L. Licinio Lucullo Inviato 13 Febbraio, 2014 #1 Inviato 13 Febbraio, 2014 http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-I3/1 Fonte Cataloghi Online Fonte Cataloghi Online
L. Licinio Lucullo Inviato 13 Febbraio, 2014 Autore #2 Inviato 13 Febbraio, 2014 (modificato) Il monetiere è M. Iunius Brutus. Le sue rappresentazioni riflettono in modo programmatico ed ideologico una politica di opposizione alle aspirazioni autocratiche di Pompeo. In questa emissione in particolare, dopo la serie recante i ritratti dei propri antenati (RRC 433/2), si sceglie di raffigurare L. Brutus in processione affiancato da due lictores e preceduto da un accensus, con chiaro riferimento alle insinuazioni di un possibile tentativo di Pompeo di mirare alla dittatura, come un ammonimento a non scavalcare l'autorità costituita. L'accuratezza e la solennità della scena sono rese anche dal dettaglio dei fasces trasportati dai littori, le verghe di betulla legate ad una scure, simbolo dell'imperium detenuto dal console. L'uso della genealogia divenne così noto che quando la congiura fu smascherata che Cicerone scrivendo all'amico Attico parlerà di Bruto come "Ahalam Serviulium aliquem aut Brutum" (Cic., Att., XIII. 40). Per sottolineare ancor di più il messaggio, al D/ è raffigurata un'elegante testa femminile, identificata dalla legenda LIBERTAS con l'omonima virtù personificata, un invito al rispetto dell'ordine costituzionale garantito, nella storia della Res Publica, dalla più alta magistratura cittadina Modificato 14 Febbraio, 2014 da L. Licinio Lucullo 1
L. Licinio Lucullo Inviato 13 Febbraio, 2014 Autore #3 Inviato 13 Febbraio, 2014 A mio giudizio, una delle più belle emissioni repubblicane.
L. Licinio Lucullo Inviato 13 Febbraio, 2014 Autore #4 Inviato 13 Febbraio, 2014 (modificato) Discussioni su questa emissione: http://www.lamoneta.it/topic/96750-fantasie-e-inquietudini/ http://www.lamoneta.it/topic/138299-bruto-laccensus-i-littori-e-alcune-incongruenze/ Modificato 28 Maggio, 2015 da L. Licinio Lucullo
gpittini Inviato 13 Febbraio, 2014 #5 Inviato 13 Febbraio, 2014 DE GREGE EPICURI Sono d'accordo sulla bellezza e la significatività della moneta, che è del 54 a.C. Però il Giunio Bruto cesaricida non fu "consul designatus" nel 41 a.C., perchè nel 41 c'era già stata Filippi e Bruto era già morto.
Legio II Italica Inviato 14 Febbraio, 2014 #6 Inviato 14 Febbraio, 2014 Esatto , infatti Bruto sembra che non fu mai proposto a Consul designatus , perché la sua carriera politica si fermo' nel 45 a.C. alla Pretura , carica politica successiva alla questura ma antecedente alla proposta a Console designatus .
L. Licinio Lucullo Inviato 14 Febbraio, 2014 Autore #7 Inviato 14 Febbraio, 2014 OOps. chiedo scusa per lo svarione. Non so da dove mi sia uscito
L. Licinio Lucullo Inviato 14 Febbraio, 2014 Autore #8 Inviato 14 Febbraio, 2014 Nel 44, Cesare, prima di partire per la campagna partica, designò i consoli per il 43 e per il 42. Uno dei consoli desigati per il 42 era l'altro Bruto cesaricida, Decimo. Anche Decimo finì vita e cariera politica prima di divenire console, nel 43. Restò quindi solo "consul designatus". Mi sembra che qualche autore lo indichi come possibile autore della serie 433, in alternativa a Marco (ma ricordo bene?) e per questo ho fatto confusione (... eufemismo ...) negli appunti
Risposte migliori