Ferdinando II:10 Tornesi 1847

[gallo83]

Buona domenica a tutti;dopo un mese di astinenza dagli acquisti,nel weekend modenese son riuscito a trovare qualcosa che mi desse soddisfazioni.

...e finalmente ho messo un nominale così in collezione...la tipologia mi fa impazzire.

come vi sembra questo pezzo? grazie a tutti

marco

[francesco77]

Direi che siamo prossimi al fdc. La solita mancanza di metallo insignificante ma è davvero eccezionale. Nulla da dire.

[Rex Neap]

@@gallo83..........ottimo esemplare da 10 Tornesi, complimenti, ma io non mi esprimerei oltre lo Spl o Spl +

Chissà in zecca cosa combinarono in quell'anno gli incisori dell'effige di Ferdinando su questo nominale........ :crazy:

[eracle62]

Mi sembrava di averla già vista, infatti la davano per q.fdc, Inasta lotto 1140.

Sulle conservazioni non mi esprimo mai, è talmente soggettivo che potremmo scrivere tomi interi, ogni tondello ha dei canoni che esulano dall'interpretazione.

Spero solo l'abbia presa a un prezzo decente visto il suo realizzo...

[ilnumismatico]

@@gallo83..........ottimo esemplare da 10 Tornesi, complimenti, ma io non mi esprimerei oltre lo Spl o Spl +

sono anch'io dello stesso parere

[gionni980]

Gran bella moneta Marco, per me è tra lo spl e il fdc, bravo!! :)

[lindap]

questa moneta l'ho vista a Modena e mi è piaciuta un sacco!! Gallo, come sempre ottimo acquisto :good:

[francesco77]

Gran bella moneta Marco, per me è tra lo spl e il fdc, bravo!! :)

Sono d'accordo con te, al rovescio vi sono ampie zone di rosso ancora integro. Al dritto poi pare che non manchi un capello. Davvero eccezionale. Se dal vivo è migliore rispetto alla foto allora anche q.FDC. :good:

[gallo83]

@@francesco77 secondo te in questa conservazione è solo R o anche qualcosa in più? :)

[francesco77]

@@francesco77 secondo te in questa conservazione è solo R o anche qualcosa in più? :)

Non se ne vedono tante di 1847, poi in questa conservazione direi che è molto raro se rapportiamo il numero di apparizioni sul mercato e qualità ......... ho capito bene la tua domanda, è un po' presto per stilare un catalogo in rapporto alla qualità. I tempi non sono ancora maturi, è un progetto che ho in cantiere ma non è semplice data la mole di lavoro, in futuro saremo in grado di metabolizzare una simile classificazione quando il 99% dei numismatici avranno lo stesso criterio di giudizio sullo stato di conservazione (fantascienza? Abbi fiducia). E' inutile che smuoviamo troppo le acque ad oggi sappiamo bene che per una determinata casa d'aste pignola una moneta viene giudicata oggettivamente BB, mentre per una più ottimista la stessa è SPL+, potremmo fare alcuni nomi ma è meglio fermarsi. Non mi sembra la sede adatta.

Considera che le più comuni per questa tipologia sono quelle del 1839 e 1840. La 1847, 1848 e 1849 sono davvero rare. Poi ci sono quelle del 1841, 1844 e (1846) che sono molto rare.

[ilnumismatico]

Ciao marco, ho dato una leggera ritoccatina alle luci ed alle ombre.

Se il risultato ottenuto rispecchia più o meno la realtà, secondo me non supera lo Spl+...

Bei residui di lustro e freschezza solo nelle zone più "protette" dai rilievi ma campi e superfici più alte sono un po giù di forza e vigore.

Se in mano la moneta è migliore... rifai la foto ;)

[BiondoFlavio82]

Ho notato che spesso postiamo sul forum delle foto scure: è capitato anche a me, ci macherebbe... però facciamole "respirare" 'ste fotocamere, diamo un po' di esposizione in più! Per valutare la conservazione di una moneta non dovremmo farci venire le pupille come quelle dei manga giapponesi...

L'amico Il*Numismatico ha provato a schiarirle; dare luce a una moneta molto sottoesposta non è facile, e c'è sempre il rischio di aberrazione cromatica: vedendola così la moneta perde un po' della sua freschezza, e se possibile esorterei Gallo83 a rifotografarla.

Modificato 17 Gennaio, 2014 da BiondoFlavio82

[ilnumismatico]

Ho notato che spesso postiamo sul forum delle foto scure: è capitato anche a me, ci macherebbe... però facciamole "respirare" 'ste fotocamere, diamo un po' di esposizione in più! Per valutare la conservazione di una moneta non dovremmo farci venire le pupille come quelle dei manga giapponesi...

L'amico Il*Numismatico ha provato a schiarirle; dare luce a una moneta molto sottoesposta non è facile, e c'è sempre il rischio di aberrazione cromatica: vedendola così la moneta perde un po' della sua freschezza, e se possibile esorterei Gallo83 a rifotografarla.

Vero!

Hai detto in modo sintetico ed elegante quello che avevo in testa :)

[gallo83]

ci riproverò :D sembra facile ma per i mezzi che ho non lo è.

per lo spl+ concordo sul rovescio...ma il dritto è eccezionale(intendo proprio fdc per me) in mano ma dalle foto ammetto che non lo è.

[BiondoFlavio82]

ci riproverò :D sembra facile ma per i mezzi che ho non lo è.

per lo spl+ concordo sul rovescio...ma il dritto è eccezionale(intendo proprio fdc per me) in mano ma dalle foto ammetto che non lo è.

che fotocamera usi?

[gallo83]

una lumix...ora non ricordo il modello...comunque una compatta e con davvero poche impostazioni :(

[BiondoFlavio82]

ah..., io purtroppo non ho mai usato le compatte... Se la macchina lo permette dovresti allungare il tempo di esposizione, cercando di tenere la macchina ferma il più possibile (magari poggiandola su un supporto - se non usi uno stativo o un treppiedi si intende)

Modificato 17 Gennaio, 2014 da BiondoFlavio82

[Tarantolato]

Bella moneta, complimenti!

[Rex Neap]

Mi dispiace @@gallo83 ma per me la moneta è Spl quindi confermo quando detto in precedenza, il dritto Fdc ? non direi proprio.

[gallo83]

@@BiondoFlavio82 il treppiede..piccolino...ce l'ho.

il mio problema più grande rimane sempre l'esposizione della moneta che non è mai uniforme e la taratura del bianco che spesso è da aggiustare successivamente....ormai ho perso quasi le speranze.

[odjob]

ah..., io purtroppo non ho mai usato le compatte... Se la macchina lo permette dovresti allungare il tempo di esposizione, cercando di tenere la macchina ferma il più possibile (magari poggiandola su un supporto - se non usi uno stativo o un treppiedi si intende)

scusa l'ignoranza biondo , :D

quindi tu dici che allungando il tempo di esposizione la foto viene più nitida?

devo provarci anche se è difficile senza una base ferma per la fotocamera

[BiondoFlavio82]

scusa l'ignoranza biondo , :D

quindi tu dici che allungando il tempo di esposizione la foto viene più nitida?

devo provarci anche se è difficile senza una base ferma per la fotocamera

non ho detto che viene più nitida (quello dipende dall'ottica e dai parametri di scatto), intendevo dire che viene più luminosa... Buonsenso vorrebbe che si usasse un supporto per la macchina (stativo o treppiede)

Modificato 18 Gennaio, 2014 da BiondoFlavio82

[eracle62]

Il tondello non ha bisogno di altre foto, si evince benissimo la sua anima.

Eros

[lindap]

@@BiondoFlavio82 il treppiede..piccolino...ce l'ho.

il mio problema più grande rimane sempre l'esposizione della moneta che non è mai uniforme e la taratura del bianco che spesso è da aggiustare successivamente....ormai ho perso quasi le speranze.

gallo, quando verrai a parma porta la moneta che proviamo con la mia attrezzatura improvvisata :D

[Rex Neap]

@@gallo83........questa stessa moneta è passata alla NAC 30 del 4 giugno 2005 lotto 767

Un cordiale saluto Pietro.