CONCORSO " LA PIU' BELLA 2013 "

[Debbe]

Iniziamo con la prima, alla fine ho scelto questa per la sottosezione "in altri materiali" eventualmente sarei molto felice di farvi vedere anche l'altra magari mettendola fuori concorso, o se per ovvi motivi tecnici per non dare troppo disturbo a fabione191 la posto poi a fine concorso :)

Categoria Monete antiche in altri materiali

1. Autorità emittente: Licinio Padre, Flavius Valerius Licinianus Licinius 307 - 323
2. Valore nominale: Follis
3. Peso: gr. 5,9
4. Diametro: 23/24 mm
5. Metallo: AES
6. Descrizione del dritto: IMP C LIC LICINNVS P F AVG busto laureato a destra
7. Descrizione del rovescio GENIO IMP - ERATORIS Genio in piedi a sinstra, Medio in testa, nudo con Clamide su spalla sinistra che cade fino a terra, nella mano destra Patera da cui scorre liquore, altare con fiamme, nella mano sinistra cornucopia, Epsilon (5a officina); in esergo ANT di Antiochia
8. Descrizione del taglio: Liscio
9. Catalogazione ( facoltativa ): RIC VI Antiochia 119b
10. Note storiche e numismatiche ( facoltative ). Doppia N in Licinnus, usura del conio ad ore 2 su S e F di Licinnus P F. Battuta tra il 309 e il 310 anni in cui, dopo essere stato nominato Augusto alla conferenza di Carnuntum a seguito della collaborazione in campo militare con Galerio, si fidanzò con Costanza, sorella di Costantino per placarne le proteste scaturite dalla sua promozione. Il nominativo di Valerius Licinianus Licinius deriva dall'assunzione del titolo di "Giovio" concessogli da Diocleziano che fino a quel momento aveva tenuto per sé.

Modificato 23 Dicembre, 2013 da Debbe

[Sator]

Buonasera,

direi che, neanche a farlo apposta, con questa mia seconda moneta rimango proprio in tema con Debbe!! Un accostamento a dir poco perfetto.....

- CATEGORIA: monete antiche (Fino al 700d.c.)

- Autorità emittente: Gaius Valerius Galerius Maximinus Daia (309-313)

- Valore nominale: 1 follis, zecca di Eraclea

- Peso: 5,25 g

- Diametro: 24 mm

- Metallo: bronzo

- Descrizione del dritto: (da sinistra): IMP C GAL VAL MAXIMINVS P F AVG; Testa laureata a destra

- Descrizione del rovescio: IOVI CONSERVATORI. Jupiter, stante a sinistra, tiene Vittoria che lo incorona; SMHT in esergo

- Descrizione del taglio: liscio

- Catalogazione: Not in RIC

- Provenienza: Artemide aste

- Note storiche e numismatiche: Gaius Valerius Galerius Maximinus Daia, più semplicemente noto come Massimino II, nacque in Dacia probabilmente nel 270 da una sorella di Galerio Massimiano. Nel 308 costrinse suo zio Galerio a conferirgli la nomina ad augusto insieme a Costantino. Massimino II Daia, il cui potere era esteso alla Cilicia, all’Isauria, alla Siria e all’Egitto, ci viene descritto come osservatore della fede pagana, riorganizzatore dei sacerdoti, restauratori dei templi, ed ancora superstizioso, credulo dei maghi divinatori e degli oracoli, nonché incoraggiatore della apologetica pagana. Nel 308 d.C. venne a conoscenza del fatto che Galerio aveva insignito Licinio del titolo di Augusto. Massimino dovette accettare forzatamente questa decisione e diede nuovamente inizio alla persecuzione dei cristiani con molta più ferocia rispetto al passato.
Massimino fu rivale di Massenzio e acerrimo nemico sia di Licinio sia di Costantino. Fu proprio contro Licinio che Massimino II combatté nel 313 la sua ultima battaglia, durante la quale coniò la moneta in questione.

La scritta ben leggibile “SM” nell’esergo porterebbe a considerare la moneta proposta come appartenente alla serie di follis coniati da Licinio ad Eraclea, ma gli elementi e la legenda del R/ risultano in tal caso fuori luogo. La monetazione di Licinio, infatti, si distingue per l’aquila e la corona di fiori in vista, commemorando i suoi 5 anni di anniversario. Gli elementi e la struttura del R/, come anche lo stile (in particolar modo quello della toga), corrispondono esattamente a quelli della serie di Massimino coniata a Nicomedia (RIC VI Nic 79). Pertanto si potrebbe ipotizzare che la presente serie sia stata coniata ad Eraclea dopo che Massimino II ebbe preso il controllo della zecca. Infatti nel 313 Licinio sfidò in guerra Massimino II spinto dall’alleanza con Costantino. Per un breve periodo la zecca fu controllata da Massimino II, il quale coniò monete con il R/ su imitazione di quelli di Nicomedia. Il RIC riporta tre tipologie monetali coniate da Massimino dopo aver preso il controllo della zecca: “GENIO AVGVSTI”, “HERCVLI VICTORI” e “SOLI INVICTO” (RIC 76-78). La “IOVI CONSERVATORI” era la quarta serie più coniata da Massimino a Nicomedia, e pertanto non risulterebbe insolito trovare la stessa riproposta anche ad Eraclea come testimonia la moneta che vi propongo. In tal modo gli aspetti della serie di Eraclea si abbinano nello stesso tempo a quelli di Nicomedia.

In breve tempo, tuttavia, vinta la battaglia da Licinio, la zecca tornò a coniare le sue normali serie. Massimino II infatti, sconfitto da quest'ultimo nella battaglia di Tzirallum, si ritirò a Tarso dandosi la morte avvelenandosi o strangolandosi con le sue stesse mani.

Modificato 24 Dicembre, 2013 da Sator

[fabione191]

Buon giorno.

Ho aggiornato il catalogo manca la moneta del post 99 e grazie a @@Littore siamo arrivati al post 110 domani si continua.

catalogo

Modificato 24 Dicembre, 2013 da fabione191

[Littore]

IMPERO ROMANO

Antonino pio

Roma

146 d.c

Bronzo

21,7 gr

30 mm

D/ ANTONINVS AVG PIVS PP TR P

R/ HONORI AVG COS IIII S C

COHEN 414

E' un sesterzio? Lo chiedo perché, mancando il valore nominale, non riesco a completare la tabella. :(

[dabbene]

Nel primo post avevo accennato ad alcune motivazioni importanti per questo Concorso, credo che ce ne sia almeno ancora una, che alla vigilia di Natale è giusto ricordare.

Un Concorso dove comunque si ha la possibilità di vedere monete, alcune a dir poco fantastiche, con accluse le loro descrizioni e storie, è perfetto sicuramente per la divulgazione numismatica, ma lo è ancor di più in questi giorni di festa in cui è bello approcciare un forum con un po' di leggerezza e allegria.

Ecco " La più bella 2013 " può essere anche questo, un po' di serenità e appagamento culturale e numismatico fatto in gruppo, tutti insieme, ma sempre con un po' di spensieratezza.

Le monete postate, la vostra partecipazione, tra l'altro ripeto molto qualitativa, le letture così numerose in soli pochi giorni ci confortano e ci rendono contenti, alla fine la voglia di collezionismo c'è ancora, nonostante tutto...., ma c'è anche la voglia di trasmetterla e divulgarla, e questo è ancora più importante, bisogna solo lasciarla andare liberamente.....

auguri,

Mario

[fabione191]

LUCCA - Enrico di Franconia

DENARO-5° gruppo Bellesia tipo H5b Matzke (Lucensis Brunus)

SECOLO XII-XIII

Peso gr 0,75

Diametro - mm 15

Metallo Mistura

Buon giorno.

La moneta da te postata incuriosisce sia me che mia moglie, avresti voglia di dare qualche dettaglio?

Per esempio non capiamo se la moneta originariamente oppure venisse coniata in questo modo, oppure sia talmente consumata che é diventata liscia. Poi ci chiedevamo, non che stiamo mettendo in dubbio che dici ma solo per capire, in che modo fai a catalogare la moneta, quali sono i dettagli che portano alla tua conclusione.

[fabione191]

E' un sesterzio? Lo chiedo perché, mancando il valore nominale, non riesco a completare la tabella. :(

Chiedi a @@profausto sicuramente te lo sapra dire

[MEDUSA51]

@@fabione191

Ciao, non vedevo inserita la mia medaglia, mi sono accorto poi che è tra le monete d'oro, è il posto giusto ? (post 74)

[profausto]

Chiedi a @@profausto sicuramente te lo sapra dire

si, è un sesterzio

E' un sesterzio? Lo chiedo perché, mancando il valore nominale, non riesco a completare la tabella. :(

si, è un sesterzio :pleasantry:

[profausto]

Buon giorno.

La moneta da te postata incuriosisce sia me che mia moglie, avresti voglia di dare qualche dettaglio?

Per esempio non capiamo se la moneta originariamente oppure venisse coniata in questo modo, oppure sia talmente consumata che é diventata liscia. Poi ci chiedevamo, non che stiamo mettendo in dubbio che dici ma solo per capire, in che modo fai a catalogare la moneta, quali sono i dettagli che portano alla tua conclusione.

è forse la monetazione piu' importante di quel periodo ma non ci sarebbe spazio in questa discussione e nemmeno penso di essere all'altezza di molti nostri specialisti che frequentano la sezione specifica per poterti spiegare nei dettagli questo "geroglifico" di moneta. Ti allego link dove si puo' capire anche solo dal numero di post quanto sia interessante e discussa questa tipologia, che non ha nulla da invidiare ad un prezioso quadro astratto moderno

http://www.lamoneta.it/topic/50962-denari-di-lucca/

Modificato 24 Dicembre, 2013 da profausto

[fabione191]

è forse la monetazione piu' importante di quel periodo ma non ci sarebbe spazio in questa discussione e nemmeno penso di essere all'altezza di molti nostri specialisti che frequentano la sezione specifica per poterti spiegare nei dettagli questo "geroglifico" di moneta. Ti allego link dove si puo' capire anche solo dal numero di post quanto sia interessante e discussa questa tipologia, che non ha nulla da invidiare ad un prezioso quadro astratto moderno

http://www.lamoneta.it/topic/50962-denari-di-lucca/

No.no, guarda che ci siamo capiti male, la nostra é sola curiosità, non metto in dubbio la sua importanza, volevamo solo capire- Leggerò il tuo link con attenzione, per colmare la mia lacuna, alla fine questo concorso nasce appunto dall'idea di incontrarci per vedere monete che altrimenti. visto che non fanno parte dei nostri interessi, mai si vedrebbero, e chissà io come chiunque altro potremmo diventare estimatori, e magari anche acquirenti, di questa fascia

[Gozzi]

Ecco la mia più bella del 2013:

Categoria: Monete Moderne - Argento

Autorità Emittente: Regno D'Italia 1861-1943

Nominale: 10 Lire 1936

Peso: 10g

Metallo: Argento 835%

Zecca: Roma

Descrizione D. : VITTORIO - EMANVELE - III - RE - E - IMPERATORE (Testa nuda verso destra)

Descrizione R. : I T A L I A (L'Italia a destra con fascio littorio e Vittoriola, su prora di nave fregiata da stemma crociato e coronato con fasci ai lati, tra (data) // (anno f.) / R. Nell'esergo: L. 10 G - ROMAGNOLI.

[Mirko8710]

Ho notato adesso che nel catalogo nella sezione provenienza c'è scritto "non presente".

La moneta, come ho scritto nel post, è stata comprata da Jean Elsen :)

[palpi62]

@@fabione191 Mi ero dimenticato la provenienza della mia medaglia, post 73, ebay Austria

Grazie e un felice NATALE a tutti.

[fabione191]

@@fabione191

Ciao, non vedevo inserita la mia medaglia, mi sono accorto poi che è tra le monete d'oro, è il posto giusto ? (post 74)

Ho notato adesso che nel catalogo nella sezione provenienza c'è scritto "non presente".

La moneta, come ho scritto nel post, è stata comprata da Jean Elsen :)

@@palpi62

Salve ho corretto le vostre segnalazioni. Pregherei tutti o partecipanti di controllare le proprie monete se sono inserite nel giusto contesto e che siano state catalogate correttamente.

Grazie

Modificato 24 Dicembre, 2013 da fabione191

[Erdrückt]

Anche io ne ho inserite due in "Monete contemporanee - altri materiali" - considerate il Sarawak post#77 fuori gara perchè non posso più modificare.

Grazie :)

Ciao @@Nikita tu ne hai postato 1 in Argento, 1 in Rame, e 1 in Rame-Nickel (altri materiali) quindi penso che sei "in regola" perchè ne hai usato 3 categorie diverse... @@dabbene dico giusto? Io invece ho usato Bronzo e Ottone che rientrano entrambe in altro "materiale" quindi @@fabione191 considera nullo il post 76 relativo alla moneta Spagnola, ne posterò un altra in Rame ;)

Modificato 24 Dicembre, 2013 da Erdrückt

[latino]

Nel primo post avevo accennato ad alcune motivazioni importanti per questo Concorso, credo che ce ne sia almeno ancora una, che alla vigilia di Natale è giusto ricordare.

Un Concorso dove comunque si ha la possibilità di vedere monete, alcune a dir poco fantastiche, con accluse le loro descrizioni e storie, è perfetto sicuramente per la divulgazione numismatica, ma lo è ancor di più in questi giorni di festa in cui è bello approcciare un forum con un po' di leggerezza e allegria.

Ecco " La più bella 2013 " può essere anche questo, un po' di serenità e appagamento culturale e numismatico fatto in gruppo, tutti insieme, ma sempre con un po' di spensieratezza.

Le monete postate, la vostra partecipazione, tra l'altro ripeto molto qualitativa, le letture così numerose in soli pochi giorni ci confortano e ci rendono contenti, alla fine la voglia di collezionismo c'è ancora, nonostante tutto...., ma c'è anche la voglia di trasmetterla e divulgarla, e questo è ancora più importante, bisogna solo lasciarla andare liberamente.....

auguri,

Mario

Ciao,condivido il tuo commento.

auguri

latino ;)

[alfgio]

valgono sole le monete singole o anche i set divisionali?

[fabione191]

valgono sole le monete singole o anche i set divisionali?

Puoi mettere anche le divisionali

[alfgio]

ok,posterò le mie monete a breve

[rongom]

Ecco la mia..

5 Soldi Milano 1750

Autorità emittente: Maria teresa d'Asburgo

Valore nominale: 5 soldi

Peso: g.3,16

Diametro: mm. 21

Metallo: Mistura

Descrizione del dritto: Sul giro M·TH·G·I·R·H·ET·B / Busto a destra diademato e drappeggiato

Descrizione del rovescio: MLNI/DUX/1750 in tre righe dentro cartella ornata, all'esergo l'indicazione del valore S.V

Catalogazione: crippa 11/C, MIR Milano 428/2

[fabione191]

Ciao @@Nikita tu ne hai postato 1 in Argento, 1 in Rame, e 1 in Rame-Nickel (altri materiali) quindi penso che sei "in regola" perchè ne hai usato 3 categorie diverse... @@dabbene dico giusto? Io invece ho usato Bronzo e Ottone che rientrano entrambe in altro "materiale" quindi @@fabione191 considera nullo il post 76 relativo alla moneta Spagnola, ne posterò un altra in Rame ;)

Si esatto sono 3 materiali diversi quindi tutti corretti.

Continuo su questo post. Grazie all'aiuto di @@Littore sono riuscito a "pareggiare" catalogo aggiornato fino a post 127 utente @@Sator

Per quanto riguarda il post numero 124 utente @@renato non riesco a catalogare correttamente questa moneta:

Autorità emittente: Repubblica romana 78 a.C.

Valore nominale Denaro

Peso

Diametro;

Metallo: Argento

Descrizione del dritto busto di Behelmte ( come si traduce in italiano?)

Descrizione del rovescio: Cybele su una biga di leoni ( Cybele come si traduce?)

Descrizione del taglio liscio

Catalogazione ( facoltativa ); non presente

Note storiche e numismatiche ( facoltative )non presente

Pregherei qualche esperto di antiche di finire questa catalogazione @@profausto o @@cliff

[dabbene]

Incominciamo già a fare un giusto plauso a @@fabione191, @@Littore e @@tartachiara, i veri motori del Concorso, senza i quali tutto questo non sarebbe possibile e che già fanno le ore piccole, grande opera che incomincia ormai a prendere forma, ma che sicuramente si potrà apprezzare meglio nella fase di votazione e in quella finale di esposizione a tutti.

Modificato 24 Dicembre, 2013 da dabbene

[profausto]

Si esatto sono 3 materiali diversi quindi tutti corretti.

Continuo su questo post. Grazie all'aiuto di @@Littore sono riuscito a "pareggiare" catalogo aggiornato fino a post 127 utente @@Sator

Per quanto riguarda il post numero 124 utente @@renato non riesco a catalogare correttamente questa moneta:

Autorità emittente: Repubblica romana 78 a.C.

Valore nominale Denaro

Peso

Diametro;

Metallo: Argento

Descrizione del dritto busto di Behelmte ( come si traduce in italiano?)

Descrizione del rovescio: Cybele su una biga di leoni ( Cybele come si traduce?)

Descrizione del taglio liscio

Catalogazione ( facoltativa ); non presente

Note storiche e numismatiche ( facoltative )non presente

Pregherei qualche esperto di antiche di finire questa catalogazione @@profausto o @@cliff

il denario della gens . VOLTEIA raffigura busto laureato ed elmato di ATTIS ( Divinità Frigia) al R/ Cybele ( Dea creatrice , colei che ha dato origine all'universo senza bisogno dell'intervento maschile) , seduta nel carro trainato da due leoni - - CR 385 - Syd 777

Modificato 24 Dicembre, 2013 da profausto

[nikita_]

Ciao tu ne hai postato 1 in Argento, 1 in Rame, e 1 in Rame-Nickel (altri materiali) quindi penso che sei "in regola" perchè ne hai usato 3 categorie diverse... dico giusto? Io invece ho usato Bronzo e Ottone che rientrano entrambe in altro "materiale" quindi considera nullo il post 76 relativo alla moneta Spagnola, ne posterò un altra in Rame ;)

Pensavo che come "altri materiali" si accomunassero sia rame che rame/nickel, in buona sostanza che si intendesse qualsiasi metallo diverso da oro e argento.

Non avevo letto bene il punto 4 del post#2.

:good:

Modificato 24 Dicembre, 2013 da nikita_