5 lire 1936, 5 lire 1937 "Fecondità"

[renato]

[/url]

Uploaded with ImageShack.us

Recentemente ho preso questa coppiola di "famigliole".

Vorrei la vostra opinione circa la corservazione e la bontà della patina.

So che non è facile....le foto sono forse un pò scure...ma non troppo lontane dalle realtà!

Attendo commenti...

Renato

Modificato 8 Dicembre, 2013 da renato

[tartachiara]

Ciao Renato, la prima cosa che noto è che le due monete hanno la stessa identica patina con gli stessi riflessi blu sotto il nominale. Questa cosa è strana anche perchè le monete sono di due anni differenti.

Sento puzza di:

Modificato 8 Dicembre, 2013 da tartachiara

[Luca Pantano]

anche a me sembra la stessa patina che ho provato a fare su una 500 lire caravelle con l'uovo sodo

[renato]

:blum: :blum: :blum: :blum: :blum: :blum: :blum: :blum: :blum:

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

[tartachiara]

poi tutto dipende dal prezzo: se sono costate poco puoi anche rimanere con il dubbio, se invece le hai pagate care sarebbe meglio non avere questi dubbi :blum:

[ilcollezionista90]

@@renato sulla patina non mi esprimo , non ho conoscenze sufficienti per essere attendibile . Per la conservazione a parer mio la prima è molto meglio della seconda , mi terrei dunque per la prima sul q fdc per la seconda spl+ ,.

Ti saluto .

Modificato 8 Dicembre, 2013 da ilcollezionista90

[defa92]

Ciao Renato, la prima cosa che noto è che le due monete hanno la stessa identica patina con gli stessi riflessi blu sotto il nominale. Questa cosa è strana anche perchè le monete sono di due anni differenti.

Sento puzza di:

cottura_uova.jpg

Il fatto della patina blu nello stesso posto è successo anche a me con delle mie monete, e mi hanno spiegato che sia a causa di come circola l'aria nell'ambiente circostante....

Io non ci metterei la mano sul fuoco che son finte...anzi..

[r.tino]

ciao Renato, sul fatto delle patine....la mano sul fuoco io la metterei!!!!!!!!!!! :blum: :blum: :blum:

Per quanto riguarda la conservazione sicuramente meglio la prima della seconda, dalla quale, togliendo quella patina, penso emargerebbero anche altri vari difettucci dovuti a presumibili segnetti appunto nascosti ora!!!!! :blum: :blum: :blum:

Direi, SPL/SPL+ la seconda e un po' meglio la prima(anche se anche in questa forse qualche segnetto e' nascosto!!!!).......ma, come dice giustamente Simone, se sono state pagate "poco" ......!!!!!!!!! :rofl: :rofl: :rofl:

[UmbertoI]

si è per entrambe oltre l' Spl ma il resto non è valutabile...le patine sono talmente pesanti da non permettere il trasparire di un eventuale freschezza, senza la quale l' FdC è precluso ma anche i gradi intermedi, nel complesso bellissima coppiola..è proprio una coppiola nel vero senso del termine, il fatto che le patine siano così simili è davvero interessante, io non mi focalizzerei molto sul blu quanto sul diritto del millesimo 36, mi par strano come la patina "salga" sui rilievi del cranio del re così uniformemente...poi boh nulla si può dire, a me piacciono moltissimo e ti faccio i miei complimenti sentiti...per me è meglio la seconda se non avesse quei segnetti al diritto, i particolari mi sembrano più nitidi e dove la patina lascia un po di spazio i fondi sembrano belli...in mano che impressione fanno ?;)

[renato]

...non sono state pagate poco

[tartachiara]

...non sono state pagate poco

se il venditore è onesto, puoi ridargliele indietro.

[gallo83]

ma perchè scusate parlate di onestà del venditore???!!!! Renato non è uno sprovveduto...o almeno non dovrebbe esserlo.

conoscendolo ,le monete le avrà guardate tre quarti d'ora e poi si è deciso.

ora che torni dal venditore per ridargliele dopo che il forum ha espresso ,DA FOTO,un parere negativo e pretendendo indietro i soldi mi sembra sia fuori logica.

nel senso...non si può bollare come disonesto chi gliele ha date anche se non se le vuole riprendere.

...e poi almeno a sto punto dicci quanto le hai pagate... :)

marco

[Monetaio]

ma perchè scusate parlate di onestà del venditore???!!!! Renato non è uno sprovveduto...o almeno non dovrebbe esserlo.

conoscendolo ,le monete le avrà guardate tre quarti d'ora e poi si è deciso.

ora che torni dal venditore per ridargliele dopo che il forum ha espresso ,DA FOTO,un parere negativo e pretendendo indietro i soldi mi sembra sia fuori logica.

nel senso...non si può bollare come disonesto chi gliele ha date anche se non se le vuole riprendere.

...e poi almeno a sto punto dicci quanto le hai pagate... :)

marco

Lasciagli fare il finto teatrino Marco, tranquillo. Appena Renato paga, visto che non lo ha ancora fatto, poi parlo io ;)

[UmbertoI]

io non le ho bollate per negative, ho detto oltre l'spl da vedere in mano per tutto quello che c' è dopo, è vero che il mio giudizio magari conterà non proprio chissà quanto...però non sono certo monete d'occasione...non sono le classiche 5 lire famiglia che si vedono in giro...questo mi sembrava scontato....io non pretenderei di aggiungerci il prezzo basso...secondo me hanno un prezzo rilevante invece...

Modificato 8 Dicembre, 2013 da UmbertoI

[maxxi]

Anche per me è meglio il 36 rispetto al 37... ma siamo comunque in alta conservazione, i rilievi li vedo belli in entrambe le monete... nella moneta del 37 c'è qualche segnetto (di contatto) di troppo, al dritto sul bordo tra ore 9 e 10 c'è un segnetto/colpetto? Non mi sembra di vedere neanche nessuna bavetta al bordo...

C'è un qualche micro segnetto anche nella moneta del 36.

Valutare delle monete da una foto con una patina del genere è pressoché impossibile, poi con i beneficio del quarto di punto, non mi sembra un eresia parlare di FDC per il 36 SPL+/SPL-FDC per il 37,

poi sulla patina blu e l'uovo sodo non mi pronuncio, semplicemente perchè non sono ancora entrato nel mondo delle patine...

[renato]

...a pagare e morire c'è sempre tempo!!! :blum:

Avrei preferito si fosse parlato delle monete senza che il venditore si palesasse....

Un sano dibattito sulla conservazione e sulla patina troppo uguale, nei due esemplari sarebbe stato interessante.

Io sono molto istintivo, a volte prendo le monete preso dall'emozione del momento, non è la prima volta che peso la qualità di un esemplare e poi mi devo ricredere successivamente...

Verona è famosa per avere delle luci di me.... nelle ultime edizioni mi porto le monete in albergo e decido il giorno successivo se prenderle o meno...le luci dei faretti dell'albergo sono micidiali per scovare segni e difetti....

Nel caso di questi due esemplari ...lascio al forum fare ulteriori considerazioni.

Sono nella mia collezione e ci restano!

Al 99,99% faranno un drastico bagnetto nel liquido magico...perchè così, a mio modestissimo avviso, non ha senso tenerle...ripatineranno in maniera diversa .....ne riparliamo tra qualche anno....

Quando avrò maturato la convinzione di "lavarle" pubblicherò le nuove foto.....

Renato

[UmbertoI]

a me piacciono, aspetto la foto post bagnetto anche se forse non ne avrei il coraggio....anche perchè non conosco come si possa fare senza danneggiare le monete...tutti ne parlano ma nessuno si sbottona...che è sto bagnetto?|

[ilnumismatico]

@renato se metti delle foto così buie la moneta ti può citare in giudizio...

Non so se è fedele alla realtà dopo la post, però almeno si apprezza meglio la patina, che io non toglierei, anche se quel blu qualche dubbio me lo lascia...

Modificato 11 Dicembre, 2013 da Il*Numismatico

[R.E.IN.SENA]

A me piace tanto sia il '36 cje il '37, splendida coppiola, bravo Renato :)

[tartachiara]

@@renato se metti delle foto così buie la moneta ti può citare in giudizio...

Non so se è fedele alla realtà dopo la post, però almeno si apprezza meglio la patina, che io non toglierei, anche se quel blu qualche dubbio me lo lascia...

che programma hai usato?

[ilnumismatico]

che programma hai usato?

Photoshop

[renato]

@renato se metti delle foto così buie la moneta ti può citare in giudizio...

Non so se è fedele alla realtà dopo la post, però almeno si apprezza meglio la patina, che io non toglierei, anche se quel blu qualche dubbio me lo lascia...

Grazie!!! :blum: :blum: :blum:

Si, direi che il risultato è ottimo e abbastanza federe alla realtà...forse dal vivo sono un pò più scure della tua foto....ma così si riescono a leggere meglio rilievi e dettagli!!

Grazie di nuovo!

Renato

[renato]

...dopo lunga riflessione...ho deciso di "lavare" i due esemplari....non li sopportavo più, ora ripartiranno da zero.... :good:

...appena sono entrati nel magico liquido ..la patina è scomparsa....diciamo in meno di due secondi...sarà un caso?

[PierluigiRoma]

Venute bene direi...che liquido hai usato?

[renato]

...si sono venute bene... :blum: ...ora tutte le imperfezioni sono ben visibili!!!

Solito liquido per l'argento della nota marca...che trovi in tutti i principali convegni....