Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato

Buongiorno a tutti.

Chiedevo un parere agli amici del forum su questa moneta..

Per me è autentica, conservazione BB+ o qualcosina meglio

Un saluto,

Fabio

post-8056-0-51614700-1383311790_thumb.jp

post-8056-0-68926700-1383311809_thumb.jp


Inviato

La moneta mi sembra autentica, ma conviene aspettare il parere di gente più esperta. La moneta presenta leggere tracce di usura, nessun colpo rilevante, il fondo è ancora in buono stato, concordo con il BB+.


Inviato

i classici segni della moneta falsa in questa moneta non sono presenti.

E' possibile avere ingrandita anche l' altro lato?

Awards

Inviato

Salve Bruno,

vediamo se riesco...

post-8056-0-67202500-1383327848_thumb.jp


Inviato

Mi aiuta a capire cosa guardare?

Fabio


Inviato

Se la porosità della moneta è solo un effetto della foto la moneta è buona ed in condizioni generali buone direi bb+ anche qualcosa in più.


Inviato

Anche secondo me è buona... cosa può venire una moneta in questo stato? 80-100€?


Inviato

A me pare proprio bruttona invece. Una cinquantina di euri, non oltre....


Inviato

sì, effettivamente non è un granchè, ma tanti si accontentano, e và benissimo così :good:

Awards

Inviato

Considerate che le immagini sono scannerizzate, si vedono le righe orizzontali e verticali.

Resto della mia opinione sulla conservazione, vi posterò foto decenti appena posso.


Inviato

ci potrebbe stare il BB+, prova a postarci delle foto che eventualmente potrei confermarlo,

ma qualcosina di meglio, no di certo

Awards

Inviato

Per me il BB+ ci sta, bella moneta e collezionabilissima!!

complimenti!


Guest carledo49
Inviato

Salve a tutti.

Ho avuto il medesimo problema con il mio 2 Lire 1958.

Alcuni anni fa ebbi modo di mostrarlo a Montenegro, sebbene la moneta avesse precedente perizia di originalità di altro perito.

La sua risposta fu la seguente, parole testuali:

".......anche se uscito dalla zecca, ma coniato in altra data, non sono da considerarsi originali."

Allego anche il particolare incriminato che, secondo questo perito, dovrebbe avvalorare la sua tesi: il piccolo rombo, vicino alla A (alla sua sinistra), nell'originale dovrebbe essere leggermente più distante dalla A stessa ma non esattamente nel mezzo tra A e barretta più lunga.

Naturalmente il primo perito che aveva rilasciato documentazione di autenticità non era per nulla d'accordo. Il dubbio quindi resta.

Carlo

post-8047-0-51986100-1383812200_thumb.jppost-8047-0-06094400-1383812249_thumb.jp

Inviato

ciao Carlo, io sarei propenso a dare ragione a Montenegro, infatti il piccolo rombo è leggermente più lontano ma c'è anche la scritta dell' incisore che bisogna valutare attentamente.

Inoltre, mi pare che la T e la seconda I di ITALIANA abbiano la finale leggermente biforcuta, che come ben saprai, è segno di non autenticità, anche se la tua non presenta la biforcazione che in falsi che ci sono in giro, è molto più evidente.

Chissà se ci vediamo a Verona. :good:

  • Mi piace 1
Awards

Inviato

ciao Carlo, io sarei propenso a dare ragione a Montenegro, infatti il piccolo rombo è leggermente più lontano ma c'è anche la scritta dell' incisore che bisogna valutare attentamente.

Inoltre, mi pare che la T e la seconda I di ITALIANA abbiano la finale leggermente biforcuta, che come ben saprai, è segno di non autenticità, anche se la tua non presenta la biforcazione che in falsi che ci sono in giro, è molto più evidente.

Chissà se ci vediamo a Verona. :good:

Sarebbe interessante paragonare con due immagini, una di fianco all'altra, la differenza del rombo.


Inviato

ho preso in prestito questa immagine ma non sò se si riesce a vedere, forse troppo piccola

qzi4n5.jpg

  • Mi piace 1
Awards

Guest carledo49
Inviato

Mah, sarò cecato....ma il rombo del mio 2 lire sembra sia molto più simile all'originale, mentre quello postato inizialmente sembra più ravvicinato.

Purtroppo parliamo di frazione di millimetro e confrontare foto diverse in due pagine differenti è molto arduo.

Montenegro mi disse, con moneta e lente in mano, che legende ed altre impronte sono perfettamente in regola, compresa la firma.

Unico elemento distinguibile è la leggerissima differenza di posizione del rombo. Comunque parlava eventualmente di riconio successivo della stessa zecca.

Carlo

Inviato

comunque non è affatto semplice, portala a Verona quando verrai. Ciao

Awards

Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.