2 LIRE 1943

[gabrimen]

Dopo la carrellata di esagono ribattuti, posto il 2 lire 1943 appena acquistato. Le foto non rendono giustizia a questo esemplare; i rilievi ovviamente sono migliori sia al dritto e al rovescio sul piumaggio del petto e delle zampe.

Come vi sembra? Grazie per eventuali risposte,

Gabriele

Uploaded with ImageShack.us

Modificato 4 Agosto, 2013 da gabrimen

[maxxi]

effettivamente dalla foto il piumaggio dell'aquila sembrerebbe un pò consumato,

il dritto mi sembra perfetto,

se in mano il piumaggio e integro direi FDC

complimenti!

[Lay11]

mi associo a maxxi

[lindap]

non è usura!!!!! vista la durezza del metallo è comune trovare il piumaggio in quei punti poco impresso....ad esmpio perchè quelle del 36 il piumaggio è presente e ben visibile? perchè il metallo usato è stramorbido.... (questo appunto si trova sul gigante sotto le quotazioni del 2 lire impero)

Modificato 3 Agosto, 2013 da lindap

[Ricca770]

Ottimo esemplare, direi qFdC.

[Luca Pantano]

Spettacolare moneta gabri!!! Ed ora pian piano devi fare tutte le raritá ahah

[gabrimen]

Spettacolare moneta gabri!!! Ed ora pian piano devi fare tutte le raritá ahah

Eh Eh a settembre c'è ne sarà un'altra :D

[MATTEO.50AE]

Complimenti Gabri, Eccezionale moneta!!!

[maxxi]

non è usura!!!!! vista la durezza del metallo è comune trovare il piumaggio in quei punti poco impresso....ad esmpio perchè quelle del 36 il piumaggio è presente e ben visibile? perchè il metallo usato è stramorbido.... (questo appunto si trova sul gigante sotto le quotazioni del 2 lire impero)

D'accordissimo che le monete coniate in nichelio sono più morbide e quindi risultino coniate "più precise" e di conseguenza si usurino con maggiore facilità,

In questa moneta, in acmonital, ho l'impressione che oltre alle due zampette dell'aquila ci siano anche delle evanescenze sul petto,

in passato mi è capitato di vedere altre monete con delle evanescenze, minori, sulle due zampette, considerandole FDC

ma mai considerando il FDC con dell'evanescenze sul petto e sulle zampette.

Forse è usura?

Le foto di questa moneta poi non sono il massimo.

La tua osservazione è correttissima, ho sbagliato, non si parla di usura ma di evanescenza di conio,

grazie :)

Modificato 4 Agosto, 2013 da maxxi

[Scudo1901]

qFDC, altissima qualità

[lindap]

la moneta è oltre lo spl ma non fdc, anche se di fdc con i rilievi al 200% non le ho ancora viste, intendo per il 1943

[maxxi]

la moneta è oltre lo spl ma non fdc, anche se di fdc con i rilievi al 200% non le ho ancora viste, intendo per il 1943

In passato forse avrò visto 1 o 2 monete "quasi" integre,

il quasi lo metto virgolettato perchè guardando con la mia lente un x30 qualche imperfezione l'avevo notata ma decisamente al di sotto della media

questa di gabrimen per me è davvero bella, oltre al normale.....

purtroppo dalle foto non riesco a capire se i piumaggi delle zampette e del petto siano integri, ho provato ad ingrandire l'immagine ma si sgrana.

A questo punto sono curioso e se fosse possibile avere un'immagine più particolareggiata dell'acquila sarei felice :D