20 lire impero

[Guest fabrizio.gla]

Secondo alcuni il 2°tipo è stato coniato successivamente coi conii originali ma con la ghiera diversa.

Hai detto tutto! E non solo secondo alcuni :)

Carlo

Tra gli "alcuni" poi ci sono anche commercianti che la pensano così...

E non è solo Tevere (m'hai detto poco!!!!) ad avanzare tali dubbi...

Domanda: con tali premesse, li spendereste 2000 e passa euro su una moneta con tali dubbi?

Per non andare OT se ne può continuare a parlare qua:

http://www.lamoneta.it/topic/94781-20-lire-impero-1936/

Modificato 26 Luglio, 2013 da fabrizio.gla

[Guest carledo49]

@@carledo49 lo so lo so...l'importante è non provare a convincermi :D

Non ci penso neppure! Ho il massimo rispetto delle opinioni altrui e le tengo sempre in debita considerazione :good:

A parte che questo topic non mi sembra neppure il luogo adatto per ricominciare a surriscaldare gli animi.

Carlo

[lindap]

io non surriscaldo niente, ho semplicemente espresso un mio parere in tranquillità :D

[Erdrückt]

Nice Shot!! :P

[ihuru3]

penso che i commenti fatti in altre discussioni in merito ai dubbi sul contorno di 2.o tipo siano stati argomentati con motivazioni logicamente fondate. Le zone d'ombra (come la mancanza di informazione sui registri ufficiali della zecca o la "non-presenza" di questo contorno nella collezione reale, giusto per citarne un paio...) che non permettono di prendere in modo assoluto una posizione definitiva al riguardo, parimenti insinuano qualche dubbio (e ci mancherebbe altro..) nel collezionista che si appresta a spendere una cifra non certo trascurabile.

Il fatto che le conservazioni perfette (senza difettini e difettucci tipologici) si trovino su esemplari del 2.o tipo non fa che aggiungere altre perplessità...

[Guest carledo49]

io non surriscaldo niente, ho semplicemente espresso un mio parere in tranquillità :D

E infatti non mi riferivo a te, ma alla piega che potrebbe prendere una discussione del genere dove ognuno di noi ha le sue idee ben precise in materia. Minimamente mi sarei permesso!

Carlo

[renato]

...io ho praticamente svenduto la mia del "secondo tipo" ...non la sopportavo più!!

...non si può classificare "falsa" la coniazione con contorno del secondo tipo, il materiale creatore è originale...restano tanti dubbi...quindi finchè di dubbi si trattano..io eviterei di definirla "falsa".....a tutt'oggi nessuno ha portato documentazione valida in un senso o nell'altro...l'unico che ha espresso un parere è tevere...che la vende anche con un sovrapprezzo del 30% quella del secondo tipo... :blum:

[ihuru3]

...io ho praticamente svenduto la mia del "secondo tipo" ...non la sopportavo più!!

per cuiriosità, Renato, in che conservazione era ?

[lindap]

io non surriscaldo niente, ho semplicemente espresso un mio parere in tranquillità :D

E infatti non mi riferivo a te, ma alla piega che potrebbe prendere una discussione del genere dove ognuno di noi ha le sue idee ben precise in materia. Minimamente mi sarei permesso!

Carlo

lo so carlo, è che sembro molto flamer, come mi ha scritto qualcuno…però sul 20 lire ho una teoria mia tutta strampalata ahahahahah :lol:

[ihuru3]

…però sul 20 lire ho una teoria mia tutta strampalata ahahahahah :lol:

beh... potresti anche raccontarcela ... adesso mi hai incriosito ... :D

[lindap]

beh... potresti anche raccontarcela ... adesso mi hai incriosito ... :D

ahahhah è troppo stramba, poi la esporrò nella discussione apposita

[ihuru3]

scusami @@lindap ... se n'è parlato abbastanza ed in maniera abbastanza diffusa, ma non trovo la "discussione apposita" ... o la aprirai tu .... "appositamente" ??... :D

Un soffocante saluto estivo a tutti ... :bandit:

L.

Modificato 27 Luglio, 2013 da ihuru3