ERRORE BUONO da 2 LIRE

[palpi62]

Simpatico errore di conio in vendita, ma mi sembra un po carotto, 160 euro, non conosco questo mercato, ma vale qualche cosa ??

Grazie

[pietromoney]

Dico la mia.....

Non so se vale qualcosa, ma credo che anche tra collezionisti interessati a questo genere di errori/curiosità/varianti e varietà, il prezzo di 160,00 € sia effettivamente troppo alto.

Io personalmente non ci spenderei piu di 5 - 10 €

[renato]

...diciamo che non c'è un prezzo giusto e uno sbagliato....ci sono collezionisti interessati anche a questo tipo di "errori/orrori" ...anche io ne ho qualche pezzo in collezione...se sono perfettamente conservati, lustro e così via..possono essere interessanti

[euenigma]

anche io ho questo errore di conio, sarebbe più scivolo di conio.

la mia e solo un piccolo particolare.

[Guest utente3487]

anche io ho questo errore di conio, sarebbe più scivolo di conio.

la mia e solo un piccolo particolare.

No, scusami, il tuo è un ottimo e genuino difetto di conio e dunque testimonianza valida dei sottili problemi del processo di coniazione. L'altro, molto più plateale, visto come poi controllavano le monete (su vassoi), è stato invece sottratto dagli scarti e poi portato clandestinamente fuori. Personalmente preferirei spendere di più per il primo difetto. Poi, de gustibus

[euenigma]

questa e la moneta

posto le foto

[renato]

L'esemplare a data 1923, è una moneta che ha una leggera slittata di conio...ci può stare...nulla di anormale.

Il primo esemplare postato, come ha sottolineato elledì, è uno scarto di conio, rubato da qualche dipendente disonesto, dallo stabilimento....

tipo questo

[maxxi]

anche io ho questo errore di conio, sarebbe più scivolo di conio.

la mia e solo un piccolo particolare.

doppia battitura?

[someday564]

doppia battitura?

Anche io ci cascavo sempre :rofl: c'è differenza rispetto alla ribattitura

[maxxi]

Anche io ci cascavo sempre :rofl: c'è differenza rispetto alla ribattitura

ok :)

ma che differenza c'è?

[Nikko]

Nella ribattitura il conio colpisce per una seconda volta un tondello già coniato.

Nello scivolamento, invece, abbiamo un singolo colpo ma il conio che slitta leggermente lasciando una traccia.

[Falaride]

No, scusami, il tuo è un ottimo e genuino difetto di conio e dunque testimonianza valida dei sottili problemi del processo di coniazione. L'altro, molto più plateale, visto come poi controllavano le monete (su vassoi), è stato invece sottratto dagli scarti e poi portato clandestinamente fuori. Personalmente preferirei spendere di più per il primo difetto. Poi, de gustibus

Buongiorno, il primo caso è artefatto? E' stato coniato apposta senza virola? O può essere coniato in quel modo anche per errore? Chiedo scusa per le troppe domande...

[euenigma]

io chiamo questo errore di conio doppia scritta ,

o scivolo di conio

[Guest utente3487]

Buongiorno, il primo caso è artefatto? E' stato coniato apposta senza virola? O può essere coniato in quel modo anche per errore? Chiedo scusa per le troppe domande...

Tutto è possibile, ma certamente non è uscito dalla zecca con le sue gambe.

[piergi00]

Io sono possibilista questo tipo di errore potrebbe non essere artefatto ed essere uscito cosi' dalla zecca

Non sempre il controllo della qualita' era cosi' efficace..........

[Falaride]

Tutto è possibile, ma certamente non è uscito dalla zecca con le sue gambe.

Grazie per la risposta....

Io sono possibilista questo tipo di errore potrebbe non essere artefatto ed essere uscito cosi' dalla zecca

Non sempre il controllo della qualita' era cosi' efficace..........

Mi piacerebbe vedere il procedimento di coniazione, così da capire se alcuni errori potevano essere solo un caso, ma riguardo il controllo della qualità anch'io non penso che non sia uscito dalla zecca per puro caso...

[piergi00]

Vedendo le immagini fotografiche del controllo delle monete in zecca ,ho dei seri dubbi che tutte le monete con difetti e errori fossero individuate.

Tenete conto che era un controllo a campione

[Guest utente3487]

Vedendo le immagini fotografiche del controllo delle monete in zecca ,ho dei seri dubbi che tutte le monete con difetti e errori fossero individuate.

Tenete conto che era un controllo a campione

Ti garantisco che era molto serio il controllo, con vassoi con spazi appositi...però non c'era il metaldetector :crazy:

[piergi00]

Non mettoin dubbio la serietà dei controlli . Era comunque un controllo manuale ed essendo ripetitivo c'era sempre il rischio per l'addetto di incappare in qualche errore

La certezza non è umana

Visto che sai molto sulle operazioni di zecca , conosci i protocolli statici applicati in questi operazioni ?

Sicuramente non venivano verificate tutte le monete ma solo dei campioni

Modificato 16 Luglio, 2013 da piergi00

[gallo83]

ma è impensabile che venissero controllate decine di milioni di monete...suvvia