La mia prima stranezza

[Poldoxx86]

Salve a tutti sono a sottoporvi queste 100 lire FAO del 95 che presentano delle strane forme sul rovescio come se sotto ci fosse stampata un altra moneta , ha un bordo doppio, vorrei sapere che ne pensate e se ritenete sia un falso o un doppio colpo del conio

premetto :

- stesso diametro della standard

- stessa rigatura laterale

- apparentemente stesso materiale

per il peso non ho uno strumento di precisione per dare un valore

Modificato 11 Luglio, 2013 da Poldoxx86

[Poldoxx86]

dato che non ho a disposizione una macchinetta fotografica decente l'ho scannerizzata al meglio che potevo

alcuni particolari non si notano per colpa della grafica, quindi allego un lucido sopra moneta che evidenzia i particolari alcuni che sono visibili solo con la lente d'ingrandimento

in rosso i sovrametalli in blu è sporco o ossido

[Saturno]

A mio parere si tratta di una normale 100 lire 1995, senza particolari problemi. Coniata in 100 milioni di pezzi, qualche lieve difettuccio può starci.

La possibilità che sia falsa è fuori discussione; chi si sarebbe messo a fare 100 lire false nel 95 ?

[pusher79]

A mio parere si tratta di una normale 100 lire 1995, senza particolari problemi. Coniata in 100 milioni di pezzi, qualche lieve difettuccio può starci.

La possibilità che sia falsa è fuori discussione; chi si sarebbe messo a fare 100 lire false nel 95 ?

quoto in toto

[Poldoxx86]

A mio parere si tratta di una normale 100 lire 1995, senza particolari problemi. Coniata in 100 milioni di pezzi, qualche lieve difettuccio può starci.

La possibilità che sia falsa è fuori discussione; chi si sarebbe messo a fare 100 lire false nel 95 ?

e sul falso me l'ero immaginato ma l'ho tirata li come idea...dato il valore della moneta comprendo che sia alquanto impossibile

ma la mia domanda è , voi come giustificate questi segni data la vostra maggiore esperienza nel campo ?

si vede benissimo che non sono scavati ma in risalto , di quelle monete ne ho altre 5 e nessuna presenta questa caratteristica

nonostante ammetto di essere ancora un ignorante in materia, ma quello non mi pare un lieve difettuccio....

a rigor di logica se fosse stata una cosa normale avrei dovuto ritrovarla pure seppur in minima evidenza pure sulle altre monete

Modificato 12 Luglio, 2013 da Poldoxx86

[Saturno]

e sul falso me l'ero immaginato ma l'ho tirata li come idea...dato il valore della moneta comprendo che sia alquanto impossibile

ma la mia domanda è , voi come giustificate questi segni data la vostra maggiore esperienza nel campo ?

si vede benissimo che non sono scavati ma in risalto , di quelle monete ne ho altre 5 e nessuna presenta questa caratteristica

nonostante ammetto di essere ancora un ignorante in materia, ma quello non mi pare un lieve difettuccio....

a rigor di logica se fosse stata una cosa normale avrei dovuto ritrovarla pure seppur in minima evidenza pure sulle altre monete

Tutte le monete della repubblica con tirature di centinaia di milioni possono presentare vari difetti; se vai a vedere quelle da 500 lire bimetalliche, ne trovi parecchi. Si tratta di usura dei coni oppure di imperfezioni occorse durante la coniatura, tipo , per esempio, la doppia battitura di una data...

Niente di particolarmente interessante