Carausio

[pinga78]

Salve ragazzi.... ero indeciso se postare questa monetina in questa parte del forum o nelle identificazioni...ma mi son convinto di metterla qua in quanto mi affascina la legenda....

beh ovvio la devo ancora id... non ci piove...ma quella seconda lettera N mi incuriosisce non poco...

è un bronzetto bruttino lascio perdere peso e misure se le volete ve le do... ma non conta ai fini della corretta id... altra cosa carina la patina davvero un bel verde...

nel complesso moneta non messa benissimo...

attendo Vostre idee e anche id... :)

grazieeee

[Illyricum65]

Ciao,

moneta strana per varie aspetti.

Mi spiego:

- rovescio strano, con personificazione/divinità dai tratti "barbarici"

- dritto di buona fattura nell'insieme che però non rientra nei caratteri più comuni della ritrattistica ufficiale di Carausio. D'altra parte quali sono le zecche ufficiali di Carausius? Londinium, Colchester, quelle galliche (Rouen...) ...

La "N" non è per caso una "M" con la prima gamba abrasa?

Ciao

Illyricum

:)

[pinga78]

Grazie anche io ho notato un diritto buono e un rovescio barbaro... :)

la M hai ragione.... ma tu come la classificheresti?...

è da definirsi ufficiale o barbarica?...

direi una pax avg...

non trovi?...

:)

grazie

[Illyricum65]

Direi sicuramente PAX AVG... (mi son dimenticato di scriverlo... :D oggi ho avuto una giornata pesante e sono un po' "groggy"... ;) )

Il discorso delle zecche (Londinium, Colchester/Camulodunum, Clausentum? e quelle continentali) a mio parere è poco chiaro. Chi lavorava nelle zecche di Carausio? Antecedentemente al suo regno non esistevano nel territorio di competenza zecche. E dove trova le varie maestranze che impiega? Forse tra coloro che prima producevano radiati barbarici (non tutti, quelli di buona qualità, intendo)?

Una buona lettura in tal senso è:

http://www.lamoneta.it/topic/74939-carausius-lusurpatore-e-lemergenza-di-coniare/

dell'amico Grigioviola.

Ma il fatto che emerge chiaramente è che esiste un'ampia variabilità di stili sia nella ritrattistica che nell'iconografia che nei caratteri delle legende. Non si nota (o almeno io spesso non la apprezzo) una netta linea di demarcazione tra "ufficiali" e "non ufficiali".

Dalla qualità del dritto personalmente direi "ufficiale". Seguendo l'esempio dei radiati dell'Impero Gallico talvolta si hanno buoni ritratti con rovesci "barbarici" che vengono interpretati come "ufficiali". Pertanto...

Ciao

Illyricum

:)

Modificato 6 Giugno, 2013 da Illyricum65

[pinga78]

Dovessi classificarla con il ric come la catalogheresti?

Grazie

[Illyricum65]

C'è tutta una serie di PAX AVG da "uncertain British mint" con varianti (ramoscello di olivo e scettro lungo, trasversale,ect..) sul Vol V, 2 del RIC, attorno al 876- 900.

L'assenza di lettere in esergo e nei campi non agevola la ricerca...

Ciao

Illyricum

:)

[rick2]

imitativa per me

lo stile e` molto grossolano

tieni presente che di carausio ci sono parecchie imitative

rotomagnus e` completamente diverso come stile

[Massenzio]

anche per me è imitativa, lo stile è differente a quelle ufficiali, anche nel rovescio per quello che è possibile apprezzare in queste foto.

[pinga78]

Imitativa? Ma come barbarica ha il D che sembra ufficiale ...non trovate. .e anche la scritta avg del R non mi sembra imitativa. ..grazie

[rick2]

no non troviamo :)

per me e` un imitativa

[Alberto Varesi]

Imitativa anche per me

[pinga78]

Grazie mille allora la classifico imitativa.. .ma dall alto della mia ignoranza conoscevo solo quelle di tetrico che peraltro avevano D e R molto sommari. ..rick mi dici che e' comune il carausio barbarico. ..quindi mia mancanza :-) dove posso trovare esempi in merito?

Classificazione : imitazione barbarica carausio pax avg. . Grazie

[rick2]

le imitative sono vastissime !

e noi le classifichiamo tutte in una classe quando in realta` sono diversissime tra di loro

a parte tetrico c e` anche carausio , vittorino , qualche postumo , claudio , io ho un quintillo imitativo

per poi passare a quelle del IV secolo dove hai le VLPP le vota e gli iovi di costantino i gloria exercitus , le monete strane di lugdunum del 330-340 , i fel temp reparatio e le vittorie di magnenzio

[pinga78]

Quindi la posso anche datare tra il 330-340 d.C....?

graziee

[rick2]

no !

questa la dati al massimo al 295-296 per me come intervallo ti darei 288-296