piastra papale

[ihuru3]

francamente mi sembrano bellissimi entrambi ... a dire il vero potrebbe trattarsi proprio di quest'ultimo, perchè mi pare che l'espressione "Borner" sia un pochetto più arcigna di quella "Hamerani", quindi più in linea con quello che mi par di ricordare ... se la memoria non mi inganna, ovviamente.

Avremo sicuramente modo di appurare in seguito ...

Grazie molte.

L.

Modificato 26 Maggio, 2013 da ihuru3

[rcamil]

io preferisco questo ritratto di Borner a quello dell'Hamerani, lo trovo più "intenso".

In effetti in questa piastra, il Borner si è espresso decisamente al meglio delle sue possibilità, che non sempre sono state all'altezza degli altri grandi incisori suoi "antagonisti", in particolare non era molto portato per le figure umane di piccole dimensioni, decisamente poco aggraziate...

francamente mi sembrano bellissimi entrambi ... a dire il vero potrebbe trattarsi proprio di quest'ultimo, perchè mi pare che l'espressione "Borner" sia un pochetto più arcigna di quella "Hamerani", quindi più in linea con quello che mi par di ricordare ... se la memoria non mi inganna, ovviamente.

Avremo sicuramente modo di appurare in seguito ...

Grazie molte.

L.

Il diritto che ha postato Picchio non è legato al "tuo" rovescio, ma al rovescio con il papa in concistoro:

per cui, se di Borner si trattasse, ci sarebbe da rivedere dall'origine l'intera discussione... :rolleyes:

Ciao, RCAMIL.

[ihuru3]

beh, come dicevo vado a memoria ... quello che più mi aveva colpito era il D\, di cui ricordo (ma la mano sul fuoco non la metto ... :blum: ) una espressione più severa rispetto alla prima postata (ma forse la patinatura maschera un poco...).

Spero che l'identificazione legata al R\ almeno tenga ... se no è meglio che passi prima dal medico ... :fool:

[ihuru3]

Buonasera a tutti.

Mi ricollego a questa discussione da me aperta parecchio tempo fa (a dire il vero in modo un tantino "evanescente", per non dire surreale...era (e forse lo è tuttora) infatti una incursione in un terreno sconosciuto... :D ) per postare la moneta che in tempi recenti ho effettivamente acquisito ...

Come si ipotizzava il D/ è proprio quello di Hamerani.

Spero che vi piaccia.

PS: E' uscito recentemente un libro in una collana dedicata alla numismatica che titola "Piastre e scudi papali: gioielli numismatici e capolavori d'arte", dove il D/ di una piastra con questo ritratto di Innocenzo XII fatto dall'incisore Hamerani è proprio l'immagine pubblicata nella copertina.

Modificato 6 Luglio, 2014 da ihuru3

[Gallienus]

@@ihuru3

:clapping:

Invidia, somma invidia!

[Ianva]

Che bellezza!! E che patina!!!

[bramantino]

Buonasera a tutti.

Mi ricollego a questa discussione da me aperta parecchio tempo fa (a dire il vero in modo un tantino "evanescente", per non dire surreale... :D ) per postare la moneta che in tempi recenti ho effettivamente acquisito ...

Come si ipotizzava il D/ è proprio quello di Hamerani.

Spero che vi piaccia.

E' quella di cui parlavi nel tuo primo post di maggio 2013 ? Complimenti per la moneta e per la fotografia, io ci provo ma non riesco a farne di decenti.

Sopra al camauro, in prossimità del bordo ci sono due macchioline, è sporco ? Deve avere una patina favolosa.

[ihuru3]

E' quella di cui parlavi nel tuo primo post di maggio 2013 ? Complimenti per la moneta e per la fotografia, io ci provo ma non riesco a farne di decenti.

Sopra al camauro, in prossimità del bordo ci sono due macchioline, è sporco ? Deve avere una patina favolosa.

E' proprio quella ...

La foto non è mia, ma è quella della perizia fotografica.

Le due macchiline non sono nè macchie, nè sporco.. sono due piccoli segnetti ... non si tratta comunque di tracce di appiccagnolatura (frequenti su queste tipologie)... il perito in questione è molto serio e mi ha assicurato in questo senso prima ancora che glielo facessi notare ...

[TIBERIVS]

ottimo acquisto, complimenti

TIBERIVS

[ihuru3]

Grazie sincere per l'apprezzamento :)