120 Grana 1857 - [falso d'epoca o copia moderna?]

[nikita_]

Mi piacerebbe sapere se è una riproduzione dei nostri giorni od un falso d'epoca (creata appositamente per essere utilizzata a posto degli originali), in quest'ultimo caso se è un pezzo interessante.

Nel contorno per un terzo della sua lunghezza non presenta nulla (la scansione è fatta su dove affiora qualcosa).

Materiale piuttosto chiaro, è in rame ma non lo sembra... coniata o fusa?

Peso 21,00 grammi - diametro 37 mm

(cliccare sulle immagini per ingrandire)

[dareios it]

Sembrerebbe una fusione d'epoca.

[IpseDixit]

Credo che siamo di fronte ad un interessantissimo falso d'epoca...correggetemi se sbaglio, ma la porosità del /R mi fà pensare che sia stato realizzato per fusione e, visto il colore, credo che il materiale possa essere bronzo. Mai vista una legenda del contorno così simile all'originale! :o

[Luca Tecnorete]

Per quant'è rovinata, somiglia molto al mio esemplare del 54, però i colori e la porosità, e soprattutto il peso, fanno pensare anche a me ad un falso d'epoca...

Non credo che si tratti di una riproduzione dei nostri giorni poichè innanzitutto è rovinatissima, quindi non ha un grossissimo valore, e poi non è un'annata difficile da reperire. Se fosse stata autentica il suo valore sarebbe stato quello dell'argento contenuto.

Secondo me un falso d'epoca del genere è anche più interessante della corrispettiva originale, poichè l'originale è comune.

Ciao

Cosimo

[Sanni]

nikita_ ma tutte tu le trovi? Che ... :moon:

Secondo me non è una fusione. I rilievi sono nitidi e non presentano elementi che possano far pensare ad un falso.

Per me è una PROVA ... diametro perfetto!

Il suo valore numismatico, a mio avviso, è molto superiore ai FDC dello stesso anno. :good:

Modificato 22 Aprile, 2013 da Sanni

[francesco77]

Mi piacerebbe sapere se è una riproduzione dei nostri giorni od un falso d'epoca (creata appositamente per essere utilizzata a posto degli originali), in quest'ultimo caso se è un pezzo interessante.

Nel contorno per un terzo della sua lunghezza non presenta nulla (la scansione è fatta su dove affiora qualcosa).

Materiale piuttosto chiaro, è in rame ma non lo sembra... coniata o fusa?

Peso 21,00 grammi - diametro 37 mm

(cliccare sulle immagini per ingrandire)

E' un falso d'epoca fatto abbastanza bene! Molto bello e interessante! Bravo!

[nikita_]

Secondo me non è una fusione. I rilievi sono nitidi e non presentano elementi che possano far pensare ad un falso.

Per me è una PROVA ... diametro perfetto!

Il suo valore numismatico, a mio avviso, è molto superiore ai FDC dello stesso anno. :good:

Come vedi rovistando tra le cianfrusaglie e monete "da studio" si trovano cose interessanti, per questa volta mi andata bene.

Se poi veniva fuori che era solo un grossolano dischetto di metallo... pazienza, 2 euro non sono una grande perdita... qualcosa che costa poco, e che a pelle incuriosisce molto, si deve prendere. :)

[nikita_]

E' un falso d'epoca fatto abbastanza bene! Molto bello e interessante! Bravo!

Una volta che è usurata, si può dire che ha circolato? è stata effettivamente utilizzata, o forse è meglio dire "spacciata", all'epoca per buona?

A tal fine, per ingannare meglio, giusto perchè anche l'occhio vuole la sua parte, non doveva avere anche un labile rivestimento in argento?

[francesco77]

Come vedi rovistando tra le cianfrusaglie e monete "da studio" si trovano cose interessanti, per questa volta mi andata bene.

Se poi veniva fuori che era solo un grossolano dischetto di metallo... pazienza, 2 euro non sono una grande perdita... qualcosa che costa poco, e che a pelle incuriosisce molto, si deve prendere. :)

2 euro per un falso d'epoca così carino! Dimmi in quel mercatino l'hai presa così noi lamonetiani organizziamo un pulman la domenica mattina. :rofl:

Scherzi a parte, in genere era argentata, ovvio, ma se ora è così è perchè è usurata.

[Rex Neap]

Una volta che è usurata, si può dire che ha circolato? è stata effettivamente utilizzata, o forse è meglio dire "spacciata", all'epoca per buona?

A tal fine, per ingannare meglio, giusto perchè anche l'occhio vuole la sua parte, non doveva avere anche un labile rivestimento in argento?

E chi l'ha detto che non c'è l'avesse....l’utilizzo del rame permetteva di sottoporre facilmente i pezzi all’argentatura, ottenendosi così un effetto generale migliore rispetto al sistema di falsificazione adoperando le cosiddette leghe bianche (stagno-rame oppure stagno-piombo); poteva essere come in questo caso adoperata la composizione di nitrato d’argento, cianuro di potassio e creta, con cui s’imbeveva un panno da frizionare sulla moneta di rame, determinando l’applicazione di un sottile strato d’argento estremamente resistente......che il tempo ha portato via.

[Gaetano95]

Domenica sarò in prima fila per andare al mercatino di nikita :P

Che dire, complimenti, è un falso d'epoca interessantissimo. Sicuramente ha circolato perchè l'usura c'è..

Io l'ho sempre detto che con le monete da studio si fanno degli acquisti interessantissimi :D

Gaetano