1 Lira 1917

[Gaetano95]

Salve a tutti, vi posto una monetina che ho comprato un paio di mesi fa ad un negozietto..Ha una patina dal vivo che mi piace moltissimo...Come vi pare??

Gaetano

[Andrea imperatore]

Bella patina e bei rilievi!Non ha colpi deturpanti...nel complesso un qSPL per me!

[ilcollezionista90]

Personalmente reputo la moneta superiore al q spl , mi avvicinerei senza colpo ferire al q fdc ; dato che , come precedentemente detto bordi e rilievi sono molto evidenti . Ciò che a mio parere declassa la moneta , e ciò che dirò mi procurerà un sicuro martirio :P , è la patina , che smorza gli stessi , traendo in inganno l'osservatore .

Saluti .

[Gaetano95]

Tra poco posto delle foto fatte con sfondo diverso che esaltano i rilievi :)

[Gaetano95]

Ecco le foto con sfondo diverso :) Così però si accentuano anche i segnetti mannagg :D

Gaetano

[numismaticadott]

Per me SPL+/qFDC,

forse più SPL+ però, comunque una moneta sicuramente gradevole,

come gradevole sembra essere anche la patina.

Ciao,

Dario

Modificato 16 Marzo, 2013 da numismaticadott

[Num.e.fil.cal.]

Personalmente reputo la moneta superiore al q spl , mi avvicinerei senza colpo ferire al q fdc ; dato che , come precedentemente detto bordi e rilievi sono molto evidenti . Ciò che a mio parere declassa la moneta , e ciò che dirò mi procurerà un sicuro martirio :P , è la patina , che smorza gli stessi , traendo in inganno l'osservatore .

Saluti .

Concordo, per il discorso della patina ma non per la valutazione della conservazione io dire un qSPL, perché ci sono alcuni segnetti che ne indicano la circolazione e se non mi sbaglio un colpetto a ore 6 del dritto, i capelli e l'occhio del sovrano non si notano per tutta la loro reale estensione, e credo sia dovuto dalla pesante patina che si è creata, non voglio pensare infatti che sia usura... :mega_shok:

Di solito le monete patinate mi affascinano, ma questa la vedo troppo appesantita e scurita, non lasciandoci vedere interamente tutti i sui dettagli.

:hi: Nik

[ilcollezionista90]

@@Num.e.fil.cal. è vero , i segnetti ci sono come , alle volte in monete di questo tipo si trovano dei leggeri colpetti al bordo . Sta di fatto che , dettaglio di non poco conto , sono i rilievi nel retro che , a mio parere appaiono nitidi e ben delineati , cosa che in una moneta normalmente circolata non si può denotare . Colgo l'occasione per sottolineare i dettagli nel petto della donna elmata che , di solito sono ben delineati a mio parere nelle monete tendenti al fdc seppur in questo caso non è .

Per i capelli , non voglio errare ma sono del tipo così fatti , leggermente evidenti mentre per l'occhio a me sembra che si noti perfettamente , l'angolazione della luce lo oscura parzialmente .

La patina declassa evidentemente a mio parere la moneta e consiglierei al proprietario un piccolo lavaggio con acqua distillata e sapone ed asciugatura con un soffice panno . Credo che possa riacquistare sia brillantezza che bellezza :)

NB: nel caso si decidesse di procedere con la rimozione della pesante brunitura , invito a non utilizzare spazzolini , spazzoloni o eventuali oggetti che possono graffiare i fondi ; sono più che sufficienti di polpastrelli delle dita .

Saluti .

Modificato 16 Marzo, 2013 da ilcollezionista90

[Gaetano95]

Concordo, per il discorso della patina ma non per la valutazione della conservazione io dire un qSPL, perché ci sono alcuni segnetti che ne indicano la circolazione e se non mi sbaglio un colpetto a ore 6 del dritto, i capelli e l'occhio del sovrano non si notano per tutta la loro reale estensione, e credo sia dovuto dalla pesante patina che si è creata, non voglio pensare infatti che sia usura... :mega_shok:

Di solito le monete patinate mi affascinano, ma questa la vedo troppo appesantita e scurita, non lasciandoci vedere interamente tutti i sui dettagli.

:hi: Nik

Gli occhi non si vedono per via della luce che era proveniente da sinistra..Posso assicurarti poi che l'usura sui capelli non c'è :)