SAVOIA Quarti di Soldo di Carlo Emanuele I

[Luca Vezzaro]

Finalmente sono arrivati i quarti che ho comprato quasi un mese fa. Inizio a presentarvi il mio preferito

[Gozzi]

Finalmente sono arrivati i quarti che ho comprato quasi un mese fa. Inizio a presentarvi il mio preferito

Moneta molto gradevole con degli ottimi rilievi a mio avviso.

Complimenti per gli ultimi acquisti.

Stefano

[Luca Vezzaro]

Grazie Stefano. Questa presenta la conservazione migliore, ma è piuttosto comune. In questa conservazione magari no, ma non è certo difficile da trovare.

Che ne dici invece di questo V tipo per Aosta. Ne ho,portate via due. Questa è quella che preferisco

[angelonidaniele]

bene bravo bis :hi:

[Luca Vezzaro]

Grazie. Allora, terzo ed ultimo...

[angelonidaniele]

bello anche questo tris :rofl:

[Gozzi]

Grazie Stefano. Questa presenta la conservazione migliore, ma è piuttosto comune. In questa conservazione magari no, ma non è certo difficile da trovare.

Che ne dici invece di questo V tipo per Aosta. Ne ho,portate via due. Questa è quella che preferisco

Belli anche gli ultimi due ma sinceramente preferisco il primo.

Belli i tuoi ultimi acquisti!

[Luca Vezzaro]

Il primo è decisamente il migliore..

[savoiardo]

mi aggiungo ai commenti....

non me ne avere se esprimo la mia opinione..

la prima è la più bellina probabilmente, ma tipologia abbastanza facile da trovare e strettina, comunque la conservazione è buona e c'è tutto quello che ci deve essere, la mia non è tanto più larga...

la seconda è interessante perchè di questa tipologia si possono trovare con dimensioni diverse delle lettere e diverse posizioni della A nel diritto la tua guardandola da un senso di "ammucchiata" fra corona CE e segno di zecca... interessante, ma non so se al retro ci sia o no il segno di zecca, mancando una parte della cornice della croce...

l'ultima come la classificheresti??? Chambery? potrebbe starci anche Gex ma senza la I nella corona non penso..... di questa mi piace anche la decentratura del rovescio, mi piace.... è solo quel segno di zecca non perfettamente visibile che ..... infatti me la volevi inserire a catalogo sotto Bourg... e Bourg sicuramente non è....

[Luca Vezzaro]

Silvio, e perchè dovrei prendermela per i tuoi commenti?!? A te che sei colpevole, in parte, del mio avvicinamento a questo periodo, sicuramente non posso dire nulla se non grazie! Anche perché ci vedi sempre giusto.

Partiamo dall'ultima. L'ho messa come Bourg? Allora ho fatto casino col catalogo.

Sinceramente Gex lo escludo. Nel cartellino, a collezione ho messo Chambery. Guardandola con la lente, al verso si riesce a vedere un piccolo segmento della C. Nella foto non si riesce ad intuirlo.

La prima è comune, vero, ma era ben conservata e dal vivo è davvero una spanna sopra molte di quelle che ho visto in questo periodo. Certo, è molto stretta, ma è abbastanza ben centrata e gradevole. Poi, c'è tutto.

Quanto alla terza, niente segno di zecca al retro, esattamente come l'altro esemplare che ho inserito a catalogo.

[savoiardo]

Silvio, e perchè dovrei prendermela per i tuoi commenti?!? A te che sei colpevole, in parte, del mio avvicinamento a questo periodo, sicuramente non posso dire nulla se non grazie! Anche perché ci vedi sempre giusto.

Partiamo dall'ultima. L'ho messa come Bourg? Allora ho fatto casino col catalogo.

Sinceramente Gex lo escludo. Nel cartellino, a collezione ho messo Chambery. Guardandola con la lente, al verso si riesce a vedere un piccolo segmento della C. Nella foto non si riesce ad intuirlo.

La prima è comune, vero, ma era ben conservata e dal vivo è davvero una spanna sopra molte di quelle che ho visto in questo periodo. Certo, è molto stretta, ma è abbastanza ben centrata e gradevole. Poi, c'è tutto.

Quanto alla terza, niente segno di zecca al retro, esattamente come l'altro esemplare che ho inserito a catalogo.

non sono critiche le mie, ma considerazioni, sia chiaro...

su queste monete io sono un poco "difficile" ...allora ... l'ultima anche dalla foto si vede la "virgoletta" che potrebbe essere la parte alta della C .. e se fosse G??? non penso, ma la certezza non c'è....

la prima sono daccordo con te...c'è tutto e in collezione non ci sta sicuramente male...

quella di aosta invece dietro non si vede il segno di zecca, almeno dalla foto, ma potrebbe esserci nella parte mancate della cornice quadrilobata... la moneta comunque è quella, ma con o senza il segno anche al retro???

sono comunque monete belle, non mi dispiacciono, ma sono delle "piccole" che a volte fanno girare i maroni, quel poco in più o in meno in queste conta per la perfetta identificazione.... sempre se vogliamo fare i difficili... lungi comunque da me il disprezzarle... a me piacciono tanto i quartini....

[Luca Vezzaro]

Non possiamo avere la certezza che si tratti di una C e non di una G ma, per mera considerazione statistica, è più facile che sia Chambery.

[savoiardo]

Non possiamo avere la certezza che si tratti di una C e non di una G ma, per mera considerazione statistica, è più facile che sia Chambery.

condivido...

[cembruno5500]

perchè Carlo Emanuele I ?

[savoiardo]

perchè Carlo Emanuele I ?

non ho capito la domanda..

[Luca Vezzaro]

Neppure io...