L. Licinio Lucullo Inviato 5 Gennaio, 2013 Condividi #1 Inviato 5 Gennaio, 2013 (modificato) http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-I1/3 Modificato 7 Febbraio, 2013 da L. Licinio Lucullo Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
L. Licinio Lucullo Inviato 5 Gennaio, 2013 Autore Condividi #2 Inviato 5 Gennaio, 2013 (modificato) Nell’81 il giovane Pompeo, conquistata l’Africa, si arogò il titolo che era stato di Alessandro - “Magnus” - sostenendo di essere stato così acclamato dai suoi soldati. Intimatogli da Silla di conìgedare l’esercito e attendere di essere rilevato dal eletto eletto, non solo si rifiutò, ma portò le sue truppe in italia rpetenendo il trionfo, benché non fosse ancora stato console nè pretore; il dittatore gli riconobbe il titolo altisonante, ma gli negò il trionfo. Allora Pompeo, approfittando che sua moglie Emilia (figliastra di Silla) era morta di parto, sposò Mucia, imparentata colla potente famiglia dei Metelli; di fronte alle loro pressioni Silla dovette capitolare, ma con palese alterigia commentò “Trionfi, trionfi dunque!” (Plutarco). Pompeo ebbe il trionfo, ma non gli sfuggì il dispresso con cui gli era stato concesso. Questa moneta attesta direttamente questi lontani eventi: la testa dell’Africa, il titolo di Magnus, la quadriga trionfale (iconograficamente ripresa da un aureo di Silla, Cr. 367/2) e infine il ramoscello della vittoria (anziché il caduceo) in mano al trionfatore, segno che il trionfo è stato conseguito, non è più solo auspicato. Si pone a questo riguardo il problema della datazione: 1) Mommsen e Babelon proposero l’81, data del trionfo ottenuto prorpio per la campagna d’Africa; 2) Cavedoni e Crawford propone dono per il 71, data del trionfo su Spartaco; 3) Cohen il 67, forse in connessione con la lex Gabinia; 4) Eckel, Lenormant, Grueber, Sydenham e Zehnacker propendono per il 61, data del trionfo sui pirati e su Mitridate; 5) Mattingly propone un’emissione postuma del 46, a cura dei rifugiati pompeiani in Africa. Malgrado l’iconografia, Campana propone per considerazioni metrologiche di scartare la prima ipotesi (gli aurei di epoca sillana pesano 9,6 scrupoli, questo solo 8 scrupoli) e l’ultima (gli aurei cesariani sono nettamente più leggeri), osservando anche che Pompeo aveva combattuto da propretrore, non proconsole. Egli propende per la datazione del 71, considerato che del titolo di Magnus egli potè fregiarsi ufficialmente dopo la campagna di Spagna. Sono noti solo due conii di diritto e di rovescio e dovette, pertanto, trattarsi di un’emissione celebrativa Modificato 31 Marzo, 2020 da L. Licinio Lucullo 1 Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
L. Licinio Lucullo Inviato 31 Marzo, 2020 Autore Condividi #3 Inviato 31 Marzo, 2020 Discussioni su questa emissione: https://www.lamoneta.it/topic/151983-aureo-pompeo-magno-rrc-4021a/ Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori