1/2 piastra ferdinando II 1857

[gallo83]

Salve a tutti,

ecco il mio primo argento napoletano...anche se sicuramente è l'anno più comune son soddisfatto dell'acquisto.

voi come la trovate? un parere sulla conservazione lo gradisco volentieri dato che è il primo di questa tipologia.... grazie in anticipo. :D

http://imageshack.us'>ImageShack.us

http://imageshack.us'>ImageShack.us

[aleale]

Davvero una bella moneta, conservazione eccellente!!

[Gaetano95]

Bella, i rilievi ci sono tutti, ha solo qualche normale graffio di conio al D/ mentre al R/ ci sono due rotture di conio.

Nel complesso è una moneta molto gradevole, complimenti per l'acquisto!! Ti do solo un avvertimento, le napoletane sono come le olive, una tira l'altra :P

Gaetano

[francesco77]

Bella, i rilievi ci sono tutti, ha solo qualche normale graffio di conio al D/ mentre al R/ ci sono due rotture di conio.

Nel complesso è una moneta molto gradevole, complimenti per l'acquisto!! Ti do solo un avvertimento, le napoletane sono come le olive, una tira l'altra :P

Gaetano

Quoto :rofl:

Comunque si tratta di graffietti e piccole escrescenze di metallo perfettamente nella norma. Dalle immagini vedo una notevole freschezza di metallo. Per me q.FDC :hi:

[lucadesign85]

Che dire se non complimenti! Una gran bella moneta, alcuni graffi di conio al dritto ma il rovescio pur con i suoi difetti, per me è davvero eccezionale.

Peccato appunto, per le generali debolezze presenti sul verso, che non hanno permesso di imprimere modo ottimale alcuni particolari dei rilievi più alti, ma per me siamo tranquillamente sul qFDC/FDC ;)

[Gaetano95]

Ah giusto mi ero scordato la conservazione, anche per me è un bel qFDC ;)

Io ora ci sto facendo caso, ma come mai nelle mezze piastre non ci sono i tre gigli medicei nel pallino?? Problemi di incisione per via delle dimensioni ridotte rispetto alle piastre??

Gaetano

Modificato 5 Gennaio, 2013 da ermejoromanista

[gallo83]

Ah giusto mi ero scordato la conservazione, anche per me è un bel qFDC ;)

Io ora ci sto facendo caso, ma come mai nelle mezze piastre non ci sono i tre gigli medicei nel pallino?? Problemi di incisione per via delle dimensioni ridotte rispetto alle piastre??

Gaetano

ciao,

secondo me l'ipotesi delle dimensioni ridotte è plausibile. Ho notato (da poco... :) ) che anche nelle piastre è difficile trovarli integri anche in alta conservazione. Anche altri dettagli dello stemma sono spesso poco ompressi mi pare... :(

un saluto,

marco

[francesco77]

Ah giusto mi ero scordato la conservazione, anche per me è un bel qFDC ;)

Io ora ci sto facendo caso, ma come mai nelle mezze piastre non ci sono i tre gigli medicei nel pallino?? Problemi di incisione per via delle dimensioni ridotte rispetto alle piastre??

Gaetano

E' probabile che sia questa la motivazione di tale mancanza.

[Gaetano95]

Capito, grazie delle delucidazioni :)

[gallo83]

posso chiedervi un 'ultima cosa? :D in base anche ai difetti di conio che ha qual'è il valore di questo esemplare?pagarlo sui 170 è stato troppo?

grazie ancora

marco

[Gozzi]

Salve a tutti,

ecco il mio primo argento napoletano...anche se sicuramente è l'anno più comune son soddisfatto dell'acquisto.

voi come la trovate? un parere sulla conservazione lo gradisco volentieri dato che è il primo di questa tipologia.... grazie in anticipo. :D

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

bellissima!!!!!!!!!!

Stefano

[odjob]

posso chiedervi un 'ultima cosa? :D in base anche ai difetti di conio che ha qual'è il valore di questo esemplare?pagarlo sui 170 è stato troppo?

grazie ancora

marco

è troppo poco!!!

[domenico67]

COMPLIMENTI, MONETA OLTRE LO SPLENDIDO

[Gaetano95]

170 è un buon prezzo ;)

Gaetano