Cerca nel Forum

Buonasera a tutti, ho un dubbio che qualcuno (@monbalda, @Andreas, @teofrasto, @fra crasellame, @mfalier, @piergi00, .... ) probabilmente può aiutarmi a risolvere. Di fronte a 5 monete provenienti dallo stesso conio (nel mio caso, d'incudine) secondo Arslan 2006 (1) è possibile disporle in sequenza cronologica valutando indirettamente l'usura del conio che le ha prodotte. La più recente sarà stata prodotta da un conio più usurato e quindi i dettagli e i particolari sulla moneta risulteranno meno definiti, per contro quelle realizzate in precedenza (ad es. quando il conio era ancora nuovo) avranno dettagli meglio definiti. Questo in senso assoluto, se una volta prodotte non fossero circolate. Ma all'usura del conio, sulle monete circolate si somma inevitabilmente anche l'usura subita dal tondello e, a questo punto, il povero studioso che mette ormai in conto di perderci la vista, come può fare a distinguere se l'usura che vede sulla moneta è dovuta all'usura del conio o del tondello? E di conseguenza tentare di capire quale moneta è stata realizzata prima e quale dopo? (1) Ermanno Arslan (2006) Le sequenze dei conii e il calcolo del numero presunto dei conii utilizzati in zecca: un aspetto della moderna analisi statistica delle monete. Quaderni Friulani di Archeologia XVI: 61-79.