Cerca nel Forum

Gentili amici, è allo studio un progetto per creare sul Forum una sorta di piattaforma digitale dove raccogliere esemplari che sono stati riconosciuti come falsi con le relative immagini e le motivazioni che hanno portato all’identificazione. Mi rivolgo alla Vs. cortese attenzione nell’ottica di chiedervi una consulenza di ordine legale in quanto il tema è alquanto delicato... Al momento sono state dettate le seguenti indicazioni: evitare di fare il nome della Casa d'asta coinvolta o del circuito di provenienza; inserire esclusivamente esemplari dove sussistono validi motivi a supporto della fraudolenza dell'origine del pezzo; non inserire pezzi ritoccati ma solo autentici falsi; ove possibile, inserire il link alla discussione sul Forum Vi paiono sufficienti? Avete qualche suggerimento in merito? Altre domande emerse sono quelle legate alle immagini ovvero se si debba indicare la fonte web da cui è stata tratto l’esemplare, a maggior ragione quando viene indicato come non autentico (...come la mettiamo con il copyright sulle foto? Chiediamo a NAC, Nomisma etc. il permesso di pubblicare le foto dei loro lotti su una piattaforma di falsi?)? Tendo a sottolineare che il fine della piattaforma sarebbe quella di proteggere i potenziali acquirenti e gli stessi venditori dalla circolazione di esemplari fraudolenti e non quello di colpevolizzare questo e quel venditore. L’uso del termine “falso” su esemplari comunque vengono dal mercato e posta in base ad analisi puramente fotografica è corretto o sarebbe consigliato l’utilizzo di sinonimi più “morbidi” tipo “moneta problematica” o “sospetta”? Vi ringrazio sin d’ora per la collaborazione Illyricum :)