Cerca nel Forum

Premetto che il mio campo è il Regno delle Due Sicilie e non so nulla delle monete coloniali-spagnole per cui mi rivolgo alla vostra gentilezza per tentare di risolvere un problema che mi assilla in questi giorni.. Dunque una cara amica mi ha regalato una moneta che non mi convince. È un Reales da 8 datato 1755 quindi di Ferdinando VI di Spagna e coniata in Perù a Lima (ai due lati della data è siglata LM che è il monogramma della Zecca di Lima). Dal WEB apprendo che il diametro fu stabilito in 37,2 mm (la mia è di 44) poi dovrebbe essere di argento (25,560 grammi di argento puro cioè il 79,8%) però la mia è calamitabile; e questo metallo non dovrebbe esserlo; inoltre il contorno esterno presenta una regolarissima godronatura (come le vecchie 100 lire), non mi sembra una cosa in carattere con la metà del ‘700; invece il peso in parte combacia è circa 26 grammi (doveva essere 27,468). Le condizioni di conservazione sono eccezionali, sembra battuta ieri (è FDC). Poiché proviene da una persona cui tengo molto non vorrei fosse un riconio moderno che le è stato venduto come antico. Naturalmente spero di sbagliarmi. Che dite? Per la verità quando vedo un pezzo di oltre 250 anni che sembra nuovo divento un po’ diffidente, poi quando sembra d’argento ma viene attratta da una calamita la cosa diventa ancora più sospetta, per carità sono cose possibili ma non frequenti. (Il fatto del Tallero di Maria Teresa che pur essendo datato 1780 veniva coniato in periodo fascista docet). NA 9 sett. ’12 Arnaldo de Simone di Caspoli P.S. A proposito lateralmente allo stemma è la sigla dell’assaggiatore, è una J qualcuno sa chi era?