Cerca nel Forum

Dal Gabon una scoperta archeologica che potrebbe riscrivere la storia Dopo la notizia del furto di reperti africani ad opera di attivisti contro il colonialismo, finalmente una buona notizia che riguarda l’archeologia africana. Si tratta di una eccezionale scoperta archeologica avvenuta in Gabon che, se confermata, potrebbe cambiare il modo in cui intendiamo la preistoria. Nel Parco Nazionale di Lopé, in Gabon, gli archeologi hanno datato dei reperti in pietra risalenti tra i 620mila e gli 850mila anni fa. Un arco temporale che si inserisce nel periodo nel paleolitico, in un’era precedente alla comparsa dell’uomo di Neanderthal. Questa scoperta, quindi, sarebbe la prima testimonianza conosciuta di una presenza umana nel bacino del Congo. L’archeologo che ha diretto le ricerche, Richard Oslisly, ha spiegato che «Nella cronologia africana, abbiamo sempre pensato che l’Africa centrale fosse riservata ai gorilla e alle grandi scimmie, ma in realtà è falso: c’era una presenza umana». Lo sviluppo delle ricerche archeologiche Nel 1987, durante il suo primo viaggio nella regione, l’archeologo notò quella che sembrava una terrazza scolpita, suggerendo un’antica attività agricola. In questo sito, Oslisly trovò strumenti in pietra. Si tratta di reperti che servivano per tagliare la carne. Inizialmente la datazione al carbonio suggeriva che i manufatti avevano quasi 400mila anni ma la tecnologia, negli anni Ottanta, era limitata. Continuando con le ricerche, l’archeologo è arrivato alla conclusione che nel bacino del Congo ci fosse un’antica civiltà agraria. Una teoria innovativa, che va in contrasto con l’idea generale secondo cui la regione, in precedenza, era una foresta vergine, troppo fitta e pericolosa. Un ambiente difficile da raggiungere e da attraversare, soprattutto per i popoli primitivi. Aiutato dal Centro Europeo per la Ricerca e l’Educazione nelle Geoscienze Ambientali, nel 2019 Oslisly ha compiuto una nuova spedizione nella terrazza alluvionale di Elarmékora nel Parco Nazionale di Lopé. Nuovi campioni degli antichi reperti sono stati testati con la tecnologia più innovativa. Se la datazione preliminare fino a 850mila anni fa dovesse reggere, questi manufatti potrebbero rappresentare la più antica prova dell’esistenza umana nel bacino del Congo. Anche l’UNESCO ha riconosciuto l’importanza di questa scoperta. In una dichiarazione ufficiale si legge: «Questi risultati mostrano, quindi, un enorme progresso nella nostra conoscenza dell’evoluzione dei nostri antenati. Una scoperta che potrebbe non solo sconvolgere i modelli stabiliti sulla storia delle nostre origini, ma anche contribuire a una migliore comprensione dei cambiamenti climatici antichi». https://www.exibart.com/archeologia/dal-gabon-una-scoperta-archeologica-che-potrebbe-riscrivere-la-storia/amp/

"LE GROS TRÉSOR DE DIVO CLAUDIO D’EL JEM (TUNISIE)" - Ben Hadj View File Analisi della monetazione DIVO CLAVDIO in un deposito monetale tunisino. Submitter Illyricum65 Submitted 21/04/2020 Categoria Monete Antiche  

Salve, volevo mostrarvi questa banconota, entrata a far parte della mia collezione. Da tempo ne volevo una, non sono facili da trovare, avrei preferito una conservazione migliore ma ho dovuto accontentarmi, anche per una questione di prezzo. Mi piacerebbe continuare la serie, trovare quindi i pezzi da 10, 50 e 100, non sarà facile, ma ci proverò, sono banconote che mi interessano molto anche per una questione storica. A voi la foto, cosa ne pensate? Come la valutereste? Grazie :)

Salve a tutti, ho bisogno di un consiglio. Ho acquistato questa moneta da una casa d'aste tedesca e mi è arrivata da un paio di giorni. Purtroppo l'hanno lavata e non era scritto nella descrizione, infatti la patina è stata tolta e secondo me era molto migliore prima, da quel che vedo della patina rimasta nei bordi aveva un bel colore. Perchè devono rovinare le monete cosi? :( Comunque in mano è stupenda, ha fondi lucidi in cui posso specchiarmi, e per questo non riesco a fare foto decenti. Presenta alcuni graffi nei campi, come se avessero strofinato un panno per pulirla, anche questo non era segnalato ma non sembra deturpare molto la moneta. Cosa ne pensate? Vi piace? E per quanto riguarda il fatto che non è stato segnalata la pulitura ed i segnetti nei campi, potrei chiedere il rimborso e la restituzione? Perchè se mi dite che la moneta per voi non vale la pena essere tenuta perchè spatinata e pulita ci devo pensare su, non acquisto di norma monete lavate e lucidate ( infatti se nell'asta era specificato forse avrei passato), anche se a me piace e alla fine potrei sorvolare su questo fatto. A voi la parola e le foto! PS: la foto della casa d'aste non so come l'hanno fatta, ma dava l'idea di tutta un altra moneta... se volete posso postarle, se non è "reato". Grazie! :)