Cerca nel Forum

Buongiorno, non mi dilungo in commenti personali perché ritengo la descrizione della casa d’aste ampiamente sufficiente.. Asta Nomisma 64, lotto 653. Venduto per 38000 € + dir. LOT 653 - AUCTION 64 "NAPOLI Francesco I (1825-1830) 15 Ducati 1825 - Magliocca 464 (indicato R/4) AU (g 18,94) RRRR Colpi al bordo di cui uno pesante. Moneta di grandissima rarità, una delle più rare di tutto l’Ottocento italiano e non solo del Regno di Napoli. Per esempio, Gigante la propone come R/5, il massimo della sua scala di valutazione. Per questo si contano sulle dita di una mano i passaggi in vendita pubblica negli ultimi vent’anni. In un articolo del 1963, Michele Pannuti pubblicò dei documenti d’archivio da cui risultò che ne vennero coniati il 21 gennaio 1826 1937 pezzi tutti però con data 1825, primo anno di regno di Francesco I. Nel corso del tempo evidentemente quasi tutti questi esemplari vennero rifusi. All’epoca infatti la monetazione aurea napoletana, con i suoi massimali quali il 30 ed il 15 ducati, costituiva una parte molto importante del circolante nella penisola italiana per la loro finezza avendo titolo quasi puro, indicato sulle monete stesse di 996 millesimi, ben al di sopra dei 900 millesimi delle coeve monete decimali. Per tal ragione la maggior parte dei 15 ducati di Francesco I venne rifusa ed ora ci troviamo di fronte ad una autentica perla numismatica." https://auctions.nomismaweb.com/en/lot/598737/-napoli-francesco-i-1825-1830-15-ducati-/

Vi segnalo l'imminentissima uscita del volume Le Piastre da 120 Grana di Ferdinando II di Borbone - Studio sulle varianti e sugli errori di punzonatura di Mario PIN per la D'Amico Editore di Salerno. E' opera di un collezionista preparato e appassionato, per questo motivo il prezzo è puramente simbolico e molto basso vista la mole di studio. 22 euro prenotabile da subito presso l'autore all'indirizzo email [email protected]

Salve a tutti, E' tanto che non faccio un post sul forum, mi dedico a leggere perlopiù, visto che ho più da imparare che da insegnare. Con questo spirito apro questo post, proprio perchè ho bisogno di qualcuno che mi aiuti a capirne di più. Finito il prologo partiamo con la medaglia di oggi, che come da titolo è una medaglia Premio, battuta durante il periodo di dominazione Murattiana. Come molti sanno grazie agli studi presentati in merito esistono dei riconi parigini postumi di sudetta medaglia: - Una delle grosse difformità sussiste nel fatto che la medaglia originale presenta degli esuberi di metallo dovuti a rotture del conio, mentre i riconi non presentano questa caratteristica; - Differenze nella decorazione e nello stile del tripode; Arrivati a questo punto dobbiamo convenire che l'esemplare presentato sia più vicino alla corrente Napoletana che a quella Parigina, ma, c'è sicuramente un ma, forse tanti tra di voi (come sto facendo io) staranno pensando "ehi, ma questa medaglia non mi sembra coniata, mi sembra pressofusa! ?" ...l'esemplare presenta una diffusa porosità e dei dettagli per certi versi troppo grossolani, ma anche le medaglie fuse (allego tre immagini) non presentano gli esuberi di metallo, allora, se non è un riconio parigino, non è un originale, non è una presso-fusione di quelle note, cos'è? Il peso è di circa 34-35 grammi. Come avrete notato mi sono documentato un pochettino, e mi farebbe tanto piacere sentire dei pareri articolati e non dei giudizi sommari, sarebbe bello addure qualche giustificazione alle proprie tesi in modo da imparare qualcosa di nuovo e classificare questa medaglia in modo quanto più possibile scientifico. Grazie per essere arrivati sin qui e buona domenica a tutti

Mi piacerebbe sentire qualche commento su questo 120 Grana 1854 con al contorno in incuso FERT. Ho letto in passato in un'altra discussione che questo Falso era già stato descritto da Rocco68 ( se riesco recupero ladiscussione ). L'ho trovato in mezzo ad altre monete di famiglia ( quindi presumo non sia un falso contemporaneo, ma abbia almeno una cinquantina d'anni, non essendo stato più toccato da altri ). A mio parere è un "buon falso" perchè può ingannare non solo gli sprovveduti, ma anche chi ha una certa esperienza, soprattutto chi si occupa di altre monetazioni ( oppure è venduto chiuso in un oblò). Breve descrizione della moneta ( da neofita della monetazione borbonica ) : Diam regolare: 37 mm - Peso: 22,98 (!) invece di 27 e rotti ( quindi lega povera d'argento anche se la moneta ha...una bella cera e non sembra anemica ) Bordo: perlinatura diversa ed orlo leggermente svasato nel R/ da ore 12 ad ore 6 Contorno: FERT rosette e nodo Savoia, decisamente ben fatto (!) anche se un po' scarso di profondità ( però in collezione ho degli Scudi Sabaudi che hanno il contorno meno inciso !) Lascerei le differenze al D/ ed al R/ agli esperti ( noto solo che confrontandola con altre 2 Piastre del 1854 che ho in collezione, la data in questa è più grande - soprattutto i numeri 854 ) Appurato che è un falso, può essere un falso coevo coniato in Piemonte per svilire la monetazione di Ferdinando II ( e questo potrebbe spiegare il contorno con FERT ) oppure si tratta comunque di un falso moderno ( 1950-60 o giù di lì ?). In questo caso: il falsario aveva fatto un buon lavoro, perchè mettere al contorno FERT ? Grazie a chi avrà la bontà di rispondermi, Saluti

In collezione ho questi due monete da 120 Grana del 1836. Ho letto alcuni documenti ( tra i quali quello di di M.Traina ) sulle varianti numerosissime di questa tipologia di moneta. Le due postate però non differiscono solo per i particolari. I ritratti del Re mi sembrano completamente diversi. Già ad una prima occhiata il ritratto a sinistra mi sembra più slanciato fino ad arrivare in alcuni punti a toccare la Legenda. La capigliatura è diversa soprattutto sulla nuca e sulla fronte. L'orecchio è diverso. La data 1836 su quella a sinistra non è “chiusa”. Qualche particolare diverso si nota anche al R/. Il peso è: 27,61 g ( quella a destra ) e 27,59 quella a sinistra ( lievemente eccedenti rispetto a quanto scritto dai Manuali ( 27,57g ) ma sono monete che possono essere clissificate qSPL, quindi con scarsa usura. E' un po' di tempo che cerco di documentami sulla monetazione del Regno di Napoli/Due Sicilie perchè sono monete bellissime e soprattutto interessantissime, però sono ancora ad un livello di scuola elementare. Chiederei quindi un parere a Voi tutti. Grazie e Saluti

In collezione ho un certo numero di 120 Grana di Ferdinando II Re delle Due Sicilie. Una caratteristica che mi ha sempre affascinato è la presenza di innumerevoli varianti, tanto che ogni pezzo è quasi "unico". Quello che però mi rende perplesso è la presenza frequentissima di righe ( soprattutto al R ) dovute all'estrattore di conio. Mario Traina in un documento scritto sul Bollettino del Circolo Numismatico Napoletano ( tratto da " ilportaledelsud.it") così scrive: " Diffusissime (..) le striature, un difetto dovuto ad un funzionamento anormale dell'espulsore che faceva strisciare il pezzo durante l'estrazione contro i bordi del conio, determinando graffiature parallele". Ammettiamo pure che le striature siano una caratteristica di questa tipologia di moneta, questa anomalia come incide sulla valutazione della moneta ? Mi spiego meglio uno Spl con striature dovute al conio diventa un BB ? In passato mi è capitato di comperare una Piastra con data ribattuta ed il commerciante lo considerava un "surplus" ( quindi qualche decina di Euro in più), al contrario ho cercato di vendere uno Spl con leggere striature e mi è stato detto che deturpava la moneta e non avrebbe potuto venderla. Vi sarei grato di riferirmi cosa ne pensate. Posto la foto di una moneta con striature. Saluti a Tutti e grazie per l'attenzione.

Non ne ho viste molte nelle aste ed anche se non in alta conservazione si notano bene cosi ho voluto visionarla in mano. Che dite in REX la E è una F o una E da conio sporco?

Ricontrollando alcune monete ho scoperto questa piastra 1818 Ferdinando I mancante di una Stella sul taglio non mi sembra essere riportata sul Magliocca o su altri . Da considerarsi errore di conio o variante? Per me è un difetto o errore cosa pensate? Nella prima foto,quella che si vede meglio,a sinistra della stella sembra esserci un accenno di conio della seconda stella quasi a toccare la S mentre nella terza foto si nota l'abbondante spazio vuoto Scusate le foto:

orno, Vi chiedo un parere sullo stato di conservazione di questa moneta. 10 Tornesi zecca di Roma (contorno con rigatura obliqua). A mio parere è SPL. Come la giudicate? Grazie Amedeo P.S.: Scusatemi. Ho duplicato le immagini e non so come eliminare i doppioni

Buon pomeriggio, Vi propongo questa moneta dell'ultimo sfortunato Re di Napoli. Vi chiedo una valutazione sullo stato di conservazione (B, BB, BB+). Vi ringrazio. Amedeo

Anche se sono indicate sul Gigante " una stella grande con una piccola" sotto il collo del Re del mezzo tornese 1° Tipo io non l'avevo mai viste o non ci avevo fatto caso. Cosa sapete dirmi al riguardo? Purtroppo l'asta mi è scappata................

Buonasera, vorrei condividere con voi un delle ultime entrate in collezione, una piastra da 120 grana del 1842, a mio parere qFDC, con opacità del metallo al D/ e praticamente perfetta al R/. Attendo le vostre opinioni.

Dopo anni che la rincorrevo, e qualche mese dall'acquisto, finalmente sono riuscito a fotografarla! La patina la trovo deliziosa, ed il connubio con l'alta conservazione la rende un piccolo gioiellino! Era in asta alla passata Nomisma 49 ad un prezzo davvero sostenuto (e pensare che quando passò alla Nomisma 44 la snobbai... aaargh!!), e quando m'è ripassata sotto gli occhi ad un prezzo inferiore, non c'ho pensato due volte. Visto lo spettacolo fantasmagorico offerto dal gioco di colori (per la patina) e di luci (per la freschezza del metallo), tutto sommato il prezzo della Nomisma 49 [forse] ci poteva anche stare. In ogni caso è un gran bel vedere, e con una buona foto ancora di più ;P

Comunico che da oggi è on line l'articolo pubblicato ne Il GdN (settembre 2013) sulla medaglia dedicata dall'Accademia delle Scienze di Berlino al vulcanologo Mario Gemellaro (1829). Perchè secondo voi l'autore pensa che sia una medaglia molto importante? http://ilportaledelsud.org/medaglia_gemellaro.htm

Buongiorno a tutti, sono nuovo sul forum, vi seguo da un pò, ma mi sono iscritto solo adesso!! Vorrei gentilmente un parere su questa moneta da 2 tornesi del 1843 di Ferdinando II, perchè secondo un mio parere si tratterebbe di un falso, non penso potrebbe essere una variante! Da notare la stella sotto il collo, e in generale la scritta lungo il bordo. Potrebbe trattarsi di un falso d'epoca o riconio? aspetto delle vostre opinioni, per il momento ho solo questa foto, quella riportata nell'asta dove l'ho acquistata. Grazie mille a tutti :D http://www.ebay.it/i...8#ht_500wt_1156 pdftcftcftycfhh ok.pdf