Cerca nel Forum

Buongiorno, ho trovato questo interessante video che descrive bene il quadro al termine della Tetrarchia e la battaglia decisiva per la sua fine. Approfitto dell'occasione per creare un post "multimediale". Ok, la Storia... ma le monete? Ve le propongo di seguito in quanto testimonianze dei protagonisti dell'evento. Gli sconfitti: LICINIO I: https://www.coinarchives.com/8537309bcff9d6960ecf0ddeca7a9abd/img/roma/020/image00687.jpg Roma Numismatics Ltd > Auction XX Auction date: 29 October 2020 Lot number: 687 Price realized: 48,000 GBP (Approx. 61,943 USD / 53,123 EUR) Note: Prices do not include buyer's fees. Lot description: Licinius I AV Aureus. Nicomedia, AD 321-322. LICINIVS AVG OB D V FILII SVI, bare-headed, draped, and cuirassed bust facing / IOVI CONS LICINI AVG, Jupiter, holding Victory on globe in right hand and sceptre in left, seated facing on high-backed throne set on platform inscribed SIC•X• SIC•XX• in two lines; at feet to left, eagle standing left, head right, holding wreath in beak, SMNΔ in exergue. RIC 41; Depeyrot 31/1; Alföldi 262; Calicó 5094; Hunter -. 5.30g, 22mm, 11h. Fleur De Coin. Very Rare; in an exceptionally high state of preservation - certainly one of the finest specimens known. From the Long Valley River Collection; Ex Numismatica Ars Classica AG, Auction 100, 29 May 2017, lot 631 (hammer: CHF 70,000); Ex A. Tkalec AG, 24 October 2003, lot 412. This aureus is immediately striking for its facing portrait, a conceit rarely seen on Roman coins up until this date and not fully adopted until decades later in the 4th Century. Gold issues of Maxentius and Constantine bearing facing portraits, dating to the 310s, are the most obvious candidates for the inspiration behind this example, although some apparent innovation is extant in this aureus. The coins of the later Roman empire and onwards into the Byzantine period that are most associated with facing portraits routinely portray their subjects in a formulaic and generic manner, with little to distinguish between the physiognomical characteristics of the various emperors depicted, whereas this portrait of Licinius intimates at an intention to reflect his genuine appearance; a continuation and development of the images on the coins of Maxentius and Constantine, which were still heavily influenced by tetrarchic ideals of uniformity. When considered alongside the best known sculptural portrait of Licinius in the Vatican Museums (XL VII 19 (511 B)), there are parallels in Licinius' depiction on this coin. Although the aureus' portrait is inherently more schematic by virtue of its medium, it is possible to see similarities in the wide eyes, positioned slightly too close together, the raised brows and the pronounced lines around his mouth and nose. A marble head in the Kunsthistorisches Museum in Vienna has also been attributed as Licinius in a compelling argument by R. R. R. Smith (The Public Image of Licinius I: Portrait Scuplture and Imperial Ideology in the Early Fourth Century, The Journal of Roman Studies, vol. 87, 1997, pp.170-202), in which he specifically cites its relationship to the numismatic portraits as part of his reasoning behind the attribution (p.188). This further metes out the view that there was an attempt at individuality in the image of Licinius presented here. While the obverse of this coin illustrates stylistic idiosyncrasy, the symbolism of the reverse iconography is indicative of the unsettled times in which this aureus was issued. In terms of technical skill and artistry, the die cutters have surpassed the quality on the obverse, achieving extraordinary detail in the depiction of Jupiter enthroned, but the semantic context of this image provides an insight into the state of the relationship between Licinius and his co-emperor Constantine in this period. At surface level this coin, minted seemingly as part of his decennalia issue, can be read as Licinius simply giving thanks for his first ten years of co-rule with Constantine and seeking divine favour for another ten years, however the presence of OB D V (ob diem quinquennalium) in the obverse legend denotes this as marking the fifth year since his son, Licinius II, was pronounced Caesar. The presence of Jupiter, a standard type at Nicomedia, is a reflection of the differing faiths between the two emperors; as Constantine moved closer to monotheism and the Christian God, adopting the Chi-Rho symbol as a regular shield and standard device, Licinius staunchly upheld the supremacy of the traditional Roman pantheon, affiliating himself with Jupiter, who is portrayed as his patron and protector on most of his coinage. It is somewhat ironic that the year of his decennalia in 317 perhaps marked the end of peaceful co-rule with Constantine, and by the time at which this particular coin was issued it would be only a few years before the outbreak of civil war between the two emperors in 323. This conflict played out across several battles and eventually resulted in Licinius' defeat at the Battle of Chrysopolis in 324 where Constantine's army fought under standards emblazoned with the Chi-Rho symbol, opposing Licinius' battle lines which were adorned with images of the gods of the Roman pantheon. Thus did the battlefield aptly mirror the succinct imagery of their respective coinage on a monumental scale. Estimate: 45000 GBP https://www.coinarchives.com/640e80e326f7412e2327d478ad5f56f8/img/roma/e78/image01778.jpg Roma Numismatics Ltd > E-Sale 78 Auction date: 17 December 2020 Lot number: 1778 Price realized: 55 GBP (Approx. 74 USD / 61 EUR) Note: Prices do not include buyer's fees. Lot description: Licinius I BI Nummus. Antioch, AD 321-323. IMP C VAL LICIN LICINIVS P F AVG, radiate, draped and cuirassed bust to right / IOVI CONSERVATORI, Jupiter standing to left, holding Victory on globe and sceptre, eagle with wreath before, captive behind; X-IIΓ in right field, SMANTZ in exergue. RIC VII 35. 3.49g, 18mm, 11h. Extremely Fine. Very Rare. From a private UK collection. Estimate: 75 GBP https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=1761703&AucID=4049&Lot=1778&Val=98d70cf511a883350169042469581a1c MARTINIANUS: https://www.coinarchives.com/fc70d71a7fa226e4de0a82732db23200/img/roma/020/image00695.jpg Roma Numismatics Ltd > Auction XX Auction date: 29 October 2020 Lot number: 695 Price realized: 1,900 GBP (Approx. 2,452 USD / 2,103 EUR) Note: Prices do not include buyer's fees. Lot description: Martinian Æ Nummus. Nicomedia, AD 324. D N M MARTINIANO P F AVG, radiate, draped and cuirassed bust right / IOVI CONSERVATORI, Jupiter standing left, holding Victory on globe in right hand and eagle-tipped sceptre in left, captive on ground to right, X-IIΓ above, eagle to left holding wreath in beak; SMNΔ in exergue. RIC 46. 2.46g, 20mm, 11h. Good Very Fine. Very Rare. From the inventory of Roma Numismatics Ltd. Estimate: 2500 GBP https://www.coinarchives.com/a/lotviewer.php?LotID=1714731&AucID=3897&Lot=695&Val=da70245082275691765b19474e59ffc5

Buongiorno, non so voi ma in questo ultimo periodo non trovo grossi affari sul web. Ovvero riscontro meno esemplari interessanti e a prezzi mediamente più alti. Ma forse è una mia sensazione... più si colleziona e più si diventa selettivi nella scelta. Proprio negli ultimi giorni ho scovato un lotticino di epoca costantininiana acquistato dalla terre galliche del nord. Tipi tutto sommati comuni ma con un buon rapporto prezzo/qualità (6 € a esemplare mi pare un ottimo prezzo) e contraddistinti dalla provenienza da zecche galliche e britannica tranne una. In genere sono varianti non comunissime, a dispetto dei tipi. Ve le presento, anche se le foto non rendono giustizia (sono ben leggibili e con patina bruna superficiale). Prima le due londinesi, le cui emissioni rappresentano sempre uno dei miei interessi. - Londinium RIC VII 48, IMP LICINIVS P F AVG Busto laureato e corazzato rivolto a destra/ SOLI INVICTO COMITI, Sol radiato stante verso sinistra, globo nella mano sinistra e destra sollevata. MLN in esergo, S F nei campi. 315-316 d.C. Rated R 2 secondo il RIC, S secondo il Clooke Toone (14 esemplari censiti nei 4 hoard di riferimento). - Londinium RIC VII 30 var. (assenza di P o P F prima di AVG) Toone 37; Bourton on the Water hoard 1432; Sarzeau hoard 1831, IMP CONSTANTINVS AVG Busto laureato e corazzato rivolto a destra/ GENIO POP ROM, Genio stante verso sinistra, torre o modius in testa, reggente cornucopiae nella mano sinistra e patera nella destra. MSL in esergo, S F nei campi. 314 d.C. Rated R 4 secondo il RIC, R secondo il Clooke Toone (1 esemplare censito nei 4 hoard di riferimento).

Ecco la mia moneta campgate di Licinio I. la classificazione dovrebbe essere questa: Licinius I, AE3, 317 AD, reduced follis, Haeraclea mint AE, 20mm, 2.91gr D/ IMP LICI-NIVS AVG, Laureate draped bust left with globe, sceptre & mappa R/ PROVIDENTIAE AVGG, three-turreted camp gate, 7 layers, no doors; MHTA in ex RIC VII 17 Haeraclea Provenienza: collezione cancun175, Roma Italia ( 28 marzo 2013, numero catalogo XXX); ex Delafè collection (Imperial, New York Usa, fino al 2013) Dovrei avere monete di tutti gli imperatori, cesari e usurpatori emittenti questo tipo di moneta, che secondo i miei calcoli dovrebbero essere questi; Costantino I, Costantino II, Costanzo II, Crispo, Licinio I, Liciniano, Magno Massimo, Flavius Victor, teodosio I, Valentiniano II, Valentiniano III, Vandali, Arcadio. Ne ho dimenticato qualcuno? Di Costantino I dovrei avere anche tutte le zecche emittenti: Arles, Costantinopoli, Cyzicus, Alessandria, Antiochia, Eraclea, Londra, Nicomedia, Roma, Siscia, Ticinum, Treviri, Tessalonica Analoga domanda: ne ho dimenticata qualcuna?

Ciao, riprendo con la biografia di Costantino già iniziata in due precedenti discussioni, http://www.lamoneta....logo-allimpero/ http://www.lamoneta....are-ad-augusto/ in quanto il 28 ottobre ricade la ricorrenza di una giornata importante della biografia di Costantino e quindi, dell’Impero. Quale migliore occasione? Nelle due di cui sopra si è ripercorsa la vita di Costantino dalla nascita sino alla proclamazione ad Augusto. La situazione a Roma Massenzio, dopo aver cavalcato il rinnovato orgoglio “romano” susseguente alle malparate di Severo e di Galerio, non si rese conto di dover procedere al riordino dell’assetto socio-economico della penisola italiana e in particolare di Roma. Le spedizioni militari dei due avversari già citati, sebbene non coronate da successo militare, portarono all’abbandono della popolazione delle campagne, con distruzione di insediamenti e di magazzini lungo il percorso dei due eserciti; oltre a ciò si aggiunsero due cattivi raccolti. Ci fu pertanto un periodo di carestia durante il quale il fabbisogno cerealicolo di Roma e del territorio italiano dipese per i due/terzi dalle importazioni dall’Africa. Ma l’Africa si ribellò (308), eleggendo un proprio Imperatore, Lucio Domizio Alessandro (Lucius Domitius Alexander) ovvero il vicario del Prefetto dell’Africa, di origine Frigia o Pannonica. Il progressivo malumore del popolo, affamato e soggetto a nuove gravose imposte, ben presto cominciò a farsi sentire; gli unici a restare fedeli a Massenzio era l’esercito ed i pretoriani, ben pagati e gratificati da donativi. Massenzio perciò fu costretto ad inviare in Africa il prefetto del Pretorio, Rufio Volusiano (Gaius Ceionius Rufius Volusianus) affiancato dall’esperto generale Zenas. Alla guida di un piccolo esercito ben addestrato assediò Alessandro a Cirta, lo catturò e lo giustiziò, dando all’esercito libertà di saccheggio della ricca Provincia. Roma riprese il controllo sugli invii di cereali dall’Africa verso l’Urbe. Maxentius augustus—struck by Maxentius Ostia, 308-310 obv.- IMP C MAXENTIVS P F AVG; laureate bust right rev.- VICTOR OMNIVM GENT AVG N; Emperor in military dress standing right receiving Victory and suppliant Africa from Mars, MOSTT in ex RIC VI Ost 55 (var); Fail 152 25mm; 3.9g; nummus Rufio Volusiano fu premiato e promosso dapprima praefectus urbi di Roma, quindi Console (311). (NB: la carriera di Rufio Volusiano continuò anche dopo la caduta di Massenzio e ripercorse sotto Costantino la medesima ascesa politica).