Cerca nel Forum

Buongiorno a tutti, proseguendo nel classificare fotograficamente le monete in mio possesso , mi sono imbattuto in questo Carlino, per il quale intanto chiedo conferma che trattasi effettivamente del 6° tipo (riferimento Gigante 162) , la qual cosa potrebbe trovare ulteriore conferma proprio dal particolare che più mi ha colpito , ovvero la ribattitura della data , soprattutto per quel che concerne la cifra 8 dul precedente 7 . In attesa dei vostri sempre graditi interventi ed approfondimenti. Ad maiora. Niente, ci risiamo...non mi fa pubblicare le immagini, mi dice (in inglese) che ho superato lo spazio a mia disposizione per gli allegati!

Ho acquisito recentemente ad un'Asta un Carlino descritto come 1848, che presenta nella data alcune anomalie. Posto le foto e vi sarei grato se qualcuno potesse esprimere la propria opinione. La moneta è in media conservazione ( considerata BB ) e quindi l'usura può avere alterato qualche particolare. Come potete vedere l'ultimo numero della data è un “8” alquanto anomalo. Ho pensato subito ad un “8” ribattuto sul “7” del precedente millesimo, prassi piuttosto comune nella monetazione Borbonica. Però controllando i manuali, si nota che nel 1847 il busto del Re era diverso ( testa più giovanile e piccola ). Nel 1848 coesistono sia la “ testa piccola” ( R3 ), sia la “testa grande” ( R2 ) effige che sarà coniata fino al 1859 (*). Pertanto come è possibile che sia stata punzonato il numero “8” su un carlino 1847 che poteva avere solo la testa piccola ? La seconda ipotesi è che l'ultimo numero della data sia stato punzonato non sul “7” ma su qualcosa d'altro. In effetti sembra che sotto possa esserci una “A”, ma forse l'errore sarebbe così marchiano da essere poco probabile. La terza ed ultima ipotesi che posso avanzare, è che l' “8” non sia tale, ma allora quale numero può essere? (*) Nota: la ribattitura di “8 su 7” non è censita dagli Autori classici, né dai Manuali attualmente disponibili, l' unica variante conosciuta è “1848” con “1” speculare (Gigante n.163a – Magliocca n.646a – Nomisma n. 1064 ). Ringrazio tutti per le eventuali risposte, Buona Serata, Beppe

Buona Giornata a tutti, Il 2 Tornesi 1847 venne coniato dopo una pausa di 3 anni dalla Zecca di Napoli ( i millesimi 1844-45-46 risultano mancanti ) probabilmente per il fatto che il circolante era sufficiente, e fu coniata in un quantitativo notevole, in considerazione del fatto che la moneta è considerata Comune e si trova molto facilmente in vendita. Questo millesimo ha però una particolarità, descritta solo dal Gigante ( n. 252/a – 252/b ), in qualche esemplare l'ultima cifra della data è ribattuta sul 6 e sul 3. Mentre è piuttosto frequente trovare la data 1847 ribattuta sul 3 finale, è molto rara la versione 7 su 6 ( almeno da quanto ho potuto constatare dai passaggi pubblici ). Ad esempio nell'Asta Nomisma del 24.03.19 è stata esitata la 1847 – 7 su 3. La moneta che ho acquisito ultimamente presenta un'altra particolarità: il 7 ribattutto su 4. Devo dire subito che non è evidentissimo, ma a mio modesto parere, sembrerebbe proprio che sia così, anche se sarei molto felice che qualcuno si esprimesse al riguardo. Saluti, Beppe

Vi segnalo l'imminentissima uscita del volume Le Piastre da 120 Grana di Ferdinando II di Borbone - Studio sulle varianti e sugli errori di punzonatura di Mario PIN per la D'Amico Editore di Salerno. E' opera di un collezionista preparato e appassionato, per questo motivo il prezzo è puramente simbolico e molto basso vista la mole di studio. 22 euro prenotabile da subito presso l'autore all'indirizzo email [email protected]

Scusate il disturbo ma ricontrollando ho notato la diversità se pur minima nella capigliatura di questa Piastra 1845 Ferdinando II. Il ciuffo sopra la testa finisce con delle punte invece di un boccolo unito ed anche la barba mi sembra leggermente meno folta. Cosa ne pensate? Grazie F. L'ultima foto è per confronto con la mia.......anche altri punti della testa mi sembrano diversi..........

Passata in Bertolami Fine Art – Asta 79 – 02/05/2020 – Lotto 534 con errata attribuzione si tratta della rarissima versione della Lira con il Duca che indossa la “gorgiera spagnola” invece delle diverse varianti di colletti, più o meno ampi. Da notare che nella stessa asta, lotto. 533, veniva erroneamente presentata come “gorgiera spagnola”, una normale lira senza data, con colletto molto ampio: Alcuni collezionisti hanno capito l’errore in quanto il lotto 534 pur partendo da 25€ ha raccolto una ventina di offerte, mentre l’altro è rimasto invenduto. La “gorgiera spagnola”, che si vede chiaramente sulla moneta, è un ampio colletto a forma di corolla fittamente pieghettato ed increspato, di moda in Europa tra il XVI e il XVII sec e molto diffuso in Spagna e nei Paesi Bassi, si veda il dipinto seicentesco sotto: Anche nelle monete di Ferdinando II è frequente trovare il Duca con questo accessorio, come nella bella piastra sotto: La lira di Ferdinando II con “gorgiera spagnola”, è considerata di estrema rarità, R5, dai cataloghi, logicamente è sempre difficile disquisire sulla rarità di questo tipo di monete, resta il fatto che, ritengo sia l’unica apparsa in asta non voglio dire da sempre, ma almeno da tempo immemore e questo, aldilà della scarsa conservazione ne fa un pezzo assai importante. Peraltro e con altra errata attribuzione era già comparsa in asta Bertolami del 2018, ma all’epoca era passata inosservata, anche a cifra inferiore a quanto raggiunto stavolta.

Esiste anche nel Carlino 1856 la variante "testa piccola" o solo nel 1855? Perchè questa è del '56 ma come vedete è testa piccola,spero la vediate con queste foto?!? Grazie Fab

Alla Piastra da controllare. Secondo me la testa di questo 1845 è leggermente diversa somiglia molto alla testa del 30 Ducati 1844. Notare la capigliatura sopratutto il ciuffetto davanti va verso l'alto e a punte mentre nelle altre è arrotondato tipo boccolo il collo è più corto e piccolo ed il naso è più a punta e piccolo.provate ad avvicinare la testa con quella del 30 Ducati 1844 e con quella di un'altra piastra 1845 o anni simili vedrete che sarà più vicina al 30 ducati 1844 riportato in foto sul Gigante o sul Magliocca.............

Ultima arrivata 60 Grana 1836 6 su 5

Buonasera a tutti, vi propongo questa lira di Ferdinando II De' Medici, da poco acquistata per una una cifra irrisoria, in conservazione sicuramente modesta ma abbastanza rara. In questo caso il mio dubbio è sulla data, mi pare di leggere abbastanza distintamente 1650, vorrei però conferme in quanto con certe angolazioni sembra quasi che la cifra "5" possa essere in realtà un "3" specchiato.(mi sono capitate diverse monetine spicciole toscane con il 3 specchiato). Vorrei soprattutto un parere sulla rarità della stessa, se dovesse essere confermata la data 1650, non essendo esperto di questa monetazione...dando uno sguardo al catalogo on line mi risulta R5, cosa che mi lascia non poco stupito e che mi fa dubitare di avere per le mani proprio una così alta rarità. Ringrazio anticipatamente chiunque volesse darmi dei pareri e delle indicazioni a riguardo. Grazie.

Ultimo come nominale da Un Tornese, il 1859 e ultimo spicciolo in rame con questa data per Ferdinando II.

Buona sera, condivido con voi questo bellissimo modulo di Ferdinando ii. Perdonatemi le foto non eccelse ma ho dovuto abbassarne di molto la qualità. Sono ben accetti pareri. Buona serata a tutti! Filippo

Buongiorno amici del forum, stavo risistemando le mezze piastre della mia collezione e, prima di "liberare" questa, mi è sorto un dubbio: la moneta presenta un punto proprio sull'ultima cifra della data che la rende poco leggibile. Secondo voi si tratta di un 9 oppure di un 2 ? Ringrazio tutti coloro che vorranno intervenire. Saluti

Ciao, ecco la prima monetina del 2016... ne avevo già di tarì, ma vedendo il buon prezzo e le belle ribattiture della data ho deciso di prenderla. Secondo i più esperti , tipo @@francesco77, quel difetto del tondello , che sembra un colpetto, è proprio un difetto o una botta? Comunque , voi come lo giudicate? Grazie in anticipo a tutti, Filippo

Buon pomeriggio a tutti! Avrei bisogno di un'opinione su questa moneta che vorrei acquistare... conservazione, valore... Vi ringrazio in anticipo.

Buongiorno, vorrei presentare per un vostro parere questa moneta da 10 tornesi 1859, Ferdinando II, ultimo mio acquisto. L'ho vista adagiata in un vassoio presso un venditore, mi sembrava una buona conservazione e l'ho presa, pur non essendo il mio campo principale. Voi che ne dite ? grazie per i pareri

Guardate questo Cavallo. Potrebbe essere il cavallo di Ferdinando II d'Aragona col busto giovanile coi capelli lunghi (W-FEIIAR/1-1) ? http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-FEIIAR/1 E' molto simile a quello riportato nel catalogo come busto , soltanto che è ribattuto su un cavallo dell'Aquila di Carlo VIII. La conservazione purtroppo non e' ottimale ed il fatto che sia ribattuta non aiuta a leggere bene la moneta. Che ne pensate? E' il secondo esemplare di questa tipologia?

Buongiorno e buon weekend a tutti vorrei un parere sullo stato di conservazione della piastra che mi sono da poco aggiudicato e quanto lo sfregio nel campo del dritto ne inficia la valutazione. Al rovescio mi pare quasi integra coi tre gigli ben visibili.

Buongiorno a tutti, sono nuovo sul forum, vi seguo da un pò, ma mi sono iscritto solo adesso!! Vorrei gentilmente un parere su questa moneta da 2 tornesi del 1843 di Ferdinando II, perchè secondo un mio parere si tratterebbe di un falso, non penso potrebbe essere una variante! Da notare la stella sotto il collo, e in generale la scritta lungo il bordo. Potrebbe trattarsi di un falso d'epoca o riconio? aspetto delle vostre opinioni, per il momento ho solo questa foto, quella riportata nell'asta dove l'ho acquistata. Grazie mille a tutti :D http://www.ebay.it/i...8#ht_500wt_1156 pdftcftcftycfhh ok.pdf

Anche questa Piastra 1835 1° Tipo è in ottima conservazione,mi ha incuriosito il 5 della data fuori asse,credevo fosse ribattuto (5 su 3) invece credo sia solo un tipo tiverso di 5 o un punzuno usurato strano. Scritta più grande in leggenda con lettere sottili.