Classifica

Buongiorno a tutti, Io, Giuseppe Ballauri @giuseppe ballaurie Giovanni Ottomano Palmisano vogliamo ringraziare @dabbene e @El Chupacabraper aver pubblicato il nostro studio sulle 1834 nel numero #10 del Gazzettino del Cordusio, ne siamo veramente onorati. Grazie ancora. Saluti Raffaele.

Solo una piccola testimonianza tratta dal vostro lavoro in attesa di avere in mano il Gazzattino #10: Lo stemma della Piastra da 120 grana di Ferdinando II.

Ciao, una bella impostazione specifica che hai dato alla tua collezione. Tra le mie ho purtroppo un solo esemplare con le insegne militari, un denario di Eliogabalo con la Fides seduta che regge uno stendardo con aquila con la mano destra e l'altro con la sinistra (RIC 68) 🙂 ANTONIO

due esemplari in asta NAC 139 del 27/6/2023, Lotti 551 e 552, di cui riporto le descrizioni e le foto di catalogo: Lotto 551 CAMPANIA. Napoli. Da 40 franchi (tipo Arnaud) 1810, AV. GIOACCHINO NAPOLEONE RE DEL*DUE SICI* Testa del Re a s. Rv. PRIN"E GRAND'AMMI DI FRAN*1810 in corona di alloro FRANCHI/ 40. T[: Globetti in sequenza. Pagani 54. Pannuti-Riccio 8. MIR 438. Friedberg 858. Della più grande rarità. q.Spl https://www.biddr.com/auctions/nacit/browse?a=3608&l=4176408 Lotto 552 CAMPANIA. Napoli. Da 40 franchi (tipo Morghen) 1810, AV. GIOACCHINO NAPOLEONE RE DEL 'DUE SICI * Testa del Re a s., N.M. (Nicola Morghen) incise in rilievo sul troncato del collo del sovrano. Rv. PRIN * GRAND* AMMI DI FRAN *1810 in corona di alloro FRANCHI/ 40. T[: Globetti in sequenza. Pagani 54a. Pannuti- Riccio 8a. MIR 438/1. Friedberg 858. Estremamente raro. Spl Le monete d'oro del valore di 40 franchi furono battute nel 1810 in linea di esperimento, prima che fosse approvata definitivamente la legge che introduceva la monetazione decimale nel Regno delle due Sicilie (19 maggio 1811). Furono approntati due coni differenti, eseguiti dagli incisori aggiunti della Zecca: Achille Arnaud e Nicola Morghen. La prima coniazione (lotto 551) assegnata dell'Arnaud, non piacque al Direttore della Zecca il Marchese Giuseppe De Turris che, in una lettera diretta all'incisore, così la descrisse: *... non sono ben centrate, e l'orlo non è tecnicamente bene in arte; ragioni di questo avversione principalmente per l'utilizzo di una pasta d'oro più pallida in lega 800/1000 presente in zecca. L'impronta dell'Arnaud non andò persa, ma venne utilizzata per la coniazione dei 2 grana di rame. Per questo motivo si decise di affidare l'incarico al Morghen che, al contrario del suo predecessore, utilizzò la lega del sistema monetale francese con 900/1000 di fino e firmò l'opera ponendo le sue iniziali N.M. nel troncato, tranne che per pochi esemplari (lotto 552), del collo del sovrano. Queste monete del valore di 40 franchi ebbero poco corso, poiché, poste in circolazione nel giugno 1810, furono del tutto ritirate e ntuse nel dicembre dello stesso anno per le seguenti ragioni che si rlevano dai documenti del tempo Prima di ogni altra, esse furono poste in corso senza alcuna autorizzazione e ne sancite da legge. La loro dicitura in franchi; come giustamente osservava il Consiglio delle finanze nel Rapporto del Duca di Carignano Presidente del Consiglio delle Finanze, non era confacente alla nomenclatura nazionale e per cui potevasi incorrere in svariati equivoci, specie per il commercio interno. Si presume da dati non confermati che si salvarono meno di una ventina di esemplari in tutto dalla produzione dei coni. https://www.biddr.com/auctions/nacit/browse?a=3608&l=4176409 Saluti, Domenico 551 552

Buongiorno! Mi prenoto già! Appuntato su tutte le agende possibili (manca il calendario di famiglia). Felice di ritirare la copia del gazzettino per il mio circolo di Morbegno (SO). 😎

Buongiorno, complimenti agli autori,conoscendo la tua passione non dubito che sarà un articolo di grande interesse...

Mettiamo anche l’indice del nuovo Gazzettino n.10

Questa tipologia di monete mi piace moltissimo, vista la mia modesta collezione al momento ne ho poche, una repubblicana e due imperiali, queste ultime due tra l'altro del solito imperatore: Denario Legionario di Marco Antonio Centenionale di Costantino II Maiorina sempre di Costantino II, mi piaceva particolarmente la conservazione e il soggetto con la porta dell'accampamento.

Ritorna “ Milano Numismatica “ l’11 novembre 2023 a Milano all’Hotel De La Ville, fermata MM1 Duomo. Milano Numismatica sarà un contenitore numismatico per gli appassionati, i studiosi, i collezionisti e i giovani che amano la numismatica. Ci saranno più ingredienti che verranno man mano comunicati, in primis la consegna e la presentazione da parte degli autori stessi del nuovo Gazzettino di Quelli del Cordusion.10, sarà anche l’occasione per festeggiare questo numero importante e speciale. Rifaremo ai tavoli un workshop sulla qualità e conservazione delle monete assistiti da esperti Tutor divisi per diverse monetazioni e periodi storici. Tornerà’ “ la moneta donata ai giovani “ e anche una chicca per i collezionisti numismatici che divulgheremo dopo l’estate. Aperto a tutti, ma essendo limitati i posti, è’ opportuno confermare la vostra presenza o qui o a [email protected]

Ciao a tutti, "La storia non si può cancellare" e ciò ci viene ricordato ogni qual volta sotto l’effige o lo Stemma fa capolino la moneta del precedente Sovrano. Un saluto Raffaele.

Ciao a tutti, sempre da quel lotto in cui ho trovato i 2 centavos argentini, ecco 1 Penny del 1880. Una moneta gigantesca, più grande dei 10 centesimi italiani dello stesso periodo. Il design si è conservato nel tempo e varianti del ritratto di Britannia con lo scudo sono usate tutt'ora. Resta una moneta molto elegante a mio modestissimo parere. Nota: In annate successive è possibile leggere anche la dicitura IND. IMP., titolo che fu inventato di sana pianta per evitare che Vittoria fosse surclassata da sua figlia, la principessa Vittoria, divenuta Imperatrice in qualità di consorte di Federico III di Germania. [Aggiunta, era già Imperatrice d'India da 4 anni ma non era ancora stato inserito sulle monete] (Qualità più alta nel link di googlefoto https://photos.app.goo.gl/UJKBrwB7j1HGmLMt7)

Buonasera, avrei piacere di entrare in contatto con collezionisti che, come me, collezionino monete romane con insegne militari (spero di non essere il solo). Grazie per l'attenzione. Cesare

Eccolo, finalmente arriva, sarà un estate torrida o frasca, non lo sappiamo, però ormai sappiamo che il Gazzettino 10 è finalmente una realtà, attesa da tempo la stampa ora sappiamo anche la data di presentazione un evento che si preannuncia memorabile. complimenti agli autori, ed in primis alle tre donne che hanno voluto partecipare a questo memorabile numero. 👏👏👏👏👏👏

La serie delle reimpresse di Ferdinando II

@Raff82 , ricondivido la mia reimpressa del 1847.

Un esemplare di obolo da Alessandria di Egitto, al nome di Adriano, con al diritto testa laureata dell' imperatore ed al rovescio testa dell' antico ( 1831-1786 a.C. ) faraone Amenemhat III . Sarà domani in vendita Nomos-Obolos 28 al n. 559 . Dalla rete unisco alcune note relative all' antico culto di questo faraone, al nome di Premarres .

Buon pomeriggio. Grazie @Oppiano per tutto il materiale postato e grazie anche a te @gennydbmoney per il tuo contributo. Il mio intervento mirava solo a far comprendere che purtroppo, da un secolo a questa parte, pare che si perpetuino delle errate convinzioni che non hanno alcun fondamento provato e documentato. Ad esempio, alcuni autori che si sono susseguiti nel tempo - fino a quelli contemporanei - probabilmente hanno male interpretato o travisato lo studio del Prota, fino a riportarci come dati certi e documentati, delle notizie non totalmente esatte o incomplete, a volte frutto di supposizioni non confermate dai documenti e a dir poco avventate. A mio avviso, l'errore più grave è stato quello di tramandare l'infondata convinzione che, il conio senza le sigle N.M. sia da attribuire all'incisore Arnaud. Cioè, il fatto che Morghen abbia siglato un conio, non significa affatto che - lo stesso incisore - non ne abbia potuto eseguire un altro senza le proprie sigle! Per fare un paragone: E' come se io affermassi che, i 10 Tornesi 1847 "Testa grande" con sigle A.C. sotto il taglio del collo, sono da attribuire indubbiamente ad Andrea Cariello, mentre i 10 Tornesi 1847 "Testa grande" senza le sigle, siano da attribuire ad esempio a Scipione Catenacci, solo perché in qualche documento della Zecca c'è scritto che lo stesso incisore realizzò un conio di prova (che poi tra l'altro fu bocciato e scartato - questo sì che è documentato -) e per il fatto che, qualche altro documento riporta un compenso economico per un lavoro svolto su questa moneta, che con molta probabilità, fu meritato per l'incisione del conio del rovescio e forse per l'esecuzione della legenda sui conii della stessa moneta. Poi magari, sovrapponendo i due conii "testa grande" - quello con le sigle e quello senza le sigle - scopriamo che le due effigi risultano quasi identiche in ogni tratto dell'opera incisoria... Ora, indipendentemente da tutto quello che è stato scritto nell'ultimo secolo sull'argomento, mettendo quindi da parte tutti i testi pubblicati dai più venerabili autori, dimenticando solo per un attimo tutte quelle discussioni sull'argomento che hanno visto la partecipazione dei nomi più illustri del forum... Provate a consultare qualsiasi critico o esperto d'arte oppure il direttore dell'Accademia di Brera, interpellate uno specialista, il massimo conoscitore delle opere del Morghen o chiunque se ne intenda di attribuzioni e comparazioni stilistiche nel mondo dell'arte... sono certo, che vi confermerà quanto da me ipotizzato: le due diverse effigi su questi due conii, sono certamente opera di un unico incisore, Nicola Morghen. Per questo, ripropongo l'immagine GIF comparativa dei due pezzi da 40 Franchi in oggetto. Un caro saluto a tutti, Lorenzo

Che dire ? È’ un bel trio, l’articolo ottimo, l’invito per la presentazione e’ per tutti e tre per l’11 novembre a Milano, ovviamente anche per fare un abstract dell’articolo, se uno di voi o tutti potesse o volesse…grazie intanto per la bella e validissima collaborazione e per il gran lavoro svolto 👏

Grazie @gennydbmoney e @El Chupacabra 👍

😄😄 Se certi soggetti che affollano la sezione identificazione con"rarissimi errori di conio" avessero un microscopio così ne vedremmo davvero di richieste del genere!😄

Buongiorno,se può essere di interesse avevo avanzato delle ipotesi proprio sulla correlazione tra il 2 grana e il 40 franchi al post 36 di questa discussione ...

Grazie per aver riportato nell'attualità questa magnifica discussione impreziosita dagli interventi di pietre miliari del nostro forum come Picchio, Juno, Francesco77 e Rex Neap.

Uè! Ciao ragassi! Ho trovato questa due euro con un palese errore di conio, quanto può valere? Due euro, non c'è nessun errore. Sì, sì: guarda bene: Troll: non c'è niente di strano! Ma no, giuro!!! Solo che bisogna aspettare la luce giusta: queste foto le ho fatte con i raggi di luna della notte del solistizio e si vede benissimo: Basta un microscopio con oculare 40x e poi si vede anche meglio: ben 5µ di larghezza! Quanto può valere così??? Adesso capisco e posso anche darti un valore preciso: essendo l'errore 5µ, la moneta adesso vale 2,0005 EUR! Contento? PS:TROLL!

Possiamo intanto dire che le consegne e le presentazioni da parte degli autori stessi del Gazzettino avverrà nell’ambito dell’evento di Milano Numusmatica, il 11 novembre 2023 all’Hotel De La Ville a Milano, di cui si parla anche nella sezione eventi.

In teoria basta che son belle... Personalmente: Chi ad una sola è fedel verso le altre è crudele! Io che in me sento si esteso sentimento Vo bene a tutte quante! Le donne poi che calcolar non sanno il mio ben natural chiamano inganno! Più o meno (vado a memoria) 2 Atto del Don Giovanni!

Buona sera , condivido anche io un denario che presenta delle insegne militari. Caracalla, Denario RIC 225 D/ ANTONINVS PIVS AVG BRIT; testa laureata. R/ PROFECTIO AVG; Caracalla con lancia; dietro, due stendardi.

Bulletin 229 Unites States National Museum · 1970 Italian Coin Engravers Since 1800 Elvira Eliza Clain-Stefanelli Naples (pages 30-44) https://www.google.it/books/edition/_/6tdGAQAAMAAJ?hl=it&gbpv=1

I collect denarii of Septimius Severus and have obtained a few against named legions from a variety of his mints. Rome:- Obv:- IMP CAE L SEP SEV PERT AVG, Laureate head right Rev:- LEG I ITAL / TR P COS, Legionary eagle between two standards Minted in Rome. A.D. 193 Reference:- Cohen 257 (citing Wiczay). RIC 3 (Scarce citing Cohen). BMCRE p.21 noted as requiring confirmation (citing Cohen). Only 1 example in RD Rev:- LEG III ITAL, TR P COS in exergue, legionary eagle between two standards. Capricorns on standards. Reference:- BMCRE 10, RIC 7. RSC 262 Rev:- LEG VIII AVG, TR P COS in exergue, legionary eagle between two standards Reference:- BMC 14. RIC IV 11. RSC 267 Rev:- LEG XI CL / TR P COS, Legionary eagle between two standards, Capricorns on standards. Reference:- Cohen 268. RIC 12 (Scarce) Rev:- LEG XIII GEM / TR P COS, Legionary eagle between two standards. Reference:- Cohen 269. BMCRE 17, RIC 13 (Scarce) Rev:- LEG X-IIII GE-M M V / TR P COS, Legionary eagle between two standards, Capricorns shown on standard. Reference:- Cohen 272. BMCRE 19, RIC 14 Rev:- LEG XXX VLP, TR P COS in exergue, legionary eagle between two standards Reference:- BMCRE 25. RIC 17 (Rated Rare). RSC 278. No examples in RD so this would tend to agree with the scarcity rating given by RIC. Alexandria:- Obv:- IMP CAE L S-EP SEV PERT AVG, Laureate head right Rev:- LEG III IT AVG, TR P COS in exergue, Legionary eagle between two standards Minted in Alexandria. A.D. 194 Reference:-- Cohen -. RIC -. BMCRE -. Emesa Obv:– IMP CAE L SEP SEV PERT AVG II CO, Laureate head right Rev:- LEG VIII AVO (sic) ? CR P COS, Legionary eagle between two standards Minted in Emesa, A.D. 194 References:– Cohen -. BMC -. RIC -. RSC -. Obv:– IMP CAE L SEP SE-V PERT AVG II C, laureate head right Rev:– LEG X-IIII GE-M M V / TR P COS, Legionary eagle between two standards Minted in Emesa. A.D. 194 Reference:– RIC -, BMCRE -. RSC - Ex H J Berk. 3.03g, 18.80mm, 0o

Intanto rimetterei la copertina del nuovo Gazzettino di Quelli del Cordusio n.10 e che comunque sarà uno dei protagonisti di questo evento. Chi sarà presente potrà ritirare la sua copia come dono e chi ha scritto potrà fare un breve abstract dell’articolo in presenza. Chi volesse parlare mi scriva che così registro gli interventi previsti.

Salve. Pubblico la mia 120 grana 1847 reimpressa. Peso gr. 17,41. Un caro saluto a tutti.

DE GREGE EPICURI Il Touring Club Italiano venne fondato (credo a Milano) nel 1894, e nella sua lunga storia ha prodotto alcune medaglie che mi sembrano davvero pregevoli. Oggi ne mostro una del 1904; la mia purtroppo è un po' ossidata. Al D., una testa maschile a destra; al bordo dx, la scritta MENTE, mentre sul lato sin. è presente in piccolo un distintivo rotondo del TCI. Al rovescio, un albero; ai suoi due lati la scritta: Il TCI ricorda a 50.000 soci- il compiuto decennio della sua utile e gagliarda vita- MCMIV. La mia medaglia pesa 8,95 g e misura 25-27 mm, essendo tendenzialmente ovale. Il tutto in un gradevole stile floreale.

Si corretto !!!

"Chat error" editati

Esemplare presentato alla Leu Numismatik WEBAUKTION 26 – PARTS I-VI, 8 luglio 2023. Base d’asta: 50 CHF Lotto 2953. EGYPT. Alexandria. Hadrian, 117-138. Obol (Bronze, 18 mm, 4.82 g, 12 h), Arsinoite nome, RY 11 = 126/7. ΑΥΤ ΚΑΙ ΤΡΑΙ ΑΔΡΙΑ CЄΒ Laureate head of Hadrian to right, with slight drapery on his left shoulder. Rev. ΑΡCI / L ΙΑ Head of Amenemhat III to right, wearing nemes adorned with uraeus. Dattari (Savio) 6210. Emmett 1221.11. K&G N6.6. RPC III online 6296.63 (this coin). Repatinated, otherwise, about very fine. From the collection of Eric ten Brink, privately acquired from Forvm Ancient Coins before 2016. This coin forms part of the 'nome coinage', struck under several emperors starting from Domitian and ending with Antoninus Pius. The division of Egypt into nomes (smaller districts) had its roots in the pharaonic administration, but continued to be used in the Graeco-Roman period. On the reverse of the obols struck by Hadrian (probably for the emperor's decennalia), the respective nomes are identified through the legend and a local deity is depicted. This coin was struck for the Arsinoites, so named by Ptolemy II for his wife and sister Arsinoe II, although the region is better known as the Fayoum today. Ancient life in the Fayoum is particularly well-known thanks to the large finds of papyri there. The figure depicted on the reverse is Amenemhat III, an Egyptian pharaoh of the 12th Dynasty, who ruled from circa 1831 to 1786 BCE. This makes him the oldest historical figure to be depicted on an ancient coin. Amenemhat oversaw an important land reclamation project in the Fayoum, and at Hawara, a pyramid of his along with the remains of a mortuary temple can still be seen today. This temple complex was known as the 'Labyrinth' in Graeco-Roman Egypt and even formed something of a tourist attraction. apollonia

Direi che i gradi di ieri sono 0, da qui 100*0 = 0

Se ne è parlato anche in questa discussione,dal post 25...

Anche io cercherò di esserci. Coniuga un corposo gazzettino con il workshop esperienziale che era ben riuscito anni fa. Grazie Marco

No! Non lo dire neppure per scherzo, perché poi ci sono quelli che ti prendono sul serio...Dio ci scampi da questo flagello!

Complimenti

Ciao @Regium APCI (NOI) per Arsinoite, l’antico nomo corrispondente all’odierno Fayyum. La data sulle provinciali di Alessandria è l’anno di regno. L IA= anno 11 del regno di Adriano =126/127 d.C

Grazie mille Genny 😊

Complimenti e grazie per la sintesi. @fagiolino son d’accordo che ci sia molta confusione, io sto molto attento infatti a cosa comprare e soprattutto anche al tragitto che deve fare la moneta quando compro. Spesso rinuncio a determinati lotti sulla base della loro partenza.. troppo complicato.. per darle un altro punto di vista, rileggendo nel complesso l’intervento di tinia non mi pare vi fosse un intento polemico.. sicuramente scrive molto diretto, quasi come se stesse parlando di fronte, ma non mi pareva volesse polemizzare! Godiamoci sto week end!!

Confrontando la moneta da 2 Grana 1810 (lotto 550 NAC 139) con i 40 Franchi di Morghen... la mia idea non cambia, è sempre lo stesso incisore. I compensi per entrambi gli incisori dei 40 Franchi, si giustificano per il fatto che Morghen incise il conio per il dritto e Arnaud quello per il rovescio.

Grazie a te Releo per aver condiviso la tua splendida piastra con tutti noi. Le reimpresse sulle piastre di Giuseppe Napoleone, secondo me, sono più rare da trovare rispetto a quelle reimpresse sulle piastre di Murat e della repubblica napoletana, Voi cosa ne pensate?

A grande richiesta, Vi riporto l'indice del Gazzettino #10:

Una cosa che al momento sembra essere passata inosservata è la presenza sotto la parte terminale delle volute che sovrastano la struttura di teste di “bestia” non meglio identificata. Eppure è facilmente intuibile la sagoma dell’occhio, la bocca semiaperta che riporta ancora chiare le tracce dei denti nella parte inferiore della mascella. Si potrebbe trattare di una qualche creatura mitologica? Anche se, visto che siamo a Segesta, non è facile dimenticare il cane dal muso allungato in cui, nel mito, si trasforma la divinità fluviale del Crimiso e che compare nella monetazione segestana. Chissà a che ipotesi giungeranno gli archeologi prossimamente.

Son d’accordo! Anche perché il collezionista le fa rientrare ma trattandosi di monete antiche trovo difficile riuscire a scindere la prova della legittima circolazione e la prova della lecita provenienza. Non è escluso che il ministero sarà proprio il primo promotore di segnalazioni all’autorità giudiziaria relativamente a monete corredate da scarsa documentazione. su questo intervento chiudo, non avendo altre tematiche su cui poter contribuire e avendo già ampiamente esposto il mio punto di vista nei post sopra!

Ciao! Se intendi le monete bullion, le monete d'oro coniate in grandi quantità per essere tesaurizzate come forma di investimento, non ha nulla a che vedere con la numismatica.

Troppo gentile :D e comunque sono solo una semplice studentessa, per di più fuori corso da una vita! Altro che cattedra! Tornando alla moneta posso dirti che il monogramma AP viene normalmente interpretato in tre modi: come abbreviazione di Apollo; come A(rgento) P(ublico); come ROMA. Tutte e tre le teorie ovviamente sono rappresentate da insigni studiosi che però si dimostrano un tantino vaghi sulle motivazioni che li spingono a ritenere una lettura più valida rispetto alle altre. A mio parere AP come Apollo è debole, infatti non mi risulta che ci fosse l'abitudine di indicare l'identità del nume effigiato; solitamente bastano gli attributi tipici per far capire chi si voleva rappresentare. Se riusciamo ad interpretare le iconografie noi a 2000 anni di distanza non vedo come potessero esserci dei dubbi per chi maneggiava le monete all'epoca del loro conio. Inoltre nelle monete con effigi sicure di Apollo questo monogramma non compare mai, strano no? Seconda ipotesi, argento publico, solitamente veniva abbreviato in A.PV, non mi risultanoaltri casi in cui venga omessa la lettere V. Potrebbe trattarsi di una anomalia, di un errore di conio, ma ritengo che un' indicazione così "istituzionale", se mi permetti il termine, dovesse essere codificata in modo più rigoroso, in modo che chiunque potesse immediatamente capire senza ombra di dubbio da dove proveniva la moneta. Ipotesi tre, Roma. Se si osserva attentamente il simbolo AP si potrà notare che presenta un numero di linee spezzate e con direzioni differenti superiore e quelle necessarie ad indicare la presenza di due sole lettere sovrapposte. La leggera svasatura che presenta il tratto terminale della A e la presenza di due linee convergenti a V al posto del tratto orizzontale potrebbero indicare la presenza di una M, giustificabile solo nell’ipotesi in cui il monogramma indichi la parola ROMA, ma non compatibile con le altre due ipotesi. Passiamo al retro, Amaltea cavalcata da genietto alato o amorino sovrastato da due berretti frigi o pilei; nel campo sottostante un tirso. Allora per quanto riguarda Amaltea direi che siamo a posto con quanto detto a riguardo di Apollo/Veiovis al recto. La figura che cavalca la capra onestamente non saprei dire che cosa rappresenta, ma considera che potrebbe anche trattarsi semplicemente di un' immagine di repertorio, infatti l'amorino è un motivo molto comune anche negli affreschi pompeiani, per esempio, senza che abbia particolari significati allegorici. Non credo sia Cupido, in quanto non mi risultano miti che possano collegare lo stesso a figure caprine di qual si voglia natura però non si sa mai..... Il tirso e i berretti frigi credo vadano interpretati come un insieme per poterli capire all'interno di questa raffigurazione. Il primo è attributo di Dioniso e per estensione dei satiri che compongono il suo corteo; i secondi sono solitamente simbolo dei Dioscuri, due gemelli divini figli di Zeus e Leda. Nel caso specifico credo che il collegamento vada cercato nel rapporto che intercorre tra Fauno (confuso e accomunato a volte con sileni e satiri), divinità italica agreste, strettamente legata alla fertilità e prosperità delle greggi e i Lari, guarda caso due gemelli proprio come i Dioscuri e anche loro divinità italiche molto antiche addette alla protezione del territorio e delle persone che lo abitano. Nel mondo romano più antico esisteva una differenziazione della terra cosiddetta “vicina” in due grandi regioni contigue, una di cui gli uomini avevano il pieno controllo, l’altra in cui invece si sentivano estranei. La prima zona, era soggetta all’azione dei Lares, sulla seconda invece agivano dei e demoni tra cui Fauno che presiedeva sulle foreste immediatamente al di fuori del centro abitato. I legami tra Fauno e i Lari sono molti: Fauno è, come i Lari, un nume tutelare del territorio, sorveglia il limite tra città e campagna, tra boscaglia e campi coltivati. Fauno con i Lari condivide anche l’iconografia che spesso fa confondere le sue raffigurazioni con quelle di Silvano. Ovviamente sono tutte ipotesi e libere interpretazioni, prove non ce ne sono, ma spero di essere stata d'aiuto. La materia è complessa e ramificata quasi all'infinito, qui ho fatto un breve riassunto che magari in certi punti risulta poco chiaro. Se è così dimmelo che cerco di ampliare il discorso e spiegarmi meglio. Buona serata, anzi, buona notte, vista l'ora!