Classifica

Guardate, generalmente i ministri, indipendentemente dal colore politico, sono più figurine messe qua e là in maniera simbolica dai partiti di una coalizione. Ci sono belle eccezioni ovviamente, ma accade spesso che il ministero sia intercambiabile, perchè il ministro tal dei tali è capace di dare il medesimo contributo (prossimo a zero) indipendentemente dal nome che si da al ministero. Questo perché tutto il sottobosco burocratico funziona anche senza che il ministro di turno voglia o sappia dare una direzione nuova al suo ministero. Diciamo che i funzionari sono eterni (fino alla pensione) mentre i ministri durano spesso 1-2 anni. Un buon ministro, ben che vada, può dare una leggera sterzata in una certa direzione i cui effetti si vedranno nel medio periodo. Un ministro può però essere più o meno attento a certe tematiche, e attenzionarle così da permettere di cambiare una legislazione nell'arco di qualche anno (la famosa leggera sterzata di cui prima). Personalmente ritengo che il governo oggi in essere, al di là del colore politico che onestamente in questa discussione non deve importare a nessuno (regola Forum), abbia la caratteristica di essere pragmatico. Poichè il nemico della numismatica è l'idealismo fine a se stesso (protezione dei beni culturali esasperata oltre ogni logica fino all'assurdo di essere più dannosa di una protezione più lieve), provare a discutere e intavolare una discussione mi sembra un tentativo ragionevole. In altre parole, la legislazione eccessivamente severa danneggia i commercianti del settore. Il governo dovrebbe essere sensibile a queste tematiche, per cui tanto vale provare a contattare qualcuno dalle parti del ministero.

Salve. Riproduzioni nel loro espositore-raccoglitore (non in mio possesso). Nel 2009, al ritorno della mia prima partecipazione a Veronafil, avevo messo a confronto ogni riproduzione con una moneta autentica e in questi giorni, nel risistemare le cose, ho trovato la documentazione che ho pensato di condividere. La moneta autentica è quella a destra.

3 GRANA 14,70 16,20 16,23 16,27 16,70 16,71 16,73 16,75 16,80 16,92 17,13 17,26 (x2) * 17,27 17,30 (x2) * 17,31 17,39 17,50 17,57 17,62 17,63 17,71 17,73 17,81 17,86 17,89 17,99 18,01 18,14 18,16 18,18 18,28 18,33 18,48 18,53 18,59 18,60 18,71 18,83 19,04 19,12 19,52 19,57 22,95 (45* esemplari) media gr. 17,79 GRANA 3 15,15 15,39 16,06 16,22 16,33 16,51 16,75 17,16 17,18 17,22 17,31 17,47 17,61 17,67 17,72 17,84 17,94 18,01 18,07 18,11 18,21 18,23 18,29 18,38 18,39 18,44 18,56 18,63 18,71 19,11 19,12 19,18 19,22 19,47 19,66 19,78 20,15 20,68 20,73 21,88 21,91 media gr. 18,23

Buonasera a tutti, il numero 52 è di Aprile 1994. Sicuramente ti riferivi al n.58 Eccolo Saluti Alberto

Ciao @nikita_ e Ciao a Tutti, peccato che siamo stati in pochi a partecipare a questa discussione che mette in evidenza un lato poco conosciuto di questa Tipologia, il peso. Di solito nelle monete due parametri sono tenuti in poco conto, anche dagli Autori di libri di riferimento e soprattutto dalle Aste: il taglio ed appunto il peso di una moneta. Fornisco ancora i dati di quattro monete nella mia collezione. Abbiamo comunque un campione valido numericamente e dopo che avrai la bontà di completare ( per adesso ) la tabella, potremo avanzare alcune considerazioni ( sono convinto che un esperto come Cristiano @Asclepia potrà fornirci alcune deduzioni ). Ecco il peso delle monete: Grana 3: 17,67 Grana 3: 16,33 3 Grana: 17,26 3 Grana: 17,30 Saluti a Tutti, Beppe

Il tipo di acciaio con cui venivano prodotti i conii, poi temprati, era scadente. Il migliore al tempo era quello inglese, ma con il blocco continentale e più in generale del commercio con l’Inghilterra, l’approvvigionamento non era più possibile. Per cui non risultava infrequente la rottura dei conii quando erano improntati o con le prime battute (il metallo era poroso e cedeva). Ovviamente i tondelli non c’entravano: quella di questa prova è l’impronta di una rottura di conio!

Lo hanno ridotto così dieci anni di € ?

10 milioni di pezzi coniati. Se ha circolato vale 2 euro . se nuova poco di più. Non mi ero accorto che l'omino era "sterilizzato" lSi impara sempre qualcosa di nuovo.

Ma buona o fusa? Non sono esperto di classiche, ma non mi piace molto ad occhio...

Completata la serie (almeno credo!): Doppia Osella argento peso 19,45 gr Osella 4 zecchini peso 13,95 gr

Credo che il primo problema del nuovo ministro sia quello di avere Sgarbi sottosegretario!

Grazie Talpa per aver riportato in alto questo importante scambio prodromo del dibattito sull’opportunità di pubblicare la collezione Reale. riporto quanto scrivevo nel dicembre 2012: Quello che comunque so è che occorre, con ancora maggiore determinazione, chiedere ed adoperarsi affinché la collezione venga schedata, pubblicata, studiata per poterla valorizzare come merita. E' un patrimonio di straordianria importanza che ci viene invidiato: La sua migliore tutela è condividerne la conoscenza. La migliore valorizzazione è condividerne la conoscenza. Credevo fermamente a quanto scrivevo - e ci credo tuttora - e nel contempo in contatto con il Medagliere mi adoperavo attivamente affinché si procedesse alla Pubblicazione della raccolta - i tempi ormai erano maturi ( dopo 70 anni!) - rivedendo anche le monete della raccolta riportate nel CNI ( non si fece la revisione del Corpus che e’ opera piu’ ampia bensi una revisione delle sole monete della raccolta reale aggiungendo gli esemplari non censiti nel CNI e rivedendo per i dati pondometrici ed eventualmente correggendo classificazioni e legende di quelli riportati nel Corpus). il primo bollettino fu pubblicato nel 2013 per il Granducato di Toscana, sempre in quell’anno venne pubblicato il primo bollettino dedicato alle monete di Milano con le monete da Carlo Magno a Lotario cui lavorammo attivamente facendo partecipare anche la SNI. L’ultimo bollettino pubblicato e’ il 67 per le monete di Palmanova e Trieste , cui hanno partecipato lo studioso Lorenzo Passera e il nostro @Arka , cui faccio i complimenti, che porta la data del 2018 ma e’ uscito in questi giorni. Molti altri numeri sono in lavorazione e usciranno con le date degli anni successivi al 2018. l’opera continua - e’ pantagruelica - ma dal 2012 diverse cose si sono mosse e se in 70 anni si e’ prodotto solo uno smilzo ( ma importantissimo) catalogo di un’esposizione dedicata alle monere rinascimentali della raccolta e un paio di bollettini dedicati alle monete di eta’ comunale della zecca di Ferrara - oggi abbiamo una compilazione sistematica - progressiva - basata su criteri scientifici delle varie zecche che compongono la raccolta. il lavoro e’ lunghissimo ma e’ impostato e va avanti grazie soprattutto al grande impegno della direttrice del Medagliere d degli studiosi che su base volontaria vi prendono parte.

....sono sempre piú contento del mio piccolo volar basso....

Pensavo si potesse ancora esprimere un'opinione personale, ma vedo che andare "controcorrente " a quanto riportato sui Cataloghi e ai loro Curatori attira "offese gratuite" che personalmente non penso di meritare. 🤣

eccomi. Bizantina?..... Barbarica?... Falsa! .. se posso, anche parecchio brutta questa è l'originale, peraltro rarissima...Rechiaro

Chiedo scusa ad @avgvstvs che mi aveva citato, ma ho rimandato a dopo ed il dopo è diventato un giorno... @tigro moneta rara ed interessante! Come ti hanno già scritto si tratta di una moneta di Montanaro, coniata dagli abati dell'abazia di San Benigno di Fruttuaria, in questo caso da Ferdinando Ferrero ultimo abate della famiglia dei Ferrero/Fieschi . La moneta è un soldo, io non l'avevo ancora mai vista, mi è capitato di vedere solo dei quarti di Ferdinando.. Ti allego una foto del mir che scheda la tua moneta al numero 875.

Io le ho tutte, anche l'espositore... ma dovrei provare a vendere a qualche turista, se non la fontana di Trevi, almeno la monetina di Cesare con l'elefante (che ho doppia). Magari ci casca 😇

In teoria si... si vedono comunque abbastanza tutti e due

DE GREGE EPICURI Certo, venivano preparati per fusione. Per questo si trovano a volte dei residui del manicotto di fusione, o una traccia là dove il manicotto veniva spezzato.

Per il carrello del supermercato è perfetta

Ps: non date retta agli pseudo annunci sul web, neanche a certi video fuorvanti(e sono buono) di pseudo numismatica,atta solo a cascar nella rete del "click bate", ovvero titoli acchiappa click. Saluti

Bronzo di Traiano (Efeso, Ionia) che raffigura al rovescio Androclo in piedi a sinistra che stringe le mani al dio della montagna Koressos (Leu Numismatik, Web Auction 3). Roman Provincial IONIA. Ephesus. Trajan, 98-117. Hemiassarion (Bronze, 20 mm, 3.78 g, 7 h). AYTO NEPBAC TPAIANOC KECAP Laureate head of Trajan to right. Rev. ΑΝΔΡΟΚΛΟС ΚΟΡΗСΟС ΕΦΕ Androklos, on the right, standing left, clasping hands with the mountain-god Koressos, on the left, standing right. Karwiese 146 (this coin). RPC III 2049 corr. (obverse legend). Very rare. Somewhat rough as usual, otherwise, very fine. From the Ktistes Collection. Base d’asta: 75 CHF. Risultato: 240 CHF. Il rovescio mostra Androclo, figlio di Kodros di Atene e fondatore mitologico di Efeso, insieme al dio della montagna Koressos. Secondo Strabone, Androclo sconfisse i Cari e i Lelegi e ampliò i confini della città fino al Koressos. apollonia

Sicuramente dallo stile una delle numerosissime imitative di Magnenzio, anche se non è la tipologia più copiata di questo usurpatore. Il prototipo è stato coniato alla fine del suo regno (inizio 353/agosto 353, settima fase della classificazione di Pierre Bastien) nelle zecche galliche (Arles, Treviri, Lione, Amiens). Questa tipologia del grande Chi Ro fu poi ripresa a Treviri a nome dell’ariano Costanzio II durante la rivolta di Poemenio. I falsari di solito guadagnavano sul peso di queste doppie maiorinae. Sarà difficile da evidenziare perché questi bronzi con grande Chi Ro all’inizio superavano 8 g per finire dopo successive riduzioni del peso sotto i 4g.

Sembra un denaro provisino del Senato Romano.

cartaginese assolutamente no, esprimo gli stessi forti dubbi di savoiardo sulla sua autenticità

Autopromuovi ,autopromuovi pure ..

Fantastico, grazie. una cosa in più da studiare... E chi la guarda più la TV da quando sono iscritto?

non per fare autopromozione, ma qua c'è un quadro semplificato e in italiano, con un po' di immagini e di cronologia saluti Alain (1) Imitation and revival of the Byzantine coinage: The Byzantines and “the others” - I Bizantini e “gli altri” | Alain Gennari - Academia.edu

Buongiorno @irvius e benvenuto nel forum! È bello che tu abbia deciso di avvicinarti al mondo della numismatica. Si tratta di una passione che può dare molte soddisfazioni e stimolare la curiosità, portando ad approfondire la storia che ogni moneta ha dietro di sé. Venendo all'esemplare da te mostrato, purtroppo si tratta di una riproduzione (come già segnalato dal buon @simonesrt). Elementi lampanti sono il bordo e la perlinatura. Se confronti l'esemplare in tuo possesso con quelli mostrati sul nostro catalogo o sul Gigante, noterai che nel tuo il bordo è più sottile, quasi arrotondato, e la perlinatura è irregolare (per intenderci, alcuni "dentini", specie al rovescio, sono più corti di altri). Altro aspetto che sicuramente si discosterà da un pezzo autentico è il FERT nel taglio. Certamente i caratteri saranno più grezzi e "scolastici" (o, magari, non ci sarà scritto nemmeno FERT ma qualcos'altro). Poi ci sono anche altri elementi che possiamo citare ma che richiedono già un occhio più fine: il colore del metallo (segno che non è argento), la firma dell'incisore Speranza sul collo del Re, ecc. P.S. Un acquisto che ti consiglio di fare quanto prima è una bilancia di precisione con margine di errore al centesimo di grammo. Si trovano facilmente in vendita su Internet e già quelle che costano sui 10 euro sono più che sufficienti. Misurando il peso vedrai che non sarà 25 grammi esatti ma inferiore di almeno un paio di grammi (cosa che per una moneta del genere non è ammissibile).

Beh, ma è evidente... non vedi che è nudo e non si vede nulla, lì dove dovrebbe...? 😂

Buona giornata Alcuni cimeli appartenenti al Morosini, presenti al Museo Correr Il suo corno dogale e la veste che si metteva sotto la corazza; il suo bastone di comando; il busto che venne effettuato quando era ancora vivo (evento eccezionale per la politica veneziana) saluti luciano

Figurati, un piacere

Bellissima piastra Massimo @Scudo1901, complimenti! Esemplare che consente di godere appieno dei dettagli della rappresentazione soprattutto al rovescio, dove la gamba sinistra di San Matteo che pende ed esce dalla nuvola, aumenta il senso di profondità e di plasticità scultorea di tutta l'incisione. Michele

Io ho cominciato a scavare un fosso in giardino.....vediamo se nasconderci le monete

Ciao a tutti, a marzo l'ho seguito attraverso gadoury e discusso con luca della linea in rilievo che si è formata su di esso - rappresenta una crepa nel conio. Quello che mi confonde è che, dato che è fatto a scopo di test, il conio non dovrebbe essere usato molto, ma perché le crepe?

Grazie mille ad entrambi, siete stati davvero esaustivi!

La prima non mi convinceva ma non mi veniva altro.... Valerio

Buonasera. La moneta la classificherei qSPL. La coccarda non è male. Tutto il resto, soprattutto i campi, lascia molto a desiderare BB+ se dovessi fare il perito.

Ciao, dalla figura del dritto dovrebbe trattarsi di una moneta di Alessandro Severo, ritratto con collo lungo molto caratteristico. Un sesterzio o un asse(se ne sei in possesso servirebbe il peso). Per la tipologia la vedo dura🙂 ANTONIO

Ti direi che potrebbe essere questa: RIC VII Siscia 53. Online Coins of the Roman Empire: RIC VII Siscia 53 (numismatics.org)

Nei famosi “Fasti Ducalis …” la raffigurazione dello Stocco è diversa in punto di orientamento. Inoltre, si cita la VITORIA e non la VICTORIA.

Da quelle parti. Qui un’immagine di un esemplare abbastanza simile, spero che il link funzioni: https://books.google.it/books?id=qHIKAAAAIAAJ&newbks=0&hl=it&pg=PA603

Senza voler mettere in discussione niente e nessuno, ma un parere da voi che siete storici come amanti delle monete mi piacerebbe averlo... Perché tanti dicono tosata quando in realtà sono solo tondelli stretti o malfatti?? Io una moneta tosata la considero se limata/tagliata per recuperare metallo nobile... non se i tondelli sono stretti o malfatti!

Sicuramente è un gettone da gioco. Probabilmente è un esemplare del genere D/ Teatrino R/ Burattino Ottone: 0,803 g, 15 mm apollonia

Ritorniamo con: Ludovico I il Pio, Re dei Franchi e Imperatore (814-840) Denaro.

Tabella dei pesi aggiornata 3 GRANA 14,70 16,20 16,23 16,27 16,70 16,71 16,73 16,75 16,80 16,92 17,13 17,26 17,27 17,30 17,31 17,39 17,50 17,57 17,62 17,63 17,71 17,73 17,81 17,86 17,89 17,99 18,01 18,14 18,16 18,18 18,28 18,33 18,48 18,53 18,59 18,60 18,71 18,83 19,04 19,12 19,52 19,57 22,95 media gr. 17,81 GRANA 3 15,15 15,39 16,06 16,22 16,51 16,75 17,16 17,18 17,22 17,31 17,47 17,61 17,72 17,84 17,94 18,01 18,07 18,11 18,21 18,23 18,29 18,38 18,39 18,44 18,56 18,63 18,71 19,11 19,12 19,18 19,22 19,47 19,66 19,78 20,15 20,68 20,73 21,88 21,91 media gr. 18,29

Saluti a tutti, @nikita_ riporto in tabella il peso che ho trovato nelle varie Aste ( come già rilevato purtroppo gran parte non lo riportano ) e da privati collezionisti. Ho inserito una colonna ( NOTE ) per evidenziare la provenienza, qualora possibile. Rinnovo l'invito agli amici del Forum nel rendere condivisibili i dati ponderali di questa tipologia. Grazie e Buona Serata.

Tabella dei pesi rilevati in questa sezione del forum per il 3 GRANA e per il GRANA 3 del 1810. Moltissime di queste monete sono state postate nel tempo in svariate discussioni, ma purtroppo di tante non ho potuto estrapolare il dato ponderale che ci interessa poichè la maggior parte sono state presentate senza l'indicazione del peso. Personalmente ho partecipato con le mie due monete (3 grana 22,95 gr. e grana 3 16,75 gr.). Chi desidera può contribuire con il peso esatto delle proprie monete di questa tipologia, penserò io stesso ad aggiornare successivamente la tabella, grazie. 3 GRANA 14,70 16,20 16,23 16,27 16,73 16,75 17,26 17,30 17,31 17,50 17,57 17,62 17,63 17,71 17,73 17,99 18,01 18,18 18,28 18,33 18,48 18,53 18,60 19,04 19,12 19,52 19,57 22,95 media gr. 17,89 GRANA 3 15,15 15,39 16,22 16,75 17,16 17,18 17,22 17,61 17,72 17,84 18,07 18,21 18,23 18,29 18,39 18,44 18,56 19,11 19,12 19,18 19,22 19,78 20,68 20,73 21,91 media gr. 18,24 La tabella tiene conto solo dei pesi, non ci sarà quindi nessuna indicazione su delle specifiche varianti/varietà ecc.

... certe volte penso che mi piacerebbe essere un tarlo...