Classifica

faccio un esempio su me stesso per chiarire un po' come funziona per alcune riviste 1 - tipologia monetaria inedita per Eraclio zecca di Ravenna, il mezzo-tremisse. la Revue Numismatique si dice non interessata perché in assenza di motivazioni o altro, tecnicamente non cambia nulla, che oltre al tremisse esista anche il mezzo che è una moneta poco nota e ancora "non risolta", non aggiunge di fatto nulla se non a livello puramente catalogico 2 - monogramma inedito di Teodorico, pubblicato su Annali IIN, perchè contestualizzato in modo da spostare probabilmente la datazione classica dei Follis di Zenone italici e permette di aggiungere un tassello importante nel periodo di co-regno Odoacre-Teodorico quindi da un lato abbiamo una tipologia totalmente inedita ma che non intressa più di tanto, contro una variante di monogramma/abbinamento dritto, che partecipa a un articolo di grande dimensione... ci tengo a precisare che vi ho espresso anche prima un dato di fatto nel rapporto con le riviste e non un parere personale, perchè non vorrei che si "inquinasse" questa discussione con centinaia di "io non sono d'accordo"... vi dico, è così... saluti Alain

su molte di molti paesi non sono graditi articoli di questo tipo. la ragione è la seguente: una variante inedita interessa solo se ha risvolti significativi che non si fermino alla semplice "variante"... ovvero... se nella legenda ci sono 3 pallini in più non frega niente a nessuno... se la spilla della veste è diversa....idem... MA se la variante aggiunge qualcosa di nuovo alla datazione, sequenza emissioni, storia etc, allora si, solo se è una cosa significativa....

Alcuni testi di Salvatore Fusco e dei suoi figli Giovan Vincenzo e Giuseppe Maria. Salvatore Fusco Giuseppe Maria Fusco Giovan Vincenzo Fusco

Appartengono ad altre tipologie di talleri con M.Teresa, la prima non deve avere il velo e la seconda non deve avere la spilla. (le autentiche) https://en.numista.com/catalogue/pieces33437.html https://en.numista.com/catalogue/pieces160943.html Sulla loro autenticità non so pronunciarmi, anche se il peso indicato ( 27,1 - 26.2) mi sembra sin troppo calante rispetto i 28 grammi originari, troppi per rientrare in un'eventuale tolleranza, ma forse è meglio aspettare qualcuno che ne sa di più su questa specifica monetazione.

Io credo che la Numismatica (con la N maiuscola) non solo non abbia bisogno della scatola, ma anzi è la sua negazione. Mi spiego. La Numismatica è una materia complessa e difficile da imparare. E per poterla conoscere a fondo bisogna per forza faticare e toccare le monete con mano. Chi compra monete in slab non sarà mai invogliato a fare fatica, non potrà mai conoscere le monete a fondo e quindi non diventerà mai un Numismatico. Arka Diligite iustitiam

Carissimi, condivido con voi l'ultimo ingresso nella mia collezione di "grossista", aggiungendo un altro tassello relativamente al dogado di Francesco Dandolo; il pezzo viene dall'Asta Naumann 100 (è passato un bel po' di tempo dall'asta, ma qui ormai il tempo libero è assai cosa rara). Riporto in maniera sintetica la mia scheda di classificazione Dritto • FRA • DANDVLO • / • S • M VENETI • Al centro, San Marco stante a destra, di fronte, tiene nella sinistra il libro dei Vangeli e con la destra porge il vessillo al Doge stante a sinistra, di fronte. La banderuola con la croce è volta a sinistra. Lungo l'asta DVX Verso Il Redentore, con nimbo crociato, seduto in trono di fronte. Ai lati del nimbo, IC / XC Contorno Liscio Riferimenti C.N.I. VII D/np R/13, Montenegro 74, Gamberini 85, Paolucci 2, Papadopoli 4, Zub-Luciani 63[12], Keber 52[B-f] Zecca Venezia Riferimenti Tipo 01 Periodo Senza data Stato di Conservazione MB-BB (periziato così dalla case d'aste) Rarità R Nominale 1 Grosso Materiale Ag 965 Diametro 21mm Peso 2,12g Assi 180° Sulla conservazione del tondello in questione, credo che lo stato di conservazione della moneta indicato dalla casa d'aste sia severo ma giustificato dal fatto che sicuramente è stata lavata: si notano ancora residui di incrostazioni nere su parti della legenda ad ore 3:00 sia al D/ che al R/, anche se devo dire che poi in mano la moneta è molto piacevole, e i rilievi (tenendo presente anche i dettagli dei volti e delle vesti) possono ancora dire la loro e non poco. Vi chiedo se anche per voi, essendo limitati alla parte alta del D/, si possa parlare di salto di conio sul vessillo e sulla scritta Dux, e, in piccola parte, sulla aureola di San Marco. Di questa moneta mi diverte (ma in linea generale è uno dei dettagli che guardo subito su un grosso) la manona benedicente del Cristo in trono assai sproporzionata. Sulla rarità effettiva di questo tondello, come riconosciuto da più stimati autori, mi sorgono delle perplessità: credo che tra aste online e vendite dirette su baia vi siano stati, almeno nel corso dell'ultimo anno, almeno una ventina e più di grossi di Francesco Dandolo, e in conservazione da MB a SPL... Più di altri grossi di altri dogi che classifichiamo come C sia più vicini temporalmente a questo dogado sia quelli "primitivi"...

Stasera una Napoletana "prova di conio" di un provetto falsario. ?

REGNO D'ITALIA - LIRE 2 - 1881 Saluti a tutti gli amici del Forum,

Tornese Uno e Mezzo 1850

Quantomeno hanno fatto "outing": sono collezionisti di pezzi di plastica, non di monete.

Per molti versi è così. C'è una specie di collezionismo che va a ricercare gli slab più vecchi. Personalmente trovo anch'io che sia assurdo. E' una situazione che deriva dal fatto che il mercato considera il "numerino magico" ma spesso non guarda la moneta in sé... Di seguito riporto un articolo dal sito NGC dove si discute della "moda" degli old holders. https://www.ngccoin.com/news/article/4573/Why-Are-Old-Holder-NGC-Coins-In-Such-Demand/

Resta il fatto che al dritto mancano lettere che non potevano non esserci. Anche io penserei più a un difetto di coniazione che a un conio diverso. Domanda: la debolezza di conio sulle lettere Q e C è in corrispondenza con l'area in cui avrebbe dovuto esserci l'urna?

Ma scusate vi sembra serio che si dia la possibilità del re-grading ? Noi periti italiani forse siamo un po' approssimativi nel fare le "perizie" al volo durante i convegni, ma nessuno di noi si sognerebbe di riperiziare una moneta se la conservazione attribuita non piace al cliente. Ma stiamo scherzando? Gli enti certificatori Ngc e Pcgs si prendono tutto il tempo che vogliono per "inscatolare" le monete, stando comodi e tranquilli nei loro uffici, con tutti gli strumenti di analisi necessari e sottoponendo la moneta al giudizio di più persone. Se a fronte di questo un ente propone la possibilità del re-grading è una ammissione a priori che il loro metodo prevede errori. Trovo questo sbagliato in senso assoluto. Capisco invece che uno possa valutare il re-grading presso un altro ente, come se facessi periziare una moneta ad A e, non contento del giudizio, chiedo a B una nuova perizia. Ma non accetto che A dia la possibilità di riperiziare una moneta se il giudizio non aggrada il cliente.

@Poemenius ha gettato il sasso nello stagno. La maggior parte degli articoli di numismatica si soffermano su alcuni piccoli particolari tali da rendere, da parte dell'autore, quella moneta un inedito. Come dice Alain la cosa non è molto interessante tranne casi sporadici. e poi, in fin dei conti, sino all'utilizzo della pressa di Driot ogni moneta era un unicum, quindi con caratteristiche tali da rendere ogni coniazione diversa dall'altra. Forse è un tema da approfondire.

Il grading non è tutto: vi sono monete MS di primo conio e di ... ultimo ... conio, vi sono monete bene impresse ed altre male impresse. Il grading giudica solo lo stato di usura e, verosimilmente, questo esemplare è di grading elevato ma di ... ultimo conio (e male impresso al rovescio). E non si tratta di un gioco di parole: come è ben noto questa tipologia del 10 lire presenta una frattura evolutiva che va dalla mancanza di qualsiasi esubero di metallo ad ore 2 del diritto, attraverso una fase intermedia e giungendo a quella finale con ampia frattura radiale e molteplici piccole concentriche (presente nell'esemplare in questione). Ovviamente l'apprezzamento sarà massimo per la moneta con conio integro, via via calando fino alla condizione terminale del conio; ciò si comporrà in una complessa matrice con il grading. Per quanto riguarda il modo nostrano di intendere la conservazione (FDC, SPL, BB, ecc.) spesso (sebbene non del tutto a proposito) si valuta anche il risultato complessivo della coniazione, perchè FDC indica "fior di conio" cioè il miglior risultato atteso come conservazione ma anche come impressione. Concordo pertanto con @simonesrt che questa moneta avrebbe dovuto essere classificata SPL+ con un giudizio sintetico qualitativo e onnicomprensivo.

@Lando Griffin Le scatole di plastica con su scritto cosa c'è dentro servono alla gente che non è in grado di capirlo da sola. E dal momento che in numismatica oltre ai collezionisti ci sono gli investitori che differenziano il portfolio tra bitcoin, terreni petroliferi in Kamchatka, azioni della Gillette e oggetti d'arte, la scatola di plastica è l'unico modo per garantire l'acquisto. Dunque, in estrema sintesi, le monete inscatolate costano di più perché hanno un pubblico di potenziali acquirenti molto più ampio.

Ricollegandomi all'interessante discussione "Parere su sesterzio di Traiano" vorrei sottoporvi un esempio di acquisto+restauro su un sesterzio di Caligola. La moneta è stata venduta da una rinomata ditta del settore ma, prima che questo avvenisse, la stessa è rimasta ignorata ed invenduta per più di un anno. Per tutto questo tempo la stessa è stata anche proposta ai vari convegni numismatici nazionali sempre senza attirare mai l'attenzione su di se. Il prezzo di vendita so essere stato 150€ iva compresa e con regolare fattura. Ho voluto percorrere tutto il percorso di restauro al fine di poterne dare testimonianza qui sul forum ed ho chiesto di avere una foto del prima e del dopo che ora allegherò. Come si può facilmente vedere dalla foto, lo stato iniziale era piuttosto compromesso e la moneta ricoperta da numerose incrostazioni dure non rimovibili con un semplice spazzolino. Insomma una moneta che necessitava un vero restauro. Sempre dalla foto è visibile anche un punto piuttosto esteso di cancro attivo al rovescio.

Nello sfogliare il sito Numismatica Visual, mi sono imbattuto in questo articolo direi molto dettagliato come studio. Lo riporto in traduzione per semplificare la lettura. Spero di non commettere errori nel pubblicarlo. Vorrei sapere cosa ne pensate a riguardo. il link di rimando è questo: Numismatica Visual | Monedas, monedas y más monedas (numismatica-visual.es) Studio dettagliato delle varianti in centesimi di euro Pubblicato il 4 marzo 2021 da jeroja6 Alcuni giorni fa ho ricevuto un'e-mail da un collezionista russo di monete in euro, in cui mi ha detto e illustrato in modo molto chiaro i cambiamenti che le monete con tagli inferiori hanno subito negli ultimi anni, in particolare le monete da 1, 2 e 5 centesimi. Per molti di noi questi cambiamenti sono passati inosservati, per altri certo che no, ma in ogni caso il grado di dettaglio nelle immagini che mi hai inviato è sicuro di scoprire elementi che non conosci. Il testo che mi hai inviato è originariamente scritto in russo, poi tradotto in inglese e da lì in spagnolo, anche se puoi intrufolarti in qualche piccolo errore tra le varie traduzioni, penso che il tuo studio su queste monete e le loro varianti sia un lavoro molto apprezzato, quasi quanto la tua generosità nel condividerlo con tutti noi. Studio di Dmitrij Korjakov sulle varianti nelle monete da 1, 2 e 5 centesimi di euro Sono un collezionista di monete in euro da circa 10 anni e, soprattutto, mi interessano le varianti in valute regolari. La parte anteriore e posteriore sono già state cambiate più volte. Alcuni di essi sono ben noti, come la "vecchia mappa" o la "nuova mappa" sul retro. Dal 2017 sono stati modificati i rovesci delle monete da 1, 2 e 5 centesimi, ma questo tema non è così noto. Le informazioni di alcune monete possono essere trovate nel database numista, mapenso che molti collezionisti non conoscano nemmeno questo cambiamento. Tutte le immagini diventano molto più grandi facendo clic su di esse. Ho creato immagini che illustrano la differenza tra monete con varianti vecchie e nuove. Le differenze sono le dimensioni delle figure "1", "2" e "5", le estremità arrotondate delle figure e delle lettere, il carattere, le dimensioni e la forma dei punti e dei trattini, le dimensioni complessive delle immagini, ecc. Le differenze più importanti sono contrassegnate da frecce. Tre valute a destra mostrano differenze di dimensioni tra più articoli. Ad esempio, le linee rosse mostrano i bordi superiore, inferiore, destro e sinistro del globo nella vecchia valuta. Le linee gialle mostrano i bordi delle parole "EURO Cent". E le linee verdi mostrano la dimensione delle figure "1", "2" e "5". Tutti questi elementi della nuova valuta hanno dimensioni e posizione leggermente diverse. Carattere e dimensione delle parole "EURO Cent" e anche modificati. Ecco la cronologia di cosa e quando diversi paesi sono cambiati dal 2017 ad oggi. Ho trovato quasi tutte queste varianti e le ho nella mia collezione tranne SK 2020 e LV 2021. Forse mi sto perdendo qualcosa. La Slovenia ha coniato la moneta da 5 centesimi con una nuova immagine nel 2018 ed è tornata alla variante precedente nel 2019. Anche altri paesi possono fare una cosa del genere, ma non me ne ero reso conto. Italia, San Marino e Vaticano: tutte e tre le monete hanno una nuova schiena dal 2017. Austria : i 2 centesimi hanno un nuovo e vecchio rovescio nel 2017, dal 2018, solo nuovo. Le varianti da 1 e 5 centesimi hanno entrambe le varianti nel 2018, dal 2019, solo quella nuova. Grecia e Portogallo: tutte e tre le valute hanno avuto un nuovo rovescio dal 2018. Spagna: tutte e tre le valute hanno entrambe le invertite nel 2018, dal 2019, solo quella nuova. Andorra – nel 2018 (coniato in Spagna), tutti i nuovi schienali, nel 2019 (coniati in Francia), tutti vecchi, nel 2020 (coniati in Spagna), tutti di nuovo nuovi. Slovenia : le tre monete euroet 2018 hanno nuove spalle, la moneta da 1 cent 2018 ha la vecchia schiena. I 5 centesimi del 2019 in rotoli sono vecchi, quelli dell'euroset hanno la nuova schiena. Germania e Cipro: tutte e tre le monete hanno un nuovo ritorno dal 2019. Slovacchia : la moneta da 1 centesimo 2019 ha nuovi rotoli inversi e un vecchio ritorno in euroset. Le monete da 2 e 5 centesimi del 2020 hanno nuove spalle. Lettonia: tutte e tre le valute hanno nuovi rovesci dal 2021 (emessi solo in euroset). Con questo ringrazio ancora Dmitry Koryakov per aver condiviso questo interessante lavoro con tutti noi.

Trovato solo il dritto

Nato a Cupramontana, ..non lontano da Fabriano, ci vado ogni anno d'estate, .. risiedo poi 5/6 mesi all'anno in Sardegna ed il resto dell'anno in provincia di Varese, dopo 25 anni in Gran Bretagna sono ritornato in Italia quattordici anni fa.

Comunque a parte le UP o le rosette imparate a distinguere la "fattura" della moneta una moneta del 1700 da una del 1900 0 2000 ancor di più, si vede lontano un chilometro. Guardate bene il disegno, i piccoli particolari nei rilievi,Un conto è una battuta diciamo manuale di qualche migliaglio di pezzi , un'altra è con dei macchinari che ne sfornano a milioni. Piano piano ci farete l'occhio??

Medaglia devozionale ottagonale, bronzo/ottone, seconda metà del XVII sec.- D/ S. Anna con Maria banbina.- R/ S. Gioacchino aureolato, padre di Maria, non comune. Ciao Borgho

@Gallienus ho seguito il tuo preziosissimo consiglio, l'ho ordinato ed oggi mi è arrivato. Davvero un bel catalogo. ?

Concordo, un conio diverso non sarebbe compatibile con il significato stesso dell'iconografia della moneta che ricordo in breve: la Gens Cassia era particolarmente devota alle idee democratiche (testa della Liberta' al diritto), al rovescio si fa riferimento ad un famoso processo contro 3 vestali Aemilia, Marcia e Licinia del 113 a.c. accusate di aver violato il voto di castita', nel quale fu giudice L. Cassius Longinus Ravilla; il tempio e la sedia curule simboleggiano l'autorita' giudicante, poi la tavoletta con le lettere A =absolvo e C =condemno con l'urna votiva nella quale queste tavolette venivano introdotte rappresentano il diritto del popolo sovrano di assolvere o condannare. Quindi anche per me si tratta verosimilmente di un difetto di conio e non di una variante. saluti maumo

Scommetto che col re-grading si può alzare o, al limite, confermare la valutazione ma mai abbassarla. Nel senso che se mandassi un MS63 mi tornerebbe almeno 63 e mai 62. Anche qui c'è un problema: chi dice che l'errore possa essere solo di sottostima e non di sovrastima? Il servizio di re-grading (a pagamento), a mio avviso, è creato al solo scopo di provare ad alzare la valutazione e non per cercare di dare un giudizio più corretto e obiettivo. Ovvio che questa pratica risulti "conveniente" per tutte quelle monete in cui un solo punto di differenza porta ad un cambiamento di migliaia di euro di valore... Tanto, mal che vada mi ritrovo lo stesso giudizio di prima. Se, invece, mi va bene, ci ho guadagnato. Anche per questa ragione, nel corso del tempo si è venuta a creare un'inflazione dei gradi di conservazione. Un tempo, ad esempio, un MS62 era una signora conservazione. Oggi, invece, per tante monete non è un granché. Guarda caso, infatti, le monete con slab risalenti a 10-15 anni fa sono più richieste e quotate di quelle chiuse oggi (a parità di conservazione).

Non sembra una ribattitura. Ma nemmeno quel che resta della XC non sembra una ribattitura, infatti nè la X nè la C possono riempire in quel modo lo spazio sulla destra. Eppure il resto sembra proprio perfetto... Arka Diligite iustitiam

Mi sembra che negli ultimi anni il "politicamente corretto" sta diventando una sorta di fissazione collettiva, che però e fatta più di apparenza che di sostanza, al posto di impegnarsi per riconoscere veramente i diritti , si sproloquia a propositi di come sia più bello usare termini corretti, ma cosi si nascondono i veri problemi. E giusto riconoscere gli errori della storia, ma per riconoscerli non bisogna cancellarli.

Al rogo! Al rogo! Dio lo vuole! Quando ci vuole ci vuole.

Dobbiamo far coniare una moneta del MML, che poi fra 100 anni verrà slabbata!

Non avevo idea che ci fossero così tanti tipi per il tallero di Maria Teresa precedenti a quello "famoso" del 1780! Solo su Numista ne ho trovati altri 14, ma probabilmente ci saranno anche altre sottovarianti. https://en.numista.com/catalogue/index.php?e=autriche-habsbourg&r=maria+theresia+"1+thaler"&ct=coin&tb=y&tc=y&cat=y&ru=&ca=3&no=&v=&d=&i=&a=&dg=&m=&f=&t=&w=&u=&g=&se=&c=&wi=&sw= Se poi sommiamo tutte le piccole varianti per il tallero del 1780, questa diventa a mio avviso una monetazione decisamente complessa. http://numismaticamente.it/collezionismo-numismatico/i-talleri-1780-coniati-in-italia https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-MTTL/1 D'altronde, stiamo parlando di una moneta coniata per 200 anni (1741-1941), è inevitabile che con il cambiare dei conii e delle zecche si venissero a creare piccole o grandi differenze.

Unione Sovietica, 1 rublo 1981 Commemorativo del 20° anniversario del volo di Gagarin

Se non sono del 1780 non so che roba sia. Confermo la brutta impressione.

Pastette contestate

Buonasera a tutti, da collezionista (anche) di votive devo dire che c'è una bella differenza con le monete dove ahimè un un pezzo così malmesso perde quasi completamente il suo valore, le votive sono in alcuni casi dei pezzi unici o molto rari ed è inoltre molto difficile trovarne due identiche, differiscono spesso in alcuni dettagli o nell'accoppiamento dritto-rovescio ritengo personalmente questa medaglietta ampiamente collezionabile e concordo con @monetiere sul suo valore commerciale, poi tutto è soggettivo io ad esempio non spenderei neanche un caffè per alcune monete per le quali molti collezionisti si accapigliano e mi è capitato di strapagarne altre pur di averle in collezione........del resto è questo il bello del nostro hobby.

Per conoscere e valutare molte monete italiane bisogna non solo conoscerle, ma averne avute tante, ma tante, ma veramente tante tra le mani. E il lustro non c'entra nulla. Quindi torno a ripetere, a costo di essere noioso, il sistema americano di valutazione dello stato di conservazione va bene per monete a partire dall'ottocento. Per quelle precedenti no. Arka Diligite iustitiam

La moneta è stata pagata poco, considerando appunto i suoi problemi. Mi piaceva sopratutto perché i sesterzi di Faustina sono abbastanza rari e spesso il profilo è molto consunto, mentre questo almeno per quanto riguarda i dettagli non era male. Adesso sono riuscito a rimediare al colore, sapete come? Grattando ogni "asperità" con uno stuzzicadenti e tenendola in bagno per qualche ora in olio per lubrificare i rasoi elettrici, ho pensato che essendo molto liquido penetrasse bene, ed in effetti ha funzionato. Adesso il suo aspetto è migliorato moltissimo. Anche se sono consapevole che a livello di cancro del bronzo non ho risolto assolutamente nulla.

Ciao Alberto, considerando che è passato qualche anno da quando la coniazione si effettuava a martello credo che chi l'abbia avuta in mano non si sia posto tanti problemi visto che la coniazione a martello ha prodotti difetti ben più importanti della ribattitura della moneta postata...

forever

1981 Città del Vaticano - Giovanni Paolo II° anno III - 500 LIRE

Scusa, solo per dialogare, ma tu questa moneta la hai vista in mano ? Perchè se la hai vista in mano alzo le mani (scusa il gioco di parole), altrimenti prendi per buona la perizia a prescindere e penso che sia sbagliato come presupposto, cioè le perizia/slab sono importanti ma come diceva il buon Bazzoni, che di perizie se ne intendeva, il perito migliore è quello che sbaglia meno, a prescindere dal nome e dal fatto che sia uno slab.

So di essere di parte, ma i mezzanini dei Dandolo, e in particolare quello di Andrea col Cristo risorto, sono tra le più belle coniazioni della zecca della Serenissima Grazie @Arka per il tuo proficuo impegno di erudizione di questa sezione e per gli splendidi esemplari che condividi (e se ti capitasse fra le mani un mezzanino di Francesco Dandolo in quella conservazione fai un fischio fossimo anche in "zona rosso pompeiano" )

Jugoslavia, 1000 dinara 1981

CARLO EMANUELE I (1580-1630) Grosso di Piemonte 1587 Nizza Segno di zecca ribattuto. Il leone si presenta grande come quello del Cudazzo 765 ma ha la retta d' esergo come Cudazzo 764b Potrebbe essere un ibrido ? Varesi l' aveva catalogata come Cudazzo 765 . Ne ho parlato al telefono con Rovera. Anche per lui potrebbe essere una V sulla quale hanno battuto la N in quanto era lo stesso zecchiere che gestiva Nizza , Vercelli. Forse dei quantitavi gia' battuti a Vercelli e ribattuti con il segno N per far quadrare i conti a Nizza

Non posso scambiare i miei sogni per la tua collezione, le tue monete hanno un valore ma i miei sogni sono senza prezzo. E poi, se ti rivelo i miei sogni questi non prenderanno forma nel mio futuro. Ti ringrazio molto della proposta, non avrò le tue monete ma continuerò a vivere con i miei sogni. Bellissima collezione comunque.

Romania, 5 Lei 1881

gambero.pdf

1881 Medaglia: RICORDO DEI SOVRANI IN SICILIA - GENNAIO 1881 Al dritto Margherita di Savoia e la scritta AVANTI SEMPRE SAVOIA (L.G.) La casa Reale compiva frequenti viaggi nel Paese, spesso la visita veniva accompagnata da una medaglia emessa per l'occasione, in questo caso una non portativa perchè senza appiccagnolo. L'incisore di questa medaglia è Luigi Giorgi (1848-1912), l'autore della serie di monete emesse per il 50° anniversario dell'Unità d'Italia.

Il sogno è ciò che ci porta al collezionismo in fondo, sognare una moneta, avere uno scopo o un obiettivo, è ciò che ci fa proseguire. Il sogno sarà sempre quel che non riusciamo o abbiamo ancora raggiunto. Sia esso in numismatica o in un altro ambito. (Che poi una collezione potrebbe non avere un riscontro in termini economici, magari l’asta è addirittura controproducente) N.

Le scatolette le hanno inventate gli americani. Sono un popolo "bambino", devono essere portati per mano , ho passato molto tempo in USA e me ne son reso conto. Molti non si fidano e vogliono la scatoletta con il Grade. All'inizio non riportavano il peso, molto importante per una moneta, poi lo hanno messo. Gli "esperti" sono esperti per le monete USA ma per le altre ....lasciamo perdere. Ci sono falsi inscatolati (vedere la discussione sui ducati Venier). Anche le conservazioni indicate lasciano a desiderare. Ma finché c'è chi compra una scatoletta con una moneta dentro per NGC PCGS e soci è tutto grasso (dollari) che cola. Basta una martellata su un fianco è la scatoletta si apre liberando la povera moneta dagli arresti cui l'hanno condannata.

Ciao @skubydu, ho tentato di ordinare le 8 monete, finora conosciute. Ben 6 con lo stesso dritto ( con linee nere); Un secondo dritto ed un terzo dritto. I rovesci 5 conii, con A il Calciati; con B Bertolami sett. 2018 e Naville 32; con C Bertolami sett. 2019 e NAC 29; il bronzo postato da Lipari D e i due rovesci Bertolami marzo e luglio 2019.