Classifica

Buongiorno a tutti, mi è venuta l'idea di aprire questa discussione, dove ognuno può postare una delle sue Napoletane, magari accompagnata da qualche nota a piacere. Mi sembra un modo simpatico e non molto impegnativo per condividere le nostre amate monete e magari ognuno potrà imparare qualcosa di nuovo o rievocarla con piacere. Inizio io con il mio 6 Tarì (del l'incoronazione) del 1735 di Carlo di Borbone. Il Re illuminato che amava il suo popolo e l'arte. Ricordate cosa ha fatto costruire ed è molto invidiata in tutto il mondo? ? Carlo Sebastiano di Borbone è stato duca di Parma e Piacenza con il nome di Carlo I dal 1731 al 1735, re di Napoli senza numerazioni dal 1734 al 1759, re di Sicilia con il nome di Carlo III dal 1735 al 1759, e dal 1759 fino alla morte re di Spagna con il nome di Carlo III. Fonte Wikipedia Saluti Alberto

Entrata in collezione da qualche mese ve la presento ?...come al solito mi dispiaccio di non poter caricare video perché ricorderete tutti il mio modo fantastico di fare foto ??.

Buon giorno a tutti. In seguito alla discussione "il brutto anatroccolo" del 28 luglio sulla sezione repubblica , ho cercato notizie ed immagini sulle mille lire metalliche, che non ricordavo bene. Sulla ricerca internet mi sono imbattuta in un venditore in possesso di un esemplare (credo unico) del valore di 20.000 euro . Essendo al di fuori della mia portata economica consiglierei vivamente gli amici che la potessero acquistare di interessarsi alla cosa, ma con urgenza , rischierebbero di doversi accontentare di quella da 15.000 euro o peggio ancora di quella a soli 999 euro di cui non voglio immaginare le pessime condizioni di conservazione. Non potendo fare altro mi limito a prendere per i fondelli i venditori (o il venditore) che comunque , credo e spero , non trovino ( o trovi) nessuno che abbocchi. Un cordiale saluto. Gabriella

Altri argenti invece penso che non patineranno mai..... Rimasti intatti ?

Il tempo da dedicare alle monete non è molto ultimamente, in quei rari casi si cerca di immortalarle per poterle rivedere poi con calma. Per gli argenti è sempre un'emozione ogni volta ?

Con vittima s chi? L'i. Ciaooo

Caro Ross... Come diceva Lino Banfi...? "Volatili per diabetici". Stando alle sole foto personalmente la vedo così. Moneta in mano e con un microscopio verificare patina, concrezioni e fessurazioni, almeno per la prima (la seconda è troppo pasticciata) potrebbe essere diverso, in un senso o nell'altro.

Pensavo di vendere anch'io questi tre "gioielli" che ho, per caso, a disposizione. Naturalmente li spedirò a pagamento- congruo - incassato...

taglio         2 euro EMU paese     Malta anno 2009 tiratura 700.000 condizioni bb città Milano taglio         2 euro TYE paese     Finlandia anno 2012 tiratura 1.465.000 condizioni bb città Milano

Salve Rocco bellissime monete come sempre, anche io ho notato sui miei pezzi che alcune sono rimaste intatte altre si é formata una patina di diverse tonalità nonostante ogni mese le giro sul vassoio.

Ultima condivisione di oggi, un Carlino del 1837..... Millesimo che non si vede spesso.

Da vecchio alpino, in questo momento sono a 100 metri dalla sede dell'ANA di ISPRA.

Non so se a voi succede, ma ogni volta che rifaccio le foto ai miei pezzi..... Scopro sempre particolari nuovi. Chi ha preparato questo rovescio di Tarì ha usato lo stesso punzone delle torrette per il punto dopo VTR e SIC

Non la conoscevo: ci sono arrivato ricostruendo in prima lettura la frase con il finale trovato da gigetto. Da Wipedia L'Airedale terrier è una razza canina britannica riconosciuta dalla FCI (Standard N. 7, Gruppo 3, Sezione 1), che deve il suo nome all'Airedale, la regione geografica dello Yorkshire che comprende la vallata del fiume Aire. Il nome significa "terrier della vallata dell'Aire". Buona serata anche a te apollonia

Ciao a tutti amici, @Rocco68che dire... COMPLIMENTI! Un caro saluto. Raffaele

Stessa patina dorata in questo Carlino del 1840

Altre invece presentano una patina dorata a "chiazze"

Mentre per i nominali più piccoli si sta formando una leggera patina iridescente proprio sulla faccia a contatto con il velluto.... Non che la cosa mi dispiaccia.... Ma non vorrei che con gli anni questa patina tendesse a scurire. @giuseppe ballauri, Beppe cosa ne pensi..

Le patine sono stabili, Noto solo in alcune una leggera opacità uniforme sulla faccia non a contatto con il velluto del vassoio.

Suvvia, proprio tu mi caschi su questo? Si tratta di "conio stanco"...

Secondo me @El Chupacabra il 3 lire non è originale il numero 3 lo vedo un po impasto...?

Sono d'accordo che in questo caso quella proposta sia la spiegazione più verosimile, per quanto leggermente peculiare rispetto alla pratica comune La mia era solo una piccola ed educata provocazione per sostenere la tesi che in generale è più facile trovare spiegazioni verosimili o ragionevoli, piuttosto che concludere con certezza che tale spiegazione è effettivamente l'unica possibile. A me sembra anche di vedere nella moneta il buchino di appoggio del compasso del bambino annoiato proprio al centro dello scudo sabaudo...

E' sicuramente la firma di un funzionario. Come si può notare, prima della firma vi è la dicitura "d'ordine del Ministro" utilizzata proprio per autorizzare un funzionario a sostituire un Ministro in quella funzione.

Perdona l'ardire, ma se non disponi di un castello con in rimessa almeno tre supercar, temo tu non possa realizzare abbastanza per acquistarle: sono pezzi unici!

A occhio direi proprio di no! Cmq è difficile che il Ministro in persona firmi tutti gli atti amministrativi, dovrebbe passare le giornate a firmare fogli. Per questo esistono i segretari...

Hai versato del collirio sulla banconota! Confessa!! Effettivamente questi occhi chiari non tornano...

@tonycamp1978 la mia stima di conservazione è SPL/FDC, ma con fondi e patina che ne accrescono il fascino, ovviamente non la conservazione. Quindi direi che siamo tutti allineati come giudizi. Saluti Marfir

Catalogo appena arrivato

Buondí,io vi dico sinceramente,che quando vedo certe cose,mi innervosisco un po e chiudo la pagina internet...diciamo cosí ecco....e se ne vedono,ma quanti,infatti un bel pò di nuovi utenti vengono "entusiasmati" da questi "prodigi numismatici",poi poveretti,tocca smontar loro l entusiasmo dicendo sempre la medesima cosa: normale 1000 lire,normale 2€ ecc ecc ecc ecc ecc?...vabbò......

Buongiorno, purtroppo di annunci/venditori a dir poco assurdi ce ne sono un immensità, anch'io, di recente trovai un annuncio dove il venditore vendeva ad una cifra assurda, una 200 lire lavoro (prova) del 1978 (già l'anno la dice lunga), dove in insersione vi era una semplice 200 lire super circolata. Sentii l'obblico di contattare il venditore per far notare l'assurdità e la scorrettezza dell'annuncio, sperando che lo stesso rimovesse o modificasse l'insersione ma a seguire trovai ancora lo stesso annuncio. La risposta del venditore al mio intervento fù: "si tratta di un errore di battitura". Mi chiedo sempre se possano esserci acquirenti che abboccano a questi tranelli; forse si, purtroppo, ipotizzando ovviamente a persone inesperte.

Cerco di sfruttare al massimo questa discussione per imparare il più possibile, quindi provo ad argomentare un pochino di più. Se non ricordo male, nel forum c'è una interessantissima discussione che spiega questa operazione di riduzione di peso (con tanto di disegno esplicativo) e la collega all'origine delle patina a bersaglio, che infatti si intravede in questa moneta. Tuttavia di monete con patina a bersaglio dello stesso periodo ne esistono migliaia, a dir poco, e nessuna (o quasi) di queste ha subito un danno simile a quello qui rappresentato. Di conseguenza, la spiegazione per cui questa moneta resta FDC o quasi si basa dunque su premesse altrettanto (im)probabili di qualsiasi altra motivazione meno convenzionale non dovuta a difetti di conio, per quanto improbabili appunto queste ultime possano essere. Ovvero per classificare questa moneta qFDC bisogna fare ricorso a degli argomenti che richiederebbero il verificarsi di un evento abbastanza raro. In una situazione peculiare tipo questa (in cui la spiegazione del danno si basa su un difetto di conio anch'esso relativamente raro, se non unico) non sarebbe, nel dubbio, più opportuno propendere per la conclusione che - da un punto di vista puramente statistico - è più probabile che una moneta abbia subito un danno nei suoi 100 anni di vista piuttosto che nei suoi primissimi secondi? Ripeto, parlo solo di queste situazioni in cui anche il "danno da difetto" si basa su premesse rare (oppure i casi che, come dicevo in un intervento precedente, coinvolgono i "segnetti dovuto a contatto con altre monete in zecca"). Chiaramente per difetti che si ripetono in maniera seriale in zecca, allora per quelli è giustamente più ragionevole attribuirli a tale origine.

Nelle zecche del Lombardo Veneto (vedi moneta sopra) la procedura pare fosse abbastanza usuale, se ne parlò in una vecchia discussione e saltò fuori che per l'aggiustamento del peso veniva usato un tornietto.

La moneta della foto e' un noto falso d'epoca ! Qui trovi le immagini di 7,6 autentici e anche il mio falso https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-CARIV/3

Caro @fabio22, le medaglie che presenti e le loro storie sono molto interessanti, ma forse converrebbe riunirle tutte in un'unica discussione dal titolo "Medaglia del giorno" entro la quale far entrare i vari esemplari e gli interventi relativi!

Gatto spiaccicato al suolo dopo una caduta da 50 metri d'altezza... eh eh

molto bella anche questa.. però questa volta la foto è uscita un po giallina e sfocata?

Comunque, e parlo in generale, non sarebbe la prima volta che una moneta viene venduta come falsa e risulta buona, e viceversa una moneta venduta come autentica risulta falsa. Mi ricordo circa 30 anni fa un nota casa d'aste fece un catalogo di una collezione di monete tutte false o perlomeno così vennero presentate. Il 50% dei lotti presentati fece cifre da capogiro per dei falsi........., un altro 20% prezzi alti, ed il restante 30% fece i prezzi che dovevano fare le monete false. Non penso che chi comprò il 50% dei lotti che fecero belle cifre fossero amanti dei falsi, bensì avevano visto che le monete erano autentiche ed infatti nel corso degli anni vennero presentate in varie aste come autentiche, come in effetti erano.

Quindi @El Chupacabra ravvisi come causa del deficit di metallo un aggiustamento di peso ma con qualcosa di circolare tipo spazzola rotante ? Nelle piastre o altre napoletane si usava a tale scopo una spazzola spessa prima della imbiancatura dei tondelli presso la “camera della rifilaria “ (lo si desinerebbe da dettagli di documenti di zecca e da stampe del 700 riportanti immagini piuttosto dettagliate delle fasi di conio, ved Panorama numismatico 154-155 già citato in altri post ) . In ogni caso , un fatto inusuale nelle contemporanee del ‘900 che denota un lavoro grossolano fuori dal normale

Bertolami conosco e sono serissimi,se veramente fosse il falso lo riprendono indietro. Anche se con un'offerta e rilancio cosi ho dei dubbi che siano numismatici impreparati da offrire ad occhi chiusi,poi tutto è possibile. Le monete false possono sfuggire a tutti (sono tutte monete che privati danno a loro da vendere) anche se non dovrebbe essere cosi,l'importante è che prendano subito provvedimenti e sia InAsta che Bertolami lo fanno,almeno per come li conosco io.

Buonasera a tutta la Sezione, partecipo pure io alla singolare discussione di @Litra68 Alberto, la trovo oltre che stravagante anche molto umoristica. Tornese uno e mezzo 1851/1854 (decidete Voi) di Ferdinando II.

Ciao a tutti amici, @Litra68 complimenti per questa bella e singolare discussione. Partecipo volentieri anche io, questa piastra è la mia prima di Ferdinando, è una vera bruttezza ma ci sono affezionato e per me sarà sempre la più bella. Ciao a tutti amici. Un saluto Raffaele.

hai interpretato benissimo il mio discorso, passando direttamente "al pratico". Mi metto comodo e insieme a te mi leggo un po di pareri

Buonasera a tutti, volevo ri-condividere con voi questo mio bel quartetto. Quattro bellissimi ramini da 6 Cavalli di Ferdinando IV, stavo pensando di aggiungere le date mancanti.. ? Saluti Alberto Ps. Non vorrei sbagliarmi, ma è la prima volta che vi faccio vedere il mio 92.

Ciao di nuovo a tutti, adesso son tornato e anch'io ora a sudare con 30° e passa... @nikita_ ha già postato banconota e moneta, cerco ora di entrare nei dettagli: qui lo stesso particolare del primo post che fa parte dei motivi di un copriletto / coperta del XVII secolo, ora conservata nel museo nazionale. La persona raffigurata è Brynjólfur Sveinsson, vissuto nel '600, un vescovo luterano della città di Skálholt, dove si trovava anche la chiesa di Brynjólfskirkja rappresentata sul retro: in basso a destra l'immagine di un anello appartenuto allo stesso vecovo, al centro la Madonna col Bambino. Sulla moneta da una króna vediamo il gigante Bergrisi, protettore del Sud, ma su altre monete troviamo tutti e quattro i protettori dell'Islanda, i landvættir: l'aquila Gammur per il Nord, il drago Dreki per l'Est, Griðungur il toro per l'ovest e poi appunto il gigante Bergrisi. Sjáumst bæ! Servus, Njk

... il primo è un clone del secondo sottoposto a lavoro di bulinatura? Ciao Illyricum

Taglio: 2 euro cc Nazione: Finlandia Anno: 2006 Descrizione: 100° Anniversario della Riforma del Parlamento Tiratura: 2.500.000 Condizioni: BB Città: Milano

Buongiorno! Confermo che il Convegno ci sarà e che da domani saranno affissi i manifesti dell'evento a Riccione. E che la medaglia è terminata e pronta per essere consegnata

Ci sono le indicazioni del titolo sia sulla montatura sia sulla medaglia , non vedo perché dubitare