Classifica

La storia dei leoni rigati la conosciamo ormai a menadito. Mi trovo però completamente d'accordo con gallo83, non esiste un ragionamento logico che possa escludere a priori l'esistenza di qualche esemplare rigato in FDC. Come possiamo escludere che qualche pezzo dei primi anni fosse nel caveau di qualche banca, mai fatto entrare in circolazione, e successivamente prelevato e rigato? Non insegna proprio nulla l'attuale circolazione degli Euro, dove capita spesso di vedere ancor oggi qualche pezzo in FDC del 2002, segno che nei caveau sono ancora conservate scorte di rotolini di 16 anni fa? Ovvio che la tiratura dei leoni è ben differente, e quindi non possiamo parlare di grandi numeri, ma l'esistenza di sporadici esemplari nella massima conservazione non può essere esclusa a priori.

Buona domenica condivido questa piccola lenticchia in collezione da un po che mi da parecchia soddisfazione, nell'attesa di trovare un bel mezzo baiocco da metterle affianco. cosa ne pensate? per me è meglio di spl ma vorrei sentire anche la vostra... grazie a tutti in anticipo marco

Taglio : 2 euro cc Nazione : Italia Anno: 2017 Tiratura : 1.500.000 Conservazione : BB+ Città: San Candido (Bz)

Taglio : 50 Cent Nazione : Città del Vaticano Anno: 2017 Tiratura : 2.132.411 Conservazione : BB+ Città: Dobbiaco (Bz)

dato che qui la situazione langue, da troppo tempo...e di sovrane ne postate (postiamo) sempre meno... stasera volevo proporvi questo millesimo. Ostico da trovare in buona conservazione (ostico e quindi anche molto costoso); considerato R in tutti i manuali. Dove la rarità risiede, oltre che nella tiratura limitata (limitata rispetto alla maggior parte degli anni di coniazione delle sovrane stemmate) anche, come detto, nella difficoltà di reperirlo ancora attraente e con rilievi (soprattutto al dritto) non troppo appiattiti dal "wear". Questo esemplare, non chiuso in slab ma "semplicemente" valutato nella consueta scala anglosassone, racchiude a mio avviso tutto quello che il sottoscritto cerca in una sovrana da collezione. Lucentezza diffusa, bordo integro, rilievi ben impressi (soprattutto al rovescio, spesso evanescente anche in esemplari in alta-altissima conservazione) e si, anche qualche segnetto da circolazione e, quindi usura. La lascio al vostro giudizio, come sempre mi piace partire e parlare della moneta, il prezzo/valore economico resta un di più che non può e non deve contaminare un'analisi tecnica del tondello. A voi

Puoi andar per logica quanto vuoi ma a livello visivo non distingueresti mai una moneta non circolata da una che è passata bene in un paio di tasche senza esser segnata. Anche i 24/25 stando a quanto dici non si possono trovare in quanto seppur per meno tempo han per forza comunque circolato. Per me oltre la logica che lascia il tempo che trova contano le monete...quelle che si vedono. Marco

Non più freschissimo come ritrovamento (inizio settembre) ma: Taglio : 2 euro Nazione : Andorra Anno: 2015 Tiratura : 200'000 Conservazione : SPL (forse la foto non le farà giustizia) Trovata in Normandia (l'amica che me l'ha trovata non ricorda con precisione la città in cui l'ha ricevuta)

Buonasera a tutti. Vedo che la sovrana di @refero1980 ha ricevuto le attenzioni che merita. E' rara e generalmente, per via dello scarso stato di conservazione della maggior parte degli esemplari esitati nelle aste, non si possono osservare molti dettagli. Nell'esemplare della collezione di Charles Wander dispersa attraverso l'asta 20 di Baldwin's of St Jame's tanti dettagli sono ben visibili e bene ha fatto Alberto a prenderla. Di primo acchitto nella foto del catalogo i capelli sopra l'orecchio sembrano troppo piatti per un EF. D'altra parte la moneta brilla molto nei campi ed ha una freschezza che traspare benissimo nelle immagini. Inoltre ha varie "rotture di conio" che sembrano come uscite ora dalla zecca. Ho postato l'altro esemplare (Ira & Larry Goldberg; auction 87 del settembre 2015) perché dello stesso conio (perlomeno al dritto). Ingrandendo le immagini si nota persino come si siano sviluppate le rotture nel conio con il susseguirsi degli strikes. Non saprei dire se tutte o solo le tre linee parallele sotto l'orecchio si siano generate in seguito ad un colpo a vuoto. Non vedo particolari dello stemma sul dritto e in effetti non ho mai notato una particolarità del genere sulle sovrane. E' anche vero che tre rotture parallele al centro della moneta sono anch'esse inusuali. Di norma si sviluppano in maniera circolare quindi non escludo a priori che @ilnumismatico abbia ragione. Aspetto di avere in mano quella di Alberto, magari dal vivo si nota qualcosa. In ogni caso la moneta venduta nel 2015 è in stato di zecca; un UNC pieno della scala UK secondo PGCS che la chiude MS63 (qFDC in Italia). Ci permette di vedere tutte le debolezze del conio e capire meglio la moneta del nostro compagno di merende. A mio sindacabile parere un po' di usura sui rilievi alti al dritto c'è. L'ha vista l'esperto della casa d'aste (altrimenti, secondo me,sarebbe in slab come tutte le altre in MS) e la vedo anche io nei soliti punti critici. Soprattutto mi pare evidente una freschezza generale del metallo più attenuata rispetto al rovescio. In ogni caso sembra bella brillante anche al dritto, più di un normale EF. In attesa di un riscontro "de visu" opto per il "good EF" . Il rovescio come sempre è migliore ma mi viene spontaneo considerare solo il lato peggiore. Buona serata a tutti e ancora complimenti al fortunato possessore.

Ciao, questa non è facile da trovare almeno per ora ?

Buonasera gennydbmoney ancora non è in mio possesso dovrebbe arrivarmi fra un paio di giorni come arriva faccio le foto l'ho voluto comprare anche in cattiva conservazione per poterlo vedere in mano e studiarlo.

Non infierire su di lui ... certo che sbagliare il titolo della propria Opera magna ...

Torno da questa giornata intensa con la testa piena di novità, di discussioni, di contatti, di mail da inviare. Il clima è stato davvero amichevole e rilassato! Ringrazio tantissimo il circoli numismatico ticinese e @numa numa

Perfetto Rex Neap Ho voluto donare questo tondello a RexNeap come studioso nomismatico perchè purtroppo come persona non ho ancora avuto il piacere di conoscerti ma spero di farlo alla mostra Sabato. Dopo averlo acquistato e postato in vari siti ho capito che la maggiar parte lo vedeva come un banale 4 Tornesi in pessime condizioni, senza nessuna voglia di approfondire nemmeno per un'attimo cos'era davvero oltre ad un 4 tornesi 1800. Meglio che vada in mano dove sapranno analizzarlo non solo per il suo valore di mercato o la sua conservazione ma per la sua storia che poi è la nostra. Sabato poi ne riparleremo meglio.

Buona Domenica Rex Neap ho letto che stai facendo uno studio sulle monete di Carlo II e Carlo VI non so se il mio piccolo contributo ti può essere di aiuto dato che la mia moneta è molto usurata ma si intravede qualcosa nel taglio,comunque io la posto lo stesso. Mezza Piastra 1731 Carlo VI.

Giusto, la tessera è riportata su Monete e medaglie di Mantova e dei Gonzaga dal XII al XIX secolo e viene attribuita a Federico II, anche considerando la raffigurazione dell'impresa del monte Olimpo.

Buona domenica oggi vi posto questo piccolo taglio felsineo. per me il rovescio di questa moneta(come anche del relativo baiocco) è di per sè stupendo....raramente si vede un doppio stemma su una moneta e per me l'impatto visivo è molto appagante. cosa ve ne pare? grazie a tutti marco

Vengo a conoscenza, solo in questa discussione,della M sovrastata da barra Interessante! Salutoni odjob

Il sole è una rappresentazione tipicamente mantovana (ma non solo). Il tuo gettone o tessera o.... non so cosa... ricorda molto da vicino il soldino anonimo oggi attribuito a Federico II (precedentemente ed erroneamente attribuito a Ludovico II) https://catalogo-mantova.lamoneta.it/moneta/MN-L2/3 Il verso con la rappresentazione "delle piante" a me sembra rappresentare un monte ricoperto da rigogliosa vegetazione il che farebbe il paio con la scritta sottostante...FERAX = MONS (il monte) FERAX = monte fertile = Monferrato? ? @Paolino67 Forse un gettone/tessera (o monetina) destinata al popolo e coniata per celebrare l'acquisizione del Monferrato a Federico II Gonzaga duca di Mantova? Sicuramente un tondello interessante... ciao Mario

Nel suo " Museo archeologico nazionale della Sibaritide . Il medagliere " ( Pandemos 2010 ) A. Polosa illustra, con altri, il ripostiglio rinvenuto nel 1976 in S. Nicola di Amendolara . Tra i 42 incusi pervenutici di quel ripostiglio, al n. 40 è censito uno statere incuso ( con fotografia insufficiente ) attribuito a Sibari, privo di etnico . L'Autrice, piuttosto che ipotizzare leggende evanide, pare orientarsi sull'esistenza di esemplari anepigrafi . Nel suo " La monetazione d'impero e d'alleanza di Crotone " ( 2008 ), anche A. Montesanti nella sua Prima serie I-A , pubblicava un diverso esemplare di statere incuso attribuito a Sibari ( anch'esso con fotografia insufficiente ),là descritto con " legenda assente "

@Zippo76 l'argomento è ancora fonte di grande dibattito fra i vari numismatici. A mio avviso l'attuale opera più dettagliata e convincente è l'articolo scritto da Monica Baldassarri sui quaderni Ticinesi del 2016 "Coniazioni ed economia monetaria del Comune di Genova: dalle origini agli inizi del Trecento". Riassumendo a memoria: Genova fu effettivamente la prima ad re-introdurre un nominale aureo, il quale non è da identificarsi con il Genovino quanto la Quartarola, questo è maggiormente plausibile tenendo conto dei dati ponderali del Tarì d'oro siciliano. Il Genovino venne introdotto poco più tardi, probabilmente, sulla scia del Fiorino di Firenze che riscontrò maggiori fortune grazie anche al fino leggermente superiore. Se hai piacere , accenno questo argomento anche nella mia tesi di laurea sulla monetazione ed economia nella Genova medievale ( https://www.academia.edu/35853754/Economia_e_monetazione_nella_Genova_medievale )

Si inizia in questo ambito a dir poco mistico e sacro ...

Purtroppo per i miei problemi lavorativi ultimamente non ho molto tempo da dedicare alla lettura e partecipazione del forum pertanto mi capita di controllare solo la pagina corrente delle discussioni (ahime' gravissimo). Nel leggere questa sezione è palese che come le altre discussioni anche queste si posizionano secondo l'ultimo post scritto. Capita pertanto che un convegno di prossima realizzazione venga trascinato anche in seconda o terza pagina e in evidenza vi siano convegni già passati (non per questo da non considerare). Proporrei al curatore, solo per questa sessione, di ordinarla secondo la data di attuazione oppure con l'opzione a scelta di ordinarli o per data o per ultima visualizzazione. Non so se è possibile o se gli altri Lamonetiani siano d'accordo con me ma......... io la proposta la lancio. Buon fine settimana a tutti.

Questa mattina tra un impegno e l' altro ho finalmente trovato il tempo di farvi vedere le monete savoia acquistate durante il periodo estivo . Iniziamo con un Cagliarese I Tipo 1732 Carlo Emanuele III

Dalle mie parti assolutamente introvabile, come oltretutto anche la Plauto 2016 che ancora non ho trovato... Quella di San Marco del 2017 e la Donatello 2016 invece ogni tanto si vedono

Libro importante @principesax, collezione ancor di più, nome prestigioso del collezionista, purtroppo la Collezione non e’ visionabili al pubblico. Aggiungo quella che secondo me e’ la grande chicca in tutto questo ed e’ staccata a parte nel cofanetto cioe’ la magistrale presentazione del tutto da parte di Arslan, non mi stancherò mai di leggere sull’ importanza di questa collezione e sul valore del collezionismo e sul ruolo del collezionista, fantastico !

vi ripropongo la sorella che ho pubblicato in prima pagina che prensenta al rovescio il figlio Teofilatto invece del padre.. Sicuramente stesso stile .....chissà se dopo 1200 anni gli ha fatto piacere incontrarsi nuovamente

a Bologna vedremo di soddisfare questa tua richiesta...?

Buonasera,potresti postare una foto del taglio e dirci peso e diametro? grazie mille...

Ciao Tommy, hai fatto un bell'acquisto. Per me la moneta è molto godibile e presenta anche qualche traccia argentatura. Il follis ridotto in questione fa parte della serie commemorativa costantiniana URBS ROMA e la classificazione è RIC VII 267 coniato dalla zecca di Lione (PLG). Ho visto i tuoi precedenti acquisti e continua così che stai andando alla grande!

Grazie a tutti per gli interventi. La moneta era presentata ed esitata come ”EF”. Senza tanti altri fronzoli che forse L hanno resa meno appetibile alla grande platea. Aspetto di poterla ammirare in mano; nel visionare foto e dettagli mi son trovato pienamente d accordo con quanto dichiarato (spesso purtroppo le valutazioni sono larghe e generose oltre misura). Per questo motivo, e per quel che può valere (poco o nulla nel mio caso perché la moneta mi piace da morire e mi soddisfa appieno, e questa è L unica cosa che conta), nella mia testa è un AU58/MS60

Prendendo in considerazione il ciuffo dell’acconciatura che mantiene un ottimo rilievo ed il dettaglio dei nastri, ritengo che per i capelli si tratta di debolezza di conio. Dalla foto sembrerebbe che la guancia soffra di una leggera usura, ma anche questa potrebbe essere debolezza di conio. Il lustro del D/ appare inferiore a quello elevato del R/, ma potrebbe essere conseguenza sia della debolezza di conio sia dei numerosi segni di contatto. Con il mio sistema il grading sarebbe 850/1000 (Spl/Fdc) ed in versione USA MS61. Ovviamente tutto ipotetico, dovrei vederla dal vivo. Comunque gran bel pezzo.

Sett. 2018 Oggi è andata benino cinque monetine per tre euro, tutte rigorosamente provenienti dalla comune circolazione. 200 Reis del Brasile del MCMI (1901 - la data è presente solo in numeri romani), anche se è molto usurata ho sicuramente migliorato quella che già possedevo semidistrutta e corrosa. Una moneta islandese da 100 Korone del 2004. (E' ancora utilizzata nel paese di origine ed il suo valore al cambio è pari a circa 75 eurocent) Un 100 Pesetas FAO della Spagna del 1995 Una moneta da 20 Filler in ferro dell'Ungheria del 1941 Ed una bellissima monetina siriana da 5 Piastre del 1948 (e.H. 1367) ١٩٤٨ ١٣٦٧

A parte la conservazione altissima, conii collisi al dritto con parte dei dettagli dello stemma. Da vedere in mano, questa mi piacerebbe proprio! Mi domando se quello che sembra una leggerissima usura al dritto, sul viso, non sia proprio l'effetto causato dal deterioramento del conio battendo sul rovescio a vuoto, che ha causato quella che potrebbe essere invece una debolezza di conio

Grazie mille agli organizzatori dell'evento per tutto il lavoro e l'impegno che hanno dedicato a rendere possibile l'evento di ieri. È stato affascinante ascoltare e imparare da monsignor Navoni: la sua presentazione mi è piaciuta moltissimo e la ho trovata davvero istruttiva. Molto bella anche l’occasione di poter visitare zone dell’Ambrosiana normalmente chiuse ai visitatori. Veramente un bell’evento, grazie ancora di aver reso possibile la bella mattinata di ieri.

Variante interessante la tua, non inedita ma rara, e su un esemplare in ottima conservazione. Di questi quattrini, i primi in rame ad essere coniati, ne esistono infinite varianti, per impronte, legende più o meno corrette (errori nel nome del pontefice CEME o CEMEN come nel tuo caso, o nel numerale che a volte è VIIII) o diversamente disposte ed abbreviate, forma più o meno tondeggiante, peso assai variabile. Evidentemente le coniazioni sono state abbondanti e probabilmente prolungate ben oltre l'anno giubilare 1600. Ciao, RCAMIL.

Buongiorno @refero1980 e complimenti per il nuovo ingresso. La sovrana che ci presenti è in effetti rara e di difficile reperimento soprattutto in degna conservazione. Ne ho viste passare in asta di migliori raramente. Non ti darò un parere sullo stato di conservazione per ora. Ti invio però una chicca che potrebbe metterci sulla buona strada per giudicarla correttamente. Noti qualcosa? Non rifarmi il discorso di Belen?. Te la sto postando per un motivo specifico. Buona domenica

Lo scorso Venerdì, al Convegno di Capua, l’amico @Rex Neap mi ha affidato questa Pubblica del 1622 di Filippo IV (MIR 257/2) per una pulizia finalizzata all’eliminazione delle ossidazioni presenti. Dopo un buon bagno in acqua demineralizzata ed uno shampoo con sapone di Marsiglia, ho provveduto all’eliminazione delle ossidazioni meccanicamente con un attento lavoro al microscopio (4 ore di lavoro). L’intervento si è limitato alle sole ossidazioni, e non si è esteso alle macchie scure in quanto si correva il rischio di scoprire il metallo vivo, e questo è il risultato finale. Ho notato la presenza, sopra la M, delle sigle MC, di una barretta, presente su un altro esemplare postato in una recente discussione.

Complimenti. Gran bel pezzo. Uno dei migliori che abbia mai visto

Avventura letta e piaciuta... da collezionista di Euro hai interpretato in maniera semplice e concisa la mia opinione sulle banconote da 0 Euro... Siccome ho finito i "mi piace", i miei complimenti per la citazione sui film di Marco Risi. Proprio quella discussione mi ha fatto scoccare la scintilla del desiderio di approfondire il tema banconote. Come calmo i bollenti spiriti per la monetazione del Regno d'Italia vedrò di incominciare a prendere un pò di nozioni.

Lo statere classificato al n. 40 nel volume della Polosa, proveniente dal ripostiglio di San Nicola di Amendolara (inv. 3887, anepigrafe), è schedato dalla Spagnoli (La prima moneta in Magna Grecia: Il caso di Sibari, 2013) al n. 262c (fase C : 514-510 a.C.). Esso è tratto da una coppia di coni (D 165 – R 213) che batte uno statere proveniente dal medesimo contesto (262a = Polosa 22), un es. della coll. Fabricius (262b, anepigrafe) ed il n. 822 dell'ANS (262d anch’esso anepigrafe). In totale quindi 4 monete da una stessa coppia di coni. Gli ess. nn. 262 b-c-d della classificazione Spagnoli solo apparentemente sono anepigrafi e la leggenda in origine era ben presente come si evince dall’es. n. 262a, sul quale si legge chiaramente il san (M) dell’etnico VM (con ductus retrogrado). In pratica la Polosa non si è accorta che due degli stateri da lei schedati (nn. 22, 40) sono tratti dagli stessi coni e che sul secondo la leggenda è parzialmente visibile (M). Per quanto concerne invece la dracma (Polosa 41; Spagnoli 1049a) la questione è più complessa in quanto nella sequenza della Spagnoli essa è l’unica “superstite” della coppia di coni n. 1049 e pertanto priva di confronti. Tuttavia la studiosa non rileva l’assenza della leggenda, presente al D/ in esergo (VM).

Buonasera a tutti, avevo già in passato visto questa barra sulla M di Michele ma non approfondendo ho pensato che fosse ciò che rimaneva di una ribattitura della lettera ma dopo un'attenta visione ho notato che era una linea retta e non seguiva il profilo della lettera come succede per le comuni ribattiture, a questo punto propendo anch'io per un "segno"voluto probabilmente per differenziare queste emissioni da quelle regolari, il perché è, almeno per me, sconosciuto...

Buonasera Pietro, purtroppo non rientrano nel periodo che colleziono.... Questa volta non ti posso essere d'aiuto. Altro lavoro..... Altro successo! Saluti, Rocco.

_____ _______________________________ Salve, ho preso questa bella banconota per soli 18 euro _______________________________ il venditore mi ha assicurato che solitamente non si trova a meno _______________________________ di 25 euro + spese postali, secondo voi invece quanto vale? __________________________________________________________________________________________________________ ___________ Zero euro ! __________________________________________________________________________________________________________ _____________ Questo lo so! c'e' pure scritto sopra! ______________Volevo sapere quanto vale data la cura della stampa, la filigrana, la carta pregiata.. __________________________________________________________________________________________________________ ____________________________ _______________________________ __________________________________________________________________________________________________________ come da richiesta

Il 29 giugno il ministro delle finanze bulgaro e il governatore della Banca Nazionale Bulgara hanno inviato una lettera all'Eurogruppo per chiedere l'ingresso nell'ERM II entro luglio 2019 ( http://www.consilium.europa.eu/media/36111/letter-by-bulgaria-on-erm-ii-participation.pdf ). Il 12 luglio l'Eurogruppo e la BCE hanno pubblicato una dichiarazione sui passi necessari perché la Bulgaria venga accettata nel meccanismo ( http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2018/07/12/statement-on-bulgaria-s-path-towards-erm-ii-participation/ ).

MADONNA D'OROPA - RICORDO, ARGENTO

Taglio: 2€ Nazione: Italia Anno: 2016 Tiratura: 10.000.000 Conservazione: SPL Località: Massa (MS)

Cagliarese II Tipo 1741 Carlo Emanuele III

1885 IV° CENTENARIO DI GAUDENZIO FERRARI DISCEPOLO DI LEONARDO Voglio ricordare questo importante pittore che ha lasciato capolavori anche nella nostra MILANO. Vedi https://it.wikipedia.org/wiki/Gaudenzio_Ferrari