Classifica

Ragazzi, perdonatemi ma sono troppo emozionato e volevo condividere con voi questo momento. Sarò presto al Museo Numismatico di Atene per studiare ....indovinate un po'??? ...i monogrammi!!!

Buonasera e complimenti per la rara variante @El Chupacabra, posto anche la mia 1858 aquilette rovesciate. Con leggere differenze nel rovescio: Totale assenza di punteggiatura. La mia è stata giudicata SPL+

Buonasera a tutti, come già detto in altre discussioni, la Piastra del 1858 lettere strette e aquilette normali non è di facile reperibilità. Quella con lettere larghe e aquilette normali già diventa rara. Quelle poi in oggetto della discussione, cioè lettere larghe e aquilette rovesciate, sono molto rare. Quanto rare? Fatevi un giro sulla Baia e vedete quante ce ne sono in vendita. Complimenti ai felici possessori @El Chupacabrae @Rocco68 per gli splendidi esemplari.

Io ho appena scritto così.... se qualcun altro vuol farsi sentire, l'email a cui scrivere è [email protected] " Dear Sir, I wish to inform you that the coin you have certified (your certificate 83216269 / https://www.pcgs.com/cert/83216269 ) and currenly on sale on ebay.com ( https://www.ebay.com/itm/Italy-5-Lire-1914-R-PCGS-AU-Details/172646498475) is indeed a modern forgery. The most easy detail showing this is the edge, a lot thinner on the coin you certified, vs an original. I attach a picture of the specimen on my collection, but for sure you can browse to other 5 lire 1914 on different sources online or catalogues. I look forward to receive your feedback "

Carissimi, buongiorno. Sull'onda dell'acquisto del bel libro di Magliocca e sotto la "febbre d'acquisto" contratta al Veronafil, mi sono procurato questa Piastra in buona conservazione e desidero condividerla con voi per la peculiarità che la contraddistinde... Ogni commento è più che gradito. P.S.: Chiedo scusa per l'immagine non al top, ma la moneta è ancora nella busta della perizia...

DE GREGE EPICURI @monetiereMa scusa, a te sembrano false quasi tutte? Quelle escrescenze sono sicuramente segno di fusione, ma nel senso che i tondelli venivano generalmente preparati per fusione, prima di essere coniati. A volte le eventuali escrescenze venivano eliminate, ma non sempre. L'impronta della moneta,sia al D che al R, non mostra invece segni di fusione.

Grazie per il benvenuto Adelchi, ma non credo di essere un buon acquisto :) :) Nel senso che, come ho detto in un altro post, non sono strettamente un collezionista numismatico (sì, ho qualche centinaio di monete di valore pressoché nullo, tutte recenti o al massimo dell'800, raccolte nel corso degli anni, ma nient'altro)(al massimo sono un "raccoglitore", non un collezionista...), quindi il mio apporto alle discussioni potrà essere molto limitato. ma mi piace imparare... ;) A Sirlad: posso capire che l'intento fosse d'aiuto, e la ringrazio, e per me la questione è ampiamente conclusa. Mi consenta però di dire che sentirsi dare il benvenuto in due distinti post con la richiesta più o meno esplicita di sapere dove ho preso la moneta che posto... mi ha un po' indisposto. Se fossi stato maleducato avrei risposto "non credo le serva saperlo per identificare la moneta", ma non lo sono e non ho nulla da nascondere, per cui le ho scritto dove me le sono procurate. Aggiungo che entrambi i venditori e-Bay da cui ho acquistato i due lotti avevano un elevatissimo numero di feedback, entrambi affermavano che le monete non provengono da scavi effettuati in Italia ed entrambi citavano stralci della legge in materia; solo per questi motivi mi sono fidato ad acquistare. Poi, è chiaro che non si tratti di garanzie... Infine, quello che ho scritto sulla cultura del sospetto lo ribadisco: spesso nei gruppi di collezionisti (e qui mi riferisco più direttamente a quelli filatelici, che conosco molto bene)(ma non solo ad essi) ci sono quelli desiderosi di aiutare i neofiti per cercare di appassionarli alla materia, e divulgarla, e quelli che fanno ostracismo fin da subito, "sospettando" il neofita di essere in cerca di guadagni "facili", piuttosto che di essersi procurato il materiale in maniera losca, piuttosto che... eccetera. Ho visto decine di neoiscritti al forum di filatelia che frequentavo abbandonare dopo tre post perché (sfortuna loro) sono incappati in uno di questi ostracisti, e sinceramente le sue risposte alle mie domande avrebbero potuto sortire il medesimo effetto. Tutto qua... Buona serata

Un appuntamento da non perdere quello con la Prof.ssa Travaini.

Verona, sabato 26 maggio @dabbene @eracle62 ed altri amici di cui purtroppo non ricordo i nickname e per questo spero non me ne vogliano Anche se fugacemente è stato un vero piacere conoscervi. PB.

certo che è conciata!...….. ma per "giocare" ti propongo questo "double Tournois" che mi pare abbia qualche dettaglio utile con il tuo "catorcio" .. i fleur de lys e … RNOI.... che potrebbe combaciare Maximilien Ier (1597-1641). AVERS : MAX. D. BETHVNE. P. S. DHENR. (fleur en points). Tête barbue à droite. REVERS : + DOVBLE. TOVRNOIS. (millésime) H. Ecu d'Henrichemont dans un champ de

@Rocco68 questa moneta è al n. 568a del Manuale.

Suvvia... se qualcuno non avesse voluto farsi ritrarre lo avrebbe benissimo potuto dire, ma mi pare anzi che tutti gli amici siano stati felici di prendere parte a questa festa. e ad apparire nelle foto.

Se hai letto attentamente il Magliocca ma soprattutto il suo studio "Nuove considerazioni sulle monete di Ferdinando IV di Borbone nel periodo 1796-1798", il Maestro Pietro (spero di riuscire a sintetizzare brevemente e correttamente) ipotizza la "segnatura" di monete napoletane di conio monarchico, battute però nelle primissime fasi della Repubblica per esigenze emergenziali di circolante. Sui nominali di argento e rame del 1798 si possono ritrovare piccole differenze nelle legende, nella punteggiatura, nelle sigle, nei campi, che rappresenterebbero un segno di riconoscimento degli incisori fedeli al re esule, costretti a lavorare con i vecchi coni durante le prime settimane della repubblica. Rimanendo nel ristretto ambito dei quattrini dei Presìdi del 1798, alcuni 4 quattrini sono senza le sigle R.-C. ai lati della corona, nei 2 si è già detto dei due punti verticali dopo SICIL.: e nell'1 i due punti verticali appaiono dopo la C di Regia Corte (qui sotto un esemplare passato in asta qualche anno fa): Coincidenze? Errori? Casualità? O plausibile ma indimostrabile realtà? Ai posteri (studiosi) l'ardua sentenza.

Completo la carrellata con gli altri due esemplari che ho in collezione: l'8 del 1796 con le sigle piccole e l'8 del 97 con la legenda SICL...scusate le foto per quella del 96 ma ho solo queste al momento... E così son tre!! Saluti e grazie a chi ha commentato. Cristiano

...e sembra anche di buonumore.

Se ne vedono tanti di questi mezzi soldi.. ma quando il ritratto, come in questo caso, fa sembrare Carlo Emanuele appena uscito dal parrucchiere... bisogna prenderle!

Quello sui tremissi del tipo di Klepsau è un articoletto che sono certo incuriosirà molto gli amanti delle Longobarde... Non voglio essere immodesto ma non esisteva nulla che riassumesse e raggruppasse tutta la tipologia da nord a sud dell'Europa Solo per la raccolta della bibliografia ci sono voluti almeno un paio d'anni Buona lettura Alain

Recentemente è apparso in asta internazionale la moneta allegata genericamente catalogata come “Ear Barley” (Spiga di grano). Il vittoriato anonimo in questione è catalogato da Crawford come RRC 072/1 e assegnato a zecca siciliana, periodo 211-210 ed è quindi dei vittoriati più antichi con, a mio parere , diverse similitudini con il gruppo tipo RRC 70 senza simboli coevo e anch’esso assegnato a zecca siciliana. La particolarità della moneta in questione è il rovescio leggermente diverso rispetto alla maggioranza dei vittoriati di questa tipologia (estremamente più frequente). Normalmente il trofeo con piccola base ha un doppio drappeggio ben evidente e una spiga di grano se vogliamo essere puntigliosi affusolata, ma soprattutto c’è totale assenza di gambali. Nella moneta postata invece il doppio drappeggio assume più l’aspetto di una base intermedia (segmento trasversale ?) , la spiga è più tozza, comunque diversa, ma soprattutto la differenza più evidente è rappresentata dalla presenza di due gambali. Dall’approfondimento che sono riuscito a fare in rete nei vari siti disponibili, che non sto ad elencare, e tra gli esemplari già catalogati in un mio DB fotografico dei vari passaggi in asta sono riuscito a trovare altri tre esemplari con le stesse caratteristiche che però hanno tutti lo stesso conio di dritto (un esemplare peraltro è rappresentato anche nei quaderni di la moneta). Direi quindi che è una moneta abbastanza poco frequente. Il mio solito dubbio… le differenze in questioni, se vogliamo lievi, ma la presenza dei gambali direi non più di tanto è da considerare una semplice variante di conio oppure la tipologia RRC 072/1 potrà essere aggiornata in 072/1’a e 072/1b in una catalogazione meno generica del Crawford? Che ne pensate? Alberto 072/1 senza gambali 072/1 con gambali

Incoraggiato dagli inopinati successi nell'identificazione delle prime 3 monete che ho postato :), procedo nel tediarvi con l'identificazione delle altre che ho acquistato in 2 lotti. La prima domanda è sempre "è originale o no?". Questa moneta è quella "messa meglio" del gruppo, qui credo di averci preso (anche perché si legge abbastanza bene)(anche per questo il sospetto che sia la più probabilmente falsa...) La moneta ha un diametro 18-20 mm, pesa circa 2 g e sembra di rame. Sul recto si legge facilmente "Constantinus...". Sul verso "CLARITAS REI PUB". Finché ci sono: la figura al verso è una personificazione della "Claritas", il Dio Sole o cos'altro...? Costantino II? Nummus? Grazie in anticipo

le monete che si "portavano"

La spedizione entro 24 ore non sarebbe un problema, di fatto é già così. Le spese comprese si. Vendendosi su ebay perlopiù monete di basso/bassissimo costo, dovresti andare ad aggiungere al prezzo dell'oggetto le spese di spedizione (non ci sarà qualcuno ancora che pensa che siano davvero gratis, come per i finanziamenti a tasso 0, spero), con la conseguenza che il prezzo risulterebbe in percentuale notevolmente aumentato, e non sarebbe accorpabile il costo della spedizione per l'acquisto di più oggetti. Come per la vita dell'uomo, più deviazioni ci sono dalla chiarezza dell'ovvietà (naturalità) e più complicato risulta operare (vivere) e/o recepire il messaggio corretto (capire)... Quindi, la cosa più conveniente per noi é quella di pagare ad Ebay anche la % sulle spese di spedizione e (tentare di) ricaricarle sul cliente ebay, come loro ben sanno.

Benchè tutti e due siano stati eletti sotto Augusto si differenziano per: indica l'Anno 36 (Coponius) indica l'anno 39 (Ambibolous)

100 lire of Pius IX, informally called 'piotta' (Pius coin in romanesco) https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-PIOIXDEC/16 In Rome the term piotta still refers to the number 100 as the term scudo refers to the number 5

Piacere veramente reciproco e da rifare assolutamente magari a Milano , Mario

1 Roosvelt Dime in rame, placcato rame-nickel https://en.numista.com/catalogue/pieces53.html Saluti.

Le amene "novità estive"... https://spaziovenditori.ebay.it/novita-venditori/estate-2018/modifiche-tariffe?utm_source=SM&utm_medium=EM&utm_campaign=Fee_Improvement&utm_content=SR18.2

finalmente è arrivata anche a te . Anche io ho ricevuto il folder con gli angoli rovinati ma non mi sono sorpreso perchè i pacchetti dal vaticano li ho sempre ricevuti in quel tipo di busta, tranne quando ho preso le monete PROOF.

La ribattitura è avvenuta sul conio secondo me, quindi tutte le monete figlie di quel conio hanno questa caratteristica. Ciao.

Finalmente ho ricevuto poco fa la divisionale 8 valori e la coincard tanto tanto attese. Purtroppo gli angoli del folder in cartone sono rovinati in quanto la divisionale è stata spedita in una semplice busta gialla con un leggero stato di pluriball interno. Monete comunque di ottima qualità con qualche leggero e classico striscetto (visibili con ingrandimento a 4x). Riguardo alla mia richiesta supplementare della 8 valori ieri sera ho ricevuto una mail che mi informava che il prodotto è terminato. Spero almeno di riuscire a richiedere la 5€ in versione proof della prossima emissione.

La moneta che hai presentato, non l'avevo mai vista . Tempo fa in discussione avevo proposto solo alcuni degli interessanti massimali dei Derrones e non avevo accennato a nessuna altra delle cosiddette tribù traco-macedoni . Non ho importanti scritti su questa materia e dei Bottiaioi ho antichi ricordi delle notazioni di oltre 40 anni or sono, dal manuale di Sear . Questo, per me nuovo conio, del gradevolissimo stile arcaico che prediligo, ha grande assonanza con i tipi di Karystos nella non lontana Eubea, ma anche in quelli di Corcira .

Appena letto, di sicuro un articolo che farà letteratura sui tremissi imitativi. complimenti a @Poemenius

Mi piaceva particolarmente il ritratto e pertanto ho deciso di metterlo in collezione con gli altri esemplari. Mir Savoia 828

I posti canonici sono terminati, ma rimangono a disposizione alcune riserve, saremmo lieto di ricevere ulteriori assensi visto l'eccezionalità dell'evento. I racconti si perser nel tempo.. Il tempo la riconobbe, era la numismatica...

Complimenti @El Chupacabra hai messo in collezione un pezzo raro e, per giunta, anche in ottima conservazione. Complimenti anche a @Rocco68, bellissima moneta e patina da far girare la testa. Io azzarderei qualcosina in più sulla conservazione. Saluti Angelo

Rifacendomi al solido di constantinopoli, vorrei tornare indietro a quel periodo oltre che per riuscire a capire la circolazione monetaria e magnificarmi attraverso i tondelli, per poter ammirare il vero volto delle opere architettoniche e urbanistiche, e conoscere il reale pensiero del tempo. Vivo, d'innanzi scorgo, ma il tempo non mi appartiene...

E poi ti accorgi che per ottenere i risultati bisogna sudare... E poi ti accorgi che molti non sanno leggere... E poi ti accorgi che esisterebbe anche il traduttore per comprendere... E poi ti accorgi che l'ottusità non ha limiti... E poi ti accorgi che le manovre non sono solo quelle per il parcheggio.. E poi ti accorgi che l'affanno gioca brutti scherzi... E poi ti accorgi che i linguaggi espressivi sono gli unici a contare... E poi ti accorgi che non si inquina la passione... E poi ti accorgi che gli amici esistono veramente... E poi ti accorgi che la numismatica se non ci fosse dovrebbero inventarla.. E poi ti accorgi che beato sia scrivere... E poi ti accorgi che la gratitudine è un optional... E poi ti accorgi che comunque chi ci crede vincerà... E poi ti accorgi che benedetta sia la tua compagna,,,la passione....

Maxi schermo! Quello postato da me non si vedeva bene? ? ???

Ciao Bernardino. Sicuramente, più che a un detective stile Sherlock Holmes mi sento più rassomigliante all'ispettore Nico Giraldi, alias "er monnezza".....poliziotto interpretato da Thomas Milian in molti film prodotti a cavallo degli anni 70/80...?? M.

Io non lo contatto! Ogni volta mi arriva col metro... :)

Pubblico link al sito della Num. Varesina, mio "compagno di banco" all'ultimo Veronafil, dove sono presenti le foto e le descrizioni delle monete, rubategli con l'intero vassoio. MONETE RUBATE - 130° VERONAFIL Occhi aperti, per quanto possibile in questi casi.

Ho forse già scritto che, se le monete sanno urlare, allora è affare di orecchi : orecchi di fine udito e orecchi un poco sordi, orecchi che intendono ciò che preferiscono e, perchè no, orecchi di mercante . Ancora un poco stupisce, poi, che esemplari ragguardevoli spuntino pubblicamente importanti realizzi dichiarando, nel silenzio, provenienze magari non regolari dalle nostre stanche zolle .

Ecco la evidente differenza: le prime due sono di Coponius, la terza di Marcus Ambibolous.

Qualcuno mi ha già contattato ed ha ricevuto la foto dei "fidanzati". Sono, naturalmente, a disposizione di tutti e specialmente dei commercianti. M.

Coniate solo in zecche orientali, non sono facili da reperire. Nel corso degli anni ne ho prese solo 4. g

Ciao sixtus78, confermo che quello dietro sono io...... i 3 signori seduti a sinistra sono 2 Bolognesi (in particolare il "meno giovane" e' un stimato numismatico e collezionista) e 1 Perugino famoso per essere alla terza generazione di collezionismo di Monete Papali...... Caro Gionata mi dispiace molto che non ci siamo potuti incontrare sabato perche' quando si creano gruppi "improvvisati" di collezionisti, appassionati come noi che poi "casualmente" si ritrovano a pranzo per continuare le loro chiacchierate sui tondelli e "casualmente" si trovano al ristorante grotta azzurra o pinco pallino che sia e sempre un piacere....... Dimenticavo....non hanno il nick perche' non sono iscritti nel forum, ma questo "dettaglio" non ha pregiudicato la piacevole parte della giornata che poi ogniuno ha continuato per i propri interessi, senza giudicare "sgradevole" le strade percorse pre e post pranzo...... auspicando di poter leggere "Totalmente" il mio intervento ti auguro una buona serata Daniele

Gouverneur Morris, un membro del Comitato alle Finanze durante la guerra d'indipendenza, nel 1779, mentre era convalescente per l'amputazione di una gamba a seguito di un incidente con una carrozza, scrisse un rapporto nel quale suggeriva l'adozione del sistema decimale nella monetazione. Proponeva di chiamare le monete principali del sistema dollar e cent, due termini già in uso nella monetazione non decimale. Il cent, o penny, come veniva e viene usualmente chiamato, mutuando il termine dalla monetazione inglese, sarebbe stato valutato la centesima parte del dollar. Nessuno prese in considerazione il rapporto fino a quando il Congresso non nominò un Sovrintendente alle Finanze, nel 1781. Il nuovo Sovrintendente era Robert Morris, un ricco e influente mercante, che faceva volentieri prestiti al Congresso Continentale. Aveva anche fatto parte del Comitato alle Finanze del Congresso, ma la sua promozione a Sovrintendente sembrò a molti un premio eccessivo per i suoi meriti. Accadde durante la grande crisi finanziaria della Rivoluzione, quando la Continental currency, la cartamoneta emessa dai rivoluzionari per autofinanziarsi, fortemente inflazionata, aveva perso ogni valore, e una forte speculazione aveva investito i metalli preziosi, le materie prime, e le monete. Robert Morris aveva ottenuto consistenti prestiti dalla Francia e dalla Spagna, e premeva sui legislatori per l'istituzione di una Banca Nazionale. Suggeriva un complesso sistema valutario, nel quale la moneta principale avrebbe dovuto essere suddivisa in 1.000 unità, per ospitare tutte le monete circolanti all'epoca negli Stati Uniti. Un'idea che, apparentemente, non respingeva del tutto quella di Gouverneur. I due Morris erano però dei semplici esecutori della volontà del governo, e sembra che ci sia stato un movimento altrove, all'interno del Congresso, per esaminare il loro lavoro con un dispositivo che da allora è diventato una costante legislativa: un comitato di supervisione Nel 1783 fu votato dall'intero Congresso un sottocomitato alle Finanze, che ufficialmente avrebbe dovuto avere funzioni di consulenza. Robert Morris non era troppo ammirato, e le Finanze erano uno dei maggiori problemi che i delegati congressuali avevano di fronte. I sottocomitati legislativi, oggi, hanno più che altro la funzione di produrre quintali di inutili pronunciamenti, ma quello di cui stiamo parlando portò a partecipare alle discussioni finanziarie del Congresso Continentale uno dei più fini intelletti della nuova nazione...Alexander Hamilton Di lui, e del suo operato, si parlerà nel prossimo post, vi lascio intanto coi ritratti dei due Morris, Gouverneur in marmo, e Robert su tela. petronius

1980 GENOVA 53a ADUNATA Grandi numeri, presenti 400.000 Alpini. Autore E. VARISCO

....come vi sembra?

Mi pare che qui ci avviciniamo ... Demetrio III Eukairos Seleucide