Classifica

Circa due mesi fa, prima di partire per Londra, ho selezionato le piastre e mezze piastre con meno patina, poi le ho riposte in questo cofanetto. Lasciamo che il tempo faccia il suo lavoro...

A proposito di Piastre nel monetiere...:) Questa foto è un po' datata, la famiglia è cresciuta...

Ma in fondo poi i protagonisti sono loro, gli Speciali del Gazzettino che ormai essendo solo 111 diventano veramente pochini....

Con Paolo Crippa uno dei tre nostri Soci Onorari

Da pochissimo tempo sono entrato in possesso del testone seguente. Ho notato che dopo anni di collezionismo su questa particolare tematica è il primo testone di Innocenzo XI datato 1687 che trovo. Dall' ottimo censimento effettuato in una discussione dedicata qui sul forum sulle varianti numerosissime del tipo melius est viene indicato raro. Vi risulta ? E voi colleghi papisti quanti testoni avete con data uguale ? Saluti.

Sarà una giornata che in molti ricorderemo per sempre, impossibile non farlo, in una prima con un pubblico decisamente importante per non contare quello in streaming e tante persone anche che volevano capire poi cosa fosse una moneta e che storia avesse. Da tempo Milano non aveva una giornata così solo dedicata a lei e alla sua zecca, l'abbiamo fatto con conferenze e gli Atti connessi, in una giornata che devo ammetterlo mi ha emozionato veramente per il consenso, il gradimento, il pubblico e gli attestati ricevuti. Ora fatto non irrilevante siamo in 93 per continuare il percorso e questa avventura, se questa era la prima immagino già la seconda.... Un grazie a tutti i fantastici relatori, a tutto il Consiglio che ha collaborato, a soci e non soci presenti, queste giornate si realizzano se molte componenti favoriscono la magia, oggi c'è stata, e c'è stata per la numismatica milanese e italiana. Siamo in streaming, magari non a volume molto alto, ma si può sentire anche adesso, chi volesse capire meglio cosa rappresenti, il perché di una Associazione, come si muoverà, cosa farà, i suoi sogni rimando all'intervento che è un documento programmatico che ho fatto in apertura e che sentirete integralmente sul nostro canale youtube quellidelcordusio, per il resto ora qualche immagine giusto per iniziare tra le tanti, in fondo anche oggi si è realizzato un sogno....un sogno diventato realtà...

Mattinata passata in un baleno, tra monete e storia... un plauso ai colleghi relatori e un grazie a tutti coloro che hanno ascoltato le esposizioni delle nostre ricerche. Un ringraziamento doveroso va inoltre ai grandi della numismatica milanese che ci hanno onorato con la loro presenza in platea ed al fantastico @dabbene, motore della giornata. Antonio

buongiorno, un 5 soldi 1793. San giorgio a cavallo che uccide il drago. Conservazione BB. E' una moneta in mistura e quindi di uso piu' frequente di una moneta in oro o in argento. Piacevole!

Complimenti a tutti. Veramente una bella mattina. Peccato non potere essere rimasto fino alla fine...

bella iniziativa, e' stato eccellente l' intervento di Lesino: "i fratelli Gnecchi: la piu'nobile generosita' del collezionismo."

Ciao. ll peso legale dei marenghi è di gr. 6,451.61, con una tolleranza ammessa del 2x1000 in più o in meno. Cosicché la moneta poteva legalmente essere emessa anche se il suo peso era ricompreso fra un massimo di gr. 6,464.51 e un minimo di gr. 6,438.70. In seguito alla circolazione, la moneta si consumava e perdeva peso e la legge prevedeva che il calo massimo consentito conseguente alla circolazione fosse del 1/2%, dopodiché la moneta perdeva del tutto le sue caratteristiche legali e doveva essere ritirata e valutata alla stregua di pasta aurea e non più di moneta. Riducendo del 1/2% il peso minimo legale di emissione, che come abbiamo visto era pari a gr. 6,438.70, abbiamo che il peso minimo legale per un marengo in circolazione non poteva essere inferiore a gr. 6,406.51. Sotto quel peso, il marengo non poteva essere più accettato come moneta, ma solo come "pasta" aurea. Il marengo in foto, che appare abbondantemente circolato, può pertanto ben essere autentico anche se il suo peso è di gr. 6,40; al suo tempo sarebbe stato ancora in condizioni per circolare come moneta, anche se il suo peso era "agli sgoccioli". Saluti. M.

Follis di Costante II° - terzo periodo, zecca di Siracusa. anno tra il 659 e il 668. Diritto; Costante II con barba lunga e grandi baffi e Costantino imberbe entrambi coronati, in piedi e frontali. Rovescio; al centro numerale M sormontato dal monogramma, ai lati Eraclio e Tiberio in piedi coronati e in tunica in esergo la sigla scl (sicil) diametro 23 mm peso grammi5,,40

Buongiorno a tutti, dato che nell'ultimo periodo mi sto interessando parecchio alla monetazione partica ed in particolare ai bronzi, desidero condividere con voi il mio ultimo acquisto. Si tratta di un dichalkous attribuito a Vologase IV, l'imperatore dei parti antagonista di Lucio Vero ed Avidio Cassio durante la guerra che l'impero romano condusse ad oriente tra il 161 ed il 166. La moneta in oggetto ha un peso di 4,35g ed un diametro di 16mm (escludendo il codolo). Considerando il codolo la lunghezza è di 20mm. Classificazione : Sellwood 84.144-153 Zecca: Seleucia Tutte le monete appartenenti a questa serie hanno la particolarità di mostrare codoli di fusione (due) molto evidenti, caratteristica che al contrario non è invece per le monete partiche. Se non sbaglio questa caratteristica deriva dal tipo di tondello e la moneta dovrebbe essere comunque coniata. Al diritto compare il busto dell'imperatore a sinistra con una lunga barba. Indossa un diadema ed una tiara decorata con crestine ed un corno è visibile sul lato della stessa. Dalla tiara scende un paraorecchie. Non è presente né la verruca né l'orecchino e non si capisce se è presente una collana (torque) attorno al collo. Le monete di questa serie spesso (ma non sempre riportano) davanti al busto la data secondo l'era seleucide: la moneta in oggetto sembrerebbe non riportarla. Il bordo è perlinato Al rovescio viene invece raffigurato il busto di una divinità turrita (Tyche?) rivolto a destra. Di fronte la lettera A di cui ignoro il significato (segno di zecca?). Cosa ne pensate della moneta in oggetto? Avete magari qualche chiarimento da dare relativamente alle sue caratteristiche ed attribuzione? Se qualche amico studiasse questo tipo di monetazione (generalmente non molto gettonata) mi faccia sapere, per favore.

Ciao, non ce ne sono molti di testoni "MELIVS" con millesimo 1687, per la precisione due, Muntoni 111 (questo) e 112, che all'epoca del "censimento" classificammo solo R ma probabilmente è da ritenersi ben più raro. Anche io ho in collezione solo il M. 111 : Ciao, RCAMIL.

Il salone del De la Ville gremito Il pubblico....

Una quindicina d'anni or sono frequentava abitualmente il convegno di Verona un venditore di "Patacche" dichiarate tali. Affermava di aver commissionato i riconi di alcune ben note monete, e li vendeva a 2-3 euro 'uno. Mi lasciai tentare per molti e ne acquistai, convegno dopo convegno, una decina del modulo degli scudi. Alcuni erano fatti benino e avevo desiderato acquistarli per capire meglio i falsi. Altri erano decisamente improbabili. Ho ripreso il 5 lire di Murat, che mi sembrava "pessimo"; al tempo chiesi perché era venuto così poco somigliante dato il miglior risultato degli altri, senza ottenere una valida spiegazione: mi convinsi che era stato copiato ma non clonato per ottenere i conii riproduttori. Lo posto qui sotto con sfondo rosso, e lo accosto al "falso" qui proposto con sfondo verde. Come si vede da alcuni particolari si tratta della stessa riproduzione, una vera e propria "schifezza". Direi che la frattura di conio sul taglio del busto (freccia rossa) è inequivocabile. Peso g 23.10, materiale alpacca (presumo). Vorrei far notare come la mia 'affrettata' foto col telefonino (molto superiore qualitativamente all'orrore proposto su ebay) sembri dimostrare una bella patina, che in realtà non esiste.!

Le cerchi per anni quando ne trovi una ti viene lo sconforto in queste condizioni

Un plauso a tutti i relatori, che ho potuto seguire in streaming, ho apprezzato la storia della famiglia Gnecchi di cui ignoravo alcune cose. Roberto

Però in ogni caso la nuova moneta ha subito un cambio di disegno quindi per questione collezionistica io ti consiglierei di reperire una moneta da 10 centesimi del precedente conio, magari la puoi estate da un minikit turistico. Oggi una moneta da 10 centesimi sammarinese la si riesce a trovare sui 10/15€ con un poca di fortuna.

Vi allego due fotocopie con alcune informazioni che mi hanno girato da un vecchio articolo sulla Tribuna

Ciao un esempio abbastanza decente di una mezza siliqua di milano

Buongiorno a tutti, un amico mi ha chiesto di dargli una mano nel reperire informazioni riguardo a questo Buono Cassa Olivetti del 1944, il famoso buono incolpato di non recare l'anno fascista in numeri romani. Il problema del mio conoscente è che la perizia allegata non trova riscontro su nessun catalogo in suo possesso, oltretutto il catalogo nominato sulla foto (Catalogo Gavello) sembra introvabile... Qualcuno saprebbe illuminarci a riguardo? ringrazio tutti cortesemente per le risposte!

+la classificazione dovrebbe essere la seguente RIC VI - 15 - Antiochia Constantine I IMP CONSTANTINVS PF AVG LDC IOVI CONSERVATORI AVGG NN left across left shoulder Victory on globe / sceptre eagle with wreath left I ANT Antioch RIC VII Antioch 15 R4 315-316 Follis

Giove Conservatore, zecca di Antiochia. Io la battezzerei buona, ma attendi pareri più autorevoli... Ciao, buon fine settimana, Enrico

Tocca a me ...

Spiegazione sugli scopi associativi .... Il primo relatore Antonio Rimoldi

Personalmente il conio non mi sembra così malvagio, bisogna anche considerare la resa su un metallo differente...la provenienza @piergi00?

Grazie a tutti coloro sono intervenuti, É stata senza dubbio una mattina "pregna"di argomenti, non solo numismatici, ma anche di associazione e voglia di costruire insieme. A presto

Forse volevano dire baiocchi e hanno calcolato a modo loro l'inflazione.

si hai ragione magari la 2010 per esempio, ciao buona serata

".......come posso compare questi giudizi anche solo fra periti italiani. Alla fine ciò che serve è un metodo univoco e accettato universalmente, non importa quale purché chiaramente definito. È questa la carta vincente che gli enti americani hanno in mano." Concordo. M.

Come già detto da diversi utenti che mi hanno preceduto, le foto lasciano troppo a desiderare per valutare correttamente autenticità e conservazione, quindi spero ne verranno postate di migliori seguendo i consigli già indicati.. Intanto segnalo che il Buffalo Nickels del 1913, II tipo (nel primo tipo sotto il bisonte si trova un monticello e non una linea continua), coniato a San Francisco - segno di zecca S - è molto raro e costoso...di talchè parliamo di una moneta importante, ove autentica. Sullo stato di conservazione credo che siamo abbastanza lontani dal Mint State...ad ogni modo il valore sarebbe considerevole. Fondamentale sarebbe anche avere foto dettagliate del particolare con il segno di zecca (che ho visto aggiunto o modificato ad arte su esemplari autentici coniati a Philadelphia). Invito tutti i partecipanti a mantenere le buone maniere...

Ciao @Ross14, complimenti per la bellissima moneta. Purtroppo i miei interessi persiani si limitano all'Impero Achemenide, quindi non saprei aggiungere altro alle tue informazioni Vediamo se c'è qualche altro appassionato qui su Lamoneta Una nota a margine: secondo me una collezione del tipo "Roma e i suoi nemici" potrebbe dare molte soddisfazioni.

Tanti di noi, più che "far sentire la propria voce" all'Editore per un ritorno ad una Rivista cartacea, dovrebbero dirsi disposti a sottoscrivere un abbonamento. Perché non so quanto un Editore possa essere sensibile alle nostre "invocazioni" o "messaggi" se poi, alle resa dei conti, i potenziali "messaggeri" fruitori della Rivista cartacea si rendono latitanti o irreperibili Fra l'altro un dietrofront al cartaceo sarebbe abbastanza anomalo in questo momento, considerato che la stessa Rivista online stenta a ridecollare, dopo la partenza di Roberto. Certo, apparentemente nel messaggio di commiato, il Direttore fa intuire di aver presentato le dimissioni. Talvolta però, le dimissioni di un dirigente vengono rassegnate per una serie di circostanze....che possono averle indotte. D'altro canto, non sarebbe stato nello stile di Roberto, anche nella ipotesi di disaccordo con l'Editore, di pubblicare un articolo polemico sulla Rivista. Diciamo che potrebbero esserci state anche delle "concause" che lo hanno indotto a decidere in questo modo. Sapendo con quanta passione e professionalità ha sempre curato gli impegni editoriali affidatigli e, in particolare, l'ultima fatica, "dimettersi volontariamente" gli deve essere costato, anche, e forse soprattutto, emotivamente. Sul fatto che Egli abbia già qualche migliore alternativa professionale, glielo auguriamo tutti; tuttavia non si potrà certo dire che abbia lasciato il GdN avendo già un'altra direzione editoriale bella e pronta. E già questo mi fa un poco dubitare che le dimissioni siano state totalmente...."volontarie". (Secondo quello che accade normalmente, se decidi Tu di abbandonare volontariamente un posto di lavoro, prima di farlo .....Te ne sei già procurato un altro...o no?). M.

Quella con VEIII col cappello non l'avevo mai vista, ma le 5 lire con Hitler sono conosciute, e potrebbero risalire al tempo di guerra. Il Castellana, nei suoi Annali della monetazione italiana, ne parla come di biglietti modificati in tal modo dagli Alleati a scopo propagandistico anti-italiano. Questo naturalmente non significa che il biglietto illustrato sia stato modificato all'epoca e non, invece, più recentemente, ma nel caso avrebbe un indiscutibile interesse storico. petronius

E' una teoria plausibile; di sicuro è un effetto derivante dalla coniazione, e quindi legato ad un problema sul conio o comunque sui macchinari. Tra l'altro si nota un decentramento tra diritto e rovescio che indica uno sfasamento dei due rulli o magari lo slittamento di uno di questi, che ha provocato l'effetto "grinze". Ciao, RCAMIL.

Personalmente colleziono i 2 Euro di Monaco Proof che non si trovano in versione FDC. Non mi interessa comprare le monete con un segno di zecca diverso, perché mi sembra una "furbata" come in verità le Proof di Monaco, ma con la differenza che c'è solo una esile variazione sulla moneta che non suscita in me abbastanza entusiasmo da comprarla.... poi qui ognuno ha le proprie preferenze.

I maghi ci sono stati e ci saranno sempre. Sta a noi imparare a riconoscere i trucchi e come mi è già successo farlo notare al commerciante di turno.

La moneta é buona. Se compri monete molto usurate, risulta normale una piccola perdita di peso. Comunque sia, se hai di questi dubbi, e quindi ci capisci poco, ti sconsiglierei di comprare "online" monete di borsa, magari da sconosciuti. Sia per la questione autenticità/truffe, sia per tutto l'eventuale "penale" che potrebbe esserci dietro una vendita di materiale di dubbia provenienza. Che tante volte per risparmiare 10€...

Buona giornata Dall'Inghilterra un IF .... questo di rilievo ne ha ancora, ma è pesantemente ossidato. https://www.ebay.co.uk/itm/ANTIQUE-1570-COPPER-VENICE-VENETIAN-IN-CYPRUS-COIN/312050239472?hash=item48a7a4c7f0:g:VmsAAOSw8R9aZI2Q saluti luciano

Mi costringi...e va beh.. Allora, il 57 come ben tu sai sia per il grano che per la pubblica sono ambiti. Per tutti e due i nominali la storia la conosciamo, fascino indiscutibile, difficoltà conservative, rame con tutti i suoi limiti, macchie, ossidazioni, debolezze, incertezze, lavaggi, botte di ogni tipo, mancanze, etc. etc... Detto ciò, io amo questo questo regnante e la sua monetazione, cosi difficile e impegnativa in alcuni casi. Il rame poi fascino ineguagliabile, e comunque i limiti rendono questo nominale sempre ambito, e un mercato che comunque gli fa piacevolmente il filo. L'esemplare americano alla fine aveva il suo perchè, data leggibilissima, un bel dritto e cartella con i soliti limiti. Sai qual'è il problema caro Asclepia, e che aspettiamo sempre treni belli, ma ogni tanto ci mettono davvero molto a transitare, forse anche troppo... Ciao, Eros. Di seguito Nomisma 55 realizzo 375....

Se hai altre foto credo sia meglio metterle...già è complicato giudicare l'oro in una foto fatta bene,la prima è un po' sfocata? sporca? all'inizio mi è sembrata una foto effetto giornale

L'importante e' poi postare e far vedere monete, quindi benissimo, le foto arriveranno col tempo, la divulgazione resta e un forum come questo vive di Monete, immagini e storie raccontate, l'incantesimo e' questo in fondo ...

Tanti anni fa ne avevo comperato uno (visibile a catalogo) in buona conservazione ma per niente tondo e con poca legenda visibile a 50 mila lire... Ora uno come quello al max 20 euro

Complimenti @lukas1984, magnifici pezzi. Le piastre di Ferdinando IV hanno un fascino particolare.

questo è lo scudo in uso in quegli anni nel 2 fiorini

Secondo me questi temi più religiosi sono più che giusti, non che in passato gli euro vaticani non lo fossero ma il solito ritmo gmg e giornata delle famiglie iniziava a essere monotono. Mi sembra giustissimo che uno stato religioso emetta moneta con questo tema ... Come per altro era sempre stato fino al '900 prima dell'euro. Credo che se uno non gradisca affatto questi temi sacri possa tralasciare gli euro pontifici e raccogliere solo gli altri più laici ... Non credo che il vaticano debba fare retro-front su questa scelta di tema sacro per le monete anzi dovrebbe implementarla anche con le divisionali come era stato fatto con quelle di giovanni paolo ii che ogni anno erano dedicate a un diverso tema religioso

Ecco un'altro bel contorno"quadratini e cerchietti" molto ben marcato. ....ma si dice: quadratini e cerchietti, o.....quadratini e sferette? Saluti, Rocco.

Alla luce, in particolare, di quanto detto nel post precedente e del regolamento d'uso del forum, si ricorda a tutta l'utenza che è possibile (e doveroso) segnalare alla moderazione i messaggi e le discussioni che contravvengono alla disciplina legale vigente ed al nostro regolamento, tramite l'utilizzo dell'apposito strumento, il pulsante "SEGNALA", presente in basso a sinistra per ogni messaggio. L'uso della segnalazione da parte vostra permette una superiore efficacia della moderazione delle discussioni non consone. Grazie per la collaborazione. Staff de LaMoneta.it