Classifica

Buon giorno a tutti, E con piacere che comunico la pubblicazione del nuovo numero di Comunicazione, il n. 70 del 2017, scaricabile dal sito della Società Numismatica Italiana a questo LINK. Colgo l'occasione per ringraziare gli autori che hanno collaborato con i loro articoli alla pubblicazione. Ermanno Winsemann Falghera - Editoriale: 125 anni di storia si meritano una medaglia! Gianfranco Pittini - I frutti della terra nella monetazione antica. Magdi A. M. Nassar - Il Foro e la Basilica: l’architettura nella moneta. Un'analisi iconografica alla ricerca del Foro di Traiano. Raffaele Iula - Per una contestualizzazione storica delle emissioni longobarde di Ravenna in nome del re Astolfo. Pierluigi Canoro - Monete salernitane nelle collezioni museali italiane. Il Museo Bottacin di Padova e il Museo Civico Archeologico di Bologna. Alessandro Piana - Il sigillo del primo Signore di Atene (1217) e l’elevazione a Ducato nelle monete dei de La Roche. Alessandro Toffanin - Sotto sotto… si cela un tesoro numismatico. Analisi di un ducato in oro di Galeazzo Maria Sforza per Milano coniato sopra moneta “straniera”. Biagio Ingrao - Una variante del due denari 1796 di Vittorio Amedeo III. Giovanni B. Vigna - 10 Lire Municipalità Provvisoria di Venezia: studio dei conii e loro sequenza. Giuseppe Girola - Somalia, le monete degli italiani.

Ho seguito la vicenda senza intervenire, da profano in materia di sesterzi. Indubbiamente il "giochino" de "supponiamo che questa moneta sia/non sia buona" è sempre e comunque un giochino interessante perché permette di far emergere chi argomenta l'una e l'altra tesi in maniera concreta, articolata e costruttiva. Non mi sembra che nessuno abbia accusato chi ha avuto in mano la moneta e l'ha venduta di essere un pataccaro, anche perché direi che tra i vari commercianti, questo in particolare, oltre a essere serio è anche uno che dello studio delle patacche ne ha fatto un po' una missione professionale oltre che personale. Ora, unendo questo fatto al fatto che l'ha avuta in mano mi sembra irragionevole dubitare dell'autenticità del pezzo sulla base di sole fotografie. La discussione è stata fatta ed è stata interessante perché sono state spiegate diverse cose, sia tecniche che storico-numismatiche, i singoli utenti sappiano farne bagaglio personale. Ora direi di distendere gli animi, rasserenarci e goderci a vario titolo la moneta in questione (chi la possiede accarezzandosela, chi non la possiede ammirandola in queste immagini). Sinceramente non ho mai dubitato della professionalità e della conoscenza di @Tinia Numismatica e non lo dico né per piaggeria né per timore riverenziale per il semplice fatto che: a) non ho mai acquistato nulla da lui b) non credo proprio che necessiti della mia pubblicità c) non faccio piaggeria nei confronti di nessuno per il semplice fatto che qui, per me, nel forum uno vale uno quindi siamo tutti buoni e tutti ...oni a seconda del caso e della circostanza pertanto ripeto "personalmente" non ho mai temuto né temo alcun utente quindi non passi per riverenza e timore ciò che invece è rispetto (e in quanto tale uguale per tutti) Mi sembra che i timori espressi da alcuni sulla base di foto un po' bruttine ci potessero stare, o comunque sono stati uno spunto utile e interessante per fare delle analisi tecniche. Mi sembra altresì che quanto detto da chi la moneta l'ha avuta in mano sia stato altrettanto utile e sufficiente per arrivare a ribadire ciò che evidentemente era lo status quo immutato della questione fin dall'inizio: si tratta di un pezzo autentico. Ora, se la discussione dovesse prendere strane e brutte pieghe, a malincuore, mi/ci vedremo costretti a chiuderla, ma spero non si arrivi a tanto, siamo tutti grandicelli e intelligenti.

Vorrei presentare questa moneta britannica che ho recentemente inserito in collezione. Si tratta della corona emessa nel 1951 in occasione del "Festival of Britain". E' nella sua confezione originale, una delle due emesse all'epoca (l'altra era di colore verde) Una moneta comune ma sempre gradevole, grazie alle sue grandi dimensioni, all'intramontabile disegno di San Giorgio e alla lavorazione simil-proof.

Da semplice lettore della discussione non ho mai avuto l'impressione che la moneta fosse data come certamente falsa dai partecipanti. Anzi fin da subito si intuiva che era quasi certamente autentica. La discussione è molto interessante perché fa vedere come si ragiona di fronte ad una moneta autentica ma di zecca poco nota, le caratteristiche osservate e i dettagli attenzionati da utenti più o meno esperti. Comprendo il venditore. Per un professionista è difficile vedere una moneta da lui garantita autentica giudicata da altri in maniera differente. Si sente la propria professionalità messa in dubbio su un forum pubblico. In realta l'effetto reale é il contrario di quel che pensa. Da queste discussioni ne esce rafforzato e valorizzato. Non si faccia l'errore di prendere per ingenuo chi legge.

.Buongiorno. Intervengo un'ultima volta per sedare questa diatriba oramai lunga e noiosa e per evitare che il nostro cliente, Polluce, giustamente, si veda denigrata una moneta che ha molto desiderato e che infine è riuscito ad avere. Punto 1. La moneta è stata nel nostro negozio pubblico (sul sito) più un passaggio da Varesi per 4 anni. L'hanno vista decine di commercianti e centinaia di collezionisti, nessuno ha mai sollevato obiezioni. Punto 2. La moneta è stata venduta così come il passaggio d'asta di NAC come zecca di Roma in quanto il RIC non distingue le zecche per questa prima parte dell'impero da altre case d'asta come zecca spagnola. Il ritratto è di ottimo stile e si avvicina molto a quello canonico di zecca romana. Ciò che è certo è che NON si tratta in alcun modo di IMITAZIONE ma di emissione ufficiale spagnola o lugdunense così come accadrà per le monete successive (Nerone, Vitellio, Galba ecc ecc) e anche precedenti con Tiberio e Augusto. Le monete imitative sono ben altre. Punto 3. Il bordo a cuneo è tipico di emissioni ufficiali di zecche lugdunensi e tarraconensi del primo impero. Lo si ritrova nei grandi bronzi di Ottaviano con la ghirlanda al rovescio e talvolta anche negli Assi di Nimes con il coccodrillo. Ne abbiamo avuti più esemplari. Punto 4. La moneta NON è fusa. Avendola avuta in mano per 4 anni e avendola analizzata attentamente visto comunque il valore economico posso affermare, così come la nostra perizia recita, che si tratta di un esemplare AUTENTICO. Punto 5. Ho lasciato scorrere la discussione per vedere fino a che punto sarebbe arrivata e per capire le dinamiche che spingono certi utenti ad affermare tali congetture sulla base di sole fotografie (per altro bruttine). Già dalla foto zenitale che avevamo in negozio (l'ultima postata), si poteva sicuramente vedere meglio (così come è stato).Ma anche questa è stata usata a sproposito e sproloquio per puntualizzare una inesistente anomalia sul bordo, che in effetti non esiste per nulla e della cui assenza ci si poteva accorgere tranquillamente osservando con mente serena e aperta il confronto tra le due serie di immagini fornite, una scontornata e una no...ma tant'è la fregola di poter dire qualcosa di negativo ha " killed the cat" e ha fatto di nuovo scrivere castronerie gratuite. Dalle stesse foto zenitali scontornate si possono osservare diverse tracce di corrosioni a cratere che sono tipiche di affioramenti di cuprite e/o incrostazioni varie eliminate e stabilizzate( del resto la moneta non è di scavo, ma è figlia di aste e, come la quasi totalità delle monete di aste e collezioni, sono state curate nella loro vita collezionistica, lo è anche questa). I menzionati " difetti" citati dai detrattori , essendo presenti anche sugli altri esemplari rinvenibili in rete , tra cui quello NAC di cui hanno esclusa l'incertezza dell'autenticità gli stessi detrattori, dichiarano chiaramente che fanno parte delle meccaniche di emissione ( se sono su un esemplare acclaratamente autentico, la loro presenza sugli altri analoghi sarà ovvia conseguenza).

Salve. Non è la prima volta che mi occupo dei dilemmi del titolo e chissà che non ‘fusse che fusse la volta buona’ perché tutti si adeguino a chiamare queste monete con il loro nome, secondo le regole della lingua italiana. La dramma è la principale unità ponderale e monetaria degli antichi Greci. Nella lingua italiana si può usare con lo stesso significato il termine ‘dracma’, ma quando c’è un prefisso per indicare un multiplo o sottomultiplo della dramma, si deve utilizzare il termine con la doppia emme senza possibilità di scelta. Quindi tetradramma ma non tetradracma: lasciamo quest’ultimo termine agli Spagnoli che l’hanno nel loro vocabolario, perché nel nostro c’è solo il primo. E attenzione al genere: dramma è femminile (al maschile ha un altro significato) ma tetradramma è maschile, e quindi il plurale è tetradrammi. Notare che anche lo spagnolo tetradracma è di genere maschile. Quanto esposto vale anche per gli altri multipli della dramma: il didramma, pentadramma, ottodramma ecc. sino al dodecadramma.

Tra voi liberi di scrivere in MP ciò che ritenete più opportuno. Il tuo intervento era assolutamente pacato e rispettoso. Risultava però poco comprensibile dopo la parziale moderazione dell'intervento. Detto ciò, personalmente la chiudo qui. Credo di essere un pischiello al confronto di molti di voi (quanto meno anagraficamente) però vorrei essere categorico su di un concetto basilare, almeno finché sarò curatore di sezione: rispetto dell'interlocutore, sempre e comunque. Massima libertà di espressione, opinione e di idee, ma sempre rispettosamente. Io non lo so e nemmeno mi interessa saperlo. Se avete trascorsi extraforum e/o beghe personali regolatevi privatamente via MP o, meglio ancora, di persona. Le discussioni o sonoe si mantengono in toni civili oppure si faccia a meno di farle. Siamo qui per parlare di monete... Si è dubitato sull'esistenza del denaro di Bruto e ne è nata una signora discussione... Suvvia, dal dubbio deve unicamente nascere un confronto... sennò ragazzi ci abbiamo rimesso tutti.

@Tinia Numismatica hai tutta la mia comprensione, ma non ti arrabbiare che non ne vale la pena, sai in fondo qui tutti giudicano solo sulla base di fotografie e a volte qualcuno se lo dimentica..., comunque a mio parere la cosa fondamentale è che tutti siano in buona fede quando esprimono i loro pareri e spero sia così.

quei graffi sul volto sono dovuti a qualcosa al momento della coniazione...vi sono anche altre piastre di non questa data che recano graffi così precisi ed equidistanti. Posto 1790 DELLA MIA COLLEZIONE PERSONALE con simili graffi. Si notano?. Per il resto è una bella moneta...peccato per la maldestra pulitura nei campi e tutti i difetti elencati sopra dagli amici più dotti di me.

Buona serata a tutti. Ripropongo questa moneta già postata sul forum credo circa 6 anni fa, ma non riesco a trovare la discussione. La ri propongo in quanto attinente essendo un'imitativa dei Flavi e di provenienza Francia Meridionale. Peso 6,5 grammi per cui calante rispetto al peso dell'asse. "Asse di Domiziano imitativo del protipo descritto al RIC 113 con al rovescio Minerva. Il dritto potrebbe anche essere di stile accettabile seppur con legenda "incomprensibile" e con la presenza di lettere retrogade. Il rovescio è inedito ed è un mix di Minerva e SPES (vedi il fiore)"

Si magari anche una tac con contrasto di secondo livello..

si dice dramma quando è falsa!

E' periziata "Q.FDC/FDC CON SUPERBO LUSTRO DI CONIO." Saluti Simone PS Premesso che si discute sempre su foto fatte più o meno bene, queste discussioni sulle conservazioni sono sempre utili perchè è importante imparare a non scambiare un BB per qFDC o viceversa ma quando ci si va poi ad impelagare sul "qFDC/FDC, qFDC, SPL+/qFDC, FDC+ eccezionale veramente" "tacca più tacca meno" mi lasciano sempre un pò perplesso. La moneta di cui si chiacchiera in questo caso è proposta a 133€ con proposta d'acquisto + spedizione, quindi a 120€ (extraebay) + spedizione sicuramente vi viene venduta. Forse di persona al banco andrebbe via pure a 100/110€ Ma a parte questo l'approccio secondo me dovrebbe essere tutt'altro. La monete ti piace esteticamente? - Sì perchè non ha particolari difetti, bei rilievi, niente martellate,etc etc... - No sono un esteta fanatico in particolare di questa tipologia e ogni tacchettina in più rispetto al mio esemplare ideale mi indispone e mi causa un collasso cardiocircolatorio. Vi piace come prezzo? - Sì è una cifra che ci spenderei tranquillamente - No è una cifra per me importante e ci devo pensare bene, volevo spendere di meno, etc etc Infine l'insieme delle due componenti qualità/prezzo vi piace? - Sì esteticamente mi appaga e rientra nel mio budget - No sono pronto a spendere pure 500€ per questo esemplare ma sono un esteta e voglio solo il meglio. Fine. Senza tanti gira e rigira. Sarei stato proprio curioso di vedere se ci si faceva sopra tutto questo studio nel caso la stessa moneta fosse stata proposta a 33 euro...

NO. E chi dice di si é perchè o la deve vendere, o l'ha comprata e si vuole illudere di avere una FDC in mano.

Buonasera vi presento un acquisto recente per quanto riguarda la zecca della mia città natia l'ultima emissione del ducato di modena e reggio....un tallero 1796 del duca Ercole III. La reputo una bella moneta per la tipologia(che ancora si trova con facilità) di emissione,niente di eccezionale intendiamoci ,ma son soddisfatto...anche della patina. cosa ne pensate? come la classificate? grazie marco

Impossibile!!!! Con la coniatura vengono eliminate tutte le tracce di fusione proprio per la schiacciatura ed espansione del metallo

Buongiorno a voi. Nel complimentarmi per come sta procedendo la discussione, volevo proporvi un denaro proveniente da un lotticino Ebay di un paio di anni fa del quale avevo salvato la foto ma non il link (che sarebbe comunque inaccessibile): Non mi pare che se ne fosse parlato... cosa ne pensate?

Lele!!! Rimanendo in topic con dux... Fossi almeno una bella ragazza!!! Ps: lo sai che le monete che pubblico non sono in vendita! ?

Di discussioni pro/contro gli slab, ne abbiamo lette molte tutti quanti, penso. Una cosa che le accumuna e’ che la posizione degli schieramenti e’ inconciliabile. Sovente chi propende per una opinione nega l’evidenza oppure non vuole riconoscere aspetti lapalissiani, come in una guerra di religione. Ma quello che piu’ urta e’ il sottinteso di certe affermazioni, tipo “non e’ numismatica”.

prova a comparare con questa Provence (comté de), Jeanne et Louis, demi-gros ou Uthène, Tarascon A/+: L: ET: I: IhR: ET: SICIL': REX:, Couronne entourée de lis et surmontée d'un lambel R/(lis) COMES: ET: COMITSA' PVICIE, Croix de Jérusalem cantonnée de quatre croisettes Argent, 21,0 mm, 1,44 g, 4 h

Ciao a tutti. Oltre al pranzo di sabato, sono presente anche il venerdi tutto il giorno ( abito a 500 metri dalla fiera ). Spero di trovare tanti lamonetiani, in particolare i venetici ( sono quelli che conosco di più, dato il tipo di collezione che faccio ). L'anno scorso al pranzo del sabato eravamo una sessantina circa..battendo ogni record precedente come presenze. Chi non ha mai partecipato al pranzo, posso dire che si perde un momento molto bello di condivisione di questa nostra bellissima passione.. oltre alla possibilita' di poterci conoscere anche personalmente. E' il secondo anno che partecipo al pranzo, anche se al convegno ci vado circa 20 anni...e vista la distanza da casa non l'ho mai preso in considerazione...sbagliando clamorosamente. Forza ragazzi che ci divertiamo..

Buonasera cosa ne pensate di questo scudo? Le foto vogliono rendere lo stacco tra rilievi praticamente satinati e fondi a specchio Grazie

Ti ringrazio ma credo che tu non abbia letto bene, alcuni partecipanti la davano proprio per fusa, quindi per falsa, data la tipologia che esclude la possibilità che le due condizioni coesistano......

Nuovi Gruppi dovrebbero oramai essere alle porte. Altrimenti il rischio è di rimanere in un Limbo infinito.

Verona allora...si prevede un buon numero di aderenti al pranzo, quindi tanti Gazzettini .... Pranzo lamonetiano, Gazzettino, monete un bel mix all'orizzonte.... Poi arriverà il 3 dicembre evento di Crippa Numismatica, altro giro ... Poi entro Natale in digitale sia qui che su Academia. edu mentre il prossimo e' già in lavorazione ...

ciao @Xenon97 la tua moneta dovrebbe corrispondere a questa catalogazione - Siscia RIC VII 53,E Constantine AE follis. 318-319 AD. IMP CONSTANTINVS P F AVG, laureate helmeted and cuirassed bust right / VICTORIAE LAETAE PRINC PERP, two victories facing each other, holding shield inscribed VOT-PR over altar. Mintmark Epsilon SIS. Text

Se fosse una C sarebbe diversa dalle "classiche", in quanto apparentemente allineata alla legenda e con un trattino dietro che mal si adatta a questa lettera. Poi c'è la "goccia" che -credo- abbiamo già visto.

Ciao anche per me è autentica

Mi sa che parliamo di cose diverse Io pensavo a una C iniziale ma forse ho visioni mistiche e tu parli di un bisante centrale a forma di goccia, il tutto condito da eventuali (anzi, certe...) P che precedono Enricus. Un bel minestrone direi un abbraccio

Come conservazione, a quel che si vede dalle foto, siamo sul BB, col rovescio migliore del dritto. Per il valore puoi consultare questo sito, le cui quotazioni sono continuamente aggiornate in base ai realizzi d'asta americani: http://numismedia.com/fmv/prices/2hfind/pricesgd.shtml La tua moneta, secondo la scala americana, sarebbe un VF20, forse anche qualcosa in più (VF30, a mio parere), stimata 289 dollari, pari a circa 245 euro. petronius

moneta comune, ma sempre molto bella ed interessante, peccato solo che non sia d'argento .. veniva venduta come souvenirs durante la fiera. Da segnalare come Giorgio VI durante il suo regno fece coniare solamente due Corone , questa si tratta della prima nella storia inglese, ad essere stata coniata in cupro-nickel

Posso ? Si posta una moneta, il problema non è far notare cose strane, il problema sarebbe davanti ad una spiegazione di queste cose strane continuare a incocciare. Il forum serve a far capire le cose, se le si vuol capire, non a fare il coro di è beeellissima.

Ora devo staccare dal forum. Non chiudo la discussione perché so che siete tutte persone intelligenti e capaci, quindi mi sento tranquillo nel lasciare la cosa in mano vostra... ammesso che ci sia ancora qualcosa da dire sul pezzo motivo del contendere... sul resto direi che non c'è nulla da aggiungere. Buon pomeriggio a tutti!

1937. FIRENZE XVIII ADUNATA Bella l'immagine che il SOMMO PADRE DANTE accompagna un alpino alla visita di Firenze. Dal volume DALL'ORTIGARA A TRENTO scrive: Chiese, palazzi, musei, e perchè no, cantine vengono invasi dagli alpini dopo e prima che sotto la Loggia dei Lanzi Mons. Tosi celebri la Messa. Particolari festeggiamenti vanno ai reduci dell'Africa Orientale Italiana ufficialmente rappresentati dal valoroso gruppo "Susa" Bronzo, originale - Conio S. JOHNSON

Più precisamente, visto che mi pare non se ne sia parlato: al diritto rappresenta Nero Claudio Druso, noto come Druso Maggiore, ovvero il padre di Claudio al rovescio l'imperatore Claudio seduto su sedia curule Mi pare interessante riportare un gossip: Claudio sosteneva che suo padre Druso Maggiore fosse figlio di Augusto... ES

@mfalier Confermo la presenza al pranzo di sabato dei 5 piemontesi : Biagio Bruno Daniele Fabio Piergi00 Menu pizza per tre

Hai fatto un calcolo un po troppo generoso! 15.000 pezzi, venduti a prezzo pieno, spedizioni comprese fa 2.325.000 EUR. Una cifra comunque considerevole se si pensa che è stata realizzata in poche ore.

Rami lunghi, base spessa, stella vicina. R Conservazione nella media per tipologia. Eros

La cinquantina di euro citati non voleva essere una indicazione da scolpire nel marmo, ma un'indicazione di massima. Potevo dire 100 e non credo che il discorso sarebbe cambiato granché. Su ebay ho visto esemplari messi meglio del tuo andar via appunto a 50 euro, ecco perché ho sparato questa cifra; il mondo delle aste fa storia a se stante, e per vari motivi è molto lontano da quello che è il mercato cosiddetto privato. Detto questo, la tua moneta è sicuramente peggiore delle due vendute in asta... molto peggiore della seconda, un po' peggiore della prima. La prima se fosse stata venduta privatamente non avrebbe mai fatto più di 100 euro. Per finire, le terze foto che hai messo, prese dal nostro catalogo, si riferiscono all'esemplare della mia collezione, che pagai 100 euro qualche anno fa. Sono abbastanza convinto che in caso di vendita farei fatica a riprendere tutti i miei soldi, e parliamo di una moneta superiore alla tua, che è molto penalizzata da quella piega raddrizzata. Questo tipo di difetti pesa purtroppo molto nella valutazione commerciale.

E' un finto falso ... :-)

a me sembra buona.... Buonanotte

Ho trovato lo stato di conservazione delle banconote utilizzato dalla PCGS Currency https://www.pcgscurrency.com/g_scale.html

Per quanto riguarda le monete antiche, purtroppo le fregature sono sempre dietro l'angolo e non solamente per i neofiti...

Come mi rispondesti tempo fa....Prof....tifano "Juventus" Lo stesso conio del rovescio venne usato per i Tari' del 1834........

mi rincresce, su questo non ti posso aiutare.. stiamo scrivendo di monete inscatolate, è vero. Ma cosa vieta di rispondere ad un utente che parla anche di altri concetti? Nello specifico si accenna al fatto che il tale utente ami una moneta vissuta, con storia, con un legame diretto con l epoca in cui è stata coniata, e il vissuto che l ha legata indissolubilmente alla vita e alle vicende di qualcuno che l ha spesa etc etc (rispetto ad un bel MS64 in SLAB, che ovviamente non ha mai circolato). Io ho fatto notare che, a meno che non ci siano legami accertati con eventi specifici (e qui ho postato il link di una sovrana esitata in asta con tanto di certificato, proveniente con assoluta certezza da una nave di sua maestà affondata in data x e recuperata in data y, ma esistono sicuramente altri casi, basta cercare) in realtà il brivido che può regalare una moneta circolata è giusto un orgasmo mentale, perché non si potra MAI con certezza stabilire quella specifica moneta COSA abbia "fatto", a cosa sia servita, chi l abbia usata. Quindi uno puo tranquillamente rigirarsi tra le mani uno scudo di metà 800 pensando a chissà quale storia risorgimentale, carbonara (non la pasta), patriottica ed epica legata a tale moneta bella consunta e vissuta, quando magari quella moneta è circolata per 50 anni tra la sede di una banca e un ufficio postale, assolvendo a compiti si importanti ma noiosi alla morte. Un ritrovamento, come dici tu, non mi pare affatto legato ad alcun evento specifico (a meno che tu insieme alle monete non ci trovi una lettera, una ricevuta etc etc etc). Resterà sempre e "solo" un ritrovamento, sul quale potrai fare ipotesi e congetture, che tali rimarranno.

"Mi dia una CNIxx in MS62, poi una MIRyy tra AU-58 e MS60 e una KM#123 in MS63" "ecco a lei signore, servito! la KM#123 è MS64, che faccio, lascio?" Se questa è la nuova numismatika 2.0 da supermarket del futuro, beh lasciatemi nel passato, da dove vengono le nostre amate monete.... Salutoni a tutti!

Dovrei venire sabato assieme ad un amico. Pranzo compreso. Grazie

MEDAGLIE PAPALI IN ASTE OTTOBRE 2017 L'asta più significativa del mese è stata a mio giudizio quella battuta da NOMISMA con circa 80 lotti di medaglie interessanti e in alcuni casi rare o molto rare. La quantità venduta è stata elevata nella percentuale (circa l'80% dei lotti) e la competizione ha fatto quasi sempre salire i prezzi base. Cito in primo luogo le tre medaglie in oro, argento e bronzo (annuale papa Clemente XII -anno II - porto Ancona), aggiudicate per € 18.000, € 2.200, € 600 + diritti. Decisamente sostenuto è stato a mio giudizio il prezzo raggiunto dall'esemplare in argento e ancor più da quello di bronzo (!). Le quotazioni delle medaglie in oro si sono attestate a € 6.000/9.000 per annuali di Pio IX e a € 5.000/8.000 per annuali di Leone XIII; è stata venduta a € 7.000 la annuale Pio X - anno VIII, a € 4.000 la annuale Pio XI anno V, a € 6.000 la annuale Pio XII - anno I, a € 2.500 la annuale Giovanni XXIII - anno III (devono essere ovviamente aggiunti i diritti di asta). Quotazioni significative per medaglie in argento (sono sempre da aggiungere i diritti) mi sembrano: - Clemente VIII - Anno X - riconio di pregevole fattura (!)- SPL - € 1.800; - Paolo V - annuale anno XI - q.SPL - € 800; - Urbano VIII - Restituzione Vestner - SPL - € 660; - Innocenzo XI - annuale anno V - SPL - € 750; - Alessandro VIII - annuale anno I - q. SPL - € 1.100; Clemente XI - Straordinaria anno santo - € 1.100; - Pio VI - annuale anno XXIII - q.FDC - € 1.600 (ricordo per questa medaglia una quotazione eccezionale in precedente asta); - Leone XII - annuale anno IV - FDC - € 400; Gregorio XVI per alcune annuali € 300/375. Anche le medaglie di bronzo sono state spesso contese e cito alcune aggiudicazioni, sempre al netto di diritti; - Clemente XI - Per la religione - opus St. Urbain - SPL con bella doratura - € 525; Pio VII - annuale anno I - € 400; - Varie medaglie annuali o straordinarie € 200/250. Il successo dell'asta battuta non è stato ripetuto nella successiva asta on line della stessa NOMISMA, nella quale i circa 180 lotti sono stati venduti solo in quota del 45% circa. La percentuale è stata buona nel gruppo di circa 10 lotti di riconi di medaglie antiche con un prezzo medio di € 75+diritti. Seguiva una collezione con prevalenza del bronzo (diverse annuali erano con tracce di ossidazione), che - con qualche eccezione - ha trovato acquirenti solo parzialmente e a prezzi abbastanza favorevoli per il compratore. C'è stata richiesta per alcune belle medaglie satiriche di Pio IX. ASTA SINCONA - Ha proposto circa 240 lotti di medaglie papali, con medaglie abbastanza ricorrenti. Le aggiudicazioni hanno superato il 60% e le quotazioni finali sono state in genere oltre la base. Buona è stata la richiesta per medaglie di restituzione del Paladino e anche per un nucleo consistente di riconi ottocenteschi. Inoltre era presente una proposta di medaglie annuali in argento da Gregorio XVI ai papi contemporanei. Ho notato prezzi un po' cedenti per le medaglie di Gregorio XVI ( circa F.SV.180); le quotazioni sono state un po' migliori per le medaglie di Pio IX con un massimo di F.SV. 225 per gli anni XXX, XXXII. Segnalo inoltre le seguenti aggiudicazioni: - Leone XIII - F.SV. 100/140 (per l'anno XXV con triregno F.SV 300); - Pio X e Benedetto XV - F. SV. 100/130; PIO XI - F.SV. 90/130; Pio XII - F.SV. 100/150 (quotazione massima per l'anno I). - Giovanni XXIII - ho rilevato la aggiudicazione a F.SV. 250 per l'annuale anno III - Card. Barbadigo.- Paolo VI - anni I e II - F. SV 80/100 -Giovanni Paolo I - F. SV. 120 Tutti i prezzi dell'asta Sincona devono essere maggiorati dei diritti di asta. ASTA WAG on line - Ha proposto circa 60 lotti di medaglie abbastanza ricorrenti dalle antiche (riconi) a Leone XIII con prezzi base contenuti. E' stata elevata la percentuale del venduto con acquisti a mio giudizio vantaggiosi. Chiudo con alcune spigolature per aste nelle quali la medaglistica papale aveva una presenza solo simbolica: ASTA RAUCH - Benedetto XIII "indulgenze" argento - BB+ - € 620+diritti; ASTA I NUMIS - Urbano VIII - Anno IV - AE - € 200 +diritti; ASTA KOLNER - Annuali argento Leone XIII - Pio X - € 105-140 + diritti; ASTA GORNY MOSCH - Pio V - Argento - Lepanto - copia fusa in argento - € 750+diritti; ASTA MACHO - Innocenzo XI - Grande modulo per alleanza quadripartita contro turchi - copia galvanica bronzo - € 480+diritti; ASTA CHAPONNIERE - Pio IX - Fortezza Gaeta - bronzo - conservazione modesta - € 150+diritti; ASTA LEIPZIGER HOHN - Paolo VI - Anno Santo - Ovale - AE - Martello per apertura porta santa - € 200+diritti.