Classifica

Scusate se ho dato idea di entrare a gamba tesa in questa discussione. Vi prego di capire il mio punto di vista che cercherò di spiegare con la massima franchezza. Per la Moruzzi Numismatica quanto indicato nella scheda di una moneta proposta al pubblico attraverso il web, rappresenta il risultato di un lungo processo di qualità che parte dall’identificazione delle monete in aste pubbliche o in collezioni private a cui viene attribuita una prima valutazione che deve tenere conto della qualità e del margine lordo per l’azienda. Questa è soltanto la prima fase, in lavorazione l’esemplare viene catalogato e riscontrato con la bibliografia del tipo per verificarne la reale corrispondenza. Non basta, viene esaminato al microscopio per stabilirne definitivamente la qualità e l’originalità ed infine confrontato con il mercato degli esemplari simili venduti negli ultimi tempi. Viene quindi formulato il prezzo che risulta indipendente dal prezzo pagato. Può capitare che qualche acquisto troppo frettoloso venga venduto anche al di sotto di quanto pagato. Quando alla fine di questo processo verrà pubblicata una scheda corredata da foto questa rappresenta praticamente una certificazione dove è incluso lo stato di conservazione e le eventuali note. Quando in questa scheda è indicato “patina intatta” significa che ciò è certificato dalla Moruzzi Numismatica. Potete immaginare anche la differenza di valore tra una moneta con interventi ed una moneta con patina intonsa. Tra l’altro spesso il mio nome di consulente numismatico viene a ragione unito alla ditta e potete immaginare quanto io ci tenga che non siano vendute monete non originali e non conformi a quanto indicato. Chi non lo crede può denunciarlo ma non insinuarlo. Capisco lo spirito critico degli utenti del foro ed il desiderio di imparare anche solo da foto ma immaginate quanto possa far male all’immagine dell’azienda dei sospetti anche se indicati bonariamente. Immaginate un’azienda che vende una bottiglia di champagne della quale si dice che in realtà è vino dozzinale o addirittura adulterato. Le critiche sono sempre bene accette quando sono motivate. Resto comunque a disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento. La libertà è la cosa più bella che un uomo possa avere, anche quella di scrivere, ve lo dico da giornalista iscritto all’albo dal lontano 1997, ma deve arrivare fino a non limitare quella degli altri, in questo caso la libertà di fare azienda con serietà nell’ambito di regole stringenti come quelle esistenti in Italia, in particolare nei beni culturali. Grazie per l’attenzione. Umberto Moruzzi P.S. Restiamo sempre a disposizione di tutti per mostrare la moneta fino a quando sarà disponibile.

Io penso che su un forum autorevole di numismatica, come è" La moneta", tutti debbano essere liberi di esprimere i propri pareri, ci mancherebbe. Ritengo sia anche evidente che sul forum (on line) i pareri vengano dati sulla base di semplici fotografie. Premesso tutto questo, il problema si pone quando un utente (che in questo caso è anche un noto commerciante) ha nelle mani una determinata moneta che garantisce essere in un determinato stato (intonsa o quasi). Credo che avere la moneta in mano sia superiore a qualunque fotografia in qualunque formato... Inoltre se la moneta è posseduta (come in questo caso) anche da un noto e stimato commerciante (che è anche un perito numismatico), perchè non credergli e continuare ad insistere coi propri pareri basati su semplici fotografie?? Errare è umano, perseverare un pò meno. Non sarebbe stato meglio dire, ad esempio " Signor......... ho espresso un parere basandomi solamente su delle fotografie e in perfetta buona fede, se lei però (avendo in mano la moneta) mi assicura che la moneta non è stata ritoccata, non ho motivo di dubitarne" e la cosa sarebbe finita lì, con una stretta di mano.

Complimenti e grazie , non ero a conoscenza di tutto ciò , e quando accadono cose simili e devo rivedere un tot di monete vengo pervaso da fremiti di goduria causati dalla ricerca dei " pezzi buoni " , ho qualche kg di monete ereditate dal nonno , magari oltre all'argento Romano e al Delfino del '56 salta fuori qualcos'altro di bello

Buon Giorno, io ho qui la mia del 1852, provo a postare le foto, ma non garantisco, ho appena iniziato a fotografare, Grazie.

Esatto, DOVREBBE......, e vallo a dire alle operatrici IPZS..... Dicono che le loro monete sono perfette e che sono l'unico a lamentarmi..... Ma insomma, io tollero pure quelle schifo di divisionali fdc che mi spediscono, ma una moneta da 2€ o una serie Proof che costa una lotteria, davvero è improponibile se con macchie, graffi e colpi da contatti..... Siamo però sempre alle solite, pechè se continuo a scrivere da solo, loro si convincono sempre di più che io sono pazzo ed il loro "controllo di qualità" è eccellente.....

Colgo l'occasione della prossima asta n. 420 di Busso Peus per avvertire che verrà proposta una rara uncia di Ariminum: https://www.sixbid.com/browse.html?auction=4163&category=112705&lot=3409211 Mi sono accorto che il peso riportato era abnorme e ho chiesto alla Casa di aste se il peso era corretto. Mi hanno risposto che era sbagliato e il peso va corretto a 31,55 g e si sono scusati.... Tale peso cade nell'intervallo ponderale noto per questo nominale: quasi 40 - 24 g

Buonasera, desidero aprire una discussione dedicata allo studio ed all' approfondimento delle legende dei quattrini di Filippo III. Ho visto che in passato, in alcune discussioni sono stati postati degli interventi, ove eran presenti degli esemplari in conservazione notevole e con delle rarità di tutto rispetto. Rileggendo, ho notato che sono state accennate delle varianti in legenda, e mi riferisco alla stesura del nome/autorità, ( ex. PHILLP-PHILIPP / HI-HISP... ), dunque non voglio riprendere un argomento già trattato, ma quello che mi sono prefissato di fare oggi, è analizzare e cercare di capire con voi, se e come queste varianti possano essere state oggetto di coniazione in periodi differenti, a prescindere dalle date riportate, e/o dai curiosi simboli in legenda o se i motivi possano essere stati altri. Delle idee a livello personale me lo sono fatte, ma ho bisogno di voi e dei vostri contributi per far si che le nostre, non rimangano solo delle supposizioni, ma che si possa arrivare, se possibile, a determinare per quale ragione esistono molte varianti di legenda, con e senza simboli ! Dunque, come ben sapete, la tipologia più comune ( riferendomi ad un qualsiasi rovescio ), è quella con il punto ( MEDIOLANI DVX ETC . ). Desidero analizzare quindi altre due tipologie: 2 con simbolo in legenda, ed uno con doppio punto. Tutti e tre, come vedrete, presentato tre legende diverse, anche se purtroppo non sono in buona conservazione. Sicuramente, mostrando delle immagini si riesce ad essere più chiari, quindi comincerei subito, mostrando tre dei miei esemplari. ESEMPLARE 1603 D: PHILP III . REX . HIS R: MEDIOLANI . DVX . E . C . * ESEMPLARE TOSATO D: PHILIPP . III . REX R: MEDIOLANI . DVX . ETC + ALTRO ESEMPLARE TOSATO D: PHILPP . III . REX . HISP R: MEDIOLANI . DVX . E . C . . Attendo vostri contributi ! Grazie, Davide.

Bhe se ci si dovesse astenere dal commentare una patina, potremmo benissimo evitare di parlare di bronzo antico...essendo la quota patina buona parte della moneta stessa, il che è impossibile... skuby

Ciao Lagos, il libro di araldica milanese è della serie FAMIGLIE CELEBRI ITALIANE del LITTA fascicolo IX stampato nel 1828, (poichè l'ho ancora sul tavolo assieme gli SFORZA e altre famiglie importanti milanesi) portato al nostro circolo C.C.N.M. in occasione di una conferenza, dove oltre alla genealogia ci sono delle splendide tavole miniate a mano, ho fatto la scansione del particolare monete. Appena sono libero ti mando i pesi e misure delle foto che ti ho mandato

Ciao. Capperi....belle monete, complimenti. Inserisco qui sotto la scansione anche del mio esemplare 1852 per Londra, di conservazione inferiore rispetto ai precedenti ma pur sempre....godibile. Un saluto. M

Ciao @mazzarello silvio, ti garantisco che leggo (e bene) prima di scrivere e non te la devi prendere con me, perchè non è mia intenzione attaccarti. Ti volevo solo far capire che nella vita tutti sbagliamo (io per primo) e, quando capita, non c'è niente di male a riconoscerlo, anzi l'autocritica aiuta a migliorarsi (te lo dico per esperienza diretta). Buona giornata

Rovescio 1852

ecco una nuova entrata, 1852. spero possa ri alimentare un thread un po troppo sonnacchioso ultimamente... foto spero meno penose del solito, datemi il vostro parere))

Bellissima serata di condivisione delle conoscenze, di seguito qualche foto: Siamo nella segreteria/biblioteca, iniziano ad arrivare soci e amici del Cordusio (notare la faccia di Mario che assomiglia a , secondo me era felice eheh...chissà a cosa sta pensando...) Si sfoglia il Gazzettino, ovviamente con qualche moneta sul tavolo Appaiono anche alcuni esemplari pubblicati sul Gazzettino Grazie a tutti per la bella serata, Antonio

No. Non è una risposta alla tua domanda, ma un "no" a questa discussione. Già in passato discussioni simili hanno suscitato polemiche e flames, la tua, già nel titolo, esprime una netta presa di posizione sulla quale molti, probabilmente, non sarebbero d'accordo. Se davvero pensi di sentire "la chiamata", non posso che esprimerti il mio massimo rispetto, ma proprio per questo, perché non tutti potrebbero rispettare allo stesso modo questo tuo sentire, preferisco chiudere la discussione, spero che capirai. petronius

Il C/ è liscio. Direi che è giunto il momento di definire la moneta. Tutti avete notato che manca il segno di zecca. E' questa la caratteristica che lo porta ad essere una variante considerata dall'Attardi R4 che nella valutazione segnala l'assenza del FDC. Non conosco passaggi d'asta (se qualcuno li conosce, ben venga ad informarci), si tratta certamente d'un esemplare di difficile reperimento e sempre più o meno circolato. La storia che nasconde (e che io non conosco e posso solo supporre) è sicuramente più interessante. Possiamo mettere insieme le notizie riportate dai tre cataloghi (Gigante, Montenegro, Attardi) e fare delle ipotesi. Siamo nei primissimi anni dell'annessione del Reame al Regno di Sardegna. La zecca di Napoli (non c'è la "N", ma è questa la zecca della monetina) è in pieno riassestamento passando dalla coniazione dei Tornesi borbonici (parliamo solo del rame) a quella dei Centesimi savoiardi. Nel 1861, dovendo coniare i 5 centesimi (Palanca o Soldo) - non avendo a disposizione ancora le incisioni del Ferraris - le maestranze locali s'ingegnano a produrne con l'effigie del re V.E.II copiata alla bell'e meglio dando origine al "testa tozza" (NC), moneta che Cavedoni stima essere dalle 20 alle 30 volte più difficile da reperire rispetto al modello (sempre del 1861) del Ferraris. Ma non basta: abbiamo anche variante col D/ uguale al R/, dove il D/ porta l'impronta in incuso ed in posizione invertita (R2) e quella col R/ che presenta l'asse spostato di 255° (R2). Col Centesimo del 1861 (R) e del 1862 (NC) [coniate entrambe nel 1862], la zecca napoletana ha iniziato a batterne col millesimo 1861, poi ad un certo punto è passata a coniarne col millesimo successivo e a ribatterne molti con data già impressa del 1861 col "2" sopra l' "1" (NC). Anche del Centesimo napoletano esiste una variante senza il segno di zecca (R3). Ma è il 2 Centesimi che riporta il maggior numero di varianti. Abbiamo il tipo "standard" del 1862 (R) coniato assieme a quello con millesimo precedente (R); quello che il Montenegro definisce "N grande" (R5) [anch'esso coniato col "gemello" del 1861 (R4)] per il quale fu utilizzato il punzone del 5 Centesimi (la "N" misura 1,4 mm. contro gli 1,1 mm.); anche qui, come per il Centesimo, col D/ uguale al R/, dove il D/ porta l'impronta in incuso ed in posizione invertita (R2) ed infine, la variante dell'esemplare che vi ho postato, privo del segno di zecca. A parte il tipo col R/ uguale al D/, che più che di "variante" dobbiamo parlare di "errore", sarebbe interessante capire quale è stata la sequenza di conio: - "senza N" (hanno iniziato a coniare senza punzone) > "N grande" (in attesa del punzone corretto o hanno sbagliato ad inserirlo) > "N"; - "N" > "N grande" (s'è rotto il punzone normale) > "senza N" (s'è rotto anche il secondo punzone); - ecc. (il dibattito è aperto: ognuno può provare la propria combinazione che abbia una logica). Ultima considerazione (a proposito di bordi e contorni), i 2 centesimi 1861, 1862 e 1867 furono coniati in tre zecche diverse: Milano, Napoli e Torino. I tondelli di Milano sono di 1a, quelli di Torino di 2a e quelli di Napoli di 3a classe (Gigante)...

Ciao a tutti! Quando mia figlia prende un bel voto ci tengo a darle un pensierino, ho già cominciato a "traviarla", non con caramelle ma con monete. (Che perfido che sono!) Visto che a lei piace cavalcare, le avevo preso questa: Oggi mi sono arrivate queste: Da in alto a sinistra in senso orario: - Gran bretagna, Corona commemorativa del Giubileo d'argento della Regina Elisabetta II (1952-1977) - (Grandiosi 38,61 mm di diametro e più di 28 grammi) - Italia, 10 Lire 1950 - Pegaso - (per l'età che ha è ancora messo bene) - Norvegia, 1 Krone 1972 - Fjordpony - (purtroppo non in ottime condizioni) - Somalia, Moneta da 10 Scellini del 2000, Serie Oroscopo cinese, celebrativa del Cavallo - (Praticamente FDC) Piano piano gliele do tutte, la prima sarà la Regina, che lei ha scritto un bel compito di francese. =_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_=_= Comunque - parlando d'altro - si discute sempre su come e cosa collezionare: quello di concentrarsi sui cavalli, potrebbe essere davvero uno spunto per il futuro della numis-pargola. Servus Njk

Cari Lamonetiani, come alcuni di Voi sanno, io tendo, per quello che me lo consentono le mie esauste finanze, a collezionare monete del Regno in buona conservazione. Questa volta, porto alla Vostra attenzione una monetina periziata MB. Non lo chiedo ai più esperti (che, naturalmente, sono sempre i benvenuti nel commentare), ma mi piacerebbe sentire dai neofiti più attenti perché è, comunque degno di una collezione, questo esemplare.

Alla mia solita bancarella mi hanno omaggiato di questo soldo del terzo tipo di Carlo Emanuele II. Moneta comunissima, certo, ma che incredibilmente non avevo ancora inserito in collezione anche perché quasi sempre in conservazioni pessime se a basso costo, i pezzi coniati dovevano essere stati veramente molti visto i ritrovamenti, ma anche il loro uso doveva essere stato notevole vista l'usura di tantissimi esemplari.. In questo caso il busto ha ancora i suoi rilievi e per il prezzo.... ho deciso di prenderlo per riempire finalmente il buco !

Buon pomeriggio a tutti i cari utenti del forum. Con questo post vi racconto ciò che mi è accaduto. Qualche giorno fa mi sono trovato ad osservare una moneta da 4 cavalli del 1804 in condizioni per me superiori alla media, trovata da una signora insieme ad altre monetuzze varie. Nel guardare bene le foto della donna noto un piccolo particolare, un puntino di troppo, oltre ai soliti nella legenda FERDINAN• IV • D • G • REX la moneta in questione sembrava a me presentare un altro puntino, e precisamente dopo la R di "REX" andando quindi a formare la legenda: FERDINAN• IV • D • G • R • EX in tutto ciò colpito dalla moneta, e dalla "variante", faccio la mia offerta alla donna e scopro che abita ad una 50ina di km da me. Senza perder troppo tempo decido di incontrarla, e prendere appunto la moneta. La donna si dimostra una persona gentilissima e davvero disponibile, prendo la moneta, con l'idea di guardarmela bene una volta arrivato a casa. Armato di lente d'ingrandimento e poggiata la moneta sulla scrivania mi accorgo che la mia ricercata variante altro non era che la stanghetta della E di REX. Nonostante la piccola delusione la monetina devo dire che mi soddisfa, se qualcuno volesse offrire il suo parere sulla moneta (Anche su quanto avreste speso) ne sarei ben contento. Vi posto diverse foto, perché come ormai credo sappiate non sono in grado di fotografare bene una moneta. P.S. Le foto della moneta sul dito sono quelle fatte dalla donna, guardate la scritta "REX" e ditemi che non sono l'unico ad aver preso questo abbaglio ahahaha

Francia 2 euro commemorativi 2016 europei di calcio

Io credo sia normale il confronto in un forum. Certo valutazioni da immagini sono valutazioni da immagini, la certezza L ha, chi tiene il pezzo in mano sotto un microscopio. tuttavia credo sia comunque lecito farsi domande e avere cortesi risposte. Poi, possono sorgere malintesi, che, come in questo caso , giungono ad un rapido chiarimento. Ricordiamo anche quando le discussioni elogiano certi pezzi in vendita. skuby

Forse è un token.

Grazie @Poemenius. La mia confusione è nata da una svista su di un esemplare simile, passato da Lanz nel 2013 (Asta 157, lotto 424): VÖLKERWANDERUNG OSTGOTISCHES REICH BADUILA (541-552) Decanummium o.J. (549-552), Rom. [D N BADV]-ELA REX. Drapierte Büste mit Krone en face. Rs: D N/ BADV / ELA / REX. Schriftzug in vier Zeilen im Kranz. MIB 89a, Kraus 55 Var. (dort DNB / ADV !, Ticinum), Metlich 97, MEC 160 (Ticinum), BMC vgl. 41 (Ticinum). 4,57g. Seltene Legendenvariante auf dem Rs: Fast sehr schön/sehr schön Mi sono reso conto, però, che anche lui la classifica a Roma e che le scritte Ticinum si riferiscono, mi pare, alle sezioni di riferimento delle pubblicazioni. Grazie mille per la consueta disponibilità. Ciao!

Grazie per i consigli Claudioc47, proverò a fotografare con sfondo nero, ho notato anch'io che inclinando leggermente la macchina cambia molto, soprattutto i riflessi e la luce.

Grazie mille @miza sei stato molto chiaro , cercherò di far buon uso di questi consigli.

Direi che per aver iniziato da poco a fotografare monete il risultato non è malaccio. Utilizza sfondo uniforme, bianco o nero, con l'oro io preferisco il nero che evita il riflesso eccessivo della luce. L'inquadratura è ottima, la luce rende bene il colore del metallo ma non ne esalta la freschezza, penso che sia solo una questione di inclinazione dell'illuminatore. Fai molte prove e vedrai che trovi la combinazione giusta. Tieni comunque conto che ogni moneta ha il suo assetto fotografico, quello che va bene per una non va bene per un'altra. Ci vuole molta pazienza e fare molte prove.

si

Buongiorno @Umberto Moruzzicapisco benissimo il suo punto di vista, non ho dubbi sulla sua serietà e sui controlli che sottopone le monete e come le ho detto in precedenza è uno dei pochi che sulle sue monete non mi faccio troppe domande, infatti il mio è solo un pensiero su una qualsiasi moneta postata in questo forum o che trovo su altre fonti, con particolari che mi lasciano dubbioso e che provo a condividere, anche se a volte il confronto non avviene per altri motivi. Discorso che mi piacerebbe condividere con lei se ci vediamo. Silvio

La data utilizzabile sarebbe il 23-24 febbraio, se ci sono osservazioni da fare al riguardo vi prego di farlo subito, perché settimana prossima dobbiamo confermare l'hotel. E' nostra intenzione tornare in seguito alla nostra data tradizionale del secondo sabato di febbraio.

Sì ma parliamo di 10 lire 1951-54 e euro circolati... mi pare inutile tutto questo cinema, il valore è zero per le lire e il facciale per gli euro...

Ciao @aemilianus253 non era mia intenzione danneggiare alcuno è stato chiesto un parere e io ho detto il mio, come è stato fatto da tutti un migliaio di volte per altre monete trovate qua e la con commenti a dir poco fantasiosi, senza preoccuparsi, perciò adesso non accetto certi commenti. concluderò questo discorso di persona appena riesco a vedere il sig Moruzzi. Silvio

Ciao @Sirlad visto che è riferito a me prima di parlare leggi bene quello che scrivo PS ho imparato a mie spese a dubitare, e non solo per un'hobby, visto che ho un testa mi piace usala senza remore, facendo raffronti in questo caso con discussioni e foto precedenti. Silvio

Oppure, vengo a vedere la moneta dal vivo e mi riservo di mantenere o cambiare l'attuale parere. Bisogna anche comprendere che se per noi la numismatica è passione e meraviglioso hobby, per altri è un mestiere e in alcuni casi rischiamo (lo dico a me stesso per primo) di danneggiare involontariamente dei professionisti. A meno di essere dei fenomeni infatti, dalle foto si possono avere buone impressioni, ma mai certezze. Ho letto da qualche parte "si vedono ancora i segni del pennello..." (smentitemi se mi confondo con un'altra discussione). Oggettivamente, mi pare esagerato.

Complimenti anche a te Alain. La moneta è ancora godibile nonostante porti i segni di una circolazione contenuta nei punti più alti e qualche hairlines al dritto. Meglio, come sempre, al rovescio. In generale il metallo pare ancora presentare una buona freschezza.

Ciao Dave, personalmente credo che gli errori nella grafia del nome del regnante non siano presunti ma proprio tali. Non erano monete curate, si lavorava di fretta e una I poteva tranquillamente essere omessa senza nemmeno accorgersene. Per gli stessi motivi le abbreviazioni di HISP[aniarum] sono svariate: si tratta dell'ultima parola dell'epigrafia, quella che quindi varia formula di abbreviazione a seconda di quanto spazio è rimasto prima dell'interruzione creata dal busto. In definitiva, a mio parere, su questa tipologia bisognerebbe concentrarsi sui simboli nell'epigrafia del rovescio (e capire su quali date compaiono e con quale frequenza) ed, eventualmente, sulla presenza o meno della coroncina sui capi delle aquile [giusto per aggiungere carne al fuoco eheh]. Un caro saluto, Antonio

prova a leggere qui e poi riprova a mettere le foto, tieni sempre presente per il futuro che per una maggiore fruibilità del sito è sempre meglio aprire una discussione per ogni moneta e mettere le foto direttamente senza usare host esterni, di cui poi si perde l'immagine, di modo che rimanga traccia di quelle monete a vantaggio di futuri utenti che le debbano a loro volta identificare saluti

È quasi certamente un gettone, probabilmente di area francese visto i gigli Probabilmente qualcuno saprà dirti di più..

Birmania, 1 Kyat, 1965

Da oggi inizio a mettere barche, navi e velieri presenti tra le mie banconote, inizio con: Cambogia, 1 Riel, 1956-1975

Secondo me è stata messa sui binari del treno....

Benvenuto nel mondo Veneziano. Il fascino dei grossi ha folgorato numerosi appassionati prima di te e continuerà ad appassionarne innumerevoli. Per farti un idea iniziale ovviamente ti consiglio di scorrere le innumerevoli discussioni della nostra sezione sui grossi, dove troverai in special modo interessanti, le scoperte sui grossi dello Ziani (in biblioteca l'articolo di Andrea Keber) e le nuove indicazioni sui grossi dello Soranzo. Non voglio dilungarmi troppo, ma le letture devono essere: Papadopoli (che trovi su incuso altervista. org) CNI (lo trovi dove vuoi) e Stahl con il suo libro sulla zecca medievale di Venezia. Per il resto pubblicazioni varie di cui ti farai con pazienza una vera biblioteca. Infine non può mancare il Montenegro oppure il Paolucci che sono i cataloghi di riferimento. Buona collezione.

>"...la diffido ad insistere" ringrazio il Signor Moruzzi per essere intervenuto, ma spero si tratti di un'iperbole... Non comprendo poi come l'opinione di Silvio Mazzarello possa impensierirla... Caro Silvio, a volte " non sono d'accordo con le tue idee, ma mi batterò fino alla morte perché tu possa esprimerle." come disse uno sconosciuto dal nome di François-Marie Arouet

Io credo che per chi è interessato alle monete della repubblica, il fatto che si possano acquistare a prezzi più contenuti non possa che essere un fattore positivo. Tutt'al più, ed è comprensibile, potrebbero girare le scatole a coloro che in precedenza hanno fatto acquisti sborsando molto di più di quanto avrebbero sborsato ora, ma anche in questo caso, se lo scopo è quello di conservare e non di rivendere, non mi sembra un grande problema. Fermo restando che come il mercato è calato potrebbe anche risalire

I am only allowed to upload here picture with a size of 0.02 MB = if I reduce size that much all details will be removed! That is why I uploaded on pictureuploads. I will try to add all 162 fake die pairs (I haven´t made pictures of all so far) to forgerynetwork and Forvm, I will try to make better pictures of some if possible. I think that the best way to detect this bronze fakes is the patina and a thread how to detect this patinas would be great. I have already several Sicialan bronze fakes with different patina and I think a complete list with all suspicious patinas could help collectors of Sicilan bronze coins very much. I think that most of this patinas are atrificial, only few fakes were actually overstruck on authentic ancient coins. There are more suspicous fakes in this auction which were not withdrawn! The Herbessos was fake, too. I was withdrawn, too. They were previously sold by Küncker ! Herbessos dies http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=~x~hlKj6d2xF8= Herbessos fake sold by Küncker http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=xFUA0y0vLwQ= Exactly the same fake now reoffered by Adele http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=i~x~7VTweqHrM= I have the transfer die for ALAISA, too http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=fpXFg6~x~UbOU= http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=31dCRe4z~x~vY= Previously sold by Küncker, too http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=MbehMxXVrZc= Same fakes sold by Adele http://forgerynetwork.com/asset.aspx?id=kA5LpIyizlA= With best regards Daniel

Ringrazio tutti per la delucidazione e colgo lì'occasione per dire la mia: se le monete da 2€ CC Proof provengono dalle rispettive divisionali ..., a mio avviso è un "non sense" estrapolarle dai loro cofanetti: sono nate per stare lì, e pertanto sono da considerarsi parti integranti di quei set. E' come togliere un dito a braccio per collezionarlo singolarmente.....

E dopo ben 5 anni dalla mia idea la Master Phil ha realizzato gli album... (vedi le mie schede poco sopra riportate nei post)

I 2 € colorati hanno le stesse caratteristiche delle monete normali (disegno, motivo celebrativo, ecc.), ma a differenza di queste, non sono uscite così dal conio in quanto sono state poi colorate da privati. Con questo intervento hanno perso sia il valore numismatico sia il valore della moneta in origine. Non è illegale colorare le monete, ma questo intervento le trasforma in oggetti di altra natura.

@Mon29 non capisco perché aprire un'altra richiesta in breve tempo senza vedere se ti avevano risposto nella prima !!

Sarò fuori dal coro, ma non mi piace. A livello "concettuale" Mi spiego: a parte il mio non amare commemorazioni di automobili nel complesso "comuni" e "correnti", che somigliano quindi ad un mero spot pubblicitario (le auto rare o di lusso non hanno certo bisogno di pubblicità!), non amo neppure il modello in questione che - secondo me - rappresenta un periodo di vera e propria mancanza di idee nel design automobilistico italiano. Appunto, da dieci anni, questo modello è stato proposto e riproposto in tutte le versioni possibili ed immaginabili (che, ovviamente, a me non piacciono!) secondo me snaturandola anche dal proprio concetto di auto piccola e versatile. Lungi dal portare la discussione a livello di un Forum automobilistico, quindi, ribadisco che non mi piace!