Classifica

1° CONGRESSO NAZIONALE DEI CIRCOLI NUMISMATICI Il Circolo Numismatico Bergamasco promuove il 1° Congresso nazionale dei Circoli numismatici, che avrà luogo sabato 21 ottobre a Bergamo, allo scopo di avviare un confronto gestionale, operativo e culturale tra di essi. L'invito è rivolto e riservato a TUTTI I CIRCOLI NUMISMATICI, che potranno inviare ciascuno al massimo 3 rappresentanti delegati dai Presidenti Il programma definitivo e dettagliato sarà comunicato ai Circoli aderenti al termine della raccolta delle adesioni, essendo ovviamente legato al loro numero; viene qui indicato il programma di massima: - Ritrovo alle 9,30 a Bergamo in luogo da precisare in funzione della sede fissata per il Convegno (la sede del Circolo o più probabilmente altra se si rendesse necessaria una maggiore disponibilità di posti) - Registrazione dei partecipanti e saluto degli organizzatori - Relazioni dei Rappresentanti dei Circoli (un relatore per ogni Circolo), di durata non superiore a 10 minuti ciascuna. I relatori sono invitati a inviare un file o lasciare una copia cartacea dei loro interventi in previsione di una loro eventuale pubblicazione - Pranzo con menu locale - Nel pomeriggio tavola rotonda aperta a tutti i partecipanti Avremmo intenzione di proporre anche un programma per eventuali signore/i che accompagneranno i rappresentanti senza partecipare al Congresso (per ragioni organizzative non vi saranno ammessi): in mattinata visita guidata di Città alta con guida professionale messa a disposizione dal nostro Circolo, pranzo con noi per chi lo desiderasse, pomeriggio visita individuale all'Accademia Carrara, non lontana dalla sede del Circolo, o libero (per l’attuazione della visita guidata è previsto un numero minimo di partecipanti). Il Congresso è riservato esclusivamente ai Circoli; è prevista più avanti l’organizzazione di una riunione tra le diverse componenti del mondo numismatico. Le adesioni dovranno pervenire ENTRO IL 30 SETTEMBRE al seguente indirizzo mail: [email protected] compilando il modulo di iscrizione reperibile sul sito del Circolo: https://circolonumismaticobergamasco.wordpress.com/. Non sono previsti costi di partecipazione, se non quello del pranzo. IL CIRCOLO NUMISMATICO BERGAMASCO SI RISERVA LA FACOLTA’ DI SOSPENDERE LE ISCRIZIONI IN CASO DI NUMERO ECCESSIVO MODULO DI ISCRIZIONE AL 1° CONGRESSO NAZIONALE DEI CIRCOLI NUMISMATICI BERGAMO – 21 OTTOBRE 2017 CIRCOLO PARTECIPANTE: …………………………………………………………………………………………………… CONTATTO e-mail: …………………………………………………………………………………………………… Telefono …………………………………………………………………………………………………… REFERENTE E RESPONSABILE DELLA DELAGAZIONE …………………………………………………………….. n° cellulare ………………………….. PARTECIPANTI AL CONGRESSO : presente al pranzo: RELATORE ………………………………………………………………….. SI □ NO □ OSSERVATORE …………………………………………………………….. SI □ NO □ OSSERVATORE …………………………………………………………….. SI □ NO □ ACCOMPAGNATORI: NUMERO (max. 3) ……………………. PRESENTI AL PRANZO n. ……………………. PRESENTI AL PROGRAMMA DI VISITA GUIDATA n: …………………

bella fusione...

Con qualche acciacco, ma ancora perfettamente leggibile, questa moneta considerata dal MIR (281) RRR. Allego la nota riportata sul Muntoni che dà una sua lettura del perché fu coniata.

Sottopongo alla vostra attenzione una rarissima moneta coniata a Palermo per Carlo II. In collezione ormai da quasi 20 anni, sia io che il venditore l'abbiamo classificata con data 1693. Ma secondo voi qual è la data? Potrebbe essere un inedito 1699? Purtroppo non si trovano facilmente foto per fare confronti. Ecco la moneta:

Si tratta a mio avviso di un follis di Michele VII ribattuto su un follis di Costantino X ed Eudocia https://www.acsearch.info/search.html?id=1309173 https://www.acsearch.info/search.html?id=502976

i sovranofili mi hanno fatto notare che è poco saggio disperdere le forze postando nuove sovrane in discussioni separate... (chiedo venia mastro cinna74!!), quindi ri-posto l ultima new entry, sperando che anche matteo95 , sterlina , manuel88 e claudioc47 diano un loro parere... "per spezzare la noia estiva, vi propongo questa moneta di mia proprietà (1877 S), come al solito sicuramente non riesco a trasmettere in foto la reale bellezza della moneta vi propongo un giochino; sapreste dirmi come è stata chiusa e qual è stato il prezzo finale pagato dal sottoscritto? ecco le foto, dopo i vostri commenti posterò i dati; a voi!"

http://www.ilgiornaledellanumismatica.it/?p=14573 Comunicazione dell'evento dalla redazione del GdN

Caro Mushu il problema non è che il Forum non sia il luogo adatto (o più adatto) per chiedere informazioni sulle monete. Questo sia perché internet contiene sia informazioni incomplete che imprecise, sia più semplicemente in quanto il Forum è nato precipuamente come luogo di divulgazione culturale numismatica. Il problema è la ormai imperante mancanza di educazione.

bella moneta, cartellino home made, provenienza da aste, biscia

Ho pensato di aprire questo topic per raccogliere tutte le discussioni iniziate da petronius arbiter nelle quali racconta le storie più interessanti che stanno dietro alle nostre amate monete. Dato che pur essendo molto interessanti non tutte possono essere in evidenza si rischia, come è successo inizialmente a me, che ai nuovi arrivati qualcuna possa sfuggire e sarebbe veramente un peccato! Con l'aiuto di petronius arbiter ho quindi cercato tutte queste discussioni e vado ad elencarvele: MONETE D'ORO: 1. James B. Longacre e la "Double eagle" 2. L'aquila di San Gaudenzio 3. Un'aquila da 7 milioni di dollari 4. Racconti dell'età dell'oro DOLLARI D'ARGENTO: 1. Il Re ed Io 2. Storia di Morgan 3. L'Uomo dei Dollari 4. Un dollaro di pace 5. Il Dollaro Perduto del '64 ALTRE MONETE: 1. A nickel's story 2. Cinque piccoli indiani 3. Who's that girl 4. 1 milione per un centesimo 5. Il dollaro di Susie B. 6. It's only a dime... 7. Confederate Half Dollar 1861 8. La prima Americana 9...e poi lo chiamarono Dollaro 10. I dollari dei Nativi 11. L'Innovazione Americana 12. Il Presidente e Mister T 13. Le monete di Abramo CURIOSITA' 1. Quando pulire le monete fa male... 2. Gin Craze 3. Cosa fare a Denver quando sei morto Stiamo preparando una discussione simile anche per la sezione "cartamoneta e scripofilia", appena pronta inserirò qui di seguito il link. ECCOLO! Buona lettura a tutti!

Molti di voi avranno gia’ sentito parlare di questo misterioso disco , ma forse non tutti i frequentatori della nostra Sezione ne sono a conoscenza . Il disco di Nebra è praticamente una lamina di metallo in bronzo , di forma circolare con diametro di 32 centimetri e spesso da 5 mm. a circa 2 mm. , del peso di circa due chilogrammi con ornamenti in oro , che dovrebbe risalire all' età del bronzo e raffigura un cielo stellato con Sole e Luna in oro , forse presenta anche simboli religiosi . Il disco rappresenta la più antica immagine del cielo ed e' uno dei ritrovamenti archeologici più importanti del XX secolo . Questo reperto archeologico fu rinvenuto nell' estate del 1999 da alcuni tombaroli all' interno di una cavità in pietra sul monte Mittelberg , nei pressi della cittadina di Nebra , in Germania . Dal 2002 appartiene al Museo Regionale della Preistoria di Halle , in Sassonia-Anhalt . In base a delle armi in bronzo che furono trovate insieme al disco , si pensa che il tutto possa essere stato sotterrato dai 3500 ai 4000 anni fa . Le notizie ed ipotesi su cio' che possa rappresentare questo misterioso Disco sono talmente tante che sintetizzarle si corre il rischio di non essere completi , quindi e' meglio ricorrere ai vari link che trattano di questo ritrovamento . http://www.duepassinelmistero.com/Nebra.htm http://storia-controstoria.org/antiche-culture/disco-di-nebra/ https://it.wikipedia.org/wiki/Disco_di_Nebra http://www.focus.it/cultura/storia/disco-spaziale

Vedete anche voi alcune cose diciamo inusuali e un po' strane in questo sesterzio di Caligola ora su Sixbid?

Cosimo II Granduca di Toscana dal 1609-1620 (Il granduca che morì giovane) Successo al trono diciannovenne, come il figlio primogenito di Ferdinando I,Cosimo II si trovò a dover guidare le sorti del Granducato in un periodo non facile, specie nei rapporti internazionali che si complicarono per le interessate nuove ingerenze di Francia e Spagna. Fragile di salute, meno brillante e volitivo del padre, il giovane granduca tentò fin dall inizio di mantenere la politica equilibrata, nonostante i molti contrasti e le complesse vicende che turbarono i pochi anni del suo regno, destinati a segnar l inizio di una rapida decadenza. Eppure Cosimo II, nei provvedimenti economici si rivelò saggio e se chiuse a salvaguardia del proprio prestigio l antico banco dei Medici, da cui la sua famiglia per secoli aveva tratto ricchezza e potere, tentò almeno di continuare le iniziative di Ferdinando, con l ulteriore ampliamento del porto di Livorno, da cui traffici sempre intensi si traeva speranza per la prosperità presente e futura del Granducato. Adesso veniamo alla moneta, 32,43 gr Proveniente da un asta Hess-Divo di molti anni fa, di quando in Italia circolava ancora la nostra amata lira. La più bella conosciuta, patina di antica raccolta, fresca e con tutti i dettagli in rilievo R4 come rarità. Credo sia pezzo da museo. Allego qualche foto

Ciao a tutti, inizio a fare un elenco a titolo esemplificativo e non esaustivo di quanto trovato nei vari anni: Andorra: 2 euro 2015 - 1 euro 2016 Austria: 1 euro 2003 Belgio: 2 euro 2001 - 10 cent e 1 euro 2003 (quest'ultimo pare avere una tiratura di 6.000.000 di pezzi ma non se ne trovano in circolazione) Francia: 2 euro commemorativo 2015 bandiera FDC da rotolino con faccia comune ruotata di 180 gradi Germania A: 50 cent 2007 Germania D: 2 euro 2005 - 1 e 2 euro 2006 - 1 euro 2007 - 1 euro 2008 Germania F: 50 cent, 1 e 2 euro 2005 - 1 e 2 euro 2006 - 50 cent 2007 - 20 cent 2007 cartina errata Germania G: 10 cent e 2 euro 2005 - 2 euro 2006 Germania J: 20 cent e 1 euro 2004 - 50 cent e 2 euro 2005 - 10 cent 2006 - 1 euro 2007 - 50 cent 2008 - 50 cent e 1 euro 2011 Lussemburgo: 1 euro 2007 - 1 euro 2008 - 1 e 2 euro 2009 Monaco: 2-10-50 cent, 1 e 2 euro 2001 - 10-20-50 cent, 1 e 2 euro 2002 - 20 cent, 1 e 2 euro 2003 - 1 euro 2007 - 2 euro 2009 Olanda: 50 cent, 1 e 2 euro 2004 - 10,20,50 cent, 1 e 2 euro 2005 - 10,20,50 cent, 1 e 2 euro 2006 - 10 cent e 1 euro 2007 - 50 cent e 1 euro 2008 - 50 cent 2009 - 20 e 50 cent 2010 - 50 cent e 2 euro 2011 - 10,20,50 cent, 1 euro 2012 - 1 e 10 cent 2013 Portogallo: 1 euro 2008 cartina errata San Marino: 20,50 cent, 1 e 2 euro 2002 - 20 e 50 cent 2003 - 20 e 50 cent 2005 - 5 e 50 cent 2006 - 50 cent 2007 - 20,50 cent, 1 euro 2013 - 20 cent 2016 Vaticano: 20 cent 2004 - 50 cent 2005 Sede Vacante (quasi tutti già pubblicati in Osservatorio rarità, alcuni dimenticati mentre altri di prossima pubblicazione in quanto ritrovati ultimamente)

Dello stesso Autore SALWIRCH, superba, bellissima, capolavoro per BRESCIA

EPOCA NAPOLEONICA Una bella moneta della REPUBBLICA CISALPINA coniata dalla ZECCA DI MILANO, capolavoro del famoso incisore SALWIRCH

@Monetaio scendo venerdì un salutone.

Buonasera, Grande Prof. sei un'uomo d'onore mantieni sempre le promesse, mi sto godendo il tari del 1718 che mi hai ceduto, ho apprezzato molto il tuo gesto da gran SIGNORE che sei di avermelo ceduto al prezzo d'acquisto. a presto AMICO MIO

Sorry for the poor quality of the image, but I’m stealing time from lunch…. v.

Le ribattiture del periodo sono un casino. Io propenderei su una ribattitura di Costantino X su...Costantino X. Per l'esattezza il Sear 1854 sul Sear 1853, dove il Cristo è ribattuto malamente sul /D e Costantino X sulla coppia imperiale.

Buon pomeriggio, vorrei presentare questa moneta d'argento da 5 litai 1925, della prima repubblica di Lituania, ottenuta tramite scambio. Unica data di emissione, 1 milione di esemplari coniati. Al dritto presenta il cavaliere mediovale con la spada sguainata, conosciuto col nome di "Vytis". Si tratta dell'emblema del Granducato di Lituania, utilizzato dal 1366. La doppia croce sullo scudo del cavaliere, pare che fu adottata dal granduca Jogalia, dopo il suo battesimo grazie al quale cambiò nome in Ladislao Jagiello e potè sposare la regina Jadwiga di Polonia e coronarsi re di Polonia e Lituania unite.

Scusa, ma a noi che diamo le risposte forse ci paga qualcuno? Se vuoi vedere la nostra preparazione, ci sono argomenti molto più interessanti per verificarla. E gli anni che siamo qui lo dimostrano ampiamente.

complimenti,bel pezzo non facile da reperire... per la data propenderei per un 3,infatti la gamba è molto più curva di quella del 9...

Ciao, infatti non mi sembra una colorazione innaturale per la tipologia. Domanda difficile... visto che non è una moneta proprio comune e, a differenza di altre coniate in numero maggiore, nel tempo non è cambiata di tanto la composizione del metallo che si utilizzava e da qui il risultato di una colorazione più o meno omogenea. Ma è solo una mia ipotesi, quindi prendila con cautela.. Saluti

Ciao , le varie patine dipendono dal tipo di terreno in cui la moneta e' rimasta per secoli come giustamente in questo caso hai definito di colore "ramato" , infatti non dimentichiamo che il bronzo imperiale era composto di circa l' 80% di rame ed il rimanete di zinco e impurita' varie , per cui il rame se esposto all' aria o giacente in un terreno ricco di ossidi o di idrossidi di ferro , assume questa colorazione naturale rossastra .

molto interessante....

Sembra un follis anonimo ribattuto. Si vede il diritto da tutte e due le parti. Aspettiamo @Poemenius

Ciao. PotresTi postare un'immagine dei FERT al contorno? Possiedo un falso d'epoca di questa moneta con questo millesimo. Se riesco ad acquisire foto decenti (purtroppo sono lontano dall'amato scanner...) ve le posto. Saluti. M

Oddio, non saprei. Mi butto, un follis ribattuto di Michele VII su Romano IV?

È così, e ciò si nota dal fatto che oltre a non ringraziare non salutano nemmeno. Non che la cosa mi sorprenda, faccio il professore e vedo quotidianamente i cafoni in erba. Ogni giorno devo far presente che quando entro e saluto sarebbe bello avere una risposta.

Non sono sicuro... ma a parer mio quelli che passano sul forum con una "toccata e fuga" non considerano nemmeno che ci siano delle persone dall'altro lato delle risposte. Ma considerano il forum come una specie di Wikipedia che da a loro una risposta immediata a qualche loro dubbio o cercano risposte ad una loro domanda dopo una veloce richiesta in rete

Ok, scusate era tardi e mi sono espresso male. Volevo solo dire, senza fare polemica ma solo come osservazione da lettore soprattutto, che vedo molta mancanza di educazione in particolar modo da parte di molti che si iscrivono e poi aprono topic quasi "pretendendo" come se fosse tutto dovuto una risposta, e che oltretutto spesso i medesimi sono su domande per le quali con un po' di auto-informazione ci si può già fare un'idea anche minima della risposta. Concordo pienamente, la mia osservazione era focalizzata appunto sul modo in cui vengono fatte certe domande. Semplicemente, soprattutto nel caso di quesiti su cui le informazioni bene o male abbondano, mostrare nel porre il medesimo che un minimo ci si è già informati, fatto un idea, anche solo consultando le tirature sul catalogo del forum. Oppure fare una domanda anche "semplice", secca, ma con gentilezza, su questo non ho niente da dire. Quello che mi dispiace in sostanza, qui come in altri campi, è vedere la maleducazione legata al disinteresse e al non impegno. Mi scuso di nuovo dell'intervento e di essere andato fuori tema, non mi offendo assolutamente se vorrete eliminarlo ? Colgo l'occasione per fare i complimenti per la prontezza, la competenza nelle risposte e la pazienza allo staff e agli utenti che ogni giorno sanno tirare fuori risposte e approfondimenti che spesso mi viene da dire... ma questo come caspita fanno a saperlo?!?? Veramente pazzesco! Per questo da rispettare. Un saluto a tutti!

Interpretazione molto affascinante King John. Bisognerebbe approfondirla. Non so pero' se le piante abbattute siano della specie del pino spagnolo, sembrano differenti , forse degli arbusti potrebbe c'entrarci Ercole vista la muscolisita' del boscaiolo e il toro al rovescio ? Monera di esteemo fascino .. e' ancora privata o si e' accasata in un museo?

http://www.cgbfr.it/champagne-comte-de-troyes-henri-ii-denier,bfe_330915,a.html http://www.poinsignon-numismatique.fr/monnaies_r5/autres-monnaies-provinciales_c18/champagne_p149/champagne-comte-de-troyes-henri-i-1152-1180-denier_article_85982.html

E' un denaro tornese della zecca di Tebe, sotto Guillaume I o Guy II de la Roche, periodo fine XIII inizio XIV sec. GVI DVX ATENES sul D/ con croce patente e al R/ THEBANI CIVIS e castello tornese al centro.

Denaro tornese di Guglielmo II De La Roche saluti Eliodoro

Eccomi qua. Presento le due monete in mio possesso. questo è il dritto e rovescio della prima. Adesso la seconda.

Ti ringrazio per avermi fornito del materiale molto interessante (storico/tecnico) dove, in particolare, si evidenzia tolleranza massima per le sovrane dal 1817 di 8,001 g. Su tale base devo ritenere dell'importanza della pesata della sterlina che ho, ovvero dell'esattezza del dato rilevato di 8.030 g. Per tale dato, anche se già confermato con un paio di bilance elettroniche (non mie), ho fatto personalmente qualche prova di "riscontro" pesando altre sterline raccogliendo i seguenti dati: Sovrana 1879 g.7,973; 1915 g.7,979; 2005 (fdc.) 7,985; 2012 (fdc.) g.7,995; 2017(fdc.) g.7,987 che, a mio avviso vanno a confermare la"precisione" della pesiera utilizzata (foto postata in precedenza). La bilancia utilizzata è per uso "tecnico" con lettura diretta del mg e del 1/2 mg per approssimazione, con vano di lavoro chiudibile per evitare correnti d'aria che potrebbero interferire con il lavoro di pesatura. Non avendo ancora (a breve penso di acquistarli) dei pesi di riscontro certificati qualche sfumatura è possibile, ma sicuramente siamo ben lontani dai 29 mg in più della tolleranza max ammessa di 8,001 (8,030 g. - 8,001g.= 0,029 g.) . Ritengo pertanto che non vi siano errori della bilancia. Sulla base di queste considerazioni potrei pensare che sia un falso ben fatto, oppure un autentico che per qualche motivo ancora da definire non rispetta le tolleranze "ufficiali". La questione "peso" può essere sufficente per la determinazione dell'autenticità? Cosa ne pensate ?

Rovescio

Carlo Emanuele I... Carlo Emanuele I.... C'è chi lo sogna anche di notte...

MI sa che siamo più collezionisti di libri che di monete.. @liutprand..quando vorrai cominciare a liberarti dei libri, ricordati degli amici

Con piacere vi mostro una parte della mia biblioteca numismatica (ricordate che sono un pessimo fotografo)!

In questa tipologia "valore" (compresi anche il centesimo ed i 5 centesimi dei re precedenti) le ribattiture, i disallineamenti e le "inclinazioni" sono piuttosto frequenti. Quello che vorrei appurare è quanti conii sono stati utilizzati per quest'ultimo 2 centesimi "valore" del 1908. Riassumendo, abbiamo: - I conio: "R" di Roma "grande"; "S" di Speranza "grande" e "puntato"; comune (C); comuni anche le "varianti involontarie" con ribattiture, disallineamenti e "inclinazioni" (C); - II conio: "R" di Roma "piccolo"; "S" di Speranza "piccolo" e "senza punto"; cifre della data distanziate maggiormente; testa "leggermente più piccola"; molto raro (R2); - III conio (??? o conio di "passaggio" dal I al II ?): "R" di Roma "piccolo"; "S" di Speranza "piccolo" e "senza punto"; cifre della data distanziate come nel I conio; testa "leggerissimamente più piccola (?)"; (R?). C'è da chiedersi come mai, avendo in programma di cambiare radicalmente conio (passando al "prora"), abbiano insistito - con uno o più conii aggiuntivi - con questa tipologia... O, viste le tirature del "prora" nei tre valori (1,2 e 5) del 1908 assai contenute, che la fragilità acquisita dell'ultimo "valore" abbia costretto la zecca ad anticipare la messa in circolazione del nuovo conio? Che dite, ci può essere spazio per un approfondimento? Ecco perché ho bisogno che ognuno di voi che possegga un 2 centesimi 1908 controlli il proprio (o i propri) e - se lo ritiene opportuno - mi fornisca le sue caratteristiche. Vi ringrazio anticipatamente.

Vista l'impossibilità di rendere ciò che si è acquistato, come da loro regolamento, direi che è meglio discutere l'autenticità PRIMA della vendita e non dopo o non si farebbe un gran bel servizio agli utenti.

ecco le 2 mie ecco la seconda

Salve, allego immagini di un cavallo attribuito a Ferrandino, con colonna, al D troviamo come interpunzione i 3 anellini e il ritratto del sovrano di stile differente da esemplari simili passati nelle aste

Veramente un grande gruppo "quelli del Cordusio" tutte persone simpatiche e, ovviamente, molto competenti, con cui è un vero piacere confrontarsi e scambiarsi opinioni su questioni numismatiche. Mi sono appuntato in agenda la data della mattina del 10 settembre, vedrò di non mancare per ritirare la mia copia del N.2 del Gazzettino. Saluti a tutti

Buona sera a tutti. Affascinante moneta che... mi sembra di riconoscere. E' il pezzo ex Roland Becker, rimasto invenduto circa un paio d'anni fa da Varesi e, successivamente presso Alex Numismatica. Ottimo esemplare, che non sono riuscito a far mio attraverso una negoziazione col possessore di allora, mediatore l'ultimo numismatico menzionato. Moneta interessantissima, posto che presenta pochissimi graffi perimetrali, non ha graffi sui tipi, e non è affetta dalle consuete debolezze sui capelli e, soprattutto, sulla corona e sull'arme borbonico. Ottimi anche i campi. Per me la conservazione era ed è qSpl/Spl+. Complimenti sinceri!

il sear comunque ti da un'ottima visione d'insieme della monetazione bizantina pur essendo un catalogo " di base"

Altro gettone ricordo personalizzato Alluminio: 3,753 g ; 32 mm. apollonia