Classifica

Un buongiorno ed un buon fine feste a tutti gli amici del forum. Qualche giorno fa ho visto in sezione "cartamoneta" una discussione in cui si chiedeva quale banconota avreste comprato se non aveste limite di budget e mi è venuta l'idea di allargarla a tutte le sezioni. Quali sono, in altre parole, le monete/medaglie/gettoni da sogno (fino a prova contraria nei sogni è ancora tutto gratis) che completerebbero la vostra raccolta ma che sapete benissimo non potrete mai aggiungere? Quale tondello "ai confini della realtà", in quanto troppo costoso o semplicemente in possesso esclusivo di musei, vorremmo portarci a casa e maneggiare? In questo modo raccoglieremo in una sola discussione il "non plus ultra" di varie epoche corredate da una piccola nota storica di presentazione. Spero avremo una carrellata di "tondelli da sogno" trasversale ai molteplici interessi del nostro forum. Anche se non rappresenta il mio sogno assoluto (lo presenterò nei prossimi interventi a meno che qualcuno non mi anticipi), porto ad esempio quello che resterà senza ombra di dubbio il "buco" nella mia raccolta tipologica. Si conoscono due esemplari in mani private di questa moneta (in effetti non tutti la considerano tale) esclusi i set di prova. G BRITISH COINS, MILLED GOLD SOVEREIGNS, Edward VIII (acceded 20 January, abdicated 10 December 1936, died 25 May 1972), Gold Proof Sovereign, 1937, bare head of King facing left, HP initials below for engraver Thomas Humphrey Paget, legend surrounding reads EDWARDVS VIII D: G: BR: OMN: REX F: D: IND: IMP: (source Baldwin’s Auction 88, 2014, lot 2079) realizzo: 516.000 sterline compresi i diritti. No, purtroppo non potrò certamente mai permettermi una moneta a queste cifre; inoltre il prossimo passaggio in asta sarà certamente più esoso secondo me. Al seguente link potete leggere una breve intervista al proprietario e le sue considerazioni sull'asta: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2623891/A-record-516-000-royal-coin-Incredibly-rare-sovereign-bearing-head-Edward-VIII-struck-abdication-sold-auction.html I motivi per cui una moneta del secolo scorso, quindi relativamente recente, sia così rara sono riconducibili alle tormentate vicende del brevissimo regno di Edoardo VIII, durato meno di un anno. Abbiamo potuto apprezzare la sua storia e quella della sua famiglia nel film "Il discorso del Re". Questa pellicola ha fatto incetta di film oscar nel 2010 e, se non l'avete già visto, ve lo consiglio assolutamente. Nel frattempo chi voglia approfondire può leggere la relativa pagina di Wikipedia. https://it.wikipedia.org/wiki/Edoardo_VIII_del_Regno_Unito Insomma è molto facile; presentate il vostro "sogno numismatico" assoluto, poi vi svelerò il mio. Una foto, qualche notizia o curiosità relativa al tondello che la presenti, anche solo due righe, ed è fatta. Costruiamo insieme la vetrina dell'"irraggiungibile". A presto leggervi Enzo

Complimenti per la discussione! almeno posso realizzare, seppur virtualmente, un sogno La ma collezione principale riguarda le monete straniere moderne, quindi mi accontenterei di una monetina in rame degli Stati Uniti d'America. Viene chiamata “Cent silver center” ed è una moneta in rame con una punta di argento al centro di circa 0,19 gr., si potrebbe definire uno dei primi esempi di moneta bimetallica. Questa è tra le monete pensate dai padri fondatori che cercavano di differenziarsi dalla monetazione inglese dell’ex dominio britannico. Durante i primi anni della repubblica americana si pensò che l’intrinseco di una moneta della nuova nazione doveva essere pari al suo valore nominale, gran parte dei commercianti avrebbero rifiutato di accettare monete senza questa caratteristica. L’esperimento della bimetallica fu anche un tentativo di ridurre le dimensioni mantenendo il valore intrinseco, il centesimo di dollaro sarebbe stata una moneta non pesante (circa 4,50 gr.) per un pratico utilizzo quotidiano, si sarebbe potuto evitare così il solo rame puro che avrebbe portato la moneta a pesare circa 13,50 gr. Thomas Jefferson (uno dei padri fondatori e terzo presidente degli Stai Uniti dal 1801 al 1809) aveva indicato un'alternativa, con una lettera informò della sua idea anche il Presidente George Washington: una moneta fatta di una lega principalmente di rame, ma che includeva abbastanza argento giusto per ottenere una moneta di dimensioni ragionevoli e con un valore intrinseco pari ad un centesimo di dollaro. Ma il segretario del Tesoro temeva che sarebbe stata una moneta troppo suscettibile di contraffazione, in quanto il suo aspetto differiva di poco da quella del rame puro. Quindi nel 1792, nella neonata zecca della città di Philadelphia (capitale provvisoria degli Stati Uniti d’America), una piccola porzione d’argento andò a finire nel foro centrale della nostra monetina, questa spina in argento avrebbe avuto un valore reale di ¾ di centesimo, mentre il restante ¼ di centesimo sarebbe stato coperto dal valore intrinseco del rame. Ma in ultima analisi il lavoro aggiuntivo richiesto per la coniazione di queste monete bimetalliche si dimostrò inadatto per la produzione di massa. Ragion per cui nel 1793 iniziò l’emissione del cent in solo rame (in foto), moneta oggi molto rara anche se coniata a decine di migliaia di pezzi. Della nostra monetina bimetallica ne sono rimaste solo una dozzina, per una di quelle in condizioni migliori rispetto le altre (prima foto della discussione) siamo su per giù con il milione di €uro… difficilmente ne entrerò in possesso Heritage 4/2012 $1,150,000 - Heritage 5/2014 $1,410,000 - Heritage 8/2014 $1,997,500 Naturalmente ci sono monetine in metallo povero di maggior valore, avrei potuto scegliere il 5 cent U.S.A. in nickel del 1913, la famosa "Liberty head nickel" da 7 milioni di dollari Ma la sua rarità è legata solo alla data (ed ai pochi pezzi coniati naturalmente), quasi tutti gli altri millesimi sono piuttosto abbordabili anche in ottime condizioni, io stesso ne posseggo una con una data comune, quindi tipologicamente sono a posto. Ho scelto il *cent silver center*, anche se di minor valore, si fa per dire per la sua particolarità unica. ps: nel 1960, durate dei lavori di ristrutturazione all’interno della zecca di Philadelphia, fu ritrovato qualche tondello grezzo di rame con un forellino al centro, erano i *cent silver center* di 170 anni prima mai nati.

Spett. @anna29, sulla mezza piastra in oggetto, così come per ogni aspetto che si discute qui sul Forum, ognuno è libero di dire la propria opinione a patto che si rispettino, con educazione, quelle degli altri e che si portino delle motivazioni valide (e sottolineo!) a sostegno della relativa tesi che si espone. Ora, leggendo il suo messaggio, purtroppo, non vedo nulla di ciò che ho appena scritto: lei difende l'autenticità della mezza piastra 1857, ritenuta dai più in questa sede un falso recente e non una prova d'epoca, ma senza sottoporci alcuna valida motivazione a sostegno della sua idea: perché la considera autentica? Perché è una prova d'epoca? Ci illustri la sua posizione con argomentazioni scientificamente valide e, soprattutto, nel rispetto di ciò che finora è stato scritto in questa discussione. In secondo luogo, lei ci mostra la foto di una medaglia borbonica presa da un sito internet che, come lei pontifica, anche stavolta senza portare nessun elemento valido a sostegno della sua ipotesi, ritiene palesemente falsa. Ma la cosa non finisce qui: se ho capito bene, lei insinua che questo presunto falso farebbe comodo ad alcuni eminenti studiosi che si coprirebbero a vicenda e che avrebbero da guadagnarci qualcosa da questa presunta copertura. Questo atteggiamento non mi piace affatto, anche perché è da considerarsi come sterile polemica, oltre che un inutile attacco mirato a non so chi di preciso. La prego quindi di voler continuare questa discussione in modo serio, apportandoci contributi validi, come ho detto più di una volta, e argomentando le proprie opinioni, senza infarcirle di offese e polemiche inutili e dannose. Da quello che ho letto, lei difende a spada tratta l'autenticità della mezza piastra in questione e, visto che è stata definita falsa da alcune persone che hanno partecipato a questa discussione, lei per "vendetta" ha insinuato il dubbio del falso su una medaglia appartenente ad una di queste persone (anzi, se vogliamo essere precisi verso chi l'ha proprio creata questa discussione!) . Evitiamo per il futuro atteggiamenti puerili del genere e facciamo Numismatica seriamente, altrimenti si astenga dallo scrivere altri commenti con questi intenti denigratori, oltre che inutili dal punto di vista scientifico. Saluto cordialmente, confidando nella sua buona fede.

A proposito di sogni... (immagine presa dal catalogo rhinocoins)

Buonasera ragazzi, eccovi il primo 5 Tornesi 1831 del giovane Ferdinando II....appena divenuto Re del grande regno delle due Sicilie... Come vi sembra...la monetina? ..il bordo è liscio.

io lo so qual' è la moneta dei tuoi sogni furbacchione...)) ed è anche quella dei miei...ma non ti voglio togliere il gusto del presentarla.. "ripiego" quindi su quella che in realtà rappresenta una moneta a metà tra il sogno irraggiungibile e la pazzia costosamente reale cui magari un giorno la mia mente corrosa dagli anni mi condurrà.. si tratta della sterlina d'oro 1819, il terzo dei quattro millesimi coniati sotto il regno di Giorgio III. 3574 esemplari, e una classificazione R3 assolutamente poco veritiera, dato che di questa "simpatica" sovrana se ne conoscono meno di una dozzina d'esemplari in mani private e, le poche volte in cui la nostra amichetta si manifesta in qualche asta, il conquistarla è impresa per pochi, e dal costo elevatissimo. La cosa che mi intriga (e per ora non ho trovato notizie al riguardo) è capire perché in quell'anno ne vennero coniate cosi poche, e perché l oro necessario fu reperito non attraverso i "soliti" canali ufficiali, ma tramite "private donors". Inoltre, per quanto gli strumenti dell'epoca fossero tutt'altro che precisi ed efficienti, 3574 pezzi potevano essere prodotti nell'arco di un giorno mentre un tale esiguo quantitativo fu coniato nell'arco di 3 mesi. Non credo proprio che alla base di queste stranezze ci siano stati "calcoli numismatici", furberie cui ci ha abituato l ultimo re di casa nostra. La foto non credo aggiunga molto al mito di questo pezzo, dato che è come una "normale" sovrana del 1817 o 1818 o 1820, con la "sola" differenza che è del 1819

ho iniziato a leggere questa discussione 5 minuti fa, e mi sono fermato dopo 10-15 interventi (danielucci - ihuru3 - loris 1980 - amo il conio che però almeno è entrato anche nel merito - rickkk - polemarco e chissà chi altri dopo..). Nauseato. Non ho idea della piega che ha preso la discussione (e poco mi interessa), né tantomeno se i maleducati utenti che hanno (ma mi verrebbe da scrivere "anno"..) risposto per primi si sono almeno parzialmente corretti. Posso capire l'ironia, posso capire divertirsi a fare due battute (figuriamoci, io son fiorentino, vado a nozze con chi "inciampa" sull'italiano) ma ragazzi, scendete un po' dal piedistallo...un utente ha fatto delle domande, poste con cortesia e assolutamente comprensibili. Buona educazione vuol dire rispondere nel merito delle questioni da lui sollevate (niente vieta una battutina ovviamente). Ma perdere del tempo SOLO per canzonare (nel caso non ci arriviate è parola toscana, e quindi, di conseguenza parola che anche voi professoroni dovreste conoscere in quanto italiana) qualcuno lo trovo deprimente e anche discretamente arrogante. Siete tutti professori universitari d'italiano? Non mi risulta che per scrivere sul forum sia richiesta una laurea in lettere con supercazzola bitumata con prematuramento grammaticale...ma forse mi sbaglio.. E poi piangete perché la sezione "regno" del forum è ormai frequentata dai soliti 20-30 autoreferenziali utenti...fatevi due domandine...se questo è l'approccio che avete con chi si avvicina e domanda...non c'è da stupirsene..

Anche perché se la moneta è buona e la medaglia falsa allora io di numismatica non ho capito un'emerita fava... ?

Ciao, ecco un hoard britannico abbastanza recente come data di rinvenimento. Si tratta del Peover Superior Hoard. Scoperto nel gennaio 2015 da due cercatori con MD nei pressi di Altrincham, Cheshire, tra Manchester e Liverpool. Nonostante il freddo pungente Rick Parker e Ronald Lees compirono vari surveys e dopo quattro infruttuose uscite decisero di tentare un’ultima volta. Il metal detector iniziò a suonare e il sessantaduenne Lees iniziò a rimuovere il terreno, trovando una moneta. Ben presto si resero conto di aver individuato un deposito monetale di una certa consistenza e si recarono a denunciare la scoperta al locale Finds Liaison Officer. Sono emerse in totale circa 7.000 monete (6.959 per l’esattezza)! L’hoard si trovava deposto in un vaso ceramico. Il deposito monetale al momento del ritrovamento Il deposito rimosso per il recupero Dopo la ripulitura in studio L'asportazione del deposito monetale

Ce ne sono tante,rare e meno rare che vorrei anche solo tener in mano per 24 ore e che forse non vedrò,dal vivo, nemmeno un'attimo. Già mi contenterei di questa,senza strafare troppo e sopratutto possibile: Posso aggiungere che questa Oncia o Onza inizialmente era una moneta di conto,cioè usata solo per far di conto ma non coniata fisicamente.Lo fece Carlo III d'Asburgo Re di Sicilia in argento e in oro,nel 1732 solo argento e nel 1733 oro e argento. Argento dal peso di gr.74,0 e in oro da gr.4,4. Nel R/ dove la Fenice risorge dal fuoco verso il sole la scritta in legenda tradotta" Dimenticata in oro rinasce in Argento"

5 cent maria luigia per ducato di parma. Si legge luigia arc ... d ' aus..

Bella discussione che presuppone oltre ad avere dei sogni numismatici , anche il poterli però mostrare perché questo potrebbe creare una galleria di monete da mille e una notte. Io sono un tipo semplice ? e quindi mi accontenterei di questa monetina semplice...semplice, un doppio ducato di Gian Galeazzo Maria Sforza ( 1476 - 1494 ), zecca Milano , moneta indubbiamente per pochi o meglio pochissimi che fa sognare con quel giovane ritratto del Duca e quell'incredibile e affascinante cappello a pan di zucchero, moneta dell'Asta Nac.

1779 OSSERVATORIO ASTRONOMICO IN MILANO in BRERA. La storia di Brera si può far iniziare ai tempi di S. CARLO BORROMEO, quando volle insediare i Gesuiti nel convento del sopresso Ordine degli Umiliati, per gestirvi una scuola per l'istruzione del clero e della nobiltà, in seguito diedero inizio a un ampliamento, mai lavori vennero continuamente rinviati. nel 1760 i Padri Gesuiti col modesto TELESCOPIO avvistarono una cometa e furono in grado di misurare latitudine e longitudine per 15 giorni. L'avvenimento indusse a chiamare personaggi alla specola, e nel 1764 invitarono RUGGERO GIUSEPPE BOSCOVICH che insegnava all'Università di Pavia, il quale approntò un modello in legno che venne approvato dal Governatore della Lombardia CONTE FIRMIAN. E così iniziarono i lavori e nel 1765 furono terminati, la torre alta 14 metri con due cupolini mobili di tre metri e all'interno telescopi e orologi a pendolo. L'OSSERVATORIO ASTRONOMICO di Brera era diventato il più importante d'Italia e fra i maggiori d'Europa. Diventa celebre per le ricerche su marte. I milanesi ricordano il servizio dell'ora esatta e le osservazioni meteorologiche che facevano capo all'ossevatorio. Ora l'attività astronomica di Brera continua nella succursale di Merate in Brianza. D/ M. THERESIA AVGVSTA ritratto del GUILLEMARD R/ Nel campo vista prospettica del nuovo Osservatorio con la torre e due cupolini, in primo piano un genio alato appoggiato ad una armilla, vicino un'altro in ginocchio osserva attraverso un cannocchiale su trepiede - In esergo SPECVLA ASTR. MEDIOL. / MDCCLXXIX - rovescio incisa dal KRAFFT Bronzo, mm. 51

@rocco68 Ho notato le V della tua moneta che sono fuori della norma, come in questo caso. In pratica le tue sono con la parte sottile a SX mentre nella norma sono a DX.

Molto Probabile da un grosso del Tiepolo: ho cercato di evidenziare i punti guida che ho potuto vedere. Questi punti (alle volte semi nascosti) seguono perfettamente il disegno e i dettagli del Cristo in trono. Ve ne sono altri come ad esempio tra i piedi alla fine della veste, quasi all'altezza dell'occhio sx in prossimità dlla capigliatura e come nel caso del grosso dello Ziani lungo il mantello.

Il mio regalo di Natale Trovarlo bello non è affatto facile Che ne dite?

Buona sera a tutti, Volevo condividere con voi questa meravigliosa piastra di Ferdinando ii del 1841 coniata con il dritto del 10 tornesi, detta "testa grande".. Scusate per le foto non eccelse. A mio avviso è abbastanza rara da trovarsi, soprattutto in conservazioni alte. Vi auguro una buona serata! Filippo

Buongiorno amici, volevo mostrarvi l'ultima new entry prima in tutto, la prima dell'anno nuovo e la prima per questo imperatore. Si tratta di un denario di Marco Aurelio, dovrebbe essere ric 191, il peso non lo so con precisione perché non ho dietro la mia bilancina, divrebbe essere intorno ai 4g pesata con quella da cucina. A voi i vommenti?

Vi posto il primo arrivo del 2017. Un gioiellino di Ferdinando I d'Aragona, direi quasi al top, voi che ne dite? Allego anche un breve video. DSCN0029.MOV

Eccola qui .asse RIC 386 http://medagliere-firenze.lamoneta.it/riepilogo/SFI-AUG106

è una moneta romana di rame (comunemente bronzetto) emessa da Constantino e >Figli nel periodo 336-342 - il R/ è GLORIA EXERCITUS ( due soldati con lancia e scudo e tra loro un'insegna militare ) il D/ è illeggibile, cosi' come la zecca di emissione tieni presente che potrebbe essere emessa da Constantino Magno Constantino II Constantius Constans Delmatius

Uhm interessante, a parte il fatto che non conoscevo bronzi con questo rovescio, ammetto che sul catalogo per questa sotto veniva scritto "imperatore seduto", ma di certo il fatto che sia Plutone è molto più sensato, nonché intrigante ....

Ma si legge il segno di zecca? Io non lo vedo. A parte questo chiamarla ancora moneta,per il periodo di conio,è un pò azzardato. Per me una moneta deve avere un minimo di "lettura",almeno MB o quasi almeno che non sia un unicum o pochissimi esemplari. Il D/ è andato totalmente o quasi,conservazione direi un qB/B ad essere buoni.

ciao @luca1997 la moneta in questione sembrerebbe un centesimo del 1830 di Maria luigia d'austria. ti allego la foto e il link.

East Africa 10 cent. 1942 Bronzo 30 mm. il diametro

Vero Claudio, ma vi è una ipotesi che enuncia una comparazione o quantomeno una simbiosi tra Plutone e Serapis. Infatti Plutone non è rappresentato su alcun esemplare imperiale e si suppone che si tratti in realtà di Serapis, rappresentato da più regnanti. La trovi su Patterns in the Representation of Roman Emperors on Imperial Coinage, A.D. 193-284 (2012) di Erika Manders, pag. 138 e segg. (Caracalla and Sarapis: the coins) Ciao Illyricum

Un sincero augurio di Buon 2017 a Miro!! sempre grande!

Da parte mia posso solo dire...optimo @Poemenius .

Caro @magdi purtroppo i miei impegni familiari sono un poco mutati e spesso ora nei fine settimana devo andare a casa dei miei (mio padre). Potrò sapere se sarò in grado di venire solo più avanti, ovvero qualche giorno prima della data. Se venissi ad ogni modo partirei da La Spezia dove in quel periodo mi troverei a lavoro. Oltre a fare le mie congratulazioni per l'organizzazione e il programma di questa altra bella iniziativa, colgo l'occasione per fare a tutti i miei più sinceri auguri per un sereno 2017. MB

Tra le mie monetine ho rispolverato questo bel "ceitil" per Alfonso V di Portogallo, recante la caravella, a conferma della lunga e consolidata tradizione in fatto di velieri e navigli legati alle monetazioni portoghesi nei secoli. La moneta in questione risale alla seconda metà del Quattrocento, epoca in cui i Lusitani iniziavano ad "investire forte" nel campo delle esplorazioni geografiche, finanziando spedizioni e navigatori temerari. Al momento della nascita della moneta in questione il doppiaggio di Capo di Buona Speranza con Vasco da Gama era ancora in là da venire e ben presto il Portogallo non sarebbe stato secondo a nessuno nella corsa ai possedimenti d'oltremare...

Salve Questa è la moneta che ho nell'album Roma. Pio VI, 1775-1799, Testone a. XXII 1796. Ag: 7,74 g, 30 mm. Munt. 33; CNI 321

Buon giorno @apollonia osservando l'usura della moneta personalmente credo che il peso sia accettabile... alla fine sono un paio di grammi ;-) un caro saluto :-)

Le scansioni @mingo-2008 uccidono le monete, se riesci le prossime volte fai delle foto. Per me più bella del BB, penso un BB-SPL Saluti

Rischio di sbagliare e magari di dire una stupidaggine ma a me sembra autentica. Lo dico senza effettivamente conoscere questo tipo di moneta ma la prima impressione è che sia buona, attendi se ci saranno opinioni più esperte, saluti.

se ti riferisci a questo sotto abbiamo: http://www.museoarcheologico.valcamonicaromana.beniculturali.it/index.php?it/23/capolavori/22/monete-doro http://www.numismaticadellostato.it/web/pns/patrimonio/vetrine/sbalo/visita?p_p_id=vetrineVisitaVirtuale_WAR_FSIA6_Numismatica10_INSTANCE_iN3Z&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_vetrineVisitaVirtuale_WAR_FSIA6_Numismatica10_INSTANCE_iN3Z_actionName=visualizzaVetrina&_vetrineVisitaVirtuale_WAR_FSIA6_Numismatica10_INSTANCE_iN3Z_codOp=Search&_vetrineVisitaVirtuale_WAR_FSIA6_Numismatica10_INSTANCE_iN3Z_codMuseo=6&_vetrineVisitaVirtuale_WAR_FSIA6_Numismatica10_INSTANCE_iN3Z_codiceSala=26&_vetrineVisitaVirtuale_WAR_FSIA6_Numismatica10_INSTANCE_iN3Z_codiceVetrina=44&_vetrineVisitaVirtuale_WAR_FSIA6_Numismatica10_INSTANCE_iN3Z_javax.portlet.action=invoke con ottime immagini e il testo di Arslan https://www.academia.edu/23707762/E.A.ARSLAN_Il_ripostiglio_di_Braone_in_La_Valcamonica_Romana_ricerche_e_studi_Edizioni_del_Moretto_Brescia_1987_pp.202-209 saluti

Idem

Direi autentica. BB

potrebbe essere una copia del grosso di Federico II ?? tipo MIR 268

ciao @laura78 penso che la tua moneta sia un falso - imitativo di un mezzo pierreale come questo http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-MSC/3 se vedi il link che ti ho postato, l'ultimo in elenco è un falso come il tuo...

Eccone la composizione: Summary: Commodus (AD 180-92), 1 (sestertius) Trebonianus Gallus (AD 251-3), 2 Valerian I (AD 253-60), 27 Diva Mariniana, 1 Gallienus (joint reign) , 20 Salonina (joint reign), 34 Divus Valerian II, 8 Saloninus Caesar, 5 Gallienus (sole reign, AD 260-8), 939 Salonina (sole reign), 79 Claudius II (AD 268-70), 620 Quintillus (AD 270), 63 Divus Claudius II, 38 Aurelian (AD 270-5), 9 Gallic Empire: Postumus (AD 260-9), 394 Laelian (AD 269), 5 Marius (AD 269), 22 Victorinus (AD 269-71), 1721 Divus Victorinus, 7 Tetricus I (AD 271-4), 1973 Tetricus II, 773 Victorinus or Tetricus I (brockage), 2 Irregular (ancient forgeries), 217 Fonte: https://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/661249 Treboniano Gallico Gallieno Salonina Tetrico o Vittorino (VIRTVS AVG) Aureliano Quindi un tipico hoard romano britannico della seconda metà del III secolo, se si eccettua il sesterzio molto consunto di Commodo. Le monete più tarde non sono quelle di Aureliano perché proveniente dai primi anni di regno bensì quelle a nome di Tetrico I e II. Vi segnalo la presenza di 5 Laelianus (ma quanti ne saltano fuori ultimamente!) e ben 22 Marius. Le imitative, raccolte alla voce “Irregular” sono 217, pari al 3% circa. Valore invero abbastanza bassino… come spiegarlo? - Raccolta selezionata che privilegiava la monetazione ufficiale diciamo così “di pregio”? - Forse che il fenomeno “imitative” era in una fase iniziale e quindi non erano ben rappresentate numericamente? Ciao Illyricum ;)

Questa è la scheda che ho trovato in rete. Saluti Simone

Come non quotarti!

si Rocco è un 39...ti metto le foto complete...anche del 40 che tengo in collezione. un saluto e buona serata

Buongiorno a Tutti ! Volevo contribuire alla discussione con il mio Giovanni . . Se non sbaglio Tipo 19. Ciao

Direi che la lista delle emissioni per quest'anno è completa, quindi possiamo fare un riepilogo. Cliccando su ogni moneta, potrete vederne dettagli e foto. Italia - 2200° anniversario della morte di Plauto - 550° anniversario della morte di Donatello San Marino - 550° anniversario della morte di Donatello - 400° anniversario della morte di William Shakespeare Vaticano - 200° anniversario della Gendarmeria - Giubileo straordinario per la misericordia Andorra - 150° anniversario della Nuova Riforma - 25° anniversario della radiotelevisione di Andorra Austria - 200° anniversario della banca centrale Belgio - Olimpiadi estive di Rio de Janeiro - Fondazione Child Focus Estonia - 100° anniversario della nascita di Paul Keres Finlandia - 90° anniversario della morte di Eino Leino - 100° anniversario della nascita di Georg Henrik von Wright Francia - François Mitterrand - Campionato europeo di calcio Germania - Zwinger, complesso barocco di Dresda Grecia - 120° anniversario della nascita di Dimitri Mitropoulos - 150° anniversario dell'olocausto del monastero di Arkadi Irlanda - 100° anniversario della rivolta di Pasqua Lettonia - Livonia - Mucca Lituania - Cultura baltica Lussemburgo - Ponte della granduchessa Carlotta Malta - Amore - Gigantia Monaco - 150° anniversario della fondazione di Montecarlo Portogallo - 50 anni del ponte 25 de Abril - Olimpiadi estive di Rio de Janeiro Slovacchia - Presidenza di turno del Consiglio Europeo Slovenia - 25° anniversario dell’indipendenza Spagna - Centro storico e acquedotto romano di Segovia

Interessante. Fusione no di sicuro perchè i rilievi sono troppo definiti sul lato battuto. Per quanto riguarda invece quelle che (sembrano) bollicine di fusione potrebbero essere state causate dal fatto che la lamina (immagino sottilissima) da cui è stato ricavato il tondello era ancora grezza o addirittura uno scarto: non dimentichiamo infatti che le lamine e i tondelli prima di presentarsi nella forma definitiva che tutti conosciamo subiscono una miriade di trattamenti diversi sia chimici che termici. Comunque inutile scaldarsi: per propendere per questa o quell'ipotesi con maggiore certezza andrebbe osservata dal vivo, misurata, pesata, confrontata con qualche scudo... Una foto non basta. Saluti Simone PS Per chi non lo conosce consiglio la lettura di "La moneta e la falsa monetazione." di MANNUCCI Umberto - 1908. C'è la descrizione minuziosa, tecnica e molto approfondita di tutto il processo che porta alla creazione della moneta: dall'affinamento del metallo fino alla coniazione finale.

ragazzi, non buttiamola in politica, che poi è pure vietato dal regolamento. Con buona pace di tutti, le norme che contestiamo, anche se forse pensate da qualche tecnico, sono state votate dalla maggioranza del parlamento, composto da parlamentari eletti (in qualche modo, ma non scendiamo nei dettagli) da noi. Il problema fondamentale, di cui tante volte si è discusso in questo forum, è capire perchè il popolo italiano non sia grado di eleggere una classe dirigente capace di fare leggi non dico lungimiranti, ma almeno non imbarazzanti o che non vengano invalidate poco tempo dopo dalla corte costituzionale. Una discussione seria sul governo Monti, comprendente dati, statistiche, situazione finanziaria del momento, ecc. ecc. in grado di spiegare e giudicare le scelte di quei mesi, credo che travalichi ampiamente gli obiettivi di questo forum, nonchè vada assolutamente off topic. Molte scelte sono state fatte palesemente in preda al panico, e in fretta e furia senza ragionarci troppo per racimolare soldi (esodati, prescrizione lira, aumento IVA). Questo è quello che i l nostro parlamento è stato in grado di fare, e probabilmente è il massimo che un parlamento come il nostro era in grado di pensare e portare a termine in quel contesto, facciamocene una ragione.