Classifica

Ieri, primo agosto, la Corte d'Appello federale, dopo quasi dieci mesi di riflessione HA DATO RAGIONE AL GOVERNO! Vi allego un link con la notizia, più tardi vedremo di commentarla, e cercare di capire cosa potrà accadere adesso http://www.reuters.com/article/us-usa-doubleeagle-coins-idUSKCN10C33S petronius

DE GREGE EPICURI Vi mostro questo antoniniano di Valeriano (3,9 g. e 20,5 mm) per varie ragioni. E' in condizioni mediamente migliori rispetto alle monete di questo imperatore. Inoltre, non avevo mai notato questo rovescio, che non mi pare comunissimo, ma suona paradossale pensando alla fine fatta da Valeriano proprio in Oriente! Sconfitto, prigioniero per diverso tempo, dileggiato (si dice) e dopo morto pure imbalsamato (si dice) per ricordare a lungo la sua prigionia. Il RIC, che mi pare lo classifichi al n. 286, data la moneta al 255 d.C. e la considera coniata a Samosata. Al rovescio vi sono due figure affrontate: quella a dx dovrebbe essere l'imperatore, con veste militare e scettro; quella a sinistra, con lunga veste (suppongo sia l'Oriente) gli porge una corona.

Non so quanti siano i collezionisti italiani di monete antiche cinesi, ma trovo invece plausibile che periti di tali monete ce ne sia solo 1. Anche perché un conto è dare un parere su una moneta, altro è periziarla con tutte le implicazioni del caso.

Buonasera, Più che Samosata come ritenuto da Alfoldi questa andrebbe classificata come zecca secondaria d'Oriente, questo perché come riporta Rostovtzeff tale zecca continuò a battere moneta dopo che Samosata cadde nelle mani di Shapur. Una teoria abbracciata da molti storici è che si trovasse a Emesa ma comunque visti i fatti storici è impossibile che si trovasse a Samosata. Questo tipo di rovesci a volte erano di auspicio per il futuro, celebravano insomma anche l'intenzione. (Basta pensare alla VICTORIA OTHONIS di Otone per esempio)

Ciao @lucille, sei capitata nel posto giusto.. abbiamo due maestri @adolfos e @anto R, che Ti potranno dare sicuramente una mano Qualche scritto: https://www.academia.edu/26877107/Proposta_per_una_sequenza_tipologica_dei_grossi_araldici_del_Senato_romano https://www.academia.edu/21980736/Il_grosso_d_argento_di_Guelfo_de_Pugliesi_da_Prato_senatore_di_Roma_1363_._Una_moneta_emessa_da_un_governo_di_popolo https://www.academia.edu/7609776/La_zecca_senatoriale_di_Roma_e_il_grosso_dargento Saluti Eliodoro

Salve a tutti, ho deciso di scrivere nuovamente, perché ho la spiacevole sensazione che questa discussione sia arrivata al capolinea. Spesso vedo che si continua a descrivere e presentare ogni tipo di collezionismo, tra cui anche quello legato alla numismatica, come pura forma d'investimento economico, in cui la moneta è soltanto merce di scambio ed investimento. Questa nuova discussione è stata aperta soprattutto per raccogliere testimonianze che dimostrino il contrario, ossia che presentino la numismatica come una disciplina strettamente legata anche alla sfera emozionale e non solo a bisogni economico-materiali. Spero quindi che questa rassegna di emozioni non si areni presto, ossia non vada nel dimenticatoio, ma che si continui a parlare delle nostre emozioni, anche dopo le vacanze, pure nei mesi autunnali ed invernali... Grazie per la vostra collaborazione!

Macerata- Giovanni XXII (1316-1334) - Picciolo D/+.PP.IOHANNES. /croce patente R/+VICESIMV.SEC /nel campo DVS

Hello Everyone, Please could you any information about the madalyon if you know. Thank you..

DE ..............A e croce patente. ...VIRI ... e CVS nel campo. Ancona.

Bene, anche secondo me è così ...che soddisfazione vedere che si consulta la classificazione Baldassarri, è un segno importante di attenzione a queste monete che promettono altre piccole grandi novità. Ad esempio, tornando al denaro di @antonio bernardo con la spina nascente da globetto, finora se ne conoscevano con questa caratteristica insieme a quelle con il globetto a metà della spina nel secondo quarto della croce, mentre le spine normali senza globetto se ne conoscevano nel primo e nel terzo quarto: ebbene quest'anno sono stati scoperti due esemplari con la spina "normale senza globetto" anche nel secondo quarto della croce! Mi sembra una altro piccolo passo avanti nella casistica di questo nominale che ci regala sorprese senza fine.

Se ti piacciono si, se ci trovi qualcosa che ti soddisfa si. Come dicevo in un post precedente: il collezionismo è bello perchè è vario.

Proviamo dunque a capirne qualcosa di più. Nove giudici su dodici, una maggioranza schiacciante, hanno dato ragione al Governo (alla fine, i giudici erano 12 e non 13 come sembrava in un primo momento, anche se questo numero non è mai stato del tutto certo). A guidarli, il giudice Thomas Hardiman, secondo il quale "Un sequestro da solo non avvia una procedura di decadenza, perché non implica un trasferimento di titolo legale" Quindi, mancando il traferimento legale dellla proprietà delle monete, il Governo non aveva alcun obbligo temporale da rispettare, ed ha agito correttamente, poiché "Le prove al processo hanno dimostrato in modo schiacciante che nessuna 1933 Double Eagle ha mai lasciato la Zecca attraverso canali autorizzati e quelle che lo hanno fatto sono state rubate o sottratte. Una volta che la giuria aveva parlato, la Corte distrettuale ha dichiarato che le 1933 Double Eagles erano sempre state di proprietà degli Stati Uniti. Anche se il senno di poi ci ha convinti che certi errori sono stati commessi nella conduzione del processo, questi non hanno influenzato il risultato" Quest'ultimo riferimento, è al processo del 2011, quando una giuria popolare aveva decretato che le monete erano state rubate, ed erano quindi proprietà del Governo. L'avvocato Berke, nella sua memoria, aveva, tra le altre cose, fatto presente che in quel processo erano stati commessi degli errori, errori riconosciuti dalla Corte d'Appello federale, ma giudicati dalla stessa ininfluenti. In conseguenza di questo, la Corte ha anche respinto la richiesta per un nuovo processo, decidendo in via definitiva (o quasi ) l'assegnazione delle monete al Governo. Di diverso parere, il giudice Marjorie Rendell, che nell'aprile 2015 aveva emesso il verdetto che dava momentaneamente torto al Governo, che non avrebbe rispettato le procedure di legge per il sequestro. Secondo lei "Questo verdetto rende la legge progettata per prevenire tali sequestri di beni quasi priva di senso, e crea un precedente scorretto e pericoloso" La sua opinione è stata però condivisa da soli altri due giudici, e alla fine la Corte, come detto, ha dato ragione al Governo per 9 a 3. Il primo assistente del Procuratore Federale, Louis Lappen, ha dichiarato che "Questa sentenza stabilisce correttamente che gli Stati Uniti sono il legittimo proprietario delle monete d'oro 1933 Double Eagle" Naturalmente, l'avvocato Berke non ci sta, e ha già fatto sapere che "La famiglia Langbord intende senz'altro presentare un ricorso alla Corte Suprema, sull'importante questione del potere incontrollato del governo di prendere e mantenere le proprietà di un cittadino" Se sarà davvero così, prepariamoci a un'altra lunga attesa, poiché immagino che i tempi della Corte Suprema potranno essere anche più lunghi di quelli della Corte d'Appello federale. Per chi volesse cimentarsi, allego il link con il testo integrale della sentenza in pdf (79 pagine!!!) http://www2.ca3.uscourts.gov/opinarch/124574p2.pdf petronius

Benvenuto Le monete da 500 lire (Caravelle e altre) sono in argento .835, e valgono per il metallo contenuto. Oggi, circa 5 euro l'una, poiché, a quanto mi è dato vedere, ne hai parecchie, tutte insieme costituiscono una discreta sommetta. Se poi ce ne fosse qualcuna in FDC (fior di conio, perfetta, mai circolata), cosa impossibile da stabilire da queste foto, il valore aumenta di qualche euro (fino a 8-10). Il resto mi sembra tutto materiale comune, e senza particolare valore, vista anche la conservazione. Dovresti però controllare se, tra le monete da 5 lire, ce n'è una, o più, del 1956, e in tal caso postare una foto solo di quella che, se autentica, ha un discreto valore, anche circolata. petronius

per me è del 1°gruppo sottogruppo C.....castello è primitivo di forma quadrangolare. Al rovescio non vedo segni e/o interpunzioni. Il cerchio è coordonato e la I di CVNRADI non è obliqua.

Che io sappia gli 80.000.000 di lire sono il contingente coniabile e non quello effettivamente coniato: il numero viene stabilito in eccesso così in ogni momento stai coperto dal decreto... Altrimenti qualora ti servisse un quantitativo maggiore (ad es. annualmente) ti toccava fare ogni volta un decreto. (Come è successo in passato per altre tipologie). Le tirature reali che ci sono sui cataloghi invece sono desunte dalla Relazione Regia Zecca 1914-1939. La presente relazione afferma infatti a pag.60 che a fronte di questi 80.000.000 lire la produzione effettiva è stata di soli 2.085.350 Lire. (41.707.000 pezzi) C'è da dire poi che sulla relazione i quantitativi vengono quasi sempre indicati per bienno quindi devi fare attimo conti incrociati con altri dati qua e là sempre nella reazione e più o meno vengono fuori quelli che stanno nei cataloghi. Dico più o meno perchè infatti se fai la somma dal 1936 al 1939 i dati del catalogo non riportano con la cifra di cui sopra, qualche errore nei cataloghi ci sarà sicuramente. Andrebbero rifatti meglio i conti.) Infine come dice il titolo della relazione questa arriva solo fino al 1939. (Vi compaiono quindi anche i dati dei 10 cent e 5 cent 1939 impero in bronzital oltre che in rame ) ma per gli anni successivi (1940-1946) che io sappia non esiste questa relazione quindi il dubbio dei dati proposti nei cataloghi rimane. (A meno che non abbiano attinto nella compilazione da altri documenti sempre della Zecca) Saluti Simone

Che si tratti di Apollonia Pontica credo ci siano pochi dubbi. Non sono un conoscitore della monetazione, anzi, personalmente cerco di starne ben lontano, stante l'enorme inquinamento di falsi presenti sul mercato (a volte, sembrerebbe, anche con cristallizzazioni del metallo provocate artificialmente). Qui http://medusacoins.reidgold.com/newyork.html un interessante articolo sul cosiddetto "New York Hoard", che fece scoppiare il caso qualche hanno fa.

Complimenti ricambiati anch'io ho apprezzato molto l'articolo su Giovanni Capodistria, personaggio che, confesso, non conoscevo. petronius

Salve , mi pare che la tua moneta non sia un RIC-80 , la rappresentazione della Providentia e' femminile , sembra infatti di vedere al rovescio la figura di Nettuno Reduci , RIC-76 Chi ti ha venduto la moneta forse non e' un grande esperto

La zecca, come tutte le officine meccaniche, è pagata per fare il lavoro di coniatura. E' abbastanza normale che prima di sostituire i coni li sfruttino all'osso, e, quindi, è normale che tante monete, specialmente le ultime coniate,risultino "con conio stanco".

Ci tenevo a ringraziare per gli apprezzamenti ricevuti per l'articolo su Giovanni Capodistria...è una storia davvero affascinante e poco conosciuta che ho avuto modo di approfondire, come spesso accade, dopo aver reperito per caso un esemplare da 10 Lepta del 1830. Ne approfitto anche per fare i miei complimenti a Maurizio Carsetti per il pezzo sul raro mezzo dollaro emesso dai Confederate States of America...;)

Ciao , il tuo Antoniniano e' sicuramente un bell' esemplare . Per quanto riguarda la legenda "Restitutor Orientis" , questo riconoscimento risale alla fine del 253 o primi del 254 , quando Valeriano si reco' in Siria e Mesopotamia a seguito della invasione persiana iniziata in queste regioni nel primo 253 ; quando Valeriano giunse in zona di guerra , i Persiani erano in ritirata carichi di bottino e Valeriano in questa fase riporto' qualche effimera vittoria che non ebbe pero' nessun effetto duraturo ; da qui la celebrazione della legenda della moneta . Poco dopo fu catturato dai Persiani ; la propaganda romana disse a seguito di un tranello dopo che il Re dei Persiani lo convoco' per un colloquio ; piu' probabilmente dopo una sconfitta militare , sembrerebbe molto strano che Valeriano accettasse un colloquio con i Parti presentandosi in campo aperto o presso il loro accampamento con poca scorta .

Nicolò Contarini, sigla NC 1658 sotto Giovanni Pesaro doge 1658/1659.

Chiudo come da regolamento.

@bubiuro @Savste86 aggiunte le italiane ad entrambi oggi o domani avrò disponibile andorra, vi contatterò in mp per i dettagli

Io non conosco abbastanza questa monetazione da poter dire cose sensate. Posso solo fare riflessioni. E guardando quella moneta ... mi perdo. Il R/ è lo stesso della prima, ed è una raffigurazione particolare che metteva già "fuori serie" quella moneta che pure per il suo dritto rientrava tra le "pseudo-imperiali". Il D/ è un Arcangelo senza nome, ma lo conoscevano coloro che avevano coniato e usato la moneta e lo possiamo immaginare noi, perché lo troveremo un po' più tardi tra i Longobardi (che avevano assimilato ciò che restava dei Gepidi). Se il R/ rendeva diversa la prima moneta nella serie delle "silique gepide", il D/ della seconda la differenzia ulteriormente. E perché non c'è un riferimento ad un imperatore bizantino? Non dovrebbe trattarsi di Interegnum. Rifiuto di riconoscere l'autorità imperiale? E senza un re da mettere in effige? Non una siliqua gepida (ne la prima ne la seconda) ? O dei Gepidi dopo il 537 ? Moneta dei Longobardi in Pannonia ? Come detto ... riflessioni. Ciao. Chievolan.

sul periodo non stringerei troppo perché trattandosi di moneta imitativa le regole classiche non valgono. l assenza del globo e le incongruenze generiche sono insite nella monetazione imitativa. nel contesto dell'articolo parlavo di Leone tuttavia la moneta potrebbe essere di poco precedente o successiva....impossibile dirlo con certezza assoluta un caro saluto Alain

Mille grazie a tutti! Per ora non ho un'indicazione precisa, ho soltanto l'argomento generico dei Grossi Romani. Non so se la mia professoressa abbia in mente qualcosa di più preciso. Intanto ho bisogno di farmi un'idea per poi capire dove direzionare la ricerca (per questo fine penso dovrebbe bastarmi la lettura degli articoli che mi avete passato!), non so bene neanche quanto la prof voglia approfondirla, infondo ho a disposizione del tempo limitato. Ad ogni modo, se la cosa vi può interessare, sicuramente posso tenervi informati e comunicarvi gli sviluppi.

Ma che è, un forum di collezionisti di residuati bellici? va bene che siamo in Agorà, ma non credo proprio competa a un forum numismatico dare consigli su una situazione del genere. Consigli che, peraltro, ti sono già stati dati, e ai quali mi associo senz'altro: DENUNCIA IL RITROVAMENTO ALLE AUTORITA! Chiudo la discussione. petronius

Complimenti! Ottimo esemplare con minima usura.

questo motto non era usato da Filiberto 1 fu usato (il rovescio ) per Filiberto II, ma si tratta del riciclo del conio di Filippo II rimasto in zecca dopo la sua morte e utilizzato in attesa del nuovo conio.

quarto di terzo tipo di Filippo II (1496-1497 )

idem, Luciano! complimenti vivissimi all'autore.

Ciao! Letto tutto d'un fiato .... storia che poteva accadere solo in quell'epoca; irripetibile oggi. Complimenti all'autore. saluti luciano

Ciao, si tratta di un tipo iconografico molto diffuso in tutto l'oriente romano nel corso del II e III secolo: https://www.acsearch.info/search.html?term=serapis+seated+cerberus&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&thesaurus=1&order=0&company= https://www.cngcoins.com/Search.aspx?PAGE_NUM=&PAGE=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_TYPE_ID=3&IS_ADVANCED=1&ITEM_DESC=serapis+seated+cerberus&ITEM_IS_SOLD=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_4=1 C'è l'indicazione dell'anno dell'era in campo destro: :Greek_epsilon: :Greek_Tau: (ous) :GreeK_Sigma: (lunato) :Greek_Theta_2: (credo sia una theta e non una beta) = anno 209 (o 202 con la beta) (ma di cosa?) confronta con questa: