Vai al contenuto

Classifica

  1. nando12

    nando12

    Utente Storico


    • Punti

      10

    • Numero contenuti

      14636


  2. contemax67

    contemax67

    Utente Storico


    • Punti

      7

    • Numero contenuti

      1287


  3. Paolino67

    Paolino67

    Utente Storico


    • Punti

      3

    • Numero contenuti

      14923


  4. fabry61

    fabry61

    Utente Storico


    • Punti

      3

    • Numero contenuti

      4141


Contenuti più popolari

Elenco dei contenuti che hanno ricevuto i maggiori apprezzamenti il 02/25/16 in tutte le aree

  1. Mostro agli amici della sezione una monetina che, sebbene lontanissima dai miei interessi principali, ho appena messo in collezione. Nulla di che se guardiamo il diritto, è un comunissimo quattrino di Ravenna di Benedetto XIV...la sorpresa arriva girando la moneta per vedere il rovescio! Si tratta infatti di un errore di conio (il cosiddetto brockage) con al rovescio la stessa impronta del diritto ma in incuso e, logicamente, speculare. Sperando di avervi interessato con una particolarità fuori dall'ordinario, credo che questa sia l'ennesima riprova che anche le monete più umili possono dare qualche soddisfazione... Buona giornata, Antonio
    3 punti
  2. Quinta opzione: una ruzzica terrificante, per la quale il termine moneta è del tutto fuori luogo!
    2 punti
  3. Trittico di bronzi il cui diritto richiama quello sui tetra di Patrao. Pelinna. Lot of 3 coins. (530.1) THESSALY, Pelinna. First quarter of the 4th century BC. Æ Chalkous (14.5mm, 2.50 g, 9h). Helmeted horseman r., wearing chlamys and short tunic, striking at enemy who covers himself with his shield; border of dots / [Π]ΕΛINNAI l. up, warrior in short tunic, stepping up and advancing l., his head turned back; he is armed with a sword in a scabbard held by a baldric, holds spear with his r. and shield with his l. This combination of types not found in references consulted. Near VF, nice olive green patina; the rev. not perfectly centred. The rider on the obverse is not holding a spear but some other weapon that looks like a double club (530.2) THESSALY, Pelinna. First quarter of the 4th century BC. Æ Chalkous (15mm, 2.45 g, 6h). Helmeted horseman r., wearing chlamys and short tunic, striking with his spear at enemy who is falling backwards and covering himself with his shield; border of dots / ΠΕΛIN r. down, AIE l. up, warrior wearing petasos and short tunic charging l., holding shield decorated by star with his l. and spear with his r. This type combination not found in the references consulted but see CNG e-sale 183 (5 March 2008) 47. Near VF, reddish brown patina, slightly rough in places. (530.3) THESSALY, Pelinna. First quarter of the 4th century BC. Æ Chalkous (15.5mm, 2.42 g, 9h). Horseman r., wearing chlamys and short tunic, riding over enemy who is falling backwards and covering himself with his shield; border of dots / ΠΕΛI r. down, NNAE l. up, warrior charging left, wearing petasos and short tunic and armed with short sword in a scabbard; he is holding two spears and shield decorated by star with his l., a spear with his raised r. (not visible here). Rogers 427, fig. 230. VF, attractive light green patina; obv. a little off centre; an appealing specimen. apollonia
    2 punti
  4. ______________ 1991 Mauritius Seewoosagur Ramgoolam (1900-1985) 1 Rupia - Rame/nickel
    2 punti
  5. ciao @@Alexandrio fortunatamente hai trovato amici che ti hanno fatto incassare da subito un bel bb. solitamente quando indichi anche il prezzo di aggiudicazione, basso nel tuo caso, per molti la moneta non arriva neanche a mb saluti, max
    2 punti
  6. C'e' comunque un regolamento da rispettare.Che dice,come dice cig,di citare sempre le fonti. Capisco il tuo punto di vista ma questa discussione e' gia' stata chiusa e riaperta in passato. Proprio per polemiche dovute principalmente alla scarsa ufficialita' dei fatti. La notizia del 29 febbraio e' assolutamente ufficiosa e la dimostrazione sta nel fatto che nel sito del governo io non ho trovato niente che parli di emissione lunedi' prossimo. Capisco il tuo discorso,pero' a norma di regolamento e anche proprio memori di come ando' a finire tempo fa questa discussione,appoggio la richiesta di Cig. Quando l'utente,tra l'Altro grandissimo amico del forum,avra' modo ,sicuramente riportera' le fonti ufficiali. In caso contrario possiamo ovviamente scrivere anche notizie ufficiose,specificando pero' che di tali si tratta. Un saluto
    2 punti
  7. Beh, Oddio, francamente i rilievi non sembrano al loro meglio, e dando P ure l'ovvio beneficio del dubbio per le foto, anche se lo spl, secondo me, non c'è, con tutta la pesante patinaAttendiamo foto della moneta quando arriverà Conoscendo la moneta, per usare le tue parole e sempre francamente, io mi sarei scelto un'altro pezzo, almeno con foto più chiare, nessun mistero sulla perizia, e con patina che almeno mi piacesse...
    2 punti
  8. @@claudioc47 Certo Claudio, ma certi particolari si notano gia' da questa foto, i rilievi ci sono tutti. Se conosci bene la moneta difficilmente si sbaglia. Comunque si, daremo un parere piu' sicuro quando la vedremo senza plastica. ;)
    2 punti
  9. @@BRIK :rofl: :rofl: :rofl: se leggi le nostre discussioni noterai che siamo molto pignoli.... :rofl: :rofl: :rofl:
    2 punti
  10. 37 Rubles 50 Kopecks Russia 100 Frankow - Nikolai II - 1902 P Restrike 1991
    2 punti
  11. 1991 GIBILTERRA ONE CROWN Una delle tre Commemorative in rame-nichel, per il 10° anniversario di matrimonio tra Carlo e Diana. In questa moneta è rappresentato lo yacht Britannia, in quanto gli sposi vi hanno trascorso la Luna di miele. Nelle altre due monete vi sono i singoli ritratti dei due sposi.
    2 punti
  12. Io direi ne errore, ne difetto ne variante. Credo che per le 10 lire Olivo valga lo stesso discorso delle monete del regno con i FERT o degli attuali 2 Euro: i tondelli venivano preparati, incusi sul contorno compresi, prima di coniare le due facce della moneta, così che il senso delle scritte è ed era assolutamente random, a seconda di come il tondello finisce sotto il conio.
    2 punti
  13. Buongiorno a tutti , volevo un parere vostro sullo stato di conservazione di questa moneta allego foto. grazie anticipatamente a tutti .
    1 punto
  14. Buonasera a tutti, vorrei avere un parere sul peso calante di questo 50 centesimi Palmanova, 9 grammi anziche i soliti 11 o più per un diametro di 27/28 mm. Si può considerare normale trattandosi di monetazione d'emergenza? Grazie a tutti in anticipo per i pareri Mario
    1 punto
  15. @@apollonia @@Eolo le monete che avete postato sono interessantissime.
    1 punto
  16. La puoi avere "subito" per 6,99 dollari + 4 per spese di spedizione..... http://www.ebay.com/itm/1623-Poland-Lithuania-1-24-Thaler-Sigismund-III-0065-/361465537547 :( ciao Mario
    1 punto
  17. Anch'io possiedo l'opuscolo citato da @4mori e concordo nel dire che sia veramente ben fatto.@Selene se cerchi potresti trovarlo ad un prezzo interessante considerato che era gratuito
    1 punto
  18. bravo @@rebirt, nonostante una leggera usura e quei piccolissimi ed insignificanti colpetti la moneta presenta ottimi rilievi ed una bella colorazione che la classificano sicuramente sulla scala dello SPL :good: ciao
    1 punto
  19. grazie @@El Chupacabra. fdc e' cio' che e' scritto sul cartellino io aspetto che arrivi per giudicarla dal vivo. p.s. la patina non e' orribile, fa letteralmente schifo :good:
    1 punto
  20. Ad aprire la mostra vi erano nella prima teca queste due monete.
    1 punto
  21. I colpetti al bordo non sono troppo penalizzanti tutto sommato in questo caso. Parere personale :) Piuttosto, approfitto per porre nuovamente una domanda che mi incuriosisce da tempo su questo tipo di moneta: è normale che in alcuni esemplari il rame presenti striature tipo "marmo" bruno/rosso/bruno/rosso? E in caso, a cosa potrebbe essere dovuto il fenomeno? Difficile descrivere a parole, ma dovrei avere una foto sul forum da qualche parte. Scusate il leggero OT.
    1 punto
  22. Cm.4 x 7 gr. 8,2 , visto l'appicagnolo, probabilmente del XVI Secolo... Purtroppo mancante dei piedi del cristo e del teschio?
    1 punto
  23. @@Georg su youtube si trovano video dove fanno vedere come si aprono...me li fecero vedere tempo fa...
    1 punto
  24. ...aiutiamo i più timidi:proviamo a parlare del perché e del per come venga introdotta la perlinatura sui bordi o la zigrinatura sul 'taglio' della moneta?
    1 punto
  25. @@Lay11 non penso sia in oro questo falso. Nel nostro catalogo ci sono alcuni esempi di falsi. http://marenghi.collectorsonline.org/moneta/M-27/17 La più vicina per peso dovrebbe essere quella immortalata in foto 92 e 93 cit. "quasi sicuramente in bronzo". Falso d'epoca prodotto per frodare la circolazione. Falsi recenti per frodare gli investitori sono più pesanti. Buona giornata.
    1 punto
  26. sono d'accordo se si dice che il messaggio insito nella frase di Battiato è un po' più profondo del suo significato letterale: io il musicista Battiato andavo a vederlo ai Woodstock nostrani e alle Feste dell'Unità negli anni 70, quando da solo, dietro il suo sintetizzatore alto come una cattedrale, intratteneva per ore noi appassionati: erano i tempi di "Clic", di "sulle corde di Aries"... musica misterica e insieme politica, Stockhausen e T. Leary a braccetto. Magnifico compositore, allora, molto meno addesso (opinione personale di musicofilo. Chiunque può pensarla diversamente). Ma il Battiato pensatore, tutte le volte che l'ho sentito, mi è sembrato abbastanza ovvio, talvolta banale, e mi spiace, vista l'ammirazione che portavo al musicista.
    1 punto
  27. Non possiamo a mio parere considerarlo errore...variante.....avremmo potuto definirla tale se nel decreto di emissione fosse stato precisato il senso di lettura della legenda....direi quindi una curiosità numismatica, relativa al processo di coniazione. Parlare di plus valore però mi pare azzardato.
    1 punto
  28. Il bello di questa discussione è che si basa tutto su ipotesi in quanto dalle foto non si riesce a leggere bene la moneta anche se sembra non andare oltre lo spl.. e poi va anche accertato se effettivamente è periziata fdc
    1 punto
  29. @@ozacido io prima di esprimere un giudizio di alta conservazione aspetterei le foto della moneta senza plastica.
    1 punto
  30. Ah adesso ho capito perchè è rara!!.. :D
    1 punto
  31. Probabile.. Terra di rudi mercenari! ..o qualcuno scappato da Sigismondo che non era sicuramente una bellezza!
    1 punto
  32. provo a dire anche la mia : io non vedo il lustro di zecca, che da una moneta, partendo dallo SPL in su deve avere. Ho visto personalmente anche monete BB con tracce di lustro, ma quella è un'altro discorso. Patina : a me personalmente questa patina non mi soddisfa, non mi sembra " originale ", qualcuno a indicato che è stata " aiutata " , lo penso anche io. @@contemax67 sulla perizia è indicato il colpo, che si vede molto bene a ore 6 ? se così non fosse passo alla prossima riga Ma quello che a me dà più fastidio è il fatto che qualcuno la periziata..........
    1 punto
  33. Da quello che sta scritto nei Vangeli, Pilato cercò, in qualche modo, di salvare Gesù. Alla fine fu costretto a condannarlo con l'accusa di proclamarsi "re dei Giudei", accusa falsa alla quale lui non credeva, ma per tenere a freno i sommi sacerdoti, dovette cedere, anche perchè fu minacciato da loro: “Se lo rilasci, non sei amico di Cesare: chiunque si fa re contraddice a Cesare” [Gv 19, 12]). Un ultimo tentativo lo fece col famoso scambio (privilegium paschale) dicendo alla folla :" volete libero Gesù o Barabba?", ma come è noto, il tentativo fallì (anche perchè,a parer mio, i Giudei scelsero Barabba poiché era più dannoso e assai più pericoloso per i Romani che non Gesù) Infine, se vogliamo, per chi crede ovviamente, visto in chiave di fede, Pilato è stato solo uno strumento della volontà divina, tant'é che per secoli si dubitò della sua esistenza. saluti
    1 punto
  34. Gli stessi caratteri delle lettere lasciano capire che comunque c'era imperizia e approssimazione, o semplicemente magari arrivavano lunghi e l'ultima lettera non veniva messa, ciò non toglie che vengano classificate come variantine di leggenda e quindi comunque interessanti per il collezionista.
    1 punto
  35. [Continua] ... Le asserite epigrafi Cl, Cb, Fl e Fb non rappresentano le monetazioni dei regnanti (allo stato ignoti e, comunque, improbabili) Clodoveo © e Fulgherio (F) e le singole zecche che coniarono le monete (l = Lanusei e b = Bosa che, in verità, mai dettero natali a coni di sorta) bensì la distinzione tra l'acqua calda © e l'acqua fredda (F) e la concreta destinazione della rubinetteria (l = lavabo, b =bidet). Ovviamente, era scoppiato il finimondo. Che un campione numismatico come Vulcan avesse preso un simile abbaglio o che un esperto, come Torquemada, avesse prospettato una simile ipotesi offensivamente alternativa non poteva non scuotere il mondo numismatico. Si erano create, immediatamente, due distinte fazioni tra loro in lotta fratricida. i Rubinettiani ed i Monetiani. I Rubinettiani erano divenuti tragicamente famosi per la loro tendenza a sferrare colpi bassi (e dolorosi) ai Monetiani, così dimostrando il loro totale disprezzo. Si narrava di qualche Rubinettiano che, con la scusa di chiedere al Monetiano, di turno, un parere su un sesterzio, gli aveva messo in mano (perché si sa, le monete vanno valutate tenendole in mano) la moneta precedentemente arroventata usando per sé un guanto da fonditore. E di qualche altro nobile animo che cospargeva le proprie quadrighe briose di polverine pruriginose. E così via. "E chi sarebbero gli autori di queste segnalazioni", incalzò Vulcan. "Le 35 segnalazioni provengono tutte da Ladygodiva", aggiunse Rasputin che, pur avendo mantenuto un basso profilo nel certamen che vedeva contrapposti i due campioni numismatici e, soprattutto, le due fazioni che dilaniavano la numismatica, aveva deciso di scendere in campo al solo fine di conquistare la moderazione di una nuova sezione denominata "Il burro romano ed il suo valore in assi nel 294 A.C., perplessità di datazione dell'asse nonché della presenza del burro in territori che ricorrevano abitualmente all'olio d'oliva". [continua]
    1 punto
  36. 1 punto
  37. il due denari ha come punzone una figura vescovile
    1 punto
  38. Il catalogo non ce l'ho, ti allego però un estratto in pdf, liberamente scaricabile dal web, dal quale puoi farti un'idea, e capire se il libro (invero piuttosto costoso) fa al caso tuo Il vero e il falso.pdf petronius :)
    1 punto
  39. A me ricorda mia suocera... stesso sguardo dolce e aperto al mondo. (continuando la celia) Non sarà un falso moderno?
    1 punto
  40. Se il relatore sarà favorevole lo allegheremo sul nostro sito come abbiamo fatto per altre conferenze. www.circolonumismaticomonzese.org
    1 punto
  41. @@nikylmb, e hai aspettato 10 anni per dirglielo !
    1 punto
  42. @@rebirt La prima è un 50 SATANG = 1/2 BAHT Date Mintage F VF XF Unc BU BE2500 (1957) 439,874,000 — 0.10 0.15 0.25 —
    1 punto
  43. Buongiorno mi date una mano ? Grazie
    1 punto
  44. Bello davvero, se non è soggetto a copyright lo imito :-) :good:
    1 punto
  45. Caspita! Allora se tutto risultasse positivo e rapportandola ad oggi ...direi che è stato un bel investimento.
    1 punto
  46. eccola qui spero che vi piaccia :)
    1 punto
  47. @@monta96 A parer mio non arriva al BB, diciamo che con qualcosina in più avresti potuto comprare una moneta più bella. Comunque l'importante che ti è piaciuta. Complimenti per la new entry.
    1 punto
  48. Perchè nelle caravelle, essendo la scritta sul contorno in rilievo (e non in incuso come per le altre monete citate), la scritta stessa viene coniata contemporaneamente alle due facce, grazie ad una ghiera dove è impressa in incuso la scritta.
    1 punto
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+01:00
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.