Classifica

Guarda il baffo, c'è usura. Il range dello SPL non ammette usura, come peraltro è specificato nella definizione da te stesso postata. Per il resto finchè si compreranno monete fidandosi in maniera cieca di quanto sta scritto sui cartellini dei venditori, si andrà sempre incontro ad amare sorprese. Uno dei miei primi acquisti in asta, una decina di anni fa, fu un cappellone comprato da nota casa d'aste sammarinese (non è Inasta), preso offrendo via Internet, era definito qFDC. Arrivato a casa, è un buon SPL e nulla più. Non ho smesso di comprare da quella casa d'aste, ma semplicemente ho capito che non bisogna MAI guardare i giudizi dati dalle case d'asta senza studiare per bene le foto e possibilmente, quando possibile, anche le monete dal vivo. Nello specifico, Inasta è un'ottima casa d'aste, dalla quale ho fatto numerosi ed ottimi acquisti. Penso che su almeno una trentina di monete prese da questa casa, su più o meno il 20% ho concordato sulla conservazione espressa, sul resto ho sempre abbassato da 1/4 a mezzo punto rispetto alla conservazione data. Non ricordo invece giudizi che sballassero rispetto al mio di oltre mezzo punto. Considerando che un margine di mezzo punto lo considero tutto sommato fisiologico, non c'è nulla di scandaloso in tutto ciò, semplicemente chi giudica le loro monete è tarato mediamente su un quarto/mezzo punto in più rispetto al mio metro di giudizio, che ho sempre cercato di tarare sul "metro Tevere". La tua moneta rientra perfettamente in questa statistica, visto che a mio avviso è un BB-SPL, ossia mezzo punto in meno di SPL.

______________ 1915 Oaxaca (Rivoluzione messicana) Sulla moneta è raffigurato l'Eroe Nazionale Benito Pablo Juarez García (1806-1872) Presidente del Messico dal 1861 al 1872. 10 Centavos - Rame

@@Lay11 Credo ci fosse una discussione analoga risalente a un paio di mesi fa. Come avevo detto allora, io colleziono monete tra MB e SPL, non sopra. Lo faccio per vari motivi: primo fra tutti il fatto che mi piace sentire il vissuto di una moneta, e ritengo che una moneta FDC sia una moneta fallita, che non ha svolto il compito per cui era nata. A me interessano le monete prima di tutto dal punto di vista storico, quindi la traccia dell'uso è sempre un valore aggiunto. Poi c'è ovviamente anche il fattore economico, e quello che mi fa storcere il naso di fronte a prezzi che crescono in maniera esponenziale sopra allo SPL. Di conseguenza no, non colleziono né collezionerei FDC, anche se avessi tanti soldi da poter scegliere liberamente.

Non ci sono i presupposti della Spl. Campi segnati, freschezza media, evidenti segni di usura su tutto il ritratto al D/ e sulle foglie, sul collare e sulla corona al R/. Poi ci sono due segni uno al D/ alla base anteriore del collo. e la R/ vicino alla D di D'ITALIA. Due, tre segnetti sul contorno del D/. Al massimo arriva a BB+. Ovviamente dalle foto.

Scusa @@visroboris ma qui non si tratta di severità. Se no pare che sia una gara al ribasso, dove uno più è cattivo e più è bravo... Possiamo discutere se quella moneta sia BB/SPL, qSPL, SPL o mSPL, ma dire che è qBB non è severità, è semplicemente sbagliato. Con simpatia, da un collezionista che ha visto gli SPL del 1995 trasformarsi oggi nel famigerato "buon BB" e non vorrebbe che nel 2030 si trasformassero in MB ;)

Ho oscurato alcuni post e riaperto la discussione. Stiamo valutando come staff se e quali provvedimenti prendere. E' chiaro che non ci deve essere un seguito a questa polemica.

Penso che al di là delle varie sigle e cioè Mb, Spl, Fdc e chi più ne ha più ne metta, di una moneta si debba semplicemente dire: "mi piace" o "non mi piace".....

Come pensavo. Io credo sia un bel quartaro (?) del tipo col "castello con le finestrelle e il BO in esergo" ...solo che è stato sovracconiato qualcosa (forse un quadrato con un punto oppure una B venuta un po' male) ...e con un gran colpo di martello che ha deformato sia il tondello che tutto quello che c'era nei dintorni. Quella punta che si vede in basso era la parte superiore della B di BO. Sotto probabilmente c'era un quartaro genovese con il suo cerchio interno perlinato ma non si vede altro se non qualche parte finale di vecchia legenda che non riesco a decifrare. PS: anche l'esemplare di Jagd che è sul nostro catalogo ha un punto sovracconiato sulla destra, che io avevo sottovalutato perchè non disturbava il conio precedente, ora che vedo questo credo che quel punto abbia in realtà un preciso significato ... ... ... Ah! Saperlo... ... Saluti DZ

@@Pier76 Moneta ostica e rara. Il rovescio è superiore alla media, come rilievi. A me piace. Il dritto su questa moneta è il tallone d'achille. Trovarla con un ritratto migliore (almeno BB pieno) è molto dura e se si trova le cifre salgono vertiginosamente Purtroppo questa moneta è stata conservata in un un luogo non adeguato e la forte umidità ha determinato punti di ossidazione sparsi cosi come evidenziato da quelle macchie rosse più accese (cuprite) La moneta merita cmq di essere collezionata e per non peggiorare la situazione ti consiglio di chiuderla in capsula.

Come molti di voi anch'io prediligo le monete circolate per gli stessi motivi già citati ma se mi capita per le mani un fdc ad un buon prezzo e che posso permettermi non lo disprezzo e lo prendo (trattasi però quasi sempre dei millesimi più comuni); la mia collezione va dal B al FDC, così facendo i vari millesimi di una tipologia li ho in diversi gradi, in modo tale da imparare meglio a classificarle con la giusta valutazione. Però posso dire che per questioni anche economiche la maggior parte delle mie monete vanno dall'Mb allo Spl, le B solo per monete particolarmente rare e costose: vanno anche bene. Se una moneta è circolata ed è ancora leggibile, secondo me ha svolto appieno la sua funzione, ha vissuto in mezzo al popolo, passata di mano in mano ed è sicuramente un oggetto molto più idoneo ad essere collezionato da chi non pensa al valore commerciale ma più che altro all'aspetto storico. Il FDC è più idoneo all'investimento o allo studio numismatico: qualche esemplare in fdc bisogna quindi averlo...

@@damada, hai avuto proprio un :moon: così. :D :D :D

Per tutti i dubbiosi, entrate nel sito inglese della Cambridge University Press (http://www.cambridge.org), non in quello australiano, e scrivete Medieval European Coinage nel box di ricerca e vi comparirà anche il riferimento al volume 12 (senza foto della copertina) con il prezzo in sterline (175) ed una data, anch'essa evidentemente 'ufficiale', diversa rispetto a quella indicata per gli australiani (forse perché è probabile che per motivi di costi la CUP per il mercato australiano si serva di una stamperia in loco, che ovviamente avrà tempi di utilizzo propri rispetto a quella utilizzata per il mercato europeo?). Lo dico solo per farvi presente come ad un livello così complesso di editoria le scadenze possano essere soggette a fattori per noi incomprensibili. In ogni caso ci mettete meno tempo a fare questa verifica che a postare i vostri dubbi nella discussione. Vi faccio anche notare che io non ho minimamente accennato alla data di uscita al momento prevista, salvo imprevisti, anche se c'è una certa probabilità che io possa conoscerla, per cui trovo divertente che qualcuno metta in dubbio ciò che non ho detto, a prescindere :D Andreas A.

Amici, aggiorno anche io la mia vicenda con il venditore "di Paperopoli": pagato il 22 Febbraio e... attesa lunghissima senza nessuna comunicazione. Dopo mesi di solleciti, solo ieri notte una risposta allegata, più circostanziata delle vostre, nella quale stranamente non si fa riferimento a nessun attacco informatico: Cher Client: Dans l´impossibilité de fournir les commandes de livrets Euros d´Andorra,nous sommes obligés de vous retourner les cheques et paiements reçus.Le service des Emission d´Andorre,ne nous livre plus les fournitures nécessaires,s´excusant d´avoir terminé avec l´emission programée.Ils ne nous informent pas sur les nouvelles émissions Proff,ni sur la piéce de 2 euros speciale. Nous avons attendu quelques semaines mais il paraitrait que la distribution à été élargie avec d´autres personnes(Non professionnelles de la numismatique),que nous méconnaissons soit phisiquement soit sur leur domicili.(?????)Pas d´etabliment connu.??? Ce qui nous à limité de plus d´un 50% pour pouvoir contener nos clients en attente.Nous regrettons cette information laquelle nous avons également communiqué aux autorités andorranes. Veuilles nous communiquer votre IBAN-BIC , afin de pouvoir régulariser votre compte. In sintesi, e se non sbaglio, non hanno più monete e quindi rimborseranno a mezzo di bonifico chi ha pagato. Sostengono di aver pure loro reclamato con il Servei di Andorra, e che si dicono dispiaciuti di questa politica di distribuzione! il fatto è che un amico del Forum che ha pagato il 25, quindi dopo di me, le monete le ha ben ricevute!!! (Non me ne voglia, ci mancherebbe, la colpa non è di certo sua!) Simili avvenimenti a me fanno venir voglia di mandare a quel paese il collezionismo di moneta contemporanea e, prima di tutto, chi commette simili errori; non è giusto attendere per più di due mesi con solleciti continui e ricevere questo trattamento! Secondo me hanno voluto prendere più ordini di quante monete avessero a disposizione. Non è un comportamento serio e tantomeno professionale! il tanto criticato Principato di Monaco l'anno scorso si è comportato meglio, con una Divisionale di soli 8.000 esemplari! Cosa farò ora? Dopo aver inviato le coordinate bancarie per il rimborso (per gli amici che devono farlo pure loro, ricordo, comprensive di BIC) non penso di acquistarla da altri commercianti, il costo è troppo elevato per una Serie che uscirà ancora e con le stesse facce di monete. Sicuramente avrà un prezzo maggiore delle annate successive, ma questa emissione secondo me non andrà troppo alle stelle. Forse acquisterò la tanto criticata serie non ufficiale senza i pezzi da 1 e 2 Centesimi, giusto per avere qualcosa del primo anno di emissione... a me importa anche una moneta per faccia. Formeremo un gruppo de "Gli indignati da Andorra" :P , che comprenderà chi, come me, non ha ricevuto la Divisionale... penso che anche chi ha ricevuto il messaggio dell'attacco informatico riceverà il rimborso, a questo punto! Ovviamente ci terremo informati!

Ciao,io sono per la giusta via di mezzo,quindi cerco di mettere in collezione monete che vanno dal bb(anche meno tipo qualche mb molto raro) allo spl spl + max,le Fdc non mi piacciono Saluti

@@claudioc47 quando sbagliamo qualche acquisto è perché diciamo "guarda che baffo" ..."guarda che corona"....."che fondi"....ma se non ci fosse un trasporto emotivo non sarebbe collezionismo... ;) @@andme è un' analisi fine a se stessa che possiamo tranquillamente evitare, rispettiamo il lavoro degli altri e decidiamo da chi acquistare, se la moneta ti fosse piaciuta e il prezzo anche l avresti acquistata, senza tener conto del parere di conservazione...

E qui torniamo al solito problema ampiamente dibattuto ancora adesso in Piazzetta con la discussione " E se donassimo la collezione.....", adempimenti burocratici, legali, accettazione eventuale della stessa, non catalogazione ed esposizione , spesso finiscono in cassetti o depositi e poi il virtuoso donatore che compie un gesto alto di pubblica utilità, di servizio per la collettività....oggi stante così le cose secondo me meglio tenersele, venderle o cederle o regalarle a un vero appassionato che sarà sicuramente buon custode e che apprezzerà il tutto.. ... Nella discussione citata troverai però svariati e differenti pareri sull'argomento.....

Ecco l'elenco dei commercianti che saranno presenti al 24° CONVEGNO FILATELICO NUMISMATICO IRPINO. AIELLO MARIO da MELITO DI NAPOLI NA ARNONE GIOVANNI da CASALNUOVO DI NAPOLI NA BARRETTA ANTONIO da SANT’ANTIMO NA CARBONE ANGELO da MERCOGLIANO AV CARO DONATO da ARIANO IRPINO AV CHIACCHIO NICOLA da TEVEROLA CE CHIARELLI VINCENZO da S. BENEDETTO DEL TRONTO AP CIAPARRONE CELESTINO da SALERNO CRETA GIOVANNI da NAPOLI DE ANGELIS EUGENIO da ROMA Filatelia Numismatica Cervese di CAPELLI Giorgio da CERVIA RA GILIBERTI PASQUALE da SORBO SERPICO AV MAGLIO CIRO da AVELLINO MARINO MASSIMO da TORRE ANNUNZIATA (NA) MEGALOFON OTHON da SAN GIULIANO TERME PI NATRELLA DANTE da CASAMASSIMA (BA) PAPPAIANNI BRUNO da ALBANO LAZIALE RM PIRAS CARLO da GUIDONIA MONTECELIO RM RAPONI LUCIO da MAIOLATI SPONTINI AN ROMANO MAURO da ROMA SCUOTTO GAETANO da POMIGLIANO D’ARCO (NA) STRAZIOTA MICHELE da CASAMASSIMA BA TODISCO MICHELE da NAPOLI TURCO ANTONIO da AVERSA CE VENEZIA GIUSEPPE da MELFI PZ ZAPPALA’ NATALE da CATANIA

Ed ora il pezzo forte che non avevo nemmeno considerato di poter trovare!! Taglio: 50 cent Nazione: Monaco Anno: 2001 Tiratura: 300.000 Condizioni: BB++ Città: Arezzo Note: Ringrazio sempre la mia fidanzata che quando mi ha telefonato ha detto: "che per caso ce l'hai il 50 cent di monaco?" io sono rimasto così per almeno un quarto d'ora

Buongiorno, mostro le immagini di questo cavallo che presenta una variante nella legenda al rovescio. Sarebbe interessante vederne qualche altro esemplare... ..peso 2,5 grammi, diametro dai 17 ai 19 millimetri..

Buonasera, chiedo agli esperti notizie su questa moneta,con eventuali riferimenti peso gr.3 dia. mm 26,3

Grazie mille me lo immaginavo, vorrà dire che ci farò giocare mia figlia che colleziona monete dei monumenti :) Buona serata

Zecca di Piacenza, grosso?Battuto sotto papa Paolo III (1534-1549), Muntoni, 181 o 183.- Ciao Borgho.

Trovata in reta la spiegazione, la particolarità dello 0 più grande è comunque associata anche al gambo del 9 leggermente più lungo e allo spazio minore tra 9 e 6. La tua in effetti è del tipo normale.

Ultimi ritrovamenti..... Taglio: 50 cent x 2 Nazione: Vaticano Anno: 2014 Tiratura: 1.488.376 Condizioni: 1 x qSPL - 1 x BB+ Città: Conegliano (TV) Taglio: 10 cent Nazione: Austria Anno: 2015 Tiratura: ? Condizioni: SPL Città: Conegliano (TV) Note: NEWS

______________________ 1915 Serbia Pietro I° (1844-1921) 50 Para - Argento .835

Per la verita a sentirvi mi sono gia appassionato dopo vi posto un altra che a me piace un mucchio però devo aprire una nuova pagina cosi dice il regolamento

Il nominale in argento di Aminta III più leggero dello statere riconosciuto in snible è il diobolo di tipo Testa del giovane Eracle/Aquila che guarda dietro di sè, sugli 1,43 g di peso. Esemplare dalla CNG 227 del febbraio 2010. KINGS of MACEDON. Amyntas III. 393-370/69 BC. AR Diobol (11mm, 1.46 g, 2h). Pella mint. Head of Herakles right, wearing lion skin / Eagle standing left, head right, within incuse square. Westermark, Remarks 33 var. (denomination); SNG ANS 95-6; SNG Alpha Bank 202-13. Near VF, find patina. apollonia

In attesa di foto migliori, peso e diametro, mi sembra assomigli a questa: Dyrrhachium, Illyria, Greece, c. 200 - 30 B.C. This type circulated alongside, and presumably at parity with, Roman Republican denarii. 22625. Silver drachm, BMC 94, VF, Dyrrhachium mint, 2.650g, 20.5mm, 180°, obverse MENIΣKOΣ, cow suckling calf right, statue right; reverse ΔΥΡ - ΛΥ-KIΣ-KOΥ, double stellate pattern within double linear square with sides curved inwards; http://www.acsearch.info/search.html?term=Dyrrhachium&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&order=0&company=

Intanto grazie, perchè è tutto estremamente interessante come sempre :-) Mi sono incuriosita e sono andata un pochino a leggere e ho trovato questo: "L’ipotesi di una iniziale progettazione massenziana di queste terme è stata avanzata da Margareta Steinby sulla base della sua approfondita analisi dei bolli laterizi tardoantichi di Roma (E.M. Steinby, L’industria laterizia, cit., p. 142), ma la presenza di mattoni massenziani insieme a quelli costantiniani può essere anche spiegata, come suggerito dalla stessa autrice, con il reimpiego, da parte di Costantino, di laterizi della precedente produzione massenziana, rimasti inutilizzati. In ogni caso la struttura architettonica dell’edificio suggerisce insistentemente una matrice stilistica costantiniana piuttosto che relativa al periodo di Massenzio." Ne sai qualcosa a riguardo? Ciao :-) e buona giornata Chiara

meglio se le tieni tu le monete e magari le "passi" poi ai tuoi figli un giorno che "cederle" allo stato italiano che "non ne capisce niente" e pensa solo ad arraffare il possibile (pensiero personale)

ciao @@Legio II Italica purtroppo per innescare discussioni bisogna avere un minimo di conoscenza Dell argomento cosa che non ho ...ma grazie anche a te la sto acquisendo...

qui c'è qualcosa che non mi quadra.... contattare il perito? http://www.ebay.it/itm/2-LIRE-1863-TORINO-VITT-EMAN-II-SPL-PERIZIATA-GUARDAA-/291443895900?pt=LH_DefaultDomain_101&hash=item43db68ee5c

no, chi ha chiuso questa moneta ne capisce, ma ne chiude così tante e in poco tempo che le conservazioni dichiarate ogni tanto sono a mio avviso opinabili. Secondo te in aste con migliaia di lotti quanto tempo ha il venditore per dedicarsi alla valutazione della singola moneta? molto molto molto poco, e ogni tanto ci scappa una valutazione poco condivisibile. La conservazione che viene scritta, tra l'altro, è semplicemente un parere di conservazione. Purtroppo con le aste con un numero enorme di lotti bisogna prima di tutto essere in grado di dare un giudizio personale della moneta, altrimenti si finisce col comprare cartellini e pareri di conservazione, con tutti i rischi del caso. La moneta ha buoni fondi, ma l'usura va ben oltre quella che è accettabile per un normale splendido. anch'io concordo con chi ha detto che la moneta può essere un bb/spl, in particolare per il rovescio che è molto bello, ed effettivamente si avvicina allo splendido. Se non credi a quanto ti viene detto, portala da un perito e vedi cosa ti risponde.

Per Sabato mattina io e la mia ragazza ci saremo! :) Per il pranzo, ancora non so bene! Ci si aggiornerà! :)

Ottimo ritrovamento! :) Forse per lei è qualcosa di normale trovare monete di Monaco! :D :)

@@numa numa boh, io ho solo cercato Medieval European Coinage nel sito della Cambridge Univ. Press e lì ho visto un' altra data e soprattutto un' altra valuta, non il dollaro australiano (tra l'altro al cambio attuale penso che il prezzo (175 GBP) sia un po' più basso, 335 AUD, non 380. Forse in Australia i controlli alle frontiere sono così stretti che anche gli aggiornamenti arrivano più tardi :D. A parte gli scherzi, mi state mettendo in un posizione antipatica, in cui sto praticamente promuovendo un'opera di cui sono uno degli autori (che non prendono royalties, comunque) . Quindi abbandono questa argomento.....non la discussione, ovviamente. @@gigetto13 Riguardo al sito esatto di Torcello, non occorre aspettare mesi: gli scavi sono stati condotti nella piazza davanti alla Cattedrale. Per una maggiore precisione, temo che occorrerà dare un'occhiata all'edizione degli scavi polacchi, che ho citato sopra. Io ho solo le fotocopie del saggio sulle monete, dove il contesto non è descritto. Andreas

Il CNI riporta quattro tipi di denari con la O croxata ma nessuno di questi ha il rovescio come quello di @@appah ...la ricerca continua...

Beh .... ne avrai abbastanza per il MEC e per il Berengario. Spero non ti rimanga abbastanza per un oro longobardo .......

@@taglialuca un colpaccio hai fatto!!!

@@Monetaio...non mi sembra che tu in questa discussione abbia espresso dei giudizi. E' la prima volta che ti leggo....io gli esprimo e quando non sono al 100% sicuro scrivo che "non riesco a valutare correttamente per via delle foto" come ho fatto al post nr. 8....e almeno i miei non sono per niente affrettati. Buon lavoro.....e fatti leggere spesso. ;)

Eccola >

E' sempre un piacere leggerti Legio II. Argomenti come al solito molto interessanti. Un saluto

Mi fa piacere vedere in questa discussione tante monete d'oro, ma solo perché la maggior parte di quelle postate all'epoca sono state effettivamente utilizzate. Quelle coniate per essere appositamente tesaurizzate non mi dicono proprio nulla. p.s. Se non ne vedete mie d'oro è perché ne posseggo solo una! :lol: http://www.lamoneta.it/topic/132799-la-moneta-più-antica-che-avete/page-1#entry1513215

@@villa66 buongiorno Bella la tua descrizione della moneta, interessanti anche i cenni storici del periodo :good: quanta storia si impara interessandosi di numismatica! Molto bella la moneta! Grazie saluti

è un mb....13 euro son una cifra bassa e quindi l'importante è che ti piaccia ma la moneta è comunissima e io messa così la pagherei neanche 5 euro. a proposito....in queste condizioni questa è una moneta da ciotola.... complimenti per l'acquisto....la moneta ha un gran valore storico. marco

Ma infatti il metallo vile sottostante non sempre fuoriesce, anche se molto spesso sì con una usura importante. Tornando al denario oggetto della discussione, non è sufficiente un peso sotto la media per definirlo suberato (lasciamo stare il "sicuramente") a mio parere. Occorrono altri elementi e nelle foto allegate non sembrano essercene. La ragione del sottopeso quindi è ragionevolmente da ricondursi alle dimensioni ridotte del tondello, come evidente dalla assenza di perlinatura su tutto il lato sx del D\ e dalla quasi assenza di legenda su questo lato. Con ciò non sto dicendo che non possa essere eventualmente un suberato, ma che non sono visibili elementi tipici del denario suberato, almeno fin qui non sono emersi, nelle pur ottime foto di fabietto83.

I fori sono certamente postumi, forse fatti per appendere la bolla plumbea in una sua "seconda vita". Originariamente era legata alla pergamena con il classico cordino, ma mancano immagini del taglio che dovrebbe presentare il foro di passaggio dello stesso. Ciao, RCAMIL.

@@incuso Certo che un Re sfiduciato non sarebbe potuto rimanere... Ma è proprio questo il punto: un Referendum svolto nelle condizioni alle quali ho accennato poteva essere considerato valido? Il Re poteva effettivamente considerarsi "sfiduciato"? Perché non si sono aspettati tempi più opportuni (vedi Belgio) per permettere a TUTTI gli Italiani di esprimere un voto per quanto possibile ragionato e non dettato dall'emotività del momento? Io non lo so per chi avrebbero votato i militari ancora prigionieri in Germania, in Unione Sovietica, in Africa e perfino nel Texas così come nessuno potrà mai sapere i triestini cosa avrebbero votato ma una cosa è certa: bisognava dare anche a questi il diritto di esprimere la propria volontà ma ciò non è accaduto. Questa è democrazia? Dovremmo poi trattare la famosa querelle sul computo dei voti per il raggiungimento del quorum previsto nella legge istitutiva del referendum (voti validi vs. votanti) ma il discorso ci porterebbe lontano: la Tua osservazione finale, tuttavia, potrebbe risultare errata (numeri alla mano). Badate che io non sono un nostalgico (sono nato 35 anni dopo il referendum) ma sono convinto che in una Nazione come l'Italia dove ognuno pensa al proprio "orticello" e al proprio "campanile" la perdita dell'istituto monarchico sia stata una sciagura per tutti. Un saluto.

Dall'editoriale di Ganganelli: "Settanta anni fa, il 25 aprile 2015, l'Italia festeggiava la fine della II guerra mondiale e (...), soprattutto, la speranza di un rapido e definitivo ritorno alla democrazia e ai diritti civili." E' vero e, nonostante il passare degli anni, nessuno dovrebbe mai dimenticarselo. Lo stesso Autore, però, prosegue affermando: "Speranza che sarebbe diventata certezza poco più di un anno dopo quando, con il referendum del 02 giugno 1946, gli italiani avrebbero scelto la repubblica scrivendo la parola fine sul quel Regno d'Italia retto dai Savoia (...)." ma davvero l'Autore pensa che la vittoria monarchica avrebbe compromesso il "ritorno alla democrazia e ai diritti civili"??? non esiste nessun nesso automatico tra repubblica e democrazia: si pensi alla Repubblica di Weimar che spalancò le porte a Hitler o alle ex Repubbliche socialiste che di democratico avevano poco o punto; quanto al referendum sarebbe ora di ricordare che non vi parteciparono moltissimi italiani poiché residenti in zone occupate (la Venezia Giulia ad esempio) oppure perché ancora prigionieri in ogni angolo del mondo oppure perché residenti nei territori delle Colonie: stiamo parlando di migliaia e migliaia di persone che avrebbero avuto il diritto di manifestare anche loro la propria volontà ma non gli fu concesso per la fretta di organizzare una consultazione di questa importanza pur con le macerie della guerra ancora fumanti. Quella del 02 giugno non è una bella pagina della nostra storia e sarebbe anche ora di parlarne con un po' di obiettività. Almeno all'interno di quelle pubblicazioni destinate a un pubblico più attento della media. Un saluto.