Classifica

Salve amici del forum!!! Ecco il cinquantasettesimo pezzo, della monetazione di Ferdinando II, appena entrato in collezione. Cosa ve ne pare? Aspetto i vostri commenti. Saluti a tutti!

Nuovamente un 5 lei del 1881, ma differente da quello postato da @@nando12. Infatti, Carlo I°, eletto Signore di Romania nell'aprile 1866, fu proclamato Re di Romania il 26 marzo 1881. Quindi il suo titolo cambiò da "Domnul" a "Rege".

La risposta alla Vostra intelligente e plausibile domanda e' una sola. Io sono figlio d'arte, nel senso che i 2/3 della mia collezione sono un'eredita' del mio babbo che prima di andarsene prematuramente trent'anni fa mi ha chiesto di promettergli di completare quanto da lui iniziato nel lontano 1959 ossia gli aurei sabaudi da Carlo Felice in avanti. E cosi ho fatto, con due sole eccezioni, di cui una irraggiungibile (almeno per me). Poi ci sono aurei precedenti, ma questo e' un discorso diverso

Già da qualche tempo studiacchiavo prevalentemente in rete la monetazione viscontea, perché sono stato educato da numismatici della scuola "prima i libri (o surrogati), poi le monete". Ed ecco che oggi, quasi a sorpresa, è arrivato il gran giorno. Sono pienamente consapevole che non si tratta di pezzi straordinari per conservazione e rarità, ma si tratta pur sempre dei capostipiti di quella che penso sarà una lunga divagazione che farà concorrenza alle mie amate emissioni coeve dei dominii pontifici. La fase sentimentale è durata abbastanza, quindi passo alle monete, che alla fine sono la parte che interessa di più :D Si tratta di due pegioni (o grossi da un soldo e mezzo, ma il primo termine mi piace di più) emessi da Galeazzo II Visconti a Pavia. Il primo l'ho classificato come CNI 1, mentre il secondo credo sia una variante non censita dal Re in quanto assomiglia molto al 12 ma la legenda del dritto termina con C (al posto di 3C) e agli angoli vi sono fiori a cinque petali e non stellette a sei punte...magari qualche anima pia MIR-dotata potrebbe dirmi se la variante è censita?? Buona serata a tutti, Antonio PS scusate se le immagini sono staccate dal testo ma ho il pc che fa le bizze e non riesco più ad usare la funzione aggiungi al messaggio

Questa già l'avevo :) Si ritrovano da quegli eventi dopo 70 anni... La zecca di Philadelphia coniò anche una moneta da 2 Franchi per il Belgio. (liberato nel settembre del 1944 dalle truppe Anglo-Canadesi) Coniata in acciaio zincato in 25 milioni di pezzi, è più piccola di diametro rispetto a quella francese. (belga Ø 19 mm - francese Ø 27 mm.) Francia e Belgio, legate nell’occupazione e nella liberazione dal Nazismo, sono le uniche nazioni ad avere monete metalliche emesse dalle Forze Alleate circolanti nei rispettivi territori.

1881 Impero Austro-Ungarico Austria Francesco Giuseppe 1 Kreuzer Rame Zecca ?? KM# 2186

Mah, il mio pensiero penso farà incazzare un pò tutti, ma lo esporrò comunque a me sembra normale che se durante un'asta si pone in dubbio l'autenticità di una moneta importante, del valore di qualche centinaio di euro, la moneta oggetto dell'asta rischi di essere venduta a meno se non svenduta. Molti dei potenziali acquirenti leggono il forum, e un'indicazione di possibile falsità non fa altro che allontanarli dall'acquisto. Ora detto questo, mentre noi (inteso come partecipanti del forum) chiacchieriamo amabilmente online su quanto è falsa o vera la moneta, un commerciante perde soldi veri, ed in virtù di questo è normale che si incazzi. D'altro canto questo modo di fare, per quanto estremamente fastidioso per chi vende, ha già svelato diversi falsi insidiosi nel passato, se ricordo bene vi fu anche qualche caso di moneta sostituita nella perizia. E' una sorta di grande fratello numismatico che però in non pochi casi a salvato il popò a tanti potenziali acquirenti. Il commerciante da ora in poi saprà che la prossima volta che vende una moneta deve sforzarsi di mettere le migliori foto possibili, poiché i suoi oggetti saranno giudicati anche e indipendentemente dalla perizia. Sarà certamente antipatico, ma sarà anche e soprattutto uno stimolo a migliorarsi. non entro nel merito della falsità o meno della moneta, poiché non mi reputo all'altezza di giudicarla consciamente (ho le mie impressioni al riguardo ma le lascio mie), mi limito a dire che dalle foto la moneta mi pare lavata :blum: .

Un 1881 1-rupia dell'India portoghese ha colpito in 11,66 grammi d'argento.917, primo di nuovo tipo e l'alto valore in una nuova serie di 6-membro introdotto per l'India portoghese, tutti datata 1881. Il peso e l'argento sono identiche a quella di una contemporanea 1-rupee dell'India britannica, che ovviamente non è un caso. Gli inglesi e i portoghesi—ai sensi di un trattato precedente—aveva accosentito su quello che era essenzialmente un'Unione monetaria tra loro colonie in India. Il documento, che ha avuto efficacia 1° novembre 1880, ha incaricato una monetazione d'argento e rame per l'India portoghese sarebbe conforme a quella dell'India britannica in peso, di metallo, e di valore equivalente. Queste nuove monete d'argento e di rame dell'India portoghese sarebbe corso legale in tutta l'India britannica alle stesse condizioni delle monete dell'India britannica, e vice-versa, naturalmente. Questo portoghese 1-rupia era suddiviso in 16 tanga (come la rupee britannica è stata divisa in 16 Anna), e la recoinage—di cui questo 1881 1-rupia era una parte—è stata compiuta dagli inglesi, a nome del portoghese. :) v. ------------------------------------------------------------- An 1881 1-rupia of Portuguese India struck in 11.66 grams of .917 silver, first of the new type, and the high-value in a new 6-member series introduced for Portuguese India, all dated 1881. The weight and silver are identical to that of a contemporary 1-rupee of British India, which of course is no accident. The British and the Portuguese—pursuant to an earlier Treaty—had agreed on what was essentially a monetary union between their colonies in India. The document, which took effect on 1 November 1880, mandated a silver and copper coinage for Portuguese India that would conform to that of British India in weight, metal, and equivalent value. These new silver and copper coins of Portuguese India would be legal tender throughout British India on the same terms as the coins of British India, and vice-versa, of course. This Portuguese 1-rupia was divided into 16 tangas (as the British rupee was divided into 16 annas), and the recoinage—of which this 1881 1-rupia was a part—was accomplished by the British, on behalf of the Portuguese. :) v.

Questo è vero, ma secondo me solo in parte. Nel passato credo che il collezionista dava un'enorme importanza ad assicurare alla sua collezione una presentazione artisticamente importante, mentre il collezionista moderna è molto più incentrato sull'acquisto delle monete che dei suoi complementi, quali sono i libri numismatici e, per l'appunto, i monetieri. Non è da dimenticare che tutti i grandi collezionisti del passato ci hanno lasciato delle meravigliose biblioteche, non di rado addirittura più importanti delle stesse loro collezioni: il collezionista moderno generalmente dedica una frazioni infitesimale delle sue risorse alla biblioteca numismatica: certamente non gli verrebbe mai in mente di rinunciare a un prezioso e bellissimo sesterzio, per esempio il Porto di Ostia, per utilizzare quella stessa cifra per far realizzare da un bravo artigiano un bel mobile monetiere davvero di pregio. Oggi la sperequazione tra ricchi e poveri non è minore di quella che c'era due o tre secoli fa. La differenza, sostanziale, è che allora le classi "alte" erano anche colte e spendevano tantissimo in cultura e praticavano il mecenatismo. Le classi "alte" attuali sono costituite, con poche eccezzioni, da cafoni arricchiti che si distinguono per la loro ignoranza e grettezza. Quando vedo assistere ad una prima della Scala le madame ingioiellate e i loro coniugi vestiti come pinguini, provo un senso di profondo disagio pensando a quanti appassionati restano fuori dal Teatro perché non possono permettersi di pagare il biglietto d'ingresso: quando poi questi cafoni vengono intervistati, tutta la loro crassa ignoranza viene alla luce. Quanto differenza rispetto, per esempio, all'imperatore Leopoldo II, grande appassionato di musica, che nel 1792 apprezzò talmente tanto l'estreno dell'opera di Cimarosa "Il matrimonio segreto", che invitò a Corte tutti gli artisti, cantanti e orchestrali, per offrire loro una cena suntuosa e poi chiese che fosse bissata l'Opera intera. Gli imperatorucoli di oggi preferiscono le escort ai grandi artisti!

https://elmaravedi.wordpress.com/2015/02/16/monetarios-historicos/

Concordo quasi pienamente con entrambi i vostri discordanti ma interessanti pareri: ammetto che,talvolta, una monetina usurata comunichi più emozioni di un sesterzio in una conservazione quasi surreale per l'età che ha, ma una moneta dev'essere almeno parzialmente leggibile per apparire interessante numismatica mente(:.

In questi casi il valore economico non assume un grande peso... Mi limito a crogiolarmi nell'emozione di possedere un esemplare di un così alto grado di rarità, mai avuti prima:)!.

Sear 3652 Divus Maximianus AE3. Minted under Constantine I. DIVO MAXIMIANO SEN FORT IMP, veiled head right / REQVIES OPTIMOR MERIT, Maximianus seated left on curule chair.

Direi "poetico"... :D

Quindi devi tornare sui libri....

Il mercato siete (anche) VOI... Cosa che ci si dimentica spesso. Se non vi dispiacciono poi così tanto le monete con i colpi, piccoli o grandi che siano, COMPRATELE! :)

@@monbalda accennava a un brainstorming e quindi forza, diamoci dentro. :D @@avgvstvs mi ha messo sul chi va là. E se invece la presunta C indicasse il denarius lucensis communis menzionato nei documenti d'epoca? In questo caso però dovrebbero essere tutti esemplari di Tipo H4b. Insomma dobbiamo controllare anche il dritto delle monete per avere una conferma. Intanto voglio congratularmi con tutti gli amici che partecipano attivamente alla discussione e scrivono le loro considerazioni senza timore di sbagliare. Dagli errori (tutti sbagliamo, siatene certi) spesso in seguito nascono riflessioni che aiutano a risolvere le problematiche. E' già accaduto molte volte. Saluti a tutti

5 Para turchi-ottomani del Sultano Muhammad V coniati a Istambul. AH 1327/7 (1915) Ni KM# 767 A differenza delle altre date alcuni pezzi del 1327/7 presentano il titolo onorifico (Thougra) "Il Vittorioso" (El-Ghazi). (si tratta del ghirigoro in alto a dx nel campo del D/)

Moneta davvero bella. Avercela in collezione. Colpi e colpetti: un "monetone" da 25 grammi che cade, dopo la coniatura, nel contenitore, hai voglia se non riceve qualche colpo. E poi è una moneta che ha 101 anni; volete dirmi che in tutti questi anni qualche bottarella non l'ha ricevuta? Se vogliamo la perfezione per questo tipo di moneta,credo che non l'avremo mai. Qualche piccola magagna salta sempre fuori. Se qualcuno ha una quadriga del 14 (buona) con qualche colpo che lo disturba, in privato gli mando l'indirizzo così se ne libera e me la regala, almeno dopo non vede più la moneta con i colpi.

Come ha detto @@eliodoro, è un'imitativa di una FEL TEMP REPARATIO tipo cavaliere abbattuto. Visto che il ritratto è diademato dovrebbe essere ispirata a Costanzo II.

Il grosso veneziano è di Jacopo Tiepolo, non Lorenzo. Lo si riconosce dallo stile. Per rispondere a @@PaTLaBoR, ogni epoca ha il proprio stile di espressione. Il medioevo è diverso dall'antichità. E diverso non significa necessariamente inferiore. Consiglio la lettura di qualche testo di storia dell'arte medievale. Arka

______________ 1881 Bulgaria Alessandro I° (1857-1893) 10 Stotinki - Rame

Nel volume della Morrisson il rapporto è 5 a 1, quindi molto vicino ai tuoi dati. A guardare meglio nel DOC il rapporto non è così sbilanciato, sono stato precipitoso, anche se non è facile capire bene la distinzione fatta da Grierson in quanto si basa sulle iscrizioni e non sulle diverse dimensioni dei personaggi, aspetto ancor più sfuggente in quanto non tutti gli esemplari della collezione sono illustrati. Ho notato però una cosa molto molto interessante: tra queste coniazioni è riportato anche un follis definito "mule", versione "Costantino grande" al dritto e legenda che comprende il nome di Leone al rovescio. Direi quindi che la moneta presentata nella discussione non è inedita.

From Sofia with love.... ;)

Su questo non ci sono dubbi....anch'io sono un tipo che compera Mb ma non in quello stato di decomposizione del metallo da non avere la più pallida idea di che moneta si tratti. Almeno un piccolo scorcio di lettete, figure da poter farti incuriosire e risalire a che moneta fosse. :mellow:

@@pietromoney @@lele300 grazie ragazzi

Ieri mia madre aveva questo uno mi aspetta quando ho visitato... quello 2014 parco quarto tipo che mi mancava, celebrando la Florida "Everglades". E forse un finale notare qui, una moneta che ho ottenuto in cambio un negozio nel corso della giornata: un quarto 1965 che mi ha fatto sentire (nelle parole del mio defunto Granny) "vecchio come il colline." Ero un ragazzo—e un collezionista giovane moneta—quando mio padre portò a casa un nuovo quarto 1965 nella tarda estate dello stesso anno. Mi ricordo di lui e mia madre guardando con curiosità e infelicità. Era la prima delle nuove rivestite di rame-nichel monete nessuno di noi aveva mai visto, una delle nuove monete "sandwich"—e mio padre, non piace particolarmente, la striscia di rame sul bordo. Mi era luminoso e nuovo ed eccitante, ma naturalmente io non capivo le sue implicazioni, e che il nostro brillante argento monete sarebbe presto scomparsa. Ricordo ancora l'emozionante novità luminosa di quel quarto 1965. Come se fosse ieri. In un particolare angolo della mia mente, mio padre e mia madre sono ancora vivi e giovani, lì in piedi nel salotto, con me alla ricerca a loro e a quel quarto "sandwich", li ascolto per indizi su cosa pensare di questa nuova cosa nella nostra vita... Ma poi naturalmente un'altra occhiata al quarto 1965 che ho avuto ieri, logorato e picchiato—la vittima, ormai, di mezzo secolo di tempo che passa—beh, guardando che ora-vecchia moneta, non posso non pensate che è fatto in 2015 e i sussurri del 1965 sono solo che... sussurra. :) v. --------------------------------------------------------- Yesterday my mother had this one waiting for me when I visited…the one 2014 Park quarter type that I lacked, celebrating Florida’s “Everglades.” And maybe a final note here, a coin I got in change at a store later in the day: a 1965 quarter that made me feel (in the words of my departed Granny) “as old as the hills.” I was a boy—and a young coin collector—when my father brought home a new 1965 quarter in the late summer of that year. I remember he and my mother looking at it with curiosity and with unhappiness. It was the first of the new copper-nickel-clad coins any of us had ever seen, one of the new “sandwich” coins—and my father, especially, did not like the copper stripe on the edge. To me it was bright and new and exciting, but of course I didn’t understand its implications, and that our bright silver coins would soon be disappearing. I still remember the exciting bright newness of that 1965 quarter. Like it was yesterday. In a particular corner of my mind, my father and mother are still alive and young, standing there in the living room, with me looking up at them and at that “sandwich” quarter, listening to them for clues on what to think about this new thing in our lives… But then of course another look at the 1965 quarter that I got yesterday, worn down and beaten up—the victim, now, of a half century of passing time—well, looking at that now-old coin, I can’t not think that it’s 2015 in fact, and the whispers of 1965 are just that….whispers. :) v.

:rofl:

Cioè mi spiego, sulla destra con il Ric 51a c'è una cornucopia, io onestamente vedo un Palladio... tipo questa, anche il dritto è diverso dal RIC 51a.. RIC 203 Antoninus Pius AR Denarius. ANTONINVS AVG PIVS P P TR P XV, laureate head right / COS IIII, Vesta standing left, holding simpulum and palladium. RSC 196. Con i forti dubbi sul numero della tribuna potestà...

io l'ho fatto più di una volta (si parla di colpetti insignificanti, non deturpanti ovviamente), e non me ne pento ... (è chiaro che, dovessi vendere, mi scontrerei probabilmente con un mercato "ideologicamente" contrario) PS: mutatis mutandis, e non me ne vogliano i puristi della numismatica ( :P), preferite un dipinto danneggiato sulla tela o sulla cornice ? :D ... va da sè che uno senza danneggiamenti lo preferiscono tutti, così pure una moneta ;)

Basta cercare, lo scrisse chiaramente: CHE PALUDE!!! (due punti esclamativi inclusi) http://www.lamoneta.it/topic/73880-albo-esperti-nip/page-3#entry790837

Ciao sembra un'imitativa barbarica di Costanzo Gallo o Giuliano Il°

bella...un leggero velo d'usura da circolazione per me non la fa arrivare a spl. il rovescio è più bello come al solito anche se è da verificare cos'è quella macchia in alto e se è removibile per il resto bordo in ottimo stato e patina omogenea gradevolissima. complimenti :) marco

@@Rex Neap D/ leggermente decentrato, colpetti sul collo, leggeri segni di usura sui capelli, un colpo a ore 6, vari segni sul bordo dietro la testa. R/, centrato, vari colpetti sulle scritte e anche sul campo, segni di usura sulle gemme della corona, bassa freschezza del metallo, su entrambe i lati (dà l'impressione di una pulizia parziale). qSpl (73/100).

@PerUnaLira se non avessi aizzato un polverone sulla base di nulla, non staremmo qui a parlare. Sei stato scorretto dall'inizio fino alla fine della discussione. La moneta non ti piace? Ecchissenefrega!! Se la moneta ti interessava, si intavolava una conservazione a due. Viceversa visto che vuoi solo perdere tempo, ti sei messo a scrivere qui. E così hai minato interessi che non sono i tuoi, senza competenza e con mania di protagonismo e/o voglia di spettegolare. E questo dimostra che sei soltanto un ragazzino senza voglia di crescere ma solo di metterti in luce, ma non si fa così. Se si vuole emergere in questo mondo non bisogna scrivere ed attaccare alla cieca, ma bisogna studiare e documentarsi. Questa discussione non è costruttiva, si sta giudicando una moneta palesemente buona falsa sulla base di aria fritta. Se volete divertirvi chiamate quattro amici e fatevi una partita di carte, invece che dar fastidio agli altri. Che la moneta sia buona non ci piove, e chi ha esperienza a sufficienza lo sa bene. Se si fa suggestionare da chi fa il tuttologo qua sopra, che si metta a collezionare tappi di bottiglie!!! Del resto da uno che commerciucchia su ebay come lele300 cosa ti aspetti che ti dica? Che la moneta è buona? Come avrebbe reagito a parti inverse?? Mi ripeto, tolti un paio che si divertono a danneggiare o perseguitare il prossimo, per pararsi il loro sedere o perchè son megalomani (e fanno la figura degli stupidi) Qua non si tratta di imparare, si tratta di divertirsi a prender di mira il prossimo. Aveva ben ragione Emilio Tevere, gran maestro che tutti osannate, a pensare di voi a quella maniera; Ho apprezzato il commento di @nomisma50 , asettico tecnico e sincero. Per chi pensa che sia falsa faccia un'analisi tecnica documentata invece di fare solo un "bla bla bla" sparando sentenze... Altrimenti è un commento che vale meno di zero. Grazie a tutti e buon finesettimana

Quella C non potrebbe essere una E gotica? l'assenza del trattino interno ci starebbe: infondo, per semplificazione, anche la T non era rifinita e si limitava ad essere un trattino verticale. potrebbe essere? pensiamo che a Lucca, già il primo grosso aveva una bella E gotica.

Per me è davvero eccezionale perchè l'ho vista da vicino e posso confermare l'assoluto FDC (a parte piccolo colpetto e segnetto impercettibile al bordo) ma fin quando non posterai foto decenti avrai sempre torto, ricordalo! P.s. Comunque nelle foto che hai fatto con il cellulare si nota anche l'integrità della fatidica cinghia sulla pancia del cavallo ...... hai bisogno di fotografarla bene altrimenti chi osserva queste foto non avrà torto nell'etichettarla come NON ECCEZIONALE.

Ho fatto le foto col cellulare, vi assicuro che dal vivo è uno spettacolo... se guardate la fascia sul fianco del cavallo, è nitida... invece sulle altre postate dagli amici è meno visibile. Il colpetto è uno solo(a ore 18) gli altri sono "difetti" di conio. Preferisco monete con i rilievi integri e nitidi con un colpetto al bordo e non monete che presentano usura sui rilievi come quelle postate prima.

A parte che per bellezza stilistica la quadriga sotterra qualsiasi savoiarda passata e futura, e se vogliamo, la "spettacolarità" sotto questo aspetto non sarebbe neanche chiamata in causa impropriamente... ma più che altro... ancora che postiamo le foto letterbox di NLM, che per conservazione si va a fiducia o niente? Ma per favore come si fa a dire che è spettacolare una moneta fotografata in formato francobollo, che avrà si e no 200px di superficie utile della moneta? nel 2015? Questa non la considero spettacolare ma è bella forte, brillante e tagliente, senza colpi al bordo, leggera e delicata patina, proveniente direttamente da Emilio Tevere, e foto che più o meno le rende giustizia (almeno ben si vede)

Ciao à tutti écco un griffo.. rico .. coperto d'argento.. Peso 0,70..diam 14 mm ..Mia visto..uno simile ☺...postato dal smartphone;: :pleasantry:

Come già accennato da Dabbene "l'impresa della salamandra" fa bella mostra di se anche sulla moneta del grosso da 6 soldi. Per esecuzione e composizione la considero, personalmente, una delle monete più affascinanti dell'intera serie milanese. La Salamandra, animale chimerico, è rappresentata molto similmente ad un ramarro circondato dal fuoco e fiamme con la coda ripiegata; in araldica è il simbolo di costanza e di giustizia. Non compare con frequenza nelle aste, Crippa e MIR la classificano per R2, Gnecchi per R5 che equivarrebbe ad un R3, Duplessy 959 non riporta la rarità. Consultando numerosi cataloghi d'asta, raramente appare più di una volta all'anno e non tutti gli anni, la considero R3 ed assai difficilmente compare in conservazione superiore al BB.

Visto che si parla di "curiosità" mi permetto di porre una domanda "curiosa" riguardo queste monete. Una domanda chiaramente da novello. Come mai le monete di questa tipologia sono così piccole e così mal-coniate? (tosatura a parte) Nel senso, come mai peccano così tanto di definizione e di precisione del disegno? Se prendiamo come esempio monete più antiche come Romane o Greche, questo risultano non solo essere più grosse in spessore e come quantitativo di materiale, ma addirittura realizzate con un conio finemente disegnato. Questo medioevali invece sono approssimative, e gli imperatori disegnati tutti nello stesso medesimo modo in modo molto "cartoonesco" mi viene da dire. Perdonate l'intromissione, sperando che questa sia una domanda che possa essere utile anche all'autore del thread.

Buonasera a tutti voi. mi chiamo Carmine e sono di Napoli, ho 16 anni e sono circa 3 mesi che mi sono avvicinato a questo mondo...da quando son piccino sono un appassionato di storia..mi piace tutto ciò che possa raccontare..da un sasso, una moneta, a un semplice chiodo..ogni cosa che possiede ruggine o una semplice patina mi trasmette emozioni. Mi sono sempre piaciute le monete..ho sempre voluto iniziare a collezionarle, però fino a qualche mese fa pensavo che anche la più comune delle monete romane costasse migliaia di euro, finchè per sbaglio mi sono imbattuto in questo forum. Purtroppo i miei genitori non condividono questa mia passione, e le passioni in generale..quindi non ho molte possibilità di acquisto, se non una monetina ogni tanto..ma di basso valore. So che questa discussione non sarà poi tanto interessante..ma mi sembra giusto che appassionati come voi sappiano che in giro, ci sono ragazzini di 16 anni che alla semplice osservazione di una moneta provano una sorta di emozione, e iniziano ad immaginare la storia di quella piccola monetina, che per anni è stata nascosta sotto i nostri piedi. CARMINE

@@caiuspliniussecundus I capelli di Ferdinando !!

@@oedema ho fatto del mio meglio (quindi immagina il risultato se non mi fossi impegnato... :rofl: )

Molto bello l'articolo di Roberto Diegi sulle donne dei Severi.A dire il vero non ricordo di aver letto un articolo suo che non mi fosse piaciuto;oltretutto i suoi articoli sono arricchiti da immagini di belle monete. Da quanto si legge in questo articolo ,si può ribadire il concetto che dietro un grande uomo c'è sempre una grande donna

Complimenti per la scelta di questa moneta! Eccezionale! Anche questa credo sia una "moneta da culla" in quanto credo che sui punti segnati probabilmente era fissata sulla testiera di una culla. E' il secondo anno di produzione, il primo (1638) era nel pieno dei festeggiamenti per la solenne consacrazione della Madonna Regina di Genova. Oltre che per i noti motivi politici (in sostanza Genova voleva diventare un "Regno" e l'espediente di incoronare la Madonna "Regina" fu, secondo me, geniale) lo spunto, che poi è il motivo per il quale diventò d'uso comune regalare queste monete ai nuovi nati come "augurio e protezione", fu un episodio che val la pena raccontare: Il 17 gennaio del 1636 nel Golfo di Genova si scatenò una terrificante tempesta. Un veliero irlandese fece naufragio e venne completamente distrutto dalla furia degli elementi mentre tutti i membri dell'equipaggio perirono tra le onde. Si salvò solamente la polena della nave raffigurante una Madonna che, dalle onde, fu trasportata verso riva andando ad incagliarsi nella zona della darsena, la recuperarono e la depositarono in un magazzino della stessa strada. Una bambina di sette anni che abitava all'ultimo piano dell'edificio in cui era custodita la statua, affacciatasi alla finestra perse l'equilibrio e cadde sulla strada, rimanendo miracolosamente illesa. Alla gente che era accorsa la bambina raccontò allora di essere stata salvata da una bella signora vestita d'azzurro: questa, uscita dal magazzino sottostante, l'aveva afferrata prima che toccasse terra. La bambina fu portata allora nel magazzino e qui riconobbe nella polena la sua misteriosa salvatrice. Ancora oggi possiamo ammirare questa statua sull'altare maggiore della chiesa di San Carlo in via Balbi. PS: certamente era un regalo da ricchi! I meno abbienti andavano sui nominali minori ...e l'usanza continua ancora oggi ...solo che, visti i costi che hanno raggiunto queste monete, molti l'hanno sostituita con la medaglietta della Madonna della Guardia, ma qualche "facoltoso nostalgico" regala ancora la Madonna Regina in occasione dei battesimi.

1896 SOCIETA' DI MUTUO SOCCORSO FRA I LAVORATORI - ISPRA - (VA) Lamierino con spillone e nastro d'epoca, - Prod. S. JOHNSON, pubblicata nel volume ONESTA' LAVORO FRATELLANZA 1986 che riporta alcune pagine dell'ARCHIVIO JOHNSON

propendo per honorivs sopra la stella intravedo una V grazie R.