Classifica

Rick2 è una bravissima persona, ha tantissimi pregi ma ha un piccolo difetto: ha il dito facile sulla tastiera, per questo è andato in contrasto con il nostro forum mesi fà, gli ho anche parlato direttamente e vi posso assicurare che parla molto bene di noi. Sinceramente spero tanto che ritorni e che magari torni a scrivere con toni più pacati sulle questioni della sezione legislazione. Rick2 vive in territorio britannico ed è facile che nel constatare le ingiustizie nei confronti di noi collezionisti italiani si scagli con facilità contro il sistema politico "Italia". E' una persona di grande competenza e preparatissimo su molte monetazioni, tra i tanti pregi faccio notare che è uno scrive senza peli sulle dita ...... ma anche un po' duro ....... quando scrive è come un treno lanciato ad alta velocità, difficile fermarlo. Comunque è tra le mie amicizie su Facebook, è in buoni rapporti con molti utenti di Lamoneta, se tra voi c'è qualcuno che intende averlo tra le amicizie sul social network può contattarmi.

Ma saggio di cosa ? Se lecito Sinceramente questo clima da caccia alle streghe Disorienta... Abbiamo un utente storico come Oedema che molto cortesemente ha semplicemente chiesto quali sono gli effetti della corrosione marina e terrestre sulle monete. Non ha mi ca detto vi offri delle monete trovate di fresco sulla spiaggia o dentro una tomba. E poi cerchiamo di relativizzare, se stesse parlando di una moneta inglese trovata su una spiaggia inglese ci potrebbe essere qualcuna che scagli ancora qualche pietra? Io sono per il rispetto pieno delle regole ma gli atteggiamenti farisaici non suscitano il mio entusiasmo. Vorrei vedere quanti utenti osannino , in una discussione accanto nella sezione aste, materiale che viene offerto patentemente mancante di provenienza... Un po' di coerenza non guasterebbe

Per litigare si deve essere in due. In assenza tua ci credo che sia piú pacato :lol:

Purtroppo oggi queste pregi sono considerati difetti,bisogna dire falsita se questa è buona per il pubblico e tenere nascosto quello che si pensa. Una volta ti dicevano "Parla chiaro"! oggi se lo fai devi essere pronto a rimanere da solo o con pochissimi.

Io non frequento facebook ma frequento Riccardo (questo è il suo nome) sia personalmente, in carne ed ossa (e di ciccia ce n'è parecchia) che per e.mail. Quando rientra in Italia per le vacanze estive, organizziamo degli incontri con visite alle piccole realtà soriche locali (Solferino, gli scavi di Desenzano, il palazzo ducale di Guastalla, la prossima? tocca a Paolino...)e tante, tante chiacchiere e monete. E' una persona entusiasta, con tanta voglia di scoprire, amichevole, limpida e, sicuramente, disinteressata (a volte, nel corso delle varie polemiche, si è paventato di chissà quali interessi sommersi). Senza quindi mettere in discussione le necessarie regole del forum e le sue innegabili e innumerevoli intemperanze devo dire che il suo allontanamento mi ha dato molto dispiacere e lo considero una perdita. Ma per fortuna non esiste solo il mondo virtuale del web.....fuori c'è un mondo e lì ci si trova guardandosi negli occhi. un saluto a tutti Mario

Ecco la prima banconota. La raccolse mio papà quando ancora lavorava in banca. All'età di 15-16 anni (fine anni 80) avevo la passione dei dollari di tutti gli stati e delle banconote straniere (oltre che delle monete naturalmente). Non ho la minima idea di come classificarle ma ci proverò: Valore nominale: 1 dollaro Autorità emittente: Autorità per l'emissione di banconote dei Caraibi Orientali Data di emissione: 89? Dimensioni: 15 x 7 cm. Filigrana: sulla sinistra del dritto la regina Elisabetta coronata e volta a destra Rarità: non credo sia rara. Conservazione: si è formata una macchia rossa in basso, forse era penna o pennarello... Descrizione dritto: Sulla destra la regina Elisabetta (molto giovane) e al centro la scritta "one dollar". Descrizione rovescio: Una baia di un'isola dei Caraibi sullo sfondo con in primo piano una bella palma da cocco sulla destra.

io dico solo una cosa... occhio che quando parlate di un altro forum sembra mussulmani e cattolici...e così create il clima giusto?...primo chi ha questioni pendenti o ha semplicemente dadir male...dovrebbe star zitto..dato che il diretto interessato non può difendersi...io non seguo molto le classiche o le sezioni delle antiche...ma tastiera più veloce del west mi par proprio quella di @@numizmo ...ma magari mi sbaglierò...in compenso però...perlomeno l'ho detto davanti..in modo che potesse replicare....e il bello e che...ci giurerei ..che l'età media si attesti oltre i 30 annii....mizzica...

Dai ragazzi...a prescindere dalle cazzate sul tipo di metallo, è solo un povero asse di filippo in oricalco acidato a morte...vogliamo davvero continuare a perderci tempo?

http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_7.htm

Zecca di Perugia, picciolo, ordinanza del 1471. Biaggi,1868. - Ciao Borgho.

salve a tutti, premetto che le monete che colleziono sono di tutt'altro periodo, ma questo modulo mi ha sempre affascinato.....ed ora che ne sono in possesso ancor di piu' Non ho possibilita' di fare foto che rendano in giusta maniera la qualita' di questa moneta, per cui postero' quelle del venditore da cui l'ho acquistata

1000 franchi Polinesia francese. Altro non so dire in quanto non colleziono banconote e non ho libri per descriverle meglio. Le banconote che possiedo sono ricordi di viaggi.

Est modus in rebus...

Questa ultima è un'eredità di mio nonno paterno, quello che mi ha passato la passione per la numismatica. Lui la teneva in un quadretto e anch'io la conservo così. A dire il vero non so neanche se sia una banconota. C'è scritto infatti: Assegnato di Paoli 7 ipotecato sulli beni enfiteutici (era quindi probabilmente previsto per i canoni che doveva pagare l'enfiteuta al proprietario del terreno) E' stata comunque emessa durante la repubblica romana del 1798. autorità emittente: Repubblica Romana nazione emittente: Repubblica Romana anno di stampa: 1798 Misure: 14,4 X 9,5 cm. Valore: 7 Paoli descrizione del dritto: aquila romana al centro. Sulla sinistra il simbolo della Repubblica Romana e sulla destra la Fede Pubblica. Divertente e interessante la scritta a mano in fondo che riporta: "Vaglia p tutti li Dipartimenti della Rep.ca Romana" descrizione del rovescio: la scritta ai 4 angoli : Paoli sette. In alto sembra di vedere sulla sinistra delle firme. Una mi sembra che cominci con il nome "Settimio"

Ecco la mia terza banconota, un bel 50 Lire Lupetta I Tipo. Autorità emittente: Banca D'Italia Nazione emittente: Italia - Vittorio Emanuele III Anno di stampa: 1940 Valore: 50 Lire Descrizione del dritto: In un grande riquadro rosa contornato da una cornice arancione con scritte blu a sinistra notiamo un cerchio bianco contornato da una ghirlanda. Al centro la scritta "Banca D'Italia" ed il valore: 50 Lire. A destra la marca "Testina". Descrizione del rovescio: Grande cornice floreale in campo bianco, a sinistra un cerchio rosso contenente il "Fascio" e la scritta "Ottobre 1922". Al centro la Lupa romana mentre allatta i due gemelli, Romolo e Remo. A destra il valore racchiuso nella base di un grande cerchio bianco: 50 Lire. Sulla banconota è rappresentata la statua della Lupa Capitolina, simbolo di Roma per eccellenza. La statua è in bronzo, databile al V secolo A.C., i gemelli furono aggiunti alla fine del 1400, è oggi conservata nei Musei Capitolini.

"è un po' di tempo che non vedo interventi di rick2 una volta molto presente. mi domandavo se c'è stato qualche problema con il forum...." Qualche problema con il Forum????....... :crazy: Credo che sia stato bannato "sine die" da tutte le sezioni di questo Forum...(compresa la sezione "problemi tecnici"...) dopo le ultime intemperanze. Tuttavia sembra sia sempre dedito, su altri siti, alla "predicazione numismatica" a beneficio di alcuni "apostoli" che gli sono rimasti fedeli. Per me rimane un numismatico appassionato ed intelligente sebbene, su alcuni argomenti non prettamente numismatici (es.: legislazione e giurisprudenza italiana della materia), avesse idee un tantino confuse....che lo portavano spesso ad eccedere, complice anche il suo domicilio estero che gli permette ragionamenti che a noi, poveri italioti condannati ai governi di larghe intese e di.... strette vedute, sono invece preclusi. Chissà che lo Staff, prima o poi, non ritenga di riabilitarlo......anche per evitare che qualcuno possa considerarlo un utente ingiustamente "penalizzato". :pardon: Saluti. :hi: Michele

Allego una foto con tre dei sei relatori partecipanti alla seconda giornata di studi numismatici, relativa al convegno del 15 dicembre 2012, da sinistra: Enrico Acquaro, Giuseppe lulliri, Marco Piga. Gli altri relatori sono stati: Enrico Piras, Lorenza Ilia Manfredi e Daniela Ferro. In allegato, una delle dieci tavole fotografiche presentata e spiegata nella mia relazione, intitolata: CONTRASSEGNI SIMBOLI E LETTERE NELLA MONETAZIONE SARDO-PUNICA (tavola che verrà pubblicata a breve nel mio prossimo volume sulla monetazione sardo-punica). Nella tavola sono illustrate alcune varianti relative a medi bronzi punici, di zecca sarda, del tipo Core-cavallo stante. Tutte le monete illustrate provengono da collezioni private. mariesu

Ti ricordo che i "mi piace" sono gratuiti.... noto che .si "sprecano" per cose insignificanti ....mentre in questo caso p.e . sarebbe una piccolissima gratificazione a chi dedica anche un seppur piccolo tempo per soddisfare le tue curiosità ciao Stefano.. :nea:

Grazie per il contributo @@Corbiniano , ecco l'ingrandimento

grazie mille per le numerose e competenti risposte, a chi dovessero interessare io sono disposto a venderle, ad un prezzo onesto ovviamente! ciao a tutti!

In quanto trovo anche io scorretto parlare di un utente che non può rispondere o ad essere piú precisi trovo che sia scorretto quando lo fa chi ha lavorato alacremente per farlo bannare ;)

e pensare che ci fu un tempo , non tanti giorni or sono , che ti stimavo veramente... Ora invece ti STIMO ancora di piu'!! :rofl:

Condivido che l'incipit di questa discussione sia facilmente equivocabile. Allo stesso tempo la materia può essere interessante sia dal lato del collezionista che così potrebbe evitare acquisti sospetti che dal lato piú archeologico nel fare ipotesi circa la provenienza di monete decontestualizzate. Forse però oedema dovrebbe aprire una discussione ripartendo dal messaggio 12 e forse in sezione archeologia.

mah!! la questione dei medaglioni é molto piu complessa di quello che pare, i medaglioni pare che erano prerogativa degli imperatori, perciò quel SC non dovrebbe comparire, qualcuno dice che in quell epoca i medaglioni non esistevano come gli intendiamo noi, perciò non si sa con certezza se erano monete coniate malamente con eccedenza di metallo o cosa. di certo non cé niente, lo studio di queste monete é ancora un campo molto aperto a tutte le congetture. si può genericamente chiamarli medaglioni, ma dargli una collocazione precisa mi sembra un pochino riduttivo.

20 corone dell'ex Cecoslovacchia Anche per questa non so dire altro per classificarla meglio.

x Gallo83-- Giusto...non ci avevo pensato, anche loro negano...si vede che quei film li conosci meglio di me....ma non è questo il caso... fidati..

E allora mettiamoci anche questo ... qui c'è la storia: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-GEW/2

Mamma mia cosi ci stendete :) Per il ritratto di Carlo II di Savoia abbiamo in verita' tanti ritratti con berretti diversi ed anche una molteplicita' di stili e fisionomie Quella postata da Dux e' un ritratto maturo, quasi idealizzato , che ricorda i ritratti manieristi di Carlo V d' asburgo. Molto diversi sono invece i testoni della giovinezza battuti a Vercelli che ci offrono una tipologia di ritratto piena di energia e freschezza sottolineata dal berrettino

Grazie mille ragazzi! :) @@Roy Batty @@carledo49 Per gli altri: io volevo soltanto imparare qualcosa in più, dato che sono nuovo di questo campo; non capisco come mai l'abbiate presa così tanto ironica ;) Ma va beh, grazie anche a voi :)

Grazie Erdrückt sei molto gentile, ma io sono un profano nel campo delle banconote mentre quelle postate finora da tutti voi sono davvero splendide :D Comunque ne inserisco un altro paio. Questo invece è il dollaro di Singapore autorità emittente: In basso si legge: Ministero delle Finanze di Singapore nazione emittente: Singapore anno di stampa: 87 ? Misure: 12,5 X 6,3 cm. descrizione del dritto: un uccello marino a ali spiegate (il "tern" dalla nuca nera) e in basso la città di Singapore descrizione del rovescio: sembra la marcia di un esercito: probabilmente la rappresentazione dell'esercito di Singapore in marcia (forse l'anniversario dell'indipendenza dalla Gran Bretagna?) Sulla parte sinistra una donna in costume tipico. Filigrana: Al dritto nella parte destra il volto di un leone visto da davanti

un'altro ritratto stupendo, con cappello, lo trovo in questo testone di Carlo II per Aosta del 1552 , asta Nomisma 38

purtroppo anche a me tocca tifare per voi! tra roma, viola e napoli siete i "meno peggio"! :blum:

Voglio segnalarvi che a questo link http://www.socnumit.org/medaglie_sni_36.html è possibile scaricare una pubblicazione in pdf che tratta le medaglie emesse dalla Società Numismatica Italiana. Buona lettura

E questa Teriaca di Roma qualcuno la conosce? Diametro 30 mm.

Io sono il primo da sinistra, eheheh!!!!! :-) Ringrazio Diegus per la bellissima presentazione del volume nel quale, appunto, sono raccolti gli interventi dei relatori delle prime due giornate di studio organizzate dall'associazione culturale Hermaea del 2011 e 2012......il dicembre scorso, invece, si è svolta la III giornata inerente la numismatica romana della Sardegna, nella quale ha partecipato anche il prof. Catalli; la pubblicazione di questa uscirà a fine anno. Per chi fosse interessato a reperire il volume in questione può chiedere pure a me, grazie!!!!! ;-)

I miei ducati, fiorini di camera e scudi d'oro NON PROVENGONO DALLA TERRA TANTO MENO DALLA SPIAGGIA. Saluti e buona giornata TIBERIVS PS: Su che basi fai e posi le tue affermazioni?????

io non colleziono antiche, e le mie monete sicuramente non provengono dalla terra

bravo...ottima scelta!

Perché se testi l'oricalco con il test dell'oro ti da i falsi positivi, perché i crateri che si vedono sono sfrangiati come quelli da corrosione e non da fusione, perché nelle spaccature laterali ci sono depositi compatibili con l'oricalco e poco con l'oro da 18 Kt in su etc etc..e perché, in ogni caso, non è nulla di numismatico, ma solo una cosa insensata, soprattutto se davvero fosse in oro.....quindi, perché ci stiamo perdendo ancora tempo?

Di questo controverso personaggio ci restano tre denari, che si ritiene emessi proprio nell'anno in cui Saturnino aveva ricoperto al carica di questore (104 a.C.). Il primo, monotematico, presenta Roma, volta a sinistra, su entrambe le facce: http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G11/1 Il secondo, monotematico anch’esso, presenta invece Saturno, su entrambe le facce: http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G11/3 Il terzo, una combinazione dei precedenti presenta su una faccia Roma (volta a sinistra), sull’altra Saturno: http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G11/2 Le particolarità di questa serie sono tante. In primo luogo, proprio il fatto che sia una serie di denari, tutti emessi nello stesso anno, con iconografia che si ripete e si combina dalle emissioni “monotematiche” a quella “mista”. Poi, la scelta di emettere denari “monotematici”, decisamente inusuali durante la Repubblica. Infine, la scelta di raffigurare Roma volta sinistra, non sconosciuta nella monetazione precedente (si veda http://www.lamoneta.it/topic/99414-semisse-fuso-romatesta-femminile/ ) ma comunque non usuale. Il tipo di Saturno è chiaramente un tipo parlante (Saturno => Saturnino) Il denario “misto” è molto comune, a differenza di quelli monotematici, e questo farebbe pensare a un scelta precisa … Mi viene da pensare che Saturnino possa aver voluto fare un’emissione ordinaria, con le due facce abbastanza tradizionali (testa di Roma al D/, divinità su carro al R/), e due emissioni “speciali”, commemorative, che riprendono ciascuna uno solo dei tipi scelti per l’emissione ordinaria. Un po’ come si usa oggi.

Buonasera, partendo dal presupposto che gli euro commemorativi non sono il tipo di monete che prediligo (preferisco di gran lunga le monete del Regno) ti posso dire che fino al 2007 io i commemorativi li tenevo negli oblò di cartoncino. A quel punto però mi sono accorto che tendevano ad incupirsi e a formare quella patina che gli toglieva la brillantezza (i 2 euro sono stati coniati con metalli piuttosto scadenti) e quindi ho optato per le capsule che tengo nelle valigette. Tieni conto che ogni capsula costa circa 30 centesimi ma i risultati si vedono. Dal 2008 le monete sono brillanti come quando le ho comprate!

Se la moneta è stata toccata con una mano, non sarà mai FdC , almeno come definizione. Poi se qualcuno vuole dire che è Fior Di Conio ok, lo dica pure ..

@@spillo77 Complimenti hai ritrovato un bel falso, si vede ad occhio nudo ora che le impronte del Dante sono evanescenti, il bordo con le stelle molto arrotondate, la sigla dell'incisore MCC, la sigla RI molto sfuocata e poco definira oltre alla mancanza dimetallo difronte alla bocca e la rugosità del bordo sulla sinistra, ma di tutta la moneta in generale, se fai delle foto e le posti con un 2 euro di Dante normale anche della stessa data e compressibilmente non più FDC, si noteranno comunque immediatamente le differenze. Questa moneta va consegnata alle forze dell'ordine come presunto falso e poi loro compiranno le relative indagini, ti consiglio di portarla alla più vicina caserma della GdF per far stilare il verbale di consegna.

L'elmetto di Renato...anzi tutti e due,compresa la prova hanno il contorno del primo tipo(come quello del 20 lire '36)...a un certo punto della coniazione si è rotta la ghiera e ne è stata fatta una di fretta ,simile ma leggermente diversa ed han coniato quella di Linda. Finito di coniare si son resi conto della differenza e quando han coniato il 20 lire del 36 han rifatto una ghiera uguale al 1°tipo. Caso fortuito volle che anche qui si ruppe la ghiera e per non farne un'altra tirato fuori quella usata per l'elmetto e quindi leggermente diversa(ecco il 2° tipo)...tanto era della misura giusta. :rofl: :rofl: :rofl: solo una coincidenza?... un abbraccio Adam

Tutti questi calcoli scolastici vanno bene per le figure geometriche perfette ; domanda : per qualsiasi altra figura imperfetta , come lo calcolate il perso specifico ? c'e' solo un sistema , il principio di Archimede : un corpo immerso in un fluido riceve una spinta verticale dal basso verso l' alto uguale al peso del volume del liquido spostato . Questa legge fisica e' facilmente applicabile in poche mosse : 1 Prendere una bilancia elettronica , accenderla e dopo posare l' oggetto di cui si vuole conoscere il peso specifico , leggere il peso segnalato e scriverlo . 2 Prendere un bicchiere , riempirlo per 3/4 di acqua , appoggiarlo sulla bilancia e dopo accenderla , segnera' 0 grammi , questa e' la tara . 3 Prendere un 20/30 cm. di filo fino , da cucito , legarlo e annodarlo intorno all' oggetto , prendere tra le dita il capo libero del filo ed immergere nel bicchiere d' acqua il corpo annodato , facendo attenzione a non immeggerlo fino a toccare il fondo del bicchiere e senza fargli toccare i lati del bicchiere , deve insomma rimanere sospeso in mezzo al bicchiere , leggere il nuovo peso e scriverlo . 4 Dividere il primo peso del corpo preso a secco per quello preso a mollo ed avrete il suo peso specifico esatto .

ed infine Inghilterra. Valore nominale: 5 Pounds Autorità emittente: Bank of England Data di emissione: 08-08-1938 Dimensioni: 195 x 120 mm Filigrana: Al centro "Five" e "5" Rarità: C Conservazione: SPL Descrizione dritto: In alto a sinistra vignetta che richiude la Britannia seduta, sigillo ufficiale della Banca d'Inghilterra, lo stile è di una principessa sassone che tiene un ramo nella mano destra e una lancia nella mano sinistra. Descrizione rovescio: Non stampato.

Il valore non è alto, va bene. Ma credo che possano essere comunque interessanti avendo 100 anni. Io ti ho dato una grandezza più o meno per regolarti.. poi se sei un buon venditore... :D Quelle che hanno un valore leggermente superiore sono i 20 reis 1904 e 1908 e i 40 reis 1875.. che stanno a 5$ l'uno in buone condizioni ;) Comunque figurati, è stato un piacere

Se le dimensioni sono quelle di un'asse/ 25/28mm) che è compatibile con il peso dichiarato all'inizio, NON PUO' ESSERE ORO...in quelle dimensioni peserebbe più di trenta grammi...anche se l'hai testata con l'acido, non vuol dire nulla...l'acido da falsi positivi se il metallo testato non è oro. Se è di 18/20mm allora DEVE pesare sui 6 grammi per essere ammissibile.. in ogni caso è presumibilmente un'asse di Filippo acidato a morte... qualche anno fa c'era un tizio sulla baia che pretendeva di avere tutte monete romane del taglio del follis e altre, inequivocabilmente coniate all'origine in bronzo o rame, tutte in oro di varia caratura e le vendeva come pezzi unici minacciando querele e cause a chi si fosse azzardato a contraddirlo nelle sue convinzioni...chissà che fine ha fatto..è stato come un dejà-vù vedere questa

lasciamo stare per un momento le pulizie varie, vorrei far notare la differenza di perlinatura al dritto. nell'esemplare postato da mario.a la perlinatura è ovale e in alcuni punta sembra quasi essere assente, inoltre da ore 7 a ore 12 è quasi tagliata in 2 e si fonde con la zigrinatura del contorno. Per confronto posto la foto dell'utente e la foto di un esemplare originale per vedere le differenze. Comunque @@mario.a se non sei ancora convinto, ti consiglio di andare da un numismatico professionista a far visionare direttamente la moneta, almeno così tagli la testa al toro :)

Iniziato il trasferimento delle serie sciolte nei vassoi............. Qui Portogallo 2008-2013