Classifica

Si sta aprendo la caccia alle streghe? Ditemelo che così corro ad acquistare anch'io un fucile.. Come per ogni cosa quando ci sono di mezzo i soldi ognuno cerca di tirare acqua al proprio mulino... Ad esempio c'è chi parla male di ebay per orientare i collezionisti a spendere i propri soldi nelle sale d'asta numismatiche.. ma noi collezionisti sappiamo analizzare attentamente queste cose, così come su ebay si possono prendere fregature, le si possono prendere in egual misura acquistando al mercatino domenicale e ricordiamoci che i falsi ad esempio ultimamente stanno girando anche nelle sale d'asta e se non fosse stato per l'occhio attento di qualche osservatore esterno, quelle monete sarebbero state battute e aggiudicate da qualche collezionista, senza che i periti delle aste si fossero accorti di qualcosa!! Come vedete la fregatura è dietro l'angolo ovunque, anche dove spesso si dice non esistere... Ma io credo che sapendo che in un determinato posto si corre un possibile rischio, ciò non può che aiutarci ad aprire meglio gli occhi e valutare con molta più attenzione il materiale di nostro interesse.. Inoltre non dimentichiamoci che molti di noi su ebay hanno fatto anche ottimi acquisti, pezzi importanti, magari venduti da chi non ne sapeva molto, aggiudicati a prezzi assai più convenienti di altri posti, senza dimenticare che li non si pagano neanche le commissioni sul materiale acquistato! Questo ebay proprio così male alla fine non lo deve essere se poi ci vendono su anche molti professionisti del settore numismatico, e parlo di commercianti Periti NIP... La cosa che più mi rattrista però è notare che diverse persone che su ebay fanno ottimi affari, poi all'interno di questo forum non so perchè parlano male di ebay come se fosse il vero male della numismatica, consigliando di migrare tutti verso le case d'asta.. sarà mica che si vuol eliminare la concorrenza in modo traverso?! :lol: Scherzo ovviamente... o forse no...

Periodo dal 1299 al 1313 L'Agazzari riporta che in data 1299 anno vennero coniati grossi da 10 denari. Pare che il grosso debba intendersi del valore di dieci imperiali se una carta bergamasca del 1303 ci specifica ". . . et libras 122 imperiales in Ambroxinos Placentinis et Papiensibus argenteis crossis computatis pro denarios decem imperialibus quolibet eorum". Negli Statuti del Collegio dei mercanti di Piacenza, alla rubrica 679 si legge ". . . quod nullus faber debeat nec possit facere nec fieri facere aliquem pomellum argenti, nisi de liga placentini grossi, que liga est et tenet septem unzias et unum quartum argenti fini pro marco, . . . ". In questo passo viene quindi indicato chiaramente che il titolo dei grossi da 10 imperiali era pari a 906,25‰. Nel 1299 si decise quindi la coniazione di un grosso "rinforzato" dal valore di 10 imperiali a titolo di 906,25 ‰. Con questo grosso venne introdotta una nuova tipologia avente nella leggenda del rovescio il nome completo della città (PLACENCIA) e nel campo una grossa croce. I ripostigli di Bettola e di Garlasco furono interrati dopo il 1289, anno in cui divenne Doge di Venezia Pietro Gradenigo. Essi ci hanno conservato solo grossi di Piacenza con la croce nel campo. I saggi del Pallastrelli e le analisi distruttive effettuate, hanno pienamente confermato il titolo e quindi questi grossi sono da ritenersi le ultime monete corradine della Zecca piacentina. Questo grosso risulta assai più pesante dei precedenti e la classe ponderale di maggiore frequenza è quella compresa fra 2,0 e 2,1 grammi. Un ultimo tipo di grosso è una moneta conosciuta in tre soli esemplari, uno conservato al Museo Archeologico di Parma, uno al Museo Archeologico di Bologna e il terzo disperso all'asta Finarte 189 nel novembre 1974. Questo tipo presenta al rovescio l'elemento [. + .] e le lettere I C A nel campo, attorno ad un globetto centrale, separate tra di loro da altri tre globetti. Gli esemplari di Parma e Bologna, non di ottima conservazione, pesano rispettivamente 2,01 e 2,04 grammi. Questo grosso potrebbe rappresentare la prima versione del grosso da 10 imperiali coniato nel 1299; tipologia, però, subito abbandonata per essere troppo simile a quella del precedente grosso da 6 imperiali.

il link non si apre, per cui parlare della moneta risulta difficile... :) se però posso dire la mia e fare, per una volta, il professorino saccente, direi che hai commesso un potenziale errore... mi spiego: capisco perfettamente l' impulso a comprare, io stesso ogni volta che sfoglio un catalogo prenderei "sto mondo e quell' artro" (grazie al cielo le mie finanze sono quelle di una lepre in viaggio :D).. il fatto è che, da quanto mi sembra di aver capito, compri un po' "a scatola chiusa", basandoti cioè su un puro criterio estetico.. ora, su questo, nulla da eccepire.. il problema è che cosi facendo ti metti nella condizione (potenziale) di incappare in fregature.. non solo: indubbiamente la moneta deve regalare soddisfazioni sul lato estetico, ma il grosso della sua bellezza e del suo fascino (specie per le antiche) è dato dalla conoscenza del mondo che vi è dietro, da tutti quegli aspetti (storici, economici, culturali in genere) che ne costituiscono la vera e propria anima. questo retroterra è importante al punto da far sì che una moneta antica, per quanto mal ridotta, emanerà sempre un fascino che per le moderne non è neppure pensabile (non è un caso che gli appassionati di Casa Savoia, per esempio, vadano alla ricerca spasmodica del FDC fino quasi all' esasperazione)... insomma, è giusto chiedere il parere degli utenti del forum (lo faccio anche io per quella moneta annuale che prendo)... ma se lo si fa è per affinare se stessi, non per capire se si sono spesi bene 400 pounds (per di più, DOPO averli gia spesi :))... prendi tutto ciò non come critica, ma come consiglio costruttivo: prima studiare, poi comprare :P bene, ora posso tornare al mio ruolo di neofita... :) Afranio

in questa piattaforma, come in tutte le altre...mercatini...convegni...aste.....ci sono persone per bene e onesti venditori, come anche truffatori e imbroglioni....ne piu'...ne meno....

Io da quelli del Cordusio :) :) @@Ianva si certo ti mando un mp

Ma Vittorio "Emanuelle" e' una pornostar del ventennio? :)

Il tetradramma di Filippo II è veramente di ottima fattura e sono grato per i complimenti. Volevo aggiungere che la presenza della testa di Zeus sul diritto era una novità nella monetazione macedone che apparve all’improvviso sui due tipi di tetradramma, quello che al rovescio presentava il cavaliere anziano con mantello e quello come il mio, col cavaliere nudo più giovane che tiene in mano la palma della vittoria. Il cavaliere anziano è stato identificato con Filippo stesso e alcuni ritengono che il giovane sia Alessandro Magno, trovando così una relazione fra padre e figlio. Quanto a Zeus, si ritiene che rappresentasse il potere regale, a ribadire il concetto che da lui dipendeva direttamente il diritto di regnare, la cui continuità era assicurata dal principio dell’ereditarietà. In alcuni tetradrammi il giovane a cavallo ha in fronte una fascia simbolo di vittoria, con le due strisce che cadono dietro la nuca, come in questa stupenda moneta (non mia, a scanso di...invidia!) con il fulmine orizzontale come simbolo sotto la pancia del cavallo e una N in esergo. apollonia

Periodo dal 1248 al 1256 La classificazione cronologica dei grossi coniati intorno alla metà del XIII secolo può essere definita in base all'esame di alcuni importanti documenti, primo fra tutti il concordato monetario del 1254, e delle caratteristiche intrinseche delle monete. Innanzitutto, il concordato del 1254 ci permette di fissare al biennio 1254-1256 le monete recanti all'inizio della leggenda del diritto e al centro del campo del rovescio una stella a 6 punte. Le caratteristiche intrinseche del grosso da 4 imperiali previste dal Concordato del 1254 sono le seguenti: peso grammi 1,268 e titolo in argento 828,125 ‰. Le caratteristiche intrinseche del grosso piacentino non rispettano però le disposizioni previste dall'accordo monetario: infatti, i raggruppamenti ponderali dei numerosi esemplari giunti fino a noi presentano una maggiore frequenza fra 1,70 e 1,89 grammi (20 esemplari su 26) contro i grammi 1,268 riportati nel testo del concordato. Per quanto riguarda il titolo in argento, un saggio distruttivo del Pallastrelli e diversi risultati per fluorescenza a raggi X, hanno confermato la presenza di esemplari a titolo molto vicino ai valori previsti nel testo del concordato; tuttavia la maggior parte di questi grossi ha evidenziato un titolo inferiore, pari in media a soli 750 ‰. In base a queste caratteristiche intrinseche è probabile che il grosso venne battuto al valore nominale di 6 imperiali anziché di 4. E’ verosimile che si possa fissare al biennio compreso fra il 1251 ed il 1253 la produzione delle monete recanti il simbolo denominato O crociato e costituito da una piccola croce all'interno di un cerchio. Questo segno è presente su alcune monete emesse da diverse città, fra cui anche Piacenza. E' quindi molto probabile che queste città avessero precedentemente stipulato un'altra convenzione monetaria, il cui testo, purtroppo, non è pervenuto sino a noi. Il grosso piacentino con l’O crociato, rispetto ai grossi coniati fino al 1238, presenta un peso assai inferiore e pari a circa 1,4 grammi e un titolo pari a 750-800 ‰. Considerando che nella tipologia delle monete piacentine esiste ancora un grosso di peso compreso tra grammi 1,2 e 1,4 questo non può che essere collocato prima dell'emissione della serie dell'O crociato in quanto, con il 1254, il grosso inizia ad essere battuto a peso e titolo superiori. Anche in questo caso potrebbe essere ipotizzabile una emissione nell'arco di un biennio (1248 – 1250) come primo tentativo di accordo monetario tra le città dell'area padana. Questo grosso si caratterizza da una crocetta di inizio leggenda senza punti e tre grandi cunei nel campo del rovescio a minuti 10, 30 e 50 che, partendo dal cerchio interno si orientano verso il punto centrale. Il peso di tale grosso varia da grammi 1,2 a 1,4 circa ed il titolo si aggira intorno a 850-900 ‰ . I dati finora esposti sono confermati anche dalle notizie, pubblicate su riviste specializzate o fortuitamente pervenute fino a noi, sulla composizione dei ripostigli di età comunale venuti alla luce. Il tesoretto di Stadera, interrato dopo l'ascesa al potere del Doge Ranieri Zeno (1253), ci ha conservato grossi con [. + ] e grossi con la doppia stella appartenenti al concordato. Grossi cioè di larga circolazione, il tipo antico, compreso tra il 1219 e il 1238, e quello con doppia stella del biennio 1254/56. I ripostigli di Biella e di Biasonno, contemporanei al precedente, contenevano invece solo monete ascrivibili al concordato monetario del 1254. emissione 1248 - 1250 (?) emissione 1251 - 1253 O crociato emissione 1254 - 1256 concordato

Per quanto riguarda Piacenza: Prima emissione (1219) Identificazione: all'inizio della legenda del rovescio crocetta e globetto a sinistra Nell’agosto del 1219 il Codagnello registrò la prima coniazione del grosso da 6 denari piacentini “veteribus”: "Eodem anno (ndr: 1219) mense augusti proximi sequentis, placentini minuti qui dicuntur quarteroli, et placentini grossi, quorum quilibet valet sex denarios de Placentini veteribus qui modo sunt, facti fuere". Tale grosso venne coniato a peso di circa 1,8 grammi e a titolo di circa 950-960 ‰: "...inquivisimus et circavimus in quo statu incepta et facta fuit moneta placen. tempore consulatus dominorum presbiteri Cacie et Iacobi de Malcorigia et sociorum consulum communis de lega et penso. Et eam invenimus bonam et legalem de penso et lega, scilicet X solid. et dimidium pro Marcha ad pensum. et de lega, ad eo bonam et eciam meliorem ut illa janue et venecie (Il Pallastrelli trovò i grossi di Pietro Ziani, 1205-1229, a titolo 952 ‰) . . . ", RM 1984, vol. II, p. 129, n. 351, r. 6. La tipologia di queste nuove monete restò uguale a quella dei piacentini antichi e dei mezzani piani coniati porecedentemente, e cioè con [ . + ] e 2 cunei al diritto e 3 al rovescio come elemento di distinzione. Fra i grossi di questo tipo è possibile individuare 3 varianti a seconda del numero di cunei presenti al rovescio: tre, due o nessuno. Molto verosimilmente, tali cunei rappresentavano gli elementi di distinzione di diverse battiture nell'ambito della stessa emissione e infatti non sembrano esserci differenze significative nelle caratteristiche intrinseche, peso e titolo in argento, del tipo con 3 cunei al rovescio rispetto a quello privo di cunei (del tipo con solo 2 cunei al rovescio è noto solamente un esemplare appartenente alle collezioni dei Musei di Palazzo Farnese di Piacenza, n. inv. 114). I pesi della quasi totalità degli esemplari esaminati risultano compresi fra 1,70 e 1,90 grammi, in pieno accordo con quanto precisato nei documenti. Anche il valore del titolo in argento ottenuto con le diverse metodiche di analisi è risultato conforme a quanto riportato nei documenti (950-960 ‰). Seconda emissione (1238) Identificazione: all'inizio della legenda del rovescio crocetta e globetto a destra In data 1238, i cronisti Musso e Agazzari riferiscono di una nuova coniazione di grossi da 6 denari e di mezzani. Tali citazioni, purtroppo non riportano le caratteristiche ponderali ed intrinseche delle monete. Sarebbero da attribuire a questa coniazione il grosso e i mezzani con l'elemento distintivo [ + .] all'inizio della leggenda del rovescio. Anche in questa serie è stata riscontrata la presenza o meno di 2 cunei, situati però uno alla sinistra della crocetta posta all'inizio della leggenda del rovescio e l'altro nella leggenda del diritto fra le due S di REGIS SECVNDI. Per quanto riguarda il grosso abbiamo rintracciato solamente un esemplare di questo tipo appartenente all'ex-collezione reale (CNI 1925, p. 559, n. 3).

Qui ci mise le mani direttamente il Laudicina.

Perchè una risposta in MP?? In fondo si è solo chiesta la massima TRASPARENZA.....che non ha mai fatto male a nessuno che si sia comportato nel rispetto delle regole. E' dall'inizio della discussione che la richiesta è unicamente rivolta ad un impegno comune per la TRASPARENZA, senza distinguo o mezze misure... Nessuna caccia alle streghe, nessuna accusa, nessuna condanna ma si potrà chiedere TRASPARENZA senza che qualcuno si indigni, si strappi i capelli o giudichi "inutile" tale istanza? Sennò continuiamo pure a vedere monete che passano più volte in asta a prezzi "irrazionali", inspiegabili aggiudicazioni al massimo dell'offerta, conservazioni nei cataloghi assurdamente gonfiate e personaggi "noti", e sottolineo NOTI perchè non l'ho detto io, che rilanciano a vanvera gonfiando le aggiudicazioni.....e magari qualcuno si dà un colpo di gomito e, strizzando l'occhio, ridacchia su tutto questo. E allora benvenuti nel far west dove tutto è permesso e buon funerale alla numismatica....

IMHO, fesseria Sulla baia ci sono tantissimi venditori onesti e con accortezza l'affare (vero) si fa. Certo è un mercato da monetine, chi ha la palanche compra da NAC, Kuenker, ecc ecc Come in tutte le cose, bisogna essere sgamati e saper scegliere cosa comprare, dove e come L'unico acquisto che non farei mai è quello di monete antiche, per gli ovvi motivi legali ebay è una piattaforma incredibile su cui si può comprare di tutto, e spesso a prezzi che nel nostro italico suolo non ci vengono proposti neanche col binocolo Personalmente mi fido molto meno di alcuni commercianti nazionali, che incidentalmente vendono anche su ebay.it, che non di un ragazzo americano sconosciuto che si ritrova gli spicci della bisnonna da vendere su ebay.com

Ciao a tutti, metto a disposizione questo piccolo catalogo che ho realizzato per tenere traccia delle proprie monete. E' molto semplice, spero che può serivire a qualcuno, visto che queste monete stanno diventando numerose. Si accettano consigli, critiche e suggerimenti. Il file è troppo grande, potete scaricarlo da qui: Catalogo v1.0 P.s.: ho provato a cercare sul forum ma non c'è nessuna discussione riguardante queste monete

Lupo solitario, così lo chiamavano e così diceva di essere, in effetti a pensarci bene, un po' lo era veramente, io direi che era un misto di riservatezza e di fascino, certo questo soprannome che si era ormai cucito addosso piaceva un po' a tutti. Lupo solitario frequentava il mercatino, girava da solo, raramente parlava, ma quando parlava, affabulava, sapeva di storia, cultura, ovviamente numismatica ; non credo collezionasse monete, amava sapere e cercare di capire cosa c'era dietro a una moneta, la sua storia, il periodo di coniazione. Diciamo che sapeva e sapeva poi anche spiegare agli altri e questa non è una virtù da pochi, di certo era sicuramente un uomo colto. Quando arrivava, salutava, girava, guardava, quasi sempre in solitario, raramente si fermava, ma con lo sguardo cercava, cercava un qualcosa che non capivo......e che poi compresi. Stella nascente, è invece il soprannome che era stato dato a un ragazzo, sveglio, spigliato, desideroso di apprendere, oggi diremmo di lui una specie ormai in estinzione, ma però qualcuno di questi c'è anche sul forum, ragazzi che vogliono capire, studiare, anche tramite le monete, ma non solo. Stella nascente quando arrivava al mercatino era socievole, cercava la relazione umana, ma anche lui quando veniva cercava con lo sguardo, cercava.....all'inizio anche in questo caso non capivo. Un giorno mi fu tutto molto più chiaro, lupo solitario cercava stella nascente e stella nascente cercava lupo solitario. In pratica erano diventati amici, lupo solitario amava raccontare quello che conosceva al ragazzo e il ragazzo amava sentire quello che gli diceva. Questioni di empatia, simpatie a prima vista, forse...., certo era coppia particolare, una coppia della cultura....., ma non c'era solo questo. Lupo solitario voleva donare al giovane che evidentemente riteneva un suo pupillo un po' del suo sapere e l'altro non aspettava altro di apprendere. A volte si dice donare è più gratificante di ricevere, in questo caso il mix era perfetto e virtuoso per entrambi. Il Cordusio in questo caso faceva da sfondo, da teatro a questo scambio generazionale culturale, d'altronde il Cordusio è si monete, ma poi in fondo è un salotto culturale per chi vuole parlare, confrontarsi con gli altri. Un giorno fermai lupo solitario e gli dissi complimenti, lo hai preso veramente a cuore il ragazzo, lui mi guardò, i suoi occhi facevano fatica a non commuoversi nel parlare, mi disse alla fine quello che conta nella vita è conoscere ma poi anche trasmettere tutto questo, la vita è un attimo, se non fosse così, sarebbe stato tutto vano, inutile. Gli occhi delle persone dicono sempre tutto, non mentono mai, quelli di stella nascente sorridevano, quelli di lupo solitario erano appagati, gratificati, alla fine quello che si era prefisso, quel piccolo gesto lo aveva compiuto e anche lui per un attimo, una volta tanto sorrise...... Lupo solitario e stella nascente, due simboli positivi della nostra vita, della conoscenza e della divulgazione, una storia anche questa che può diventare testimonianza, un esempio virtuoso da seguire.....chissà se ci sono e ci saranno altri lupi solitari e altre stelle nascenti ? Speriamo...... Mario

Dopo la breve vita della Repubblica del Centro America 1823 -1840, composta da Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua e Costa Rica, queste nazioni tornarono a coniare moneta propria. Vi voglio raccontare la storia ( vera ) di quello che è potuto accadere per una manciata di monete. La causa della guerra del 1863 tra il Guatemala e El Salvador è la seguente moneta: Questa guerra fu anche chiamata " guerra dei soldi ", il fatto inizia con la grande differenza di personalità tra i due presidenti, Sr. Gerardo Barrios per El Salvador e il Generale Rafael Carrera per il Guatemala. Il Generale Carrera era molto bellicoso e non aspettava pretesto per attaccare i suoi ex patrioti e vicini. A partire dal 1859 la zecca del Guatemala aveva coniato delle monete migliori, sia come stile che per contenuto di argento, rispetto a tutte le altre nazioni centro americane e per questo motivo circolavano senza problemi in tutto il centro america. Il presidente salvadoregno dispose che tutte le monete che circolavano nel paese dovessero essere contromarcate con una lettera R in cerchio perlinato, la lettera R doveva avere il significato di " Revalidada " ( Rivalidata o qualcosa del genere ). Peccato che quando una manciata di queste monete ( da 1 Real, 2 reales e 4 Reales ) furono portate al Generale Carrera e questi vedendo sul collo ( del Generale ) la lettera R, il Generale interpretò la lettera come " Renegado " ( Rinnegato ), pretesto migliore di questo egli non potè avere!!! Montò su tutte le furie, in breve tempo riunì un esercito che senza riposo fece marciare fino alla capitale salvadoregna dove in breve issò la bandiera del Guatemala. Obbligò i salvadoregni a ritirare e a consegnare tutte le monete contromarcate, vennero fuse e con l' argento vennero coniate 2000 medaglie per i soldati dell' esercito guatemalteco. Non tutte le monete vennero fuse e alcune sono arrivate ai giorni nostri, sono molto rare e sono conosciuti i pezzi da 1 Real e da 2 Reales.

Prese oggi le 2 commemorative greche e quella monegasca, tutte FDC. Le greche sono davvero pazzesche sia per il soggetto ma anche come qualità di conio. Quella di Monaco... E' un pò una delusione... Come aspettare Babbo Natale sperando in un miliardo di giocattoli, e ritrovarsi solo un sacchetto di caramelle...

bhutan

Ciao, una volta ho desistito dall'acquisto di un sesterzio, comune ma discreto come conservazione, scegliendo un'altra moneta. Acquistai l'altra e la prima andò invenduta. Dopo qualche tempo, stessa Casa d'Asta, stessa moneta, prezzo di base inferiore. Mi ripromisi di prenderla. Risultato: si accese una serie di rilanci che fece guadagnare molto di più della base dell'asta precedente. E non me la portai a casa, avendo fatto da riferimento il precedente passaggio. Riflessione: - le vie delle aste sono spesso iperscrutabili :D - spesso con base inferiore si guadagna di più (vedi rilanci) ;) - con prezzi più alti hai più possibilità di invenduti Nel caso specifico a quel prezzo qualcuno fa l'affare... non andrà di sicuro invenduta. Dubito che arrivi alle quotazioni dell'altra volta... il proprietario avrà una bella minus-valenza. Vedremo... Ciao Illyricum :)

Ma vuoi dire che @@angelonidaniele ha il pranzo pagato? Ci costa più dell'IMU :rofl: :rofl: saluti luciano

Quel foro lo riconosco, è un colpo di chiodo antico, quelli che si utilizzavano un tempo per fissare le travi di legno. Lo so perchè ne ho diversi da collezione attaccati ai muri in cucina insieme a chiavi antiche. Un foro riconoscibile per la forma quadrata e corrispondente ai quattro lati del chiodo. E' una moneta comune che ha un valore commerciale prossimo allo zero ma certamente di grande valore storico legato al "perchè venne inchiodata?".

La calma è la virtù dei forti.... Mario

questa è solo una tra le molte discussioni presenti: http://www.lamoneta.it/topic/94220-soldo-luigi-xiv-pulito-con-ledta-disodico/?hl=edta

Qualche amico allora riuscirà ad andare alla "Grande Bourse" il 1 Dicembre?

Pare abbastanza ovvio che bisogna sempre studiare le monete che si raccoglie, seguendo propri gusti. La numismatica è estremamente vasta e ormai sono finiti i tempi dei "tuttologi" che si occupavano di zecche e periodi estremamente ampi.... Un ottimo consiglio è di partire con una tematica che appunto venga conto delle proprie inclinazioni. Hai accennato all'aspetto ornitologico, che potrebbe essere benissimo un "filo conduttore" per mettere su una collezione che abbia come tema comune la rappresentazione degli uccelli. In tale prospettiva un didramma di Akragas, con l'aquila stante e come emblema della stessa zecca, trova un ottimo posto. Il pezzo in questione (che riporto per comodità): sembra autentico, anche se piuttosto pulito, specie al rovescio (con tracce di porosità e di sfregature probabilmente dovute a una pulizia non troppo professionale) e soprattutto l'aquila è sufficientemente ben rappresentata. E' probabile che col tempo acquisti una gradevole patina da collezione, attenuando gli effetti della pulizia. La conservazione è BB e il prezzo pagato è un pochino alto, ma non esagerato e proviene comunque da una nota casa di asta inglese. Mi raccomando di chiedere sempre un certificato di autenticità e di conservare la solita fattura..... Da questa moneta è sempre poi possibile approfondire la monetazione di Akragas, che è piuttosto vasta e complessa.

Su questo sì che dissento!! :blum:

Ciao @@Smart. Ti faccio i complimenti per il tuo lavoro. Sperando possa essere utile, ti suggerisco alcune correzioni: - nelle descrizioni dei dollari ciò che chiami "Bordo" è in realtà il "Contorno" o "Taglio" della moneta. Per "bordo" si intende la parte più esterna di ogni faccia (per intenderci, il bordo del dritto riporta la legenda "UNITED STATES OF AMERICA"); - nell'anno di nascita del 28° Presidente W. Wilson ti è sfuggito un "1" di troppo; - nelle "Specifiche", che riporti in lingua inglese (scelta strana, per un testo che è tutto in italiano), non hai inserito la zecca e il marchio di Philadelphia.

Anni tanti , interesse nato da piccino da amici e da un parente più anziano che tuttora colleziona un pò di tutto. Mi sa che è un difetto genetico. :crazy:

Beh il capitano non si tocca a prescindere....io per stima e ammirazione lo manderei in campo anche con una gamba sola e non sfigurerebbe....quanto al cuchu secondo me non sta facendo una buona stagione .....bensi ottima! Questo perché l' anno scorso Stramaccioni l' aveva spremuto come un limone...a centrocampo per via anche dei numerosi infortuni spesso era costretto a lavorare per due e quando è così alla fine non rendi come dovresti!A mio parere il problema maggiore è in attacco..a parte Palacio, da cui non si può prescindere, Milito non ha piu' una muscolatura così elastica e spesso si infortuna (venendo tra l' altro da un lungo periodo di stop)....Icardi purtroppo soffre di pubalgia e spesso il problema si ripresenta mentre Belfodil a volte mi da l' impressione di non essere ne carne ne pesce non e' un centravanti vero forse va meglio come esterno ma non possiamo sempre giocare con una sola punta di ruolo!

Non scriviamo amenità : è un falso, e anche orribile. Guardate solo il 2 della data e confrontatela con questo originale: http://nomisma.bidinside.com/it/lot/37845/vittorio-emanuele-ii-1861-1878-5-lire-1872-r-/

http://nomisma.bidinside.com/it/lot/37107/napoli-murat-1808-1815-medaglia-1808-per-la-/ Lotto 693, medaglia in argento per la presa di Capri e cacciata degli inglesi dall'isola. Medaglia con fondi a specchio ricoperti da una leggerissima patina uniforme e rilievi satinati, un vero gioiello! Aggiudicata a 16.000,00 + diritti (18.400,00 euro complessivi). Pare sia la cifra più alta in questa vendita 48 della Nomisma per la zecca di Napoli (monete e medaglie). Di queste medaglie sappiamo vennero coniati 28 esemplari in argento. Una delle medaglie napoletane più ambite, l'anno scorso un esemplare FDC ma non bello come questo venne aggiudicato alla Kuenker a 18.000,00 euro più diritti, era anche in copertina se non ricordo male.

Se ruoti la foto di dx ( quella con il busto ) di 180° è meglio, comunque a me sembra il busto di Carlo II. Al Rovescio invece è una variante nella legenda MLVI DVX , invece del corretto MLNI DVX.

Provo a risponderti io, anche se non lavoro per una casa d'aste, ma credo che il ragionamento vada bene per qualunque attività commerciale che emetta una fattura, che è un titolo esecutivo. Escludendo dalla nostra ipotesi che il tipo non pagante sia un compare che punta solo per incastrare il pollo di turno, quando la ditta emette fattura, come detto, essa è un titolo esecutivo, cioè se non paghi si può andare dal giudice e chiederne il pagamento coatto, pignorando i beni del moroso. Perchè una ditta può scegliere di tenersi la sòla e non cercare di riprendere il dovuto (oltre ad eventuali spese e interessi)? I motivi possono essere tanti e non sta a me sindacare; quelli più diffusi e di più buon senso - se così si può dire - sono che l'aggiudicatario risulti formalmente nullatenente o comunque non intestatario di beni registrati aggredibili (immobili, auto, macchinari, titoli, ecc.) e quindi che senso ha andare dal giudice con uno così? E' ovvio che non pagherà mai. Il secondo problema può essere - e di fatto è - la giustizia civile in Italia: 9 milioni di processi che ingolfano i tribunali, burocrazia, anni e anni per vedersi dar ragione... per 1000€ o meno chi si imbarcherebbe in una cosa del genere? Si mette in perdita e occhio a chi punterà la prossima volta. Si cerca di tutelarsi richiedendo referenze ai nuovi clienti.

allego elenco delle emissioni per Arles che potrebbero riguardare la moneta in oggetto - Poey d'Avant Archevêché et évêché d'Arles < Saint-Etienne, Sainte-Trophime> (II, p. 337)Résumé sommaire des publications postérieures à Poey d'Avant: Les émissions d'Arles pourraient être subdivisées en divers groupes avec les espèces au revers au nom de Saint-Etienne, celles au nom de Sainte-Trophime et celles au nom de l'archevêché ou évêché. Nous avons suivi le regroupement de Poey d'Avant et de Caron consistant à ne les considérer que comme une longue suite. La ville d'Arles avait émis sous les Carolingiens (Depeyrot, G., 1993, Le numéraire carolingien, Paris, n° 52-75). Les archevêques d'Arles obtinrent le droit de frappe au dixième siècle. Une première frappe eut lieu au cours du dixième siècle, mélange de types carolingiens et féodaux (PA 4084). Au cours du dixième siècle eut lieu la première frappe explicitement signée d'Ithier (965-978) (et non Alphonse I d'Aragon comme le supposait Engel et Serrure) (PA 4085-4086). Cette émission fut suivie de la frappe de types immobilisés et anonymes au nom de l'archevêché présentant plusieurs variétés (croix, main bénissante, mitre, etc.) (PA 4087-4102). Au cours du douzième siècle, les bénéfices de la monnaie étaient partagés entre le comte de Provence et l'archevêque. Ces frappes anonymes se poursuivirent tout au long du treizième siècle. Ce ne fut qu'au début du quatorzième siècle que les premiers archevêques firent figurer leurs noms: * Gaillard de Saumate (1318-1323) introduisit le premier la frappe des florins (PA 4103-4104). * Etienne II de la Garde (1351-1361) (PA 4105-4113). * Guillaume II de la Garde (1361-1374) (PA 4114-4115). * Eustache de Lévis (1475-1489) (PA 4116-4121). * Nicolas Cibo (1489-1499) (PA 4122-4126). * Jean Ferrier (1499-1521) (PA 4127-4128). Ces archevêques ont émis des monnaies d'or (florins, cavalier d'or, écus, deniers, oboles, etc.). Orientations bibliographiques (millésime des monographies ou objet des articles): Engel, A., Serrure, R., 1891-1905, Traité de numismatique du Moyen Age, Paris, p. 781-782, 1018-1019. Blanchet, A., Dieudoné, A., 1936, Manuel de numismatique française, 4, Monnaies féodales françaises (A. Dieudonné), Paris, p. 347-348. Spufford, P., 1986, Handbook of Medieval Exchange, Londres (valeurs en autres espèces). Bompaire, M., Barrandon, J.-N., 1989, "Les imitations de florins dans la vallée du Rhône au XIVe siècle", Bibliothèque de l'école des chartes, p. 141-200 (analyses de titres). Anonyme de Sainte-Trophime: denier (Vallier, G., 1875, "Numismatique féodale du Midi de la France", Revue belge de numismatique, p. 66-84). Anonymes de Sainte-Trophime: deniers variantes de PA 4096-4101 (Caron E., 1891, "Denier inédit d'un archevêque d'Arles", Annuaire de la société de numismatique, p. 220). Anonymes de Sainte-Trophime: gros (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 237). Anonymes de Sainte-Trophime: denier (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 237). Anonymes de Sainte-Trophime: denier variante de PA 4101 (Blanchet, A., 1891, Revue numismatique, p. 233-234). Anonyme de Saint-Etienne: denier (Vallier, G., 1875, "Numismatique féodale du midi de la France", Revue Belge de numismatique, p. 66-84). Anonymes: denier (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 238). Anonymes: obole (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 237). Ithier (963-985): denier (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 236-237). Ithier (963-985): denier (Raimbault, M., 1906, "Sur le denier arlésien à l'I", Annales de la société d'études provençales). Ithier (963-985): Les frappes locales commencèrent avec une émission au profit de l'église Saint-Etienne d'Arles frappée par Ithier (963-985) dont un exemplaire a été découvert dans le trésor du Puy (Depeyrot, G., 1993, Le numéraire carolingien, Paris, 76). La frappe monétaire a été parallèle à celle des émissions urbaines (Lafaurie, J., 1952, "Le trésor monétaire du Puy (Haute-Loire), contribution à l'étude de la monnaie de la fin du dixième siècle", Revue numismatique, p. 59-169). Ithier (963-985) ou Annon (980-981/986): denier (Dumas, F., 1971, Le trésor de Fécamp, Xe siècle, Paris, p. 275-276). Gaillard de Saumate (1317-1323): réattribution du florin de Guillaume de la Garde publié par Laugier (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 238). Etienne de la Garde (1351-1361): denier type Caron 402 (Rolland, H., 1952, Bulletin de la société française de numismatique, p. 98). Etienne de la Garde (1351-1361): florin d'or (Dhénin, M., 1981, "Deux florins médiévaux acquis par le Cabinet des Médailles de Paris", Bulletin de la société française de numismatique, p. 74). Guillaume de la Garde (1360-1375): franc d'or (A.L., 1869-1870, "Franc d'or de Guillaume d'Arles", Revue numismatique, p. 273-274). Guillaume de la Garde (1360-1375): florin (Laugier, 1873, "Monnaies rares du Cabinet des Médailles de Marseille", Revue belge de numismatique, p. 74-86). Guillaume de la Garde (1360-1375): florin (Vallier, G., 1875, "Numismatique féodale du Midi de la France", Revue belge de numismatique, p. 66-84). Guillaume de la Garde (1360-1375): florin réattribué à Cologne (Vallier, G., 1875, "Lettre à M. Chalon au sujet d'un quart de florin de Guillaume de Gennep, archevêque de Cologne, erronément attribué à Guillaume de la Garde archevêque d'Arles", Revue belge de numismatique, p. 309). Guillaume de la Garde (1360-1375): franc d'or publié par Longpérier (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 239). Guillaume de la Garde (1360-1375): gros (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 239). Guillaume de la Garde (1360-1375): franc à pied (Boudeau, E., 1913, Monnaies françaises provinciales, Paris, 799). Guillaume de la Garde (1360-1375): gros (Huron, E., 1956, "Notice sur quelques monnaies tirées d'une petite collection", Revue numismatique, p. 190-201). Eustache de Lévis (1476-1489): oboles (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 240). Nicolas Cibo (1489-1499): De Barthélémy, A., 1847, "Explication de quelques monnaies baronales", Revue numismatique, p. 181-195. Nicolas Cibo (1489-1499): obole (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 240). Nicolas Cibo (1489-1499): double denier (Caron, E., 1882, Monnaies féodales françaises, Paris, p. 240). Nicolas Cibo (1489-1499): carlin (Lumeau, V., 1904, "Quelques pièces inédites", Bulletin de numismatique, p. 2-4). )

indubbiamente... ma come in tutte le cose, bisogna procedere per gradi... non ho ancora visto corsi di scuola guida fatti su ferrari :P scherzo ovviamente.. io personalmente, quando si tratta di pezzi importanti, aspetto i convegni per fare esperienza diretta..

Giusto, e-bay= la baia elettronica. Tra l'altro credo che i creatori di ebay si riferissero alla baia di San Francisco dato che è là vicino che la società è stata creata.

se siete capaci di stabilire se autentica o meno da quelle foto siete davvero bravi...io non ci scommetterei 1 euro nè sul falso nè sull'autentico...ci vorrebbero foto migliori, non sfuocate...ma soprattutto vederla in mano ;)

Le foto non sono il massimo, comunque da quello che vedo mi sembra che sia un sesterzio di Antonino Pio ( 138-161 d.C.). Il dritto dovrebbe essere ANTONINVS AVG PI-VS PP TR P COS III, busto laureato a destra; al rovescio, VICTORIA AVG S C, Vittoria alla guida di una quadriga al galoppo. L'emissione è del 141-143 d.C.

Spesso è così in quelle buone...

si, concordo sia sull'importanza da attribuire alla lega usata nei diversi tipi di aes signatum che potrebbe rivelarci attinenze, o al contrario diversità, molto utili per dirci qualcosa in piu' sulla produzione di questi oggetti. Sia, nello specifico per l'impressione sul quadrilatero in questione la cui patina non presenta certo quei riflessi, toni e sfumature cui siamo abituati negli esemplari sicuramente autentici. Inoltre questi oggetti sono cosi particolari che risulta alquanto singolare porne liberamente in vendita uno senza che venga citata la provenienza (oltre che "collezione personale"..) Alcuni quadrilateri, provenienti da antiche collezioni, sono passati per vendite di case d'asta note, ma sono (almeno gli esemplari integri e non i frammenti) cosi infrequenti che si conoscono tutti molto bene.

Quest'argomento è diventato noioso.

citiamo anche la fonte da cui proviene la tua immagine ;) blog spagnolo numismatica visual http://www.numismatica-visual.es/2013/11/espana-2e-cc-2014-obras-de-antoni-gaudi-primera-imagen/

aggiungerei come discriminante tra i signatum ramo secco e i signatum come li hai denominati tu,piu' classici,la lega del rame....molto ferroso nel ramo secco e via via piu' raffinato nei quadrilateri repubblicani....basta guardare le patine per notare la differenza.questo,a mio parere la dice lunga sulla differenza dei periodi di produzione. sul quadrilatero presentato da Licinio in vendita ad una cifra esorbitante in internet.....nutro seri dubbi di autenticita' ,a cominciare proprio dalla patina improbabile...

1) le legature adottate dal V secolo in avanti erano "sempre" realizzate con assi di legno ricoperte di cuoio, o pelle e nei secoli successivi di pergamena. Soprattutto i testi piu' antichi avevano pagine in pergamena, la carta venne introdotta molto piu' tardi , e quindi il legno serviva non solo atenere insieme i fogli ma anche a isolarli dall'umidità che tendeva a gonfiare le pagine (similmente agivano le borchie mantenendo il libro sollevato dal tavolo sul quale veniva appoggiato). Solo gli arabi adottavano copertine meno rigide perché, essendo popolazioni essenzialmente nomadi, i loro libri erano fatti per viaggiare e pesanti legature ne rendevano poco pratico il trasporto 2) non è che i bizantini avessero artigiani che eccellevano nell'arte legatoria, semplicemente l'impero bizantino rappresenta, nei secoli dal V in avanti, quella continuità temporale che venne interrotta dalla fine dell'impero in Occidente. Anche in Occidente vengono creati reliquiari, oggetti di culto e naturalmente copertine di libri sacri corredando un'iconografia che ne fa comuque ampio uso come possiamo notare attraverso le testimonianze degli affreschi e delle sculture a noi pervenute, ma la tradizione bizantina che pone, come tutte le grandi religioni il Libro al centro della simbologia cristiana e lo rappresenta, stilizzato con le 5 borchie (a volte 4 ) immediatamente riconoscibile nell'immaginario sacrale ce ne offre innumerevoli rappresentazioni. Le prime legature sono connesse ai libri delle sacre scritture che avevano la loro maggior diffusione, a partire dal V secolo, nell'impero bizantino con la sua fortissima tradizione cristiana e piu' ricco e solido delle altre dominazioni di cui si componeva l'Occidente dopo la caduta dei Romani (Ostrogoti, Visigoti, Longobardi etc.) 3) Il Vangelo iconograficamente rappresentato con la tavola di copertina ornata dalle 5 borchie è un simbolo che compare già sulle monete bizantine nell'iconografia degli imperatori che con il pallio, il loros, il globo crucigero e tutto l'apparato dei simboli della potenza divina e terrena fornisce una rigida rappresentazione che verrà mantenuta pressoché identica per quasi un millennio. Da qui passa agevolmente nell'icnografia delle emissioni veneziane che tanto hanno mutuato da quelle bizantine 4) non credo si possa leggere nella tavola con le 5 borchie un'identificazione specifica con il Vangelo di Marco, quanto con il Vangelo in generale (o piu' in generale con le Sacre Scritture, intendedosi quindi anche il Vecchio Testamento se del caso)

Carissimi, invidioso del fatto di non poter venire a Genova, mi permetto di rompervi le scatole con alcune considerazioni 'molto' personali, così è come se partecipassi anch'io. Allora per affrontare la questione di rinvenimenti di moneta grossa, agli inizi e nel corso del XIII secolo, dobbiamo porci prima di tutto una domanda: quanti ritrovamenti con lingotti d'argento o d'oro conosciamo in Italia o in altre regioni supermonetarizzate come l'Italia? Praticamente nessuno o quasi. Sembra quindi che l'argento 'a peso' in genere non entrasse nei tesori. E perché? La risposta non è semplice, ma io penso di averla individuata in due elementi: innanzitutto nel fatto che probabilmente l'argento a peso non circolava in piccole quantità, ma si muoveva in medio-grosse e molto protette spedizioni che si dirigevano immediatamente verso le zecche per trasformarlo subito in moneta (visto che questa aveva un potere d'acquisto molto superiore ...e fissato dalla legge... rispetto al metallo con cui veniva realizzata); poi nel fatto che evidentemente i soldati, grandi (e talvolta esclusivi) produttori di rispostigli per l'attitudine a morire all'improvviso, lontanto da persone care cui rivelare i nascondigli dei propri beni :wacko: :cry:, erano evidentemente pagati in moneta. Questo fenomeno non riguarda però solo i lingotti, ma anche le monete che circolavano come argento a peso (in primis sterlini e denari di Colonia), che le fonti testimoniano essere abbondanti...ssimamamente presenti in tutta Italia ma che non compaiono quasi mai nei ripostigli, se escludiamo i territori interessati dalla presenza diretta di pellegrini e mercanti provenienti dal Nord Europa (in primis la via Francigena e Roma). Ecco secondo me queste domande potrebbero dare anche una buona risposta anche all'inspiegabile fenomeno della discreta presenza di grossi tirrenici nelle collezioni, di fronte alla quasi totale assenza dai ripostigli, almeno prima della seconda metà del XIII secolo. Ed anche alla differenza fra grossi di Venezia (imitati e ben attestati nei ripostigli, fin dall'inizio) e grossi tirrenici: i grossi veneziani furono fin da subito, grazie all'Impero latino, monete di corso legale nel Mediterraneo orientale. In ogni caso, se avessimo dato retta ad alcune annotazioni lessicali del Lopez e di altri studiosi genovesi (piccola lec.. ehm, captatio benevolentiae :rolleyes:, nei riguardi degli ospiti della manifestazione), probabilmente avremmo trovato una risposta chiara nelle fonti e saputo dove cercare ( e non trovare, temo) quei grossi, cioè dragando il Tirreno; ma il Lopez si trovò in contrasto con le tesi precedenti di un archivista francese, e come sapete.... non ce niente di più attraente delle tesi di uno straniero, nel nostro paese, ed allora nessuno...o quasi, ha pensato di percorrere quella strada. Grazie dell'attenzione, Andreas

Eh si, è proprio un graffietto purtroppo.. Ti dico la verità, mi sono ricapitate in mano ora dopo un pò di anni che è scomparso, e siccome ne ho viste alcune doppie ho pensato di venderne qualcuna per farci su qualcosa.. Poi sentendo che forse solo una vale qualche decina d'euro (non doppia tra l'altro) ho pensato che non ne vale assolutamente la pena di venderle, piuttosto le ordino e catalogo bene e poi si vedrà. Anche se non avrò una vera e propria passione posso conservarle e lasciarle ai miei figli, e poi chissà... :)

come la vedo io.. Premetto che non voglio discutere ne contestare nulla di quanto dice "mazzarello". Vero è che la moneta dovrebbe essere vista ed analizzata nei particolari alla mano con una buona lente, per analizzare meglio le problematiche risultanti nella coniazione, della produzione fusione del tondello, del tempo e altre che sarebbe lungo dire. Il diritto delle monete la centratura della prima moneta al diritto è quasi identica alla seconda la prima moneta è più nitida, la seconda lo è meno, ma.... non di molto. Il rovescio delle monete Il danno/la mancanza di metallo alla prima moneta non è poca cosa, i rilievi paiono migliori rispetto alla seconda, forse perchè risaltano meglio, non per il rilievo in se, ma forse per minor riflesso; è pur vero che è meglio centrata della seconda. Insieme delle monete La seconda moneta è meno fresca della prima da ambo le parti ; ha i difetti raccontati da "mazzarello" che penso non siano cosi pesanti da togliergli più di un grado di conservazione, rispetto alla prima.. Sottolineo: l'entita dei difetti andrebbe valutata dopo la vista alla lente per giudicare meglio la consistenza . Chiudo; per come la penso io o la prima è stata pagata troppo o la seconda è stata pagata poco; non vedo tutta la differenza di prezzo tra le due risultata dall'asta. Concludo: alla risultante/comparazione dei prezzi avrei comperato la seconda. Pietro

Non sapevo che La Cosa fosse re dei Paesi Bassi!!! http://1.bp.blogspot.com/-kZeSGB86Pn4/UQQoK-4Ya1I/AAAAAAAAX1U/f4rHFnm0bCI/s400/la+cosa.jpg

è forse un ing. di milano?

Ciao Antonio, il conferente che fa i rilanci per innalzare il prezzo del proprio materiale, spesso ha un rapporto più stretto della semplice conoscenza con i banditori.. a volte sono anche buoni amici frequentando quel settore e comunque in quelle fasi diventano degli ottimi soci in affari, io venditore ti porto materiale ed offerenti compiacenti e tu banditore mi lasci fare e ti becchi le commissioni di vendita.. perciò se il materiale proposto è tirato troppo su e finisce invenduto, stai tranquillo che non verrà di certo fatto pagare al proprietario, tale possibilità di mancata vendita viene messa in preventivo fin dall'inizio e i due si saluteranno con la promessa che la prossima volta andrà sicuramente meglio per i loro affari... Anche questa possibilità fa parte del "gioco", tu sei una persona seria e saprai di certo meglio di me come vanno realmente queste cose, senza stare a parlare di asini che volano o a fare troppi giri di parole.. Le case d'asta hanno interesse a vendere, come dici tu, ma hanno ancor più interesse affinchè quando le condizioni ed il materiale siano favorevoli (vedasi offerte assai allettanti giunte via fax, posta, email..) tali vendite terminino con lauti realizzi, perchè le aste campano di commissioni e più alti saranno i prezzi di vendita e più alto sarà anche il loro guadagno! Può anche starci che tu non ti scandalizzi più di tanto perchè ormai sappiamo bene tutti che in Italia le cose girano così ovunque, ma almeno che si ammetta una buona volta che queste cose accadono realmente anche nel nostro settore di interesse, senza tentar di negare tutto e di dare "del visionario" a chi cerca di portare a galla questo marciume, nel vano tentativo di insabbiare la verità solo per coprire se stessi, qualche amico o tutto il sistema che ruota attorno alle false offerte!! Fin quando in Italia regnerà sovrano questo ostinato atteggiamento di omertà le cose non cambieranno mai di certo, e chi tace o gira il capo dall'altra parte facendo finta di nulla poi però non venga a lamentarsi più perchè sarà pienamente complice della rovina del nostro Paese, o di quel poco che ancora ne resta impiedi!

Cari amici, con grande soddisfazione scrivo queste poche righe per raccontarvi questa emozionante esperienza. Subito dopo il concorso si è subito sparsa la voce, in giro per Trapani e non solo, dell'articolo che io e @@Michelangelo2 abbiamo scritto su questo mio illustre concittadino. Presto vengo contattato da alcuni alti dirigenti del Museo Pepoli di Trapani che fortemente hanno voluto inserire il prima possibile questa conferenza nella programmazione dei loro eventi. Nasce quindi questo splendido pomeriggio, alla presenza di molti esponenti della Sopraintendenza dei Beni Culturali, della Curia Vescovile, di molti appassionati, uomini politici e tanti tanti curiosi che hanno letteralmente affollato la sala dello scalone del museo. La pubblicità è stata davvero capillare, se ne è parlato anche alla radio e financo sul sito della Regione Sicilia . Non vi dico per un ragazzo di 25 anni che emozione parlare di ciò che lo appassiona da anni! :D Quindi un grazie va a molti, alla Dott.ssa Valeria Patrizia Li Vigni Direttrice del Museo Pepoli, alla Dott.ssa Scandaliato Dirigente artistico del Museo che ha curato gli studi sul ritratto del Laudicina finalmente correttamente attribuito al Juniores, alla Prof.ssa Lina Novara Presidente dell'associazione Amici del Museo Pepoli, alla dott.ssa Margherita Giacalone Direttrice della Biblioteca fardelliana ove ho curato le mie ricerche, al dott. Biagio Gucciardi Presidente del Circolo filatelico e numismatico "Nino Rinaudo" che ci ha messo lo zampino e mi ha lanciato in questa impresa, ma soprattutto al mio compagno di penna ormai quasi un confidente oltre che un grande amico Michelangelo Bonì, a questo forum che ha ospitato il fantastico Concorso cui il nostro articolo ha partecipato e poi al grande, grandissimo Francesco di Rauso che lo ha patrocinato. Ma anche a tutti quelli che hanno apprezzato il nostro lavoro votandolo ed a quelli che hanno espresso i loro complimenti in modo pubblico o privato ed anche a @@dabbene che, seppur non sapendolo, mi ha indotto a scrivere ma soprattutto a parlare di numismatica con i ragazzi. A tutti un grande GRAZIE di vero cuore :) Con affetto Davide A seguire una breve rassegna stampa dell'evento ed alcune foto: http://www.lanotizia-plutoclub.it/v1/?p=9432 http://www.regione.sicilia.it/beniculturali/dirbenicult/areariservata/eventi/eventipubblicati/reporteventi.asp?cod=1939 http://www.monitortp.it/it/attualita/12038-in-ricordo-di-michele-laudicina/ http://247.libero.it/lfocus/19023571/0/michele-laudicina-la-vita-di-un-genio-trapanese-raccontata-dalle-sue-medaglie/ http://www.trapaniok.it/2908/Tempo-libero-trapani/video.asp#.UmqgtVNn3XQ http://amicimuseopepoli.altervista.org/news/programma-ottobre-dicembre-2013.htm http://www.allintrapani.it/index.php?nav=leggi&id=542 http://www.trapanioggi.it/le-medaglie-di-laudicina/ http://news.trapanipiu.it/le-medaglie-genio-trapanese/