Classifica

Benvenuti nella nuova sezione di bibliografia e di novità editoriali. Ringrazio Reficul e Paleologo per aver creato questo nuovo "luogo" dover poter illustrare le novità editoriali numismatiche e ogni altra fonte, come atti di convegni, congressi, studi e ricerche, ecc. Sono certo che questa sezione incontrerà il vostro favore, come sono certo che tutti concorrerete a segnalarmi le varie novità in campo editoriale. Grazie a tutti per l'attenzione.

Vincenzo ha sottolineato il fatto che anche i professionisti non strutturati rappresentano una realtà importante ed ora Mirko ha ottimamente evidenziato alcune punti sicuramente degni di considerazione. Questa è la strada giusta ed accogliere costruttive critiche con un po' più di flessibilità non guasterebbe. La pazienza è una qualità fondamentale, soprattutto in un ambito di questo tipo. Se il dialogo si mantiene su toni sereni, se si evitano i secchi botta e risposta, se si evitano le provocazioni, se si rispettano tutte le opinioni con un po' di elasticità e, perché no, leggendo pure tra le righe, questa discussione potrà portare ad un qualcosa di estremamente positivo. Direi che è il caso di mettere una pietra sopra ai precedenti interventi, un piccolo passo indietro da parte di tutti è davvero poca cosa.

Come sempre i quesiti posti da adolfos sono interessanti ed allo stesso tempo intriganti. Confermo quanto detto da scacchi, infatti sul testo Santi e monete di V. G. Moneta a pag.91 in nota 27 leggiamo "Sui samperini i due apostoli, rappresentati con i piedi sopra un capitello, sono ispirati alle statue collocate da Bonifacio VIII nella loggia della Benedizione del Laterano", facendo riferimento al lavoro della Travaini "La Croce dalle origini agli inizi del secolo XVI" in La Croce dalle origini agli inizi del secolo XVI (catalogo della mostra) pag. 123. A questo aggiungerei un appunto dal Martinori in cui leggiamo: Al provisino, cioè alla moneta piccola seguì molto tempo dopo, circa il 1252, un'altra moneta autonoma più perfetta, sulla quale il senatore forestiero (Brancaleone) volle mettere il suo nome, e che chiamossi grosso romanino, per l'effige di Roma che vi si volle impressa. Il papa nemmeno allora protestò; la città era libera dei propri destini, il papa, assente, a Lione con i cardinali e la corte. Brancaleone, istigato dai romani che pativano per quell'assenza, intimò ad Innocenzo IV di fare ritorno in Roma, e, dopo circa nove anni, la città rivide fra le sue mura la corte papale ma per poco tempo. Una prima protesta per la coniazione di alcuni grossi romanini col nome di Carlo d'Angiò la troviamo in una lettera di Martino IV, protesta che lasciò le cose come si trovavano. Bonifacio VIII volle anch' egli reagire, e mentre trionfava nei suoi maneggi politici si fece nominare senatore e fece coniare una moneta d' argento (il sampietrino) ove sostituì alla figura di Roma ed al simbolico leone, quelle dei principi degli Apostoli; ma non soppresse le monete senatorie. Da cui mi pare di dedurre che fu la volontà di Bonifacio VIII quella di togliere sulla moneta romana il nome del senatore emittente, preferendo una moneta anonima con raffigurati i santi patroni, ad una con il leone e la figura di Roma, forse simboli di troppa autonomia rispetto al potere papale (?). Se ho detto castronerie invoco a mia difesa che sono febbricitante.

salve ho letto da qualche parte che potrebbero essere stati ispirati dalla posa delle statue dei santi nella loggia delle benedizioni in laterano credo da parte di bonifacio VIII tanto che nel secondo tipo i santi appaiono in piedi su capitello

1ª edizione degli Oscar delle Monete in Euro Le migliori monete del 2009 Miglior moneta commemorativa da 2 Euro Vaticano – Anno Internazionale Astronomia Miglior moneta commemorativa in Argento Italia - 10 € Anno Internazionale Astronomia Miglior moneta commemorativa in Oro Vaticano 100 € Cappella Sistina – Peccato Originale Premio "Euro Tapiro" - La peggiore moneta del 2009 Slovenia – 3-30-100 € 100° ann. Primo Volo Motore Miglior divisionale Fdc (package e qualità del conio) San Marino - Anno Internazionale Astronomia Miglior divisionale Proof (package e qualità del conio) Italia - XIII Campionati Mondiali di Nuoto Premio speciale "La moneta" La moneta più significativa del 2009 (ambito storico-culturale) Italia - 10 € Abruzzo Una Moneta per la Ricostruzione

Salve a tutti Vi invio l'immagine (da mcsearch.info) di un Samperino coniato a Roma durante gli ultimissimi anni del XIII secolo. Come potete notare l'iconografia è totalmente diversa dai tipi "senatoriali" precedenti-successivi e mette in evidenza messaggi di origine religiosa. Mi chiedevo quali fossero state le ragioni per iniziare tale tipo di produzione monetaria (che non ebbe grande fortuna, in verità). Ogni parere sarà il benvenuto. Saluti

Dopo la chiusura della discussione su quanto accaduto ad antonio bernardo, mi sono posto l'interrogativo se fosse utile, forse anche doveroso, che questo forum riportasse tali fatti incresciosi. Per i seguenti motivi sono arrivato alla conclusione che non si tratta di una cosa né giusta, né utile, né "furba". Non é giusto perché: Tutti i nostri interventi si basano unicamente sul racconto di una delle due parti, ovvero su quello dell'indagato di turno, il quale scrive ciò che può o ciò che vuole ( ;) ). Non conosciamo i retroscena, le motivazioni che stanno alla base di certi provvedimenti, in molti casi non conosciamo nemmeno l'accusato, eppure partiamo "lancia in resta" in una crociata contro lo Stato ed i Suoi funzionari (Giudici, Procuratori, Carabinieri, GdiF, Sovrintendenza ecc. ecc.), in assenza di un contraddittorio tanto auspicato quanto utopistico (almeno secondo lo scrivente). Ci dimentichiamo che le nostre convinzioni sono basate su elementi non verificati (e non verificabili) e troppo spesso di natura emotiva. Lo scherzo, se tale é, messo in atto da carnesala e le reazioni che ne sono scaturite immediatamente dopo lo provano. Non é utile perché: a) Lo Stato certo non riserverà un trattamento di "favore" all'indagato solo perché noi lo eleggiamo ad icona di "martire numismatico dell'anno". Potrebbe anzi verificarsi il contrario o potemmo anche danneggiare lui o qualcun altro senza volerlo (pensate se uno scrivesse: ma ti hanno sequestrato anche la moneta che ti ha venduto tizio ? :bash: ). Potrebbe anche verificarsi un "risentimento" nei nostri confronti (nessuno ci ha mai pensato ?) b) Facciamo dell'inutile allarmismo. Hai pari a rassicurare gli animi dicendo che "se comperi monete con regolare fattura, da Commercianti Professionisti puoi dormire sonni tranquilli". Ma se ogni 30 giorni apriamo post-fotocopia dei precedenti per comunicare l'ennesimo sequestro.... c) tra le tante tipologie di persone che seguono il forum potrebbero esserci anche tombaroli & co. e il mio timore é che si dia un involontario aiuto a queste persone, comunicandogli "in tempo reale" presso chi e/o dove sono stati effettuati certi sequestri. Non é furbo perché: come scritto sopra, potrebbe anche verificarsi un "risentimento" nei nostri confronti ;) Pertanto propongo agli amministratori di questo forum di prendere in esame unicamente casi "a bocce ferme", ovvero casi per i quali é già stata formulata una sentenza o per i quali é stato disposto il dissequestro del materiale (come nel recentissimo caso di maximuspv65)

Utilizzo questo spazio, per porgere le mie più sentite condoglianze a Massimo Filisina (grazia 19.66) per il lutto che ha colpito lui e la sua famiglia. La perdita della mamma è un dolore che non ha uguali. Un abbraccio con affetto. Renato

finalmente un mezzo grosso!!!! era parecchio che non ne vedevo uno, ne sentivo già la mancanza... allora .... grazie innanzitutto di farcela ammirare, poi come fai a chiedere i pareri di una così bella moneta, ha i suoi difetti, certo, la schiacciatura in alto a sinistra, ma praticamente fuori tondello, si legge tutta, il cimiero ha una testa alata con pieni rilievi (come lo scudetto) e che dire di quel trifoglio come segno di zecca???... larga e probabilmente anche di buon peso...tutta leggibile.... come fai a chiedere pareri... io ho le lacrime agli occhi...(e la bava alla bocca :crazy: )

Eh già, i alcuni posti sono difficili da trovare, in FVG... in continuazione ne vedo, apparte il 50 cents!

Non sono esperto del campo ma è a dir poco strepitosa! Ha dei bellissimi rilievi e poi sarà per l'influenza di Savoiardo ma gli elmi cimieri a dir poco mi affascinano. Complimenti Stefano

Grazie Linda, risolto :good:

Il valore di questo tipo di medaglie è molto soggettivo,per questo non ti ho dato nessuna risposta,la parte commerciale non mi interessa il mio contributo si limita alla classificazione è grado di rarità.Ciao Borgho.

Gettone 'bilingue' per un pane Athlete. Alluminio: 2,509 g ; 33 mm. apollonia

Beh non dimentichiamo che la Francia le ultime monete da 1€ e 50 cent per la circolazione le ha coniate nel 2002.. E ci sarà pur bisogno di nuova moneta corrente da inserire in circolazione, e ce ne saranno in rotolini di nuove, non penso che in Francia abbiano carenza di circolaznte, poi quale sia l'anno non si metteranno a pensare a noi collezionisti.. Io ad esempio trovai il 2€ 2002 e anche 1999 quasi FdC e un euro del 2000 e 2001 nela medesima conservazione..

ma non lo so , vedo quello che vedi tu,,,, da quei puntini potrebbe essere lei ma non ne sono sicuro!!!! cmq fosse quella sarebbe da buttare o no? grazie ancora

Avviso importante! Negli ultimi tempi sono apparsi sul mercato delle piastre del 1805 tipo "capelli lisci" false ma insidiose, l'impronta del dritto e del rovescio è perfetta, l'unico particolare che inganna il falso riguarda il taglio. RICORDATEVI QUINDI LE IMMAGINI POSTATE DI SEGUITO, LE PIASTRE AUTENTICHE DEVONO AVERE QUESTO TIPO DI DECORO NEL TAGLIO: O UN GIGLIO, O DOPPIO GIGLIO DI QUESTO STILE E DI QUESTE DIMENSIONI, O UNA SORTA DI DOPPIA "C" SPECULARE. SE IL GIGLIO è DIFFERENTE E DI DIMENSIONI PIù PICCOLE E BEN DEFINITO ALLORA è FALSA! OCCHIO!

Filippo Juvarra ... Stupinigi ... cupola ... cervo ... non lo vedrai più rielaborato! :nea: ... niente più confronti! I cecchini, assunti come tiratori scelti da nichita_X, colpiscono alle spalle, ma ... Ti sei messo d'accordo con loro per non indossare il nuovo avatar? Sì, sì, garantito ... l'avresti indossato col mio 1716, perché il Tuo, se come quello postato dal collaborazionista piergi00, avrebbe subito una sconfitta certa e ... per ritorsione, non lo vedrai né Tu né altri! :aggressive: E' nocivo ... inquinante parlare e scrivere anticipando il futuro, ma lo faccio lo stesso! Nichita_X fa il doppio e triplo salto carpiato con avvitamento e discesa ... ascendente :rofl: ... pur di non indossare il nuovo abito tagliato lui su misura. :lol: Hai fatto una proposta oscena, indecente tra le date da te scelte: il 1701! :mega_shok: ... Sei già polverizzato: Il mio 1701 abbatte chiunque ... figuriamoci i piattelli per cerniere di Nichita_X e i BB+ - SPL -SPL+ (?) di piergi00 :blum: Ho qualche dubbio per le meraviglie gialle di ... dizzeta e rorey36 nei confronti dei quali mi ... ... scusate la modifica. Per continuare a martoriare Nichita_X serve: 1708

Invito tutti ad abbassare un po' i toni. Gli interventi polemici non giovano a nessuno. Come da titolo, questa discussione è stata aperta esclusivamente per raccogliere suggerimenti e critiche riguardanti il documento programmatico. Ogni successivo intervento fuori tema e non contenente contributi utili ed in linea col l'oggetto della discussione verrà oscurato. Non è intenzione dello staff chiudere questo importante canale di dialogo e confronto ma al tempo stesso questa discussione deve restare entro binari ben precisi. Per chiarimenti, critiche e richieste non riguardanti i contenuti del documento programmatico siete invitati ad utilizzare la messaggistica privata o, nel caso, ad aprire una discussione indipendente. Come già detto, da questo momento in avanti i post non pertinenti verranno eliminati, non si tratta di censura ma di un'azione necessaria al mantenimento di quel giusto ordine che una simile discussione richiede. Vi ringrazio per la collaborazione. [EDIT: La discussione è stata ripulita da tutti gli interventi polemici. Nel fare questo, lo staff è stato costretto a rimuovere anche numerosi altri interventi, che sfortunatamente fuori dal contesto sarebbero risultati del tutto incomprensibili. Ce ne scusiamo con gli autori.]

infine 1936

UNIVERSITA' DI PADOVA (fondata nel 1222) Sigillo dell'Universita' di Luigi Strazzabosco, prodotto da Lorioli. Il retro poteva essere poersonalizzato per eventi universitari I particolari del sigillo Su un campo con nove stelle sono impresse le immagini del Cristo Redentore benedicente con la mano destra e con al fianco sinistro uno stendardo con una croce, alla destra del Cristo è Santa Caterina di Alessandria che porta al fianco sinistro la palma, simbolo con il quale nell'iconografia cattolica sono raffigurati i martiri e al fianco destro la ruota dentata, strumento del suo supplizio. Il Cristo e santa Caterina d’Alessandria erano i patroni rispettivamente dei due Studi, quello degli artisti e quello dei giuristi, nei quali dal 1399 alla seconda metà del Settecento era articolato lo Studio Padovano. Ai piedi delle due figure è riportato l’anno della fondazione MCCXXII e nel contorno la scritta Universitas Studii Paduani.

Dopo aver trovato gli esemplari del 2006 e del 2008, ieri mi trovo tra il resto questa bella sorpresina: Taglio: 50 cent Nazione: RSM Anno: 2005 Tiratura: 179.712 Città: Casavatore (NA) Condizioni: BB

ciao,la somiglianza con questo che ho messo a confronto è davvero notevole,l'acconciatura dietro la nuca(che non ho capito cos'è,un ornamento per capelli?),il diadema/corona,la spallina,ma anche l'effige stessa sono quasi uguali,pultoppo il volto della donna sul bottone da te postato non si vede bene per avere un riscontro sicuro.Quello che non coincide è che sul collo dell'effige del mio bottone scendono dei capelli(non so se si vede dalla foto) e qualche altro piccolo particolare...tu affermi che sia lo stesso,e quindi raffigurante la moglie di Napoleone,Maria luisa d'Austria?datandolo quindi dal 1810 al 1814?grazie per la risposta,stò cercando di fare una foto migliore ma ho la fotocamera rotta e il cell non riesce a fare di meglio,cercherò comunque di postarne un'altra anche del retro.(il bottone è davvero molto piccolo)...Arnold

...sarebbe comunque una buona cosa che i cataloghi già in commercio, prendessero in considerazione questo aspetto, invece di fare copia incolla da un anno all'altro, senza cambiare mai nulla, interessante sarebbe avere per le varie tipologie e periodi, questa distinzione di rarità e valutazione economica. renato

Identica cosa per me linda. Mio padre mi portava in giro con se per le bancarelle quando ero piccolo e la curiosita' cresceva, fino a quando, pochi anni fa', mi ha regalato la Sua raccolta e mi ha dato assieme alle tante monete un pacchettino dove erano riposte alcune belle pataccone. Guardandole e riguardandole mi sono sempre piu' appassionato e mi sono messo su internet a cercare informazioni e poi ''BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM'' eccomi sul forum :) Quelle pataccone non le venderei mai, nemmeno se me le valutassero come vere.

ma per piacere...stiamo ancora fantasticando che sia opera di un trapano, accetto di tutto ma questa proprio no sinceramente... sto aspettando l'opera d'arte dell'amico che mostrera' :rofl: ops! forse non ho' specificato bene, l'interno del cerchietto non e' piu profondo... rispetto alla base esterna, cioe' interno ed esterno non hanno sbalzi sono su lo stesso piano, ecco xche dubito del trapano.

piergi00ooooooooooooooo .... ... lo scontro fratricida è rinviato! Mi arrendo! ... Troppi tiratori scelti ... !!! Nikita ... Serve il 1711

1721 German States - Hesse-Darmstadt-Landgraviate 1 Kreutzer KM 70,2

e poi vuoi mettere nel prendere in mano il tondello quanta soddisfazione provi.......... al contrario di un pezzo di plastica

Eunigma sei un mito. Hai postato pure le punte

Si che ho capito, ma non sapevo lo chiamaste così. L'ho conosciuto a Verona e gli ho anche detto che spesso è "usato" come parametro di valutazione nei nostri scambi, ne è stato molto contento. :D Ciao e grazie. Giò

Per l'identificazione della Madonna ho consultato " I Mille Santuari Mariani D'Italia illustrati",il resto è stato più facile,le altre valutazioni vengono dalla mia esperienza di collezionista pluridecennale.ciao Borgho.

@@mattia1616 veramente bella, sembra una 2011-2012. Quanto tempo fa l'hai trovata? può essere che in francia le stiano distribuendo soltanto ora..

La tiratura è di: 1.604.690 pezzi. Senza contare le coincard, le divisionali BU e Proof.

Nella microfusione le vere linee di espansione, che partono grosso modo a raggiera dal centro verso il bordo, non sono presenti. Capita che il falsario in qualche modo ricostruisca a mano le linee, che però a un forte ingrandimento non appaiono confrontabili alle linee che si vedono nella moneta normalmente coniata. Ovviamente la comparsa di un elevato numero di esemplari di alta conservazione suscita sempre una certa apprensione, anche se nella storia della numismatica non sono rari casi di comparsa di vari esemplari di una emissione prima molto rara, attraverso l'immissione sul mercato di ripostigli, anche molto grandi. Non ho notizie certe, ma sicuramente almeno 200-300 esemplari pervennero alcuni anni fa al mercato di Londra, divisi in alcuni lotti rapidamente distribuiti tra vari commercianti. Circa la provenienza non ho elementi, ma è da escludere una provenienza dall'Italia, mentre appare molto probabile una provenienza dalla Turchia.... Per risolvere il problema se sono moderne falsificazioni (cosa che credo poco) serve il reperimento di tutti gli esemplari noti, compresi quelli provenienti da musei e noti fin dal XIX secolo, e fare un'accurata analisi di conio. E' un lavoro molto delicato e con immagini di alta definizione e naturalmente almeno alcuni esemplari dovrebbero essere esaminati dal vivo. Come già accennato, non mi sembra inverosimile che in realtà siano esemplari autentici. A ben vedere il grumo che si vede alle ore 9 di alcuni diritti non è prefettamente identico e si nota anzi una certa progressione e non sembra una tipica fuoriuscita del metallo dal calco della microfusione. In questo caso la fuoriuscita è più all'esterno, sul bordo, con una sorta di cordolo che viene poi rimosso manualmente (per questo è importante sempre esaminare bene lungo il bordo, per vedere tracce di limatura o simile). Poi non si deve dimenticare che in ogni caso questo gruppo di emissioni fu battuto con grande fretta e in rapida sequenza nei primi mesi del 42 a.C., probabilmente a Smyrna, sulla costa occidentale dell'Asia Minore, in occasione dell'incontro fra i due leaders repubblicani Brutus e Cassius. Notate come Cassius abbia già il titolo di IMP, mentre Brutus riporta solo il suo cognomen, senza altro titolo (il titolo IMP gli sarà dato solo verso l'estate del 42 a.C. e riportato sulle sue successive emissioni). Cassius era arrivato a Smyrna prima di Brutus aveva già iniziato a coniare le monete a suo nome. All'inizio, con l'aureo Cr. 498/1, Cassius si era fregiato del titolo PR COS, che poi venne sostituito da IMP nell'aureo Cr. 499/1, forse sempre a Smyrna. Forse contemporaneamente al secondo aureo, Cassius ha iniziato a coniare i denari (Cr. 500/1). Quando arrivò Brutus, fu rapidamente allestita l'emissione a suo nome (senza titolo) con lo stesso tipo del rovescio già adottato da Cassius (Cr. 500/6-7). Non mi stupirebbe che esistano incroci di conio e per questo sarebbe bello poter ricostruire nei dettagli la sequenza dei denari sia di Cassius sia di Brutus. Forse dopo l'arrivo di Brutus, il collega Cassius avviò una nuova emissione a suo nome, con simile rovescio, ma con la testa diademata della Libertas (Cr. 500/2-5). Il nome al rovescio riguarda il legato P. Cornelius Lentulus Spinther, già partigiano di Pompeo e che era uno dei principali luogotenenti di Cassius. I simboli (brocca e lituo) si riferiscono all'augurato, in cui Lentulus era stato eletto nel 57 a.C. Invece i simboli del diritto dei denari di Brutus (simpulum tra ascia e coltello sacrificali) si riferiscolo al collegio dei pontefici, del quale Brutus era membro. Il tripode sormontato da un calderone (cortina) e da due rami di alloro era una chiara allusione ad Apollo, il dio della profezia e al quale i tirannicidi avevano chiesto protezione nella loro disperata lotta.

Complimenti per il ritrovamento: difficile, molto difficile trovarla nella cassetta dei resti, ma non impossibile come abbiamo visto. Anche per me qualcosa meno del BB. Aver trovato tutte queste monete oltre alla fortuna entra in gioco il destino: questo significa essere predestinati alla raccolta di monete e si è poi obbligati al proseguo della collezione....come una croce da portare...però una croce che ti da delle grandi soddisfazioni ed emozioni.

Ho sempre pensato che il numerale indicante la sesta officina fosse una semplice Con buona pace della mia professoressa di greco, ho poco fa scoperto che mi sbagliavo e di brutto. La lettera indicante la sesta officina è una digamma ; nel sistema numerale greco classico rappresenta per l'appunto il 6. L'equivoco nasce dal fatto che il digamma fosse rappresentato nella forma grafica di una stigma (legatura di sigma e di tau) e come tale facilmente confondibile. Decisamente un piccolo ma importante dettaglio.

@@villa66 Ciotola=bowl or junkbox as per your slang. Ciotolaro (male) or ciotolara (female)=who searches, or better harvests :pleasantry: , for interesting coins in a bowl. It's a slang / dialectal word in Italian, I guess more spoken in Central-Southern Italy.

Gettone uniface per un piatto di minestra di una società filantropica francese, periodo tra il 1815 e il 1820. Rame: 2,544 g ; 27 mm. apollonia

Gettone da 5 centesimi per l'acquisto di pane presso La Bouchèe de pain, una panetteria in via Oberkampf 19, una famosa via di Parigi. D/ LA BOUCHEE DE PAIN R/ RUE OBERKAMPF 19 Metallo bianco: 3,281 g ; 23,5 mm apollonia

Gettone come sopra per il pane. apollonia

Buongiorno Conrad59, sperando di fare cosa utile, inserisco qui di seguito la bibliografia che si trova alla fine della scheda relativa alla zecca di Brescia, presente nel volume di L. Travaini (a cura di), Le zecche italiane fino all'Unità, Roma, IPZS 2011. Le consiglio, se può, di leggere la scheda perché, chiaramente, gran parte di questi testi sono citati con precisi riferimenti all'interno della scheda stessa. Bibliografia: Argelati I, p. 57, 289, 290; V, p. 7; Bargello I; Bazzini 2002; Bazzini 2006; Brunetti 1966; Castellani 1925; CNI IV, pp. 78-88; Fenti 1978; Gnecchi 1889, pp. 42-44; Kunz 1969; Muratori 1739, pp. 563-564, 567-568; Papadopoli I; Promis 1869; Saccocci 1996; Salvioli 1901, pp. 57, 59, 62, 105, 121; Tonini 1869; Traina 1975; Travaini 2003a; Zanetti II, pp. 78-79; III, pp. 8-7, 11, 49, 112, 243; IV, pp. 130, 138, 157, 361, 388, 401, in appendice 350, 405-406,408-410, 413-414, 419-420, 424, 429-431, 436-438, 441-445,449-450, 457, 465, 471-472, 476; V, pp. 26, 29, 42, 53, 59, 83, 406; Zecchinelli 1957. Arslan A.E. 1999, Il Tremissis di Desiderio (756-774) re dei Longobardi, in C. Stella et alii, Santa Giulia Museo della città. Brescia. L’età altomedievale. Longobardi e Carolingi, San Salvatore, Martellago, pp. 66-67. Cessi R. (a cura di) 1937, Problemi monetari veneziani (fino a tutto il sec. XIV) (R. Acc. dei Lincei, Documenti Finanziari della Repubblica di Venezia, s. IV, vol. I), Padova. Falconi E. 1987, Le carte cremonesi dei secoli VIII-XII, vol. III Documenti dei fondi cremonesi (1163-1185), Cremona. Fenti G. 2001, La zecca di Cremona e le sue monete, dalle origini nel 1155 fino al termine dell’attività, Cremona. Grierson P. 2002, The Earliest Coin Portraits of the Italian Renaissance, «RIN», 103, pp. 385-394. Ivanisevich V. 2001, Serbian Medieval Coinage, Belgrado. Lorenzelli P. 1987, Due segni a confronto. Una lettura della Convenzione monetaria del 1254, estratto da «La Numismatica», dicembre. Mainetti Gambera E. 1991, Brescia nelle monete, Brescia. Metcalf D.M. 1979, Coinage in South-Eastern Europe 820-1396, London. Negriolli G.A. 1955, Le monete ossidionali di Brescia pertinenti al Museo Nazionale del Castello del Buonconsiglio di Trento, «IN», 10 (ottobre), pp. 67-68. Pialorsi V. 1984, Monete della Zecca di Brescia nella collezione dei Civici Musei bresciani, Brescia. Pialorsi V. 1996, Le monete della zecca di Brescia (1184-1311c.; 1406-1408/21), in Albertano da Brescia. Alle origini del Razionalismo economico, dell’Umanesimo civile, della Grande Europa, a cura di F. Spinelli, Brescia, pp. 175-214. Traina M. 1973, Brescia, assedio veneto-francese del 1515-16 (primi di ottobre 1515-23 maggio 1516), «La Numismatica», marzo, pp. 34-38. Cordialmente, Teofrasto

INDICE TEMATICO DELLA SEZIONE "MONETE ROMANE REPUBBLICANE". Salve a tutti. Non è mia intenzione spendere cumuli di parole per una iniziativa molto semplice ed al contempo importante come questa. Grazie alla collaborazione dello Staff, io ho potuto mettere a disposizione di tutti i post e i temi di discussione più importanti che si sono venuti a creare ultimamente in questa sezione anche per merito di valenti personalità che, oltre ai miei lavori, hanno dato un notevole contributo per la crescita culturale di questa sezione e, quindi, della nostra. Di seguito, in questa prima parte, troverete una summa riassuntiva di tutti gli argomenti sottoelencati negli altri post che costituiscono il vero e proprio indice della nostra sezione. Con la riorganizzazione dell'indice di cui io stesso avevo gettato le basi un po' di tempo fa, si intende inauguarare un nuovo modo di concepire le ricerche all'interno della sezione: si è ritenuto fondamentale privilegiare la rapidità, l'unità e la facilità della fruizione degli argomenti principali. Per varie segnalazioni, per aggiungere discussioni a quelle già esistenti, invito tutti, per non rovinare il lavoro finora portato avanti, a indicarmele via MP: provvederò, poi, io ad aggiungerle o ad apportare le modifiche del caso. Sperando che il progetto sia gradito ai più, ringrazio tutti per la collaborazione e l'attenzione. 1. Lettere, numeri e simboli di controllo su alcuni denarii postati. 2. Religiosità romana: tra numismatica e mito. 3. Le grandi battaglie di Roma antica. 4. Biblioteca on-line ed elenco link utili.

Grazie dei chiarimenti. Conosco di persona, e per fama, il Dr. Bernardi di cui sono profondo estimatore nonché corrispondente in diverse occasioni di scambio e confronto proprio sui temi affrontati in questa discussione. Il punto di vista e la valutazione da me espresse esprimono uno sguardo da economista (o al limite da storico) piu' che da numismatico (sfegatato) . Se ho evidenziato tale angolazione è perché a mio sommesso avviso la moneta è tutto sommato un fenomeno molto recente e 25 secoli di storia sono in fondo una goccia (anche se densissima :)) nel mare della nostra storia (diciamo storia "sociale" ) che inizia quando nell'uomo è comparsa la coscienza di sé, e quindi del divino, della religione, dell'arte , della sua condizione nella società primitiva che ha permesso gli scambi con i suoi simili. Se l'uomo raccoglitore non produceva suprlus, non cosi' è stato con la nascita dell'agricoltura e gli inizi dei primi scambi commerciali che hanno riguardato prima derrate, prodotti e minerali estratti dal suolo e infine beni ed oggetti. Tutto questo è avvenuto diverse migliaia di anni prima dell'introduzione della moneta . L'abbondanza della documentazione che accompagna gli ultimi 25 secoli della nostra storia offrono una lente deformante che amplifica gli avvenimenti facendone sopravvalutare l'importanza . Se ci fermassimo a riflettere non sarebbe difficile immaginare che l'uomo di 13.000 o anche di 5.000 anni fa non abbia vissuto , combattuto, lottato , amato con altrettanta passione energia ingegno coraggio lungimiranza dei nostri antenati piu' prossimi anche se magari non ha avuto Omero, Virgilio, Shakespeare che hanno immortalato per le sempre le gesta ) Credo di non fare torto al dr. Bernardi esprimendo questi unti di vista. E' bello che in un'arena di discussione ci si confronti (come d'altronde si era sollecitato a fare verso questo documento, altrimenti a che pro condividerlo) , il che non significa necessariamente imporre un cambiamento di idee, nbensi un sano dibattito. L'importante è evitare la critica sterile e fine a se stessa come altrettanto rifuggire dalla insulsa piaggeria. :)

Perfetta non direi...molto circolata e anno comune...

Questa mi sembra la posizione più equilibrata. E' bene, secondo me, che si continui a segnalare l'esistenza di problemi legali, per due ragioni: primo, per avvisare i tanti neofiti che non stanno collezionando margherite, ma ci sono ben precisi limiti giuridici da conoscere e rispettare; secondo, perché il diritto non è (al contrario di quel che si può pensare) scritto nei libri, ma evolve nella vita, e sapere come evolve (tramite casi concreti) aiuta a rispettarlo. Indubbiamente trascendere è sbagliato, rischioso e controproducente; l'idea della bacheca, in cui ognuno pubblica senza dar spazio a (eccessive) elucubrazioni, potrebbe essere un buon compromesso. Considerate anche che la storia di Anonio Bernardo ha suscitato tante letture e tanti commenti perché tutti (o almeno molti di noi, io per primo) ci siamo immedesimati, almeno un po'. E' lo stesso motivo per cui la notizia dell'incidente stradale con 2 morti, su una strada italiana, ottiene la stessa eco della notizia della guerra civile con 3.000 morti, ma in un altro continente. Questo significa che un interesse c'è: sta a noi (e qui "tiro le orecchie" a me per primo) avere la maturità di non trascendere. E' vero che i consigli medici non si possono accettare in forma anonima. Ma leggere sull'ANSA che ogni estate un incauto (almeno uno) muore all'Idroscalo perché fa il bagno dopo aver mangiato, aiuta a porsi delle domande sui rischi della congestione.

In questo post ringrazio pubblicamente piakos. I motivi che mi hanno spinto a scrivere nella discussione sottoposta a censura sono sinteticamente e in modo efficace espressi da Piakos. Il mio intento principale è stato quello di esprimere il dramma umano a prescindere dai cavilli giuridici e burocratici che fanno da contorno al procedimento giudiziario. Mi dispiace che diverse persone hanno definito i nostri interventi come post da 4 pagine. Soprattutto il fatto che la persona che scriveva era sconosciuta. Su quest'ultimo punto non ci sto per i seguenti motivi: Non ho soprannomi e mi presento con il mio nome e il mio cognome mi sono qualificato con la mia professione esponendomi oltremodo anche nell'ambito del mio settore che regolamenta apparizioni e dichiarazioni, ma se in tal senso non ho ricevuto alcuna contrarietà nel merito vi posso assicurare che da parte del mio ambiente ho il massimo sostegno in questa vicenda assurda. Ho parlato della mia famiglia Ho parlato del mio passato professionale di tutto rispetto evidenziando link su internet circostanziati alle mie attività professionali. Ho pubblicato i capi di accusa ho pubblicato e fotografato le fatture delle monete "incriminate" ho provato la non veridicità di quanto espresso sull'informazione di garanzia in merito alle autorizzazioni non ricevute dalla soprintendenza dei beni culturali citando la mail di risposta del perito della soprintendenza dei beni culturali Dr Federico Barello Cosa avrei dovuto dire di più per rappresentare la mia buona fede? o meglio ancora far conoscere meglio me stesso a tutti gli utenti? voglio credere che chi si è espresso in tal senso non si è letto tutti i post e si è soffermato solo su qualche banalità o superficialità. In merito alla mia vicenda non ho intenzione di esprimermi e di fornire aggiornamenti. Di una cosa sono sicuro lotterò con tutte le mie forze per giungere alla verità per la quale mi assumo tutte le responsabilità cosa che ovviamente chiederò con insistenza facciano anche gli altri come si conviene in un paese civile e democratico. Saluti Antonio Bernardo

in Italia invece nel caso di ipotetica uscita dall'euro... emetterebbero i SUPERPATACONES emessi dai partiti politici che verrebbero rimborsati ad estrazione settimanale sulla ruota di montecitorio