Classifica

Cari amici. È giunto il momento di scrivere la parola fine, sulla discussione "La moneta più bella 2012". Come giá annunciato in altri post, stavo preparando un catalogo con tutte le monete che hanno partecipato alla discussione. Bene questo catalogo e pronto, e colgo l'occasione per ringraziare chi mi ha aiutato sulla classificazione delle varie monete @@dabbene, @@profausto, @@Giovanna Mi voglio comunque scusare anticipatamente per eventuali errori di catalogazione che si dovessero presentare, sappiate che ho cercato di fare del mio meglio. Questo é il catalogo da sfogliare Qui invece potere scaricare lo stesso. Con questo concludo dicendovi ancora grazie per l'enorme partecipazione, per darvi un'idea vi dico solo che la cartella (presente nel mio pc) dove tengo i file "la moneta più bella " e grande 2,07GB.

Zecca di Gazoldo - Annibale Degli Ippoliti - Mezzo Tallero 1663 - Altro grande esempio della mitica fenice che ricorda l’immortalità, il sublime linguaggio espressivo e lo straordinario ritratto di ostentazione, un chiaro esempio di alta tecnica incisoria dove il ritratto rasenta l’iperrealismo, insieme al busto radiato, drappeggiato e corazzato con colletto alla spagnola e straordinaria maschera leonina sullo spallacio, quest’ultimo elemento decorativo che mi ha sempre suggestionato. Eros

ti do un consiglio spassionato però.... ragiona con la tua testa! compra se la moneta ti piace e se c'è il prezzo. non tirarti indietro perchè la maggioranza ha detto bb/spl e non qspl....anche perchè la moneta è sempre quella. detto ciò io non la comprerei perchè non mi piace....ma ti ripeto che non conta il mio parere ma il tuo. Ho deciso di prenderla perchè a me piace tanto, ma veramente tanto, ed un qSPL che per me lo è, a 85 euro non si trova, poi se la patina è originale tanto meglio, se è artefatta, la nuova patina che si formerà nei vassoi di velluto coprirà la precedente.. ricordati che è la tua collezione e non la nostra. marco

Per me la moneta é un BB/SPL al qSPL non c'arriva. La patina così pesante in effetti é molto sospetta, soprattutto per la grande difformità che c'è tra le zone della superficie, solitamente succede così quando il processo di ossidazione é molto accelerato. Ma non é certo cosa sicura, viste le possibili concause che possono presentarsi nell'ambiente di conservazione della moneta. Il "colpetto" ad ore 1 del /D lo capisco poco visto così. Mi pare manchi un pezzo di perlinatura ed il bordo che rientra per un tratto non tanto breve. Ma forse sono le foto che mi ingannano.

Vedo che i pareri spaziano dallo SPL+ addirittura al qFDC, ma quasi nessuno ne ha motivato il perchè. Va bene che i pareri sono soggettivi, ma tralasciando la motivazione, il tutto si svaluta ad una semplice carrellata di giudizi. Cosa si impara così? Sforziamoci di motivare i nostri giudizi, questo implica studio, confronto, valutazione delle immagini, dei rilievi, e delle problematiche di conio. Ad esempio, posto quello che è definito un buon spl.

Cari amici, vi presento il mio ultimo acquisto, di cui sono particolarmente soddisfatto ... Asta Artcoins 8E (29/01/13), lotto 467 Denario RRC 428/3, 55 a.C. Ø mm 18, peso g 3,77 Comune

CARLO III (DI SPAGNA) - ZECCA DI NAPOLI - DUCATO DA 100 GRANA Nuovo Documento di Microsoft Word.doc

E ... già ... il tuo inconscio è intriso di continui incubi ... Carlo X (l'assassino) e un nuovo naufragio come quello della Costa Concordia. :diablo: :bash:

DE GREGE EPICURI Se Bolaffi mette in vendita cose del genere...credo sia da ripensare un po' tutto il concetto dei "commercianti seri", delle certificazioni, autenticazioni , garanzie, ecc. ecc. Le garanzie reali uno le può avere solo da se stesso e da quello che ha imparato.

Questa è originale pagata 1 Euro! :blum: Come tappa buchi è sempre meglio di un falso!!!!!!

Buonasera a voi, se mi permettete, vorrei aggiungere una nota a quanto qui riportato da Gaff977. E' molto probabile che il documento citato da Fenti abbia la data sbagliata. In realtà si dovrebbe trattare di un documento datato 24 maggio 1426 e NON 1424. Esiste infatti un altro documento esattamente uguale a quello inviato ai referendari di Cremona, ma indirizzato questa volta a quelli della città di Parma. Esso è appunto datato 24 maggio 1426. L'interpretazione datane da Fenti secondo il quale questo documento attesterebbe la battitura di monete d'oro dalla zecca di Cremona a mio avviso è decisamente errata. Con esso la cancelleria ducale avvisava, "più semplicemente", i referendari di entrambe le città della imminente coniazione di floreni aurei nella zecca milanese e indicava ai maggiorenti dei due centri come comportarsi a tale riguardo e quali provvedimenti prendere. Esso dovrebbe fare seguito a quello, riportato anche da p_marco_, datato 23 maggio 1426 con il quale si stabiliva il "ragguaglio dei fiorini d'oro coi ducati veneti". A mio parere questo carteggio potrebbe effettivamente indicare che a quella data (fine maggio 1426) a Milano si pensava di emettere monete d'oro. A questo punto l'idea che le coniazioni posano essere iniziate poco dopo non è affatto peregrina, anche se per il momento non ancora definitivamente certa. Cordialmente, teofrasto

@@Sanni Qualora sia molto difficoltoso continuare propongo di ricominciare dal.. ....1829

http://pdf2jpg.net/ online. visualizzalo... senza nemmeno fare il download in zip file...

E allora? Se mi riesce di vendere a buon prezzo TUTTA la mia collezione, forse posso arrivarci anch'io ... :-))

Gentilissimo Rapax, cerco di stare calmo, anche se viene sfidata apertamenta la mia pazienza :D! Ma questo turbato stato d'animo, mi obbliga a continuare a fare analisi e a ricercare... E così in questi giorni mi sto rivedendo alcune delle cosiddette "prove" middleniane e delle loro famose certezze. Fra quelle a loro tanto care vi sono i parallelismi tipologici. Esempio: similitudine fra l'emissioni della città di Cosa e alcuni bronzi della serie romano-campana ad epigrafe ROMANO. In cosa consiste la loro prova? Essendo COSA, una colonia fondata dai romani nel 273 a.C. e non essendo possibile mettere in atto un zecca immediatamente, l'emissioni della città sarebbero iniziate circa 10/15 anni dopo. Inoltre, essendovi similitudini stilistiche con l'emissione romana, nel 260 a.C.(circa), doveva perdurare l'emissione con epigrafe ROMANO e quindi, essendovi ancora le didracme romano-campane, il denario non esisteva ancora. Azzzzzzzzzzzzz e questa sarebbe una prova?!?!?!?!?!??!? 1)In base a cosa si stabilisce che debbano occorrere 13/15 anni per allestire una zecca e non 3/4(quindi pre 269/268 a.C.), creando velocemente un'economia monetaria necessaria alla nuova colonia? 2)In base a cosa si stabilisce che somiglianze stilistiche debbano corrispondere a precise corrispondenze cronologiche? Per le città di Arpi e Salapia, vi sono identità tipologiche, pur appartenendole monete a periodi differenti(lo si deduce dai magistrati). 3)In base a cosa si stabilisce che le somiglianze tipologiche siano un parametro scientifico? A me nelle aule universitarie hanno insegnato che il principio scientifico è la "sequenza dei conii" e non la similitudine stilistica. Quello che pare a te simile, per me può essere differente, per un altro moooooolto differente! 3 "mere postulates" che dovrebbero far scienza e dovrebbero costituire prova? Non aggiungo commenti, li lascio a voi... Saluti.

Concordo Adolfo, concordo sulla classificazione, due parole a Nadir che ho avuto modo di conoscere personalmente a Verona nell'ambito dell'iniziativa " ex libris numismatici ", la moneta medievale come avrai ormai capito, io la definisco " misteriosa ed enigmatica ", i denari di Lucca in particolare sono in realtà tra i più difficili da capire e classificare in modo preciso. Il bello però è anche questo, e mi sembra che tu lo abbia già intuito da come hai iniziato ad analizzare la tua moneta, quindi sei sicuramente sulla buona strada. Qui certo la parola consrvazione puoi anche metterla da parte, in teoria c'è, ma interessa poco, a volte un pezzo anche come il tuo ha il massimo interesse e odora di storia. Siamo ben lontani dall'opulenza, l'arte, anche un pò l'ostentazione delle monetazione rinascimentale, ma qui certamente se riuscirai a trovare un minimo di studio e qualche nozione basilare, potrai avere col tempo molte soddiafazioni, questo te lo garantisco, Un caro saluto e a presto, Mario

ma uno potrà collezionare quello che vuole???

Perché sei bannato dal Forum Euro. Evidentemente c'è qualcosa che non torna. ;)

Philip V (1316-22)

Hai pienamente ragione, queste parole le pensano tutti i Romani, me compresa. Hanno provato in tanti ad organizzare un buon Convegno senza mai veramente riuscire per vari motivi, tra i quali maltempo e poca partecipazione di commercianti. Secondo me bisogna studiare il perchè di questi insuccessi se si vorrebbe provare ad organizzarne uno ad un buon livello. Giò

La prima è 1 pound Siria 1968-1387 La seconda è 1 dinar Tunisia 1983 serie FAO

Il raffronto corre subito - non potrebbe essere altrimenti - all'esemplare di tre secoli posteriori, ritrovato dalla professoressa Panella nelle viscere del Palatino: lo scettro di Massenzio, con ogni probabilità. Ultimo sopravvissuto di simboli con cui l'Urbe eterna dichiarava, orgogliosa, la sua pretesa di dominio sull'intero creato

Capsule e vassoi Leuchtturm sono il non plus ultra...

Forse sono un caso unico ma io uso le monete da 1 e 2 centesimi...

A quel che ricordo nella discussione sui commemorativi si arrivò a parlare del tipo di arte della Schjerfbeck, e uscì proprio ciò che dici tu.. Però pur sapendolo resta una brutta moneta, ho votato per il 3€ però è come un quadro, può esser fatto anche dal più grande artista ma se non piace non piace.. Penso si tratti di mera estetica.. Ciccio 86

Non avevo mai letto quel post, forse era meglio non farlo... :help: Comunque come quotazioni siamo sempre sui 1000 e passa euro... certo con 4 milioni di italiani ricchi sfondati sarà già esaurita, non so se la trovi più.

esatto quando han dato il colpo con il martello dentro al conio c era un altra moneta per cui si e` impresso il lato del conio libero e l incuso della moneta sottostante che e` rimasta imprigionata

Andrebbe visionato il bordo per vedere l'entità del danno, potrebbe anche essere più esteso di quello che si vede di faccia. A me una volta si è spezzato un denario di Pinarius Natta rimettendolo nella bustina, esercitando una pressione minima, era interamente cristallizzato. Volendo guardare l'altra faccia della medaglia, essendo cristallizzato, il denario è sicuramente autentico.... il che di questi tempi è un pregio non da poco ;)

Catalogo finale inserito in biblioteca ;) LA PIU' BELLA DEL 2012

@@Paleologo Cosa ti disturba esattamente di quelli che chiami "paradisi fiscali" con evidente connotazione dispregiativa ? Il fatto che esistano Paesi che fanno di loro forza le poche tasse che impongono ai propri cittadini, o il fatto che tu, come me, li non sia il benvenuto ? Perchè a me pare che il sistema economico/finanziario e civile di questi Paesi che tanto vengono denigrati dai media italiani, funzioni un po' meglio del nostro, e non solo parlando di grossi gruppi di potere, ma anche per la popolazione che ci vive. :/ Ma come al solito, vedrò male io ed avrà ragione la televisione ;) .

Si tratta di un Ae3 con la GLORIA ROMANORVM per Valentiniano I vedi il ink come esempio (in questo caso Aquileia) http://www.wildwinds.com/coins/ric/valentinian_I/_aquileia_RIC_007a.jpg non riesco a capire che segno sia quello che si vede davanti al mento dell'imperatore Per identificazione certa della zecca dovrai attendere gli specialisti. Complimenti presenti sempre belle cose e bellissime suggestioni. ciao Mario

PROVATE A VEDERE QUI, http://www.lamoneta.it/topic/84493-milano-1906-esposizione-internazionale-sempione/?hl=%2Besposizione+%2B1906

Le misure sono compatibili..

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G52/8 dovrebbe essere questo quadrante

Da sinistra a destra, dall'alto in basso: Giappone 100 yen Giappone 10 yen Taiwan 1 yuan Giappone 5 yen Sud Corea 10 won Per le date occorrono foto più definite. saluti

Non è una questione di sopportare o meno. Tutti sono benvenuti a intervenire e concordo che una premessa fondamentale alla conoscenza della moneta sia quella di ricostruire quanto possibile la storia di quella città. Purtroppo le fonti, per la Messapia, sono in effetti molto lacunose e frammentarie e negli ultimi anni sono apparsi diversi studi, fra i quali c'è quello citato dal Taras. Qualora tu non abbia il volume del 1991, come anche del 3° Congresso Nazionale di Numismatica tenutosi a Bari nel 2010, i cui Atti sono stati pubblicati nel 2011, ti consiglio di rivolgerti alla Biblioteca per reperirli. Onestamente non conosco bene la situazione di Alezia, che sicuramente fu un importante centro messapico. Credo di capire che sei del parere che Baletium vada identificato con Alezia piuttosto che con Valesio (prov. di Brindisi). Vero? Era una ipotesi già adombrata in passato, ma attualmente poco in auge tra gli studiosi moderni. Se hai opinioni differenti, siamo felici di sentirle, ma ovviamente dovrebbero avere un certo fondamento. Sbaglio?

Ho sbagliato... Ho un liquidario del 1688 in Torino di Gio Battista Zappata che prossimamente pubblicherò se non c'è in biblioteca.

Il bordo e' sicuramente largo, variante che per mia esperienza e' sempre accoppiato alla R piccola, se non ricordo male pero' a differenza di quanto riportato nei cataloghi non ho trovato riscontro per la tipologia 1868 A. XXIII R piccola e bordo normale(riportata come C nei vari cataloghi) di cui la moneta in questione dovrebbe essere una variante. Se qualcuno possedesse un esemplare di questa tipologia ( 1868 A.XXIII R piccola bordo normale) potrebbe postarla per toglierci il dubbio sulla sua esistenza. Sono andato a memoria percio' appena possibile verifichero' gli esemplari in mio possesso per darvi altre informazioni. Ciao

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G222/4

http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G222/1

ieri ho aperto qualche rotolino da 5 cent, niente di che dentro purtroppo, nessun 2003, nessun asse ruotato, nessun esubero di metallo o bella decentratratura, sarà per la prossima volta............. (il 10 cent non era nei rotolini) Taglio: 10 cent Nazione: Italia Anno: 2004 Tiratura: 4.925.000 Condizioni: MB Città: Agordo (BL) Taglio: 5 cent Nazione: Cipro Anno: 2008 Tiratura: 59.930.000 Condizioni: BB Città: Agordo (BL) Taglio: 5 cent Nazione: Grecia -zecca F Anno: 2002 Tiratura: 90.000.000 Condizioni: MB Città: Agordo (BL) Taglio: 5 cent Nazione: Lussemburgo Anno: 2004 Tiratura: 16.001.000 Condizioni: BB Città: Agordo (BL) Note: X2 Taglio: 5 cent Nazione: Finlandia Anno: 1999 Tiratura: 63.290.000 Condizioni: BB Città: Agordo (BL) Taglio: 5 cent Nazione: Finlandia Anno: 2000 Tiratura: 56.570.000 Condizioni: BB Città: Agordo (BL) Taglio: 5 cent Nazione: Lussemburgo Anno: 2006 Tiratura: 5.000.000 Condizioni: BB Città: Agordo (BL)

Nell'asta di Negrini del mese di gennaio era corposa la proposta di medaglie papali con quasi 400 lotti, suddivisi tra l'asta battuta in sala (quasi 50) e l'asta per corrispondenza (circa 330). Si trattava complessivamente di una ampia collezione, che attraversava tutta la medaglistica papale dalle restituzioni a Paolo VI. Le medaglie più interessanti erano ovviamente nell'asta battuta, nella quale la richiesta è stata buona, con aggiudicazione in misura del 60% circa: ma la percentuale è sacrificata dall'insuccesso di diversi lotti multipli e di qualche annuale abbastanza ricorrente. Segnalo alcune aggiudicazioni a prezzi sostenuti anche se non scintillanti: - Pio IX - medaglia in argento per l'amnistia q. SPL (secondo Patrignani emissione peruviana e tra le più rare di questo Pontefice) - euro 1.000,00+diritti: - Pio XI - bronzo per il museo etnologico - q. FDC - euro 250,00+diritti; - Pio XII - Medaglia premio Istituto S. Apollinare - Anno VII - FDC - di grande rarità in argento - euro 900,00 + diritti; Pio XII - Chiesa di S. Eugenio - Ag. - FDC - € 850,00+ diritti; Pio XII - grandi moduli fusi opus Mistruzzi - Comitato Giubileo Episcopale e tipologia anno IV - q.SPL/SPL euro 315/330,00 + diritti; Paolo VI - medaglia di grande modulo per l'incoronazione - opus Giampaoli - in argento - € 550,00+diritti. Nell'asta per corrispondenza (come detto circa 330 lotti) la percentuale delle aggiudicazioni si è aggirata intorno al 55%. Competizione e prezzi sostenuti si notano per le medaglie più antiche (serie di restituzione con particolare riguardo alle medaglie del Paladino). Per le molte medaglie dalla fine del 1500 al 1700, con dominanza di riconi, la percentuale del venduto non è male, ma gli acquirenti hanno comperato a quotazioni convenienti. Richieste le sedi vacanti ottocentesche, ma anche per queste medaglie le aggiudicazioni sono avvenute a prezzi più bassi del consueto. Poco richieste le annuali da Pio IX a Pio XII; buono l'assorbimento delle annuali in argento di Paolo VI. Tento un giudizio complessivo, sintetico. Per un collezionismo non a grande diffusione come la medaglistica papale non è certamente facile confrontarsi con una offerta di 400 lotti (ancorchè prevalentemente di costo contenuto) in unico incanto. L'assorbimento a prezzi abbastanza sostenuti delle medaglie meno comuni denota l'attenzione al completamento delle collezioni. Non male è anche il venduto complessivo, incoraggiato in alcuni casi da prezzi che possono essere considerati una buona occasione. La assoluta carenza di interesse per lotti multipli denota il venir meno dell'interesse del piccolo commercio, una volta attento a rifornirsi con questo strumento nelle aste per poi cedere frazionatamente il materiale al collezionismo: ma non escludo che sui lotti multipli possa esservi stata domanda, come anche in passato spesso avveniva, nel dopo asta per ridurre le commissioni. Se vogliamo vedere con ottimismo la parte del bicchiere piena, vorrei aggiungere che l'esito dell'asta Negrini non mi è parso brillantissimo - in base ai commenti del nostro forum - negli altri settori della numismatica, nonostante la eccellenza del materiale che per alcuni di essi veniva proposta. Partendo da questo confronto, si può esprimere una moderata (molto moderata) soddisfazione. ASTA NOMISMA on line - Si è svolta a fine gennaio - Cerano 6/7 medaglie pontificie abbastanza ricorrenti, tutte aggiudicate, prevalentemente a prezzi superiori alla stima.

rovescio

Le foto non aiutano, la prima impressione è che non sia buona, l'ala dell'ape non sembra sotto il bordo, lo stesso bordo al dritto sembra troppo fine, le lettere sembrano meno definite, tra la V e la E sembra ci sia il puntino tipico dei falsi. Insomma se a venderla non è un venditore professionale che te la garantisce per buona io ci penserei....

Sulla delicatezza e fragilità di alcune monete .... prendiamo questo piccolissimo sesterzio (appena 0,34 grammi) di Mn. Cordius Rufus (Cr. 463/5b) - in alto la foto che appare in asta CNG 61 (del 2002) lotto 1541 - in basso la stessa monete in asta NAC 63 lotto 385 (del 2012 collez. RBW)

I Queen sono protetti dai diritti d'autore su YouTube <_< maledetti... Comunque, complimenti al VINCITORE!!!! :drinks:

Ricevuto da Società Numismatica Italiana e volentieri velo passo.

li trovo pure io i 10 cent decentrati! ;)