Classifica

ognuno deve prendere ciò che più gli piace e soprattutto ciò che il suo portafoglio gli permette...anche a me piacerebbero tutte le monete dallo spl in più...e mi piacerebbe potermi permettere di mettere un collezione 20 lire del 1936 sia di prova che per la circolazione FDC assoluto, fascioni e fascetti o quant'altro sopra lo SPL, 5 lire del 1914 FDC assoluto e chi più ne ha più ne metta....ma siccome vado avanti con uno stipendio da 1100 euro ed oltre alla passione per le monete ho anche altre spese mi accontento anche di mettere in collezione quando non posso permettermi di più anche monete in BB...il collezionismo non è fatto solo di monete FDC ma anche di monete BB e MB...anzi...per me il vero collezionista è chi ha il "coraggio" di mettere nell'album anche monete MB e BB...chi è sempre alla ricerca del FDC assoluto per me è si un collezionista...ma lo considerero più un investitore che è più attratto dal possibile futuro rientro monetario che dalla moneta stessa.... scusate ma il collezionismo non è una passione solo d'elite...e il discorso meglio una moneta FDC che 100 BB va bene ma fino a un certo punto... per rispondere ad alano se il fascione che ti hanno proposto è vero BB e non puoi permetterti di meglio a 1800 prendilo...;)

No figurati renato...è il tuo solito sfogo a cui ormai siam tutti abituati....posti foto di tue monete e parli di come secondo te si devono comprare i fascioni. Ma ti è stato chiesto? era questo il significato della discussione?....rileggiti il primo post di Alano e smettila di darci lezioni su come evitare di dilapidare il nostro stipendio perfavore.... signori...scusate lo sfogo...ma quando è troppo è troppo!! marco

Caro Dabbene, è inutile ribadire in questa sede la stima che nutro per te, peraltro manifestata personalmente in alcune occasioni. Mi consento, al riguardo, di attrarre il massimo della Tua attenzione sulla necessità di tornare a... bomba e di non discostarci da essa. Sappiamo per eperienza comune che in una discussione bastano alcuni interventi pur colti ma generici che si susseguono...e il topic si perde. In proposito temo che, alcune risposte generiche già pervenute...puntino a cavalcare la tigre per guadagnare tempo, nell'obiettivo di spegnere inizative, ardori e volontà. Per converso, per quanto leggo...rilevo molte idee sempre più chiare. Probabilmente incontrarci/si di persona con: Acraf, Elledi, Carnesala, Vitellio, Polemarco, Bizerba, e mi scuso con chi avessi distrattamente dimenticato, porterebbe a spiegarci definitivamente ed a calibrare il tutto. Amici, ho già detto che qui non si può scrivere o palesare tutto: per carenza di tempo e/o perchè non sarebbe opportuno e - sopra tutto - per non scoprire le carte (da gioco). Avrei potuto scrivere molto - tecnicamente e numisamticamente - a commento della lettera aperta al ministri Ornaghi...di cui alla parallela discussione. In parte non posso farlo...in parte non è opportuno. Argomenti tecnici vanno discussi con il Ministero con rispetto e pacatezza, non vanno "svenduti" in anonime discussioni, nè trasformati in una sorta di gossip o dando la stura ad interpretazioni capziose/dietrologiche. Di qui la ratio di alcune mie risposte decise nei confronti di un collega utente...che tutto volevano essere...meno che "frecciatine". Al riguardo credo che Michele e Carnesala, in quanto tecnici attenti e colti, abbiano colto il punto con qualche equilibrio. Quindi, in un'ottica di prudente e garbata ricerca di un contatto con il Ministero...incentrato su un dialogo franco e chiarificatore, si potrebbe procedere in buona fusione e condivisione tra le iniziative ipotizzate dal modesto scrivente e da Elledi. A) Invio di una istanza scritta incentrata sull'apertura di un dialogo, in questo caso da indirizzare all'attenzione del Sig. Ministro e del Responsabile della Direzione antichità, competente sul punto. Ovvio che se Reficul non ci concede ospitalità o non ci sponsorizza (si può trovare una formula adatta) la cosa apparirebbe come l'iniziativa di quattro gatti...anche se qualificati (più o meno...aggiungo per modestia). B) Nell'inauspicata negativa o nel silenzio, farebbe seguito una seconda lettera che rinnova l'invito e, nel contempo mette in mora il Ministero...almeno sotto il profilo del buon senso e della volontà che dovrebbe essere positiva da entrambe le parti. C) Se parte il dialogo: ottima cosa...in tal caso si affineranno i target ed i contenuti sommariamente ma incisivamente già esposti in lettera. In ogni caso andrebbe aperta una sorta di bacheca nella Sezione ove pubblicare: intenti, programmi, iniziative, nonchè lo status del dialogo in corso. In parallelo una discussione permanente sul'iniziativa in atto. Il tutto non sarebbe meglio di niente...ma molto di più. Sarebbe opportuno che il MiBAC dopo aver conosciuto gli interlocutori e il loro approccio, confermata la massima volontà di addivenire ad un choarimento globale sul collezionismo numismatico, valutasse a Sua volta l'opportunità di un tale dialogo per il bene comune. E' di palmare evidenza che una negativa al dialogo avrebbe ricadute negative per il Ministero sancendo definitivamente le posizioni dello stesso come non attuali, erroneamente inamovibili, oltre che opinabili in diritto ed in contrasto con quanto manifestato illuminatamente dal Sig. Ministro in merito a nuove forme di dialogo. Insomma...scrivi e riscrivi...è sorta un'occasione che apre delle opportunità. Vediamo chi si assume la responsabilità di farla cadere. Almeno resterà qualcosa. :)

Clemente X (Emilio Altieri) 1670-1676 Roma Piastra 1675 Muntoni 18, Spaziani Testa 76, CNI 22, Dav 4078, Ber 2007. Varesi 34, 2000, BB (£ 600.000) MADA 1, 1982, SPL- (£. 550.000) MADA 4, 1984, SPL- (£. 400.000) D/ CLEMENS • X – PONT • MAX stemma oblungo in cornice a triangoli con festoni di campanule, con fogliame in basso e sormontato da chiavi decussate, cordoni e fiocchi. Rv. DILIGIT • DNVS PORTAS • SION portico di San Pietro con pellegrini; all’esergo, MDCL armetta Costaguti XXV, fiocchi grandi del galeno Totale di 51 NAC 60, 2011, SPL- (500) HD 403, 2011, BB- mont (300) Kuenker 170, 2010, SPL- (550) Kuenker 165, 2010, SPL- (520) Kuenker 165, 2010, SPL- (420) Spink 5010, 2005, BB+ (240 st) BP 403, 2011, BB app e montatura (300) Kuenker 165, 2010, BB app (380) Kuenker 159, 2009, SPL- (600) Heritage LB SS 3002, 2008, BB- (450 $) Heritage LB 3002, 2008, AU 58 (900 $) Meister QA 2008, 2008, SPL- (400) The N.Y. Sale XIV, 1. 2007, BB+ (875 $) ex Kuenker 113, 2006 Kuenker 115, 2006, SPL- (sv 1.000) Kuenker 113, 2006, SPL+ (675) Kuenker 113, 2006, FDC- (825) ex K 44, 2005. Kuenker 44, 2005, SPL+ (625) HD 76, 2005, SPL- (sv 700) ex HD 75 Kuenker 105, 2005, BB (240) NAC 30, 2005, SPL (525) Elsen 103, 2009, SPL- (750) HD SA 2008, 2008, BB- (300) HD 80, 2007, SPL- (800) Meister 4, 2006, BB+ (350) WAG 30, 2005, SPL (540) HD 75, 2005, SPL- (sv 600) Kuenker 98, 2005, BB (400) UBS 62, 2005, BB+ (300 fs) HD 74, 2004, SPL (900) Hauck & Aufhauser 18, 2004, BB- (325) WAG 26, 2004, SPL (410) UBS 57, 2003, BB+ (sv 350 fs) Kuenker 84, 2003, BB+ (460) Kuenker 80, 2003, BB (400) BP 370, 2001, BB (600 dm) MuM 26, 2008, BB+ mancanza e colpo (250) Astarte XIX, 2006, SPL- (sv 1.250 fs) M13 (Imperiali) Kuenker 140, 2008, SPL- (575) Nomisma 37, 2008, BB (sv 250) Nomisma 43, 2011, SPL+ (1.500) Nomisma 43, 2011, BB+ (300) Ars et Nummus 1, 1963, BB (£. 65.000) Ars et Nummus 2, 1963, BB (£.80.000) Ars et Nummus 5, 1965, SPL (£. 85.000) Ponterio 157, 2011, EF40 (850 $) G & M 192,2010, SPL (1250) SM slg Arch. R.M. , 6.1952, BB foro otturato SM slg Arch. R.M. , 6.1952, MB app Clemente X (Emilio Altieri) 1670-1676 Roma Piastra 1675 M 18 var, Dav 4078, Ber 2007 MADA 1, 1982, SPL- (£. 400.000). D/ CLEMENS • X – PONT • MAX stemma oblungo in cornice a triangoli con festoni di campanule, con fogliame in basso e sormontato da chiavi decussate, cordoni e fiocchi. Rv. DILIGIT • DNVS PORTAS • SION portico di San Pietro con pellegrini; all’esergo, MDCL armetta Costaguti XXV, focchi piccoli del galeno, il pellegrino vicino alla colonna di destra porta il cappello Totale di passaggi 11 Leipziger 71, 2011, SPL- (600) lettere piccole Hisch 267, 2010, BB app (sv 575) ex Hirsh 262 Hirsch 262, 2009, BB app (sv 700) Kuenker 105, 2005, SPL- (600) Kuenker 95, 2004, SPL- (600) Kuenker 90, 2004, BB foro chiuso, BB (150) Kuenker 92, 2004, SPL (480) Kuenker 84, 2003, BB (120) Kuenker 85, 2002, SPL- (600 fs) Heritage NY 3004, 2009, MS63 (1.200 $) Grundy clt

La prima moneta che comprai fu da Bolaffi, sembrava di essere in una gioielleria, i salottini,i cofanetti , i certificati Bolaffi, capii subito e non ci ritornai più, però sulle trasmissioni in TV che ho visto anch'io in passato non riesco a essere nonostante tutto negativo, è uno dei pochi ambiti sui media dove comunque si vede e si parla di numismatica, conosco anche qualcuno che mi ha detto vedendo queste trasmissioni mi sono avvicinato alla numismatica, poi ovviamente una volta appassionato il collezionista trova altre risorse, ma lo spunto, la partenza, l'idea, la scintilla in qualcuno è propria partita da queste trasmissioni e quindi perchè no, tutto sommato?

Facciamo una cosa allora: conserviamo tutte le monete in FDC e le altre le portiamo dall'orefice se si tratta di oro e argento e le facciamo fondere e poi ci facciamo orecchini e ciondolini. Quelle in metallo povero le facciamo fondere in fabbrica e ci facciamo utensili. La moneta che ha circolato ha comunque un suo valore. Chi vuole il FDC si accomodi, ma lasciate collezionare anche chi non ha grandi possibilità e che comunque vuole mettere su una piccola collezione che lo appaghi. Che male c'è?

No...ad esempio nel 2003 l'Austria non ha emesso il 10 cent e l'1 euro, oppure la Francia con i 2 euro del 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 e 2010. Ne ho citati solo alcuni, ma ci sono molti altri casi di questo tipo. ;) È vero. Effettivamente non mi sembra molto giusto che certi taglia in certi anni non si emettano! Però quando si parla di emissione di monete destinate alla normale circolazione non bisogna considerare il lato collezionistico ma quello del reale fabbisogno che un determinato taglio circoli nel Paese.

...allora, secondo me certe monete bisogna anche conoscerle, se no qui si continua ad aprir bocca tanto per...e diamo anche insegnamenti sbagliati! qual'è la caratteristica fondamentale e la particolarità di un "fascione" come di una "vetta" ??? la sabbiatua/satinatura....in questo genere di monete i rilievi contano una se...conta l'integrità della satinatura..che rende la moneta bella o meno...cosa fa un "fascione" bello?? ... l'integrità della satinatura per l'appunto!! provate a prender in mano un "fascione" sano e uno con i rilievi tutti neri perchè la satinatura è andata a farsi benedire...poi mi dite se spendere 1800 euro per un BB è un sano e saggio modo di spendere i soldi! ...se poi uno ha soldi da buttare...allora lo può comprare anche col buco...così se lo può anche appendere al collo! signori...scusate lo sfogo...ma quando è troppo è troppo!! renato

salve a tutti oggi ho avuto l'ocasione di visitare la cità Romana di Luni e il museo. unica cosa che mi dispiace di non aver visto anfiteatro di Luni. posto alcune foto fate da me, ammirando questa bella cita antica con 2000 e passa d'anni. le monete che sono in vetrina sono circa 260 monete. le monete fotografate sono tutte belle non poso postarle tutte. volevo condividere con voi più di 2000 anni di storia. qualsia si comento e gradito ;)

sfogliando il catalogo Muntoni ed il Berman, sembra che non esistano varianti per la moneta in oggetto, ovvero la piastra 1675 clemente X con il scudo e portico di san pietro. La moneta è catalogata al n° 18 del Muntoni ed al n° 2007 del Berman. Ho avuto modo di confrontare due monete di questa tipologia (entrambe in alta conservazione ngc ms 63) e ho notato delle differenze rilevanti nei dettagli. Ciò lascia presagire l'utilizzo di 2 conii diversi. Avrei piacere di avere le vostre osservazioni in merito, postando anche le immagini delle vostre monete. Vi posto le due monete indicando con tratto rosso le principali differenze che rilevo (metto un link perchè non so come caricarle diversamente con un limite a 100 kb) grazie anticipatamente a tutti Andrea http://i46.tinypic.com/1zlrww0.jpg http://i48.tinypic.com/5zf6ab.jpg http://i45.tinypic.com/avj7zp.jpg http://i49.tinypic.com/2077ytk.jpg

http://www.deamoneta.com/auctions/view/54/153 LAC Auction 6 - lotto 153 Titus (79-81). Æ Quadrans (14mm, 3.20g, 12h). Rome, 80/1. Modius. R/ SC within laurel wreath. RIC II 136; BMCRE 220; Cohen 252. ciao sku

il CARO Bolaffi è una S.P.A. e vende al doppio o al triplo dei prezzi normalmente correnti, quindi è essenzialmente da evitare. Tuttavia non riesco a biasimarlo, propone le monete al grande pubblico che tendenziamente ignora il mondo della numismatica e rimane semplicemente affascinato dalla moneta, spesso d'oro, che propone e a tutta la storia che i due abili televenditori raccontano. Non riesco a biasimarlo perchè se aspettasse di vendere le monete ai Collezionisti con la c maiuscola che vogliono acquistare dal 30 al 50% in meno del catalogo rispetto alla conservazione, sarebbe già morto di fame...lui il catalogo se lo fa da se e vende ai prezzi che vuole, ha la forza economica per farlo...no, non riesco proprio a biasimarlo, è un grande commericiante e le chiacchiere stanno a zero...

Ciao Giov, rispondo alla tua domanda. La moneta di riferimento per questo esemplare è riportata alla tavola IV dell'opera del Tudeer. La moneta viene datata al periodo che va dal 399 al 387 a.C.. Come potrai notare raffrontando i 2 esemplari noterai che quello riportato dal Tudeer è decisamente diverso. Noto inoltre, che anche in questo esemplare (come già fatto notare per l'esemplare di Katana) non è presente l'etnico in esergo del D/ (chiaramente visibile nel raro esemplare riportato dal Tudeer) . Pertanto ........ Il testo di riferimento è: Oscar Theodore Tudeer Lauri "DIE TETRADRACHMENPRAGUNG VON SYRAKUS 1913" Si trova in ristampa Forni ciaoo skuby

per me passo a prenderti insieme agli altri :hi: Perfetto, prenotazione ricevuta. E.

Questa moneta non esiste, è stato ampiamente appurato in vecchie discussioni su questo forum che tutti gli esemplari passati sul mercato erano dei banali 1924 con un colpetto in prossimità del 2 tale da farlo apparire un 3 rovesciato.

effetivamente e' molto dificile trovare un fascione MB...sicuramente e' piu' raro in MB che in conservazione piu' alta......mmhh...mhhh... :nea: ma allora costera' di piu?? ecco perche' ieri mattina ho visto uno che sbatteva forte un fascione contro il muro!!!! ora capisco.......o forse no.... :mega_shok:

....Ma quando le due navi sono ormai vicine, vengono scoperti e viene lanciato l'allarme. Decatur ordina immediatamente l'abbordaggio, i suoi uomini salgono a bordo e hanno facilmente ragione dei libici a guardia della fregata, la gran parte dei quali preferisce saltare in mare e nuotare fino alla riva. Gli americani appiccano il fuoco alla nave, che dopo meno di venti minuti arde già allegramente. Potete vedere una ricostruzione dell'incendio in un dipinto di Edward Moran del 1897. Sganciatisi rapidamente da quello che ormai è un relitto, Decatur e i suoi, a bordo dell' Intrepid, vanamente inseguiti dalle cannonate nemiche, guadagnano il mare aperto, mentre la Philadelphia, bruciata fino alla linea di galleggiamento, affonda. L'operazione è stata un completo successo, gli americani non hanno avuto perdite, tranne un solo ferito, e Decatur viene celebrato come il primo eroe post-rivoluzionario. Horatio Nelson dirà che questo è stato "l'atto più coraggioso e audace del mondo". Ai nostri dollari, non andò altrettanto bene. Tranne pochi esemplari, utilizzati per pagare i marinai, o per qualche spesa di bordo, il grosso si trovava ancora sulla Philadelphia, e finì irrimediabilmente fuso nell'incendio Davvero una bella storia, verrebbe quasi voglia di crederci (a quella dei dollari, intendo, tutto il resto è rigorosamente vero). Peccato che chi la racconta tralasci sempre un particolare...la Philadelphia salpò dagli Stati Uniti per il suo ultimo viaggio il 28 luglio 1803, molto prima che i dollari 1804 fossero coniati petronius

E adesso il pezzo che mi ha dato la maggiore soddisfazione fino adesso (non trovo mai nulla di buono ... ) Taglio: 2 euro cc Nazione: Belgio Anno: 2005 Tiratura: 6.000.000 Condizioni: BB Città: Roma Note: mi mancava :-)

Mentre con la P sapevamo tutti dove poter andare a parare con la C è indubbiamente più difficile, la C di LUCCA mancante era una ipotesi, anche se nella monetazione il LUCA resiste nel tempo e nei secoli, poi anche qui si dovrebbe effettivamente vedere quando diventa definitivo il LUCCA ; il C può essere tutto e nulla, per Pavia il C era anche il CIVITAS che diventa CI abbreviato in alcune monetazioni tipo proprio l'enriciana e come periodo potremmo esserci però il C del papiensis era un rafforzativo della identità cittadina, qui invece sembrerebbe che stiamo cercando nella direzione di qualche imitazione anche fuori Lucca, allora il C potrebbe rappresentare semplicemente un segno per distinguere una certa emissione da quelle ufficiali, nel qual caso il C potrebbe essere tutto, comunque un segno di distinzione ; ovviamente sono semplici e a voce alta riflessioni intorno all'argomento .

Ho visto il video che è veramente tragicomico...non ho potuto pero' far finta di nulla e dal link sottostante ho visto le reazioni degli operai dell'ALCOA sarda all'arrivo di del sig. Fassina, responsabile economico del PD...non voglio cambiare argomento ma dico solo che quello mi ha fatto molta più impressione ( e da un certo punto di vista paura)...

Va bè dai, volevo dire MB anche io ma non volevo essere troppo cattivo...

forse qui trovi quello che cerchi http://www.lamonetapedia.it/index.php/Conservazione

in America c'è un altro tipo di filosofia, sono tutti alla ricerca del "pezzo unico" che nessuno ha e questo vale anche per questi ex 5 cents... mi chiedo se fossero rimaste nella loro forma originale sarebbero interessate a qualcuno? non credo vediamola come una forma d'arte molto sui generis (e poi alla fine contenti loro)

mah..non so se ti riferissi a me.Ad ogni modo non è che non condivido il tuo punto di vista perchè anche io cerco sempre il meglio e ci mancherebbe...contesto che te debba sempre tirar fuori come collezioni te le monete in discussioni in cui non c'entra niente.parli se si vuole apprezzare il lavoro fatto per tale tipologia....alano ha aperto il post dicendo che a lui basta tappare il buco...mi sembra ovvio che non gli interessa in primis trovare qualcosa di esteticamente appagante(sempre ammesso che un BB non lo sia per lui).Non ci è stato chiesto come la compreremmo noi...solo se 1800 per un bb eran tanti o pochi. voi dite che è da comprare oltre lo spl per apprezzarla bene....siam d'accordo tutti che cosi è più bella...ma lui chi l'ha detto che vuole apprezzarla come lo vuoi tu?!.... il mercato e le aste dicono anche che di BB se ne vendono comunque e che non sono fuori mercato! se guardi le ultime aste son passati indistintamente mb bb spl e fdc. Quindi si rivende comunque in un futuro...certo non si deve pagare troppo...così come non lo si deve fare per spl e fdc... Ogni tanto ci si dovrebbe attenere alla discussione onde evitare di andare per la tangente...anche perchè come la pensate te e tarta(e forse altri) lo si sa già,e non c'è bisogno di ripeterlo sempre....per poi finire sempre a tarallucci e vino con le frasi "cmq ognuno spende i soldi come vuole" o "de gustibus" o "ogni moneta è collezionabile". un saluto marco

Ma figurati, lo avrebbe trovato con tanto di perizia e senz'altro sapeva dove andare...a meno che sia invece provento di furto o falso

Con sti tondelli si può provare a farne una zuppa :lol:

Dai, non essere così drastico...Purtroppo la letteratura in materia è stata per decenni sottoposta ad una sorta di "censura"...di fatti sospetti ne aveva parlato D'incerti ed è stato fatto finta di niente, dei bordi ne aveva accennato Tevere, ma non mi sembra che la sua osservazione venne poi commentata... Oggi le cose stanno cambiando ma lo zoccolo duro è ostico ai cambiamenti, specie se questi portano a riflessi sul mercato. Per questo mi sono fatto tanti nemici che me l'hanno giurata e che ancora oggi si preoccupano di come sto e come mi si può dare fastidio, in tutti i sensi.

io come penso altri qui sul forum, alla notte voglio andare a letto serena sapendo di aver agito sempre secondo coscienza, se tu vuoi venderle nonostante ti abbiano detto che son patacche fai pure, cavoli tuoi! se tu dovessi prendere una fregatura vediamo come reagiresti....saresti contento? non credo proprio.... comunque fa quel che credi. se questa persona che ti acquista ste patacche, che ne sai tu se è alle prime armi???

Ricordate comunque che la caccia al FDC ingenera in talune persone, la voglia di "studiare" sul come "ringiovanire" le monete, con l'apparizione poi sul mercato di monete che più lucenti non si può. Date un'occhiata alla Collezione Reale se potete. Noterete che VEIII metteva in collezione anche pezzi in mediocre conservazione. Non so quanto poi ricercasse di migliorare la conservazione andando alla caccia di un pezzo migliore, ma certo non si svenava.

...le poste funzionano e funzionano pure bene! basta scaricare colpe su altri.... domanda? perchè la rivista per una volta sola è arrivata il primo del mese? o anche qualche giorno prima? prima di discutere i contenuti della rivista la vorrei avere in casa!! e pure in tempi utuli...se la volevo andare a prendere in edicola non pagavo un abbonamento annuale anticipato!! io i miei soldi alla rivista li ho dati sulla fiducia con mesi di anticipo! quindi, con tutto il rispetto, se mi lamento io e altri lettori è ora che si provveda a risolvere alla radice il problema del ritardo nella consegna! si usino altri canali di spedizione! renato

A) Invio di una istanza scritta incentrata sull'apertura di un dialogo, in questo caso da indirizzare all'attenzione del Sig. Ministro e del Responsabile della Direzione antichità, competente sul punto. Ovvio che se Reficul non ci concede ospitalità o non ci sponsorizza (si può trovare una formula adatta) la cosa apparirebbe come l'iniziativa di quattro gatti...anche se qualificati (più o meno...aggiungo per modestia). B) Nell'inauspicata negativa o nel silenzio, farebbe seguito una seconda lettera che rinnova l'invito e, nel contempo mette in mora il Ministero...almeno sotto il profilo del buon senso e della volontà che dovrebbe essere positiva da entrambe le parti. Essendo secondo me il primo punto la strada meno indicata, non credo ci sarà risposta, non essendo quella, a mio parere, la via procedurale, perchè altrimenti tutti scriverebbero al Ministro per i più svariati quesiti. Il secondo punto, con la mancata risposta, la messa in mora la vedo una contraddizione con quanto detto prima su pacatezza, sobrietà, delicatezza ecc. Io la strada istituzionale ve l'avevo indicata, volete fare a modo vostro, padronissimi, ma poi non venite a lamentarvi se tra un anno (perchè almeno un anno di tempo volete darlo per la risposta o ve la aspettate nelle prossime due settimane?) non avete ancora avuto uno straccio di risposta. Tutto questo se ovviamente verranno formulate le domande, perchè con l'aria che tira penso che avrete problemi anche per scegliere il foglio di carta e la busta sul quale scrivere l'istanza.

Disponibile. Dove e quando, con 1 settimana di anticipo.

Confermo la mia disponibilità ad essere presente di persona per un incontro di "preparazione". Piakos sa come rintracciarmi e quindi contattarmi. Per il resto non ho nulla da obiettare.

Si stava parlando della versione FdC e non della proof, se non vado errato... la FDC attualmente è sui 70-80 Euro e già si vede pure qualche vendita sotto i 60, pertanto non mi pare sia così campato in aria pensare che si assesti sui 40 o 50 Euro. La proof invece è al momento sui 450/470 e credo vi resterà a lungo.

Io rimango della mia idea e dico che tutte le banconote circoleranno insieme proprio come succede negli U.S.A, dove è assolutamente normale trovare banconote della serie 2006 e oltre, così come quelle degli anni '90...

Concordo con il pensiero di Tiberivs ...................e poi l'acquisto di monete d'oro in stato MB dovrebbe essere evitato perchè se anche l'aspetto è accettabile per un numismatico in caso di vendita futura, questo tipo di conservazione non consente di realizzare alcun premio. Secondo il mio giudizio le monete d'oro da acquistare devono andare dal BB allo Spl perchè è questa la qualità che deve avere una moneta d'oro per avere un premio.

Oggi abbiamo iniziato a consegnare i primi libri al Cordusio sia a Lamonetiani che a giovani appassionati o alle prime armi ; qualcosa verrà spedto, altri verranno ritirati a Verona. Indubbiamente nel vedere ragazzini anche non del forum chiedere notizie sull'iniziativa, ritirare poi un libro e poi dargli delucidazioni su cos'è Lamoneta, che l'iniziativa parte dal forum ,che sarebbe opportuno e utile per loro iscriversi e frequentare poi il forum , cosi' come abbiamo sentito di richieste di iscrizione al forum in seguito all'iniziativa , tutto questo mi porta a pensare a un circolo e a un percorso virtuoso che questa iniziativa porta con sè ,avvicinare e divulgare ai giovani e portarne altri anche alla frequentazione del forum stesso ; alla fine lo scopo è anche questo cercare di avvicinare e incuriosire più ragazzi si può , forse siamo sulla buona strada, cercare di creare un sostegno ai ragazzi ,cercare di avere una numismatica aperta, di servizio. Ora aspettiamo qualche richiesta dal CGN del forum e da alcuni ragazzi che ci sono sul forum e forse non osano....osate,osate, che poi anche il limite dei 21 anni non è restrittivo,l'importante è che dietro ci sia la passione e l'amore per la numismatica.

Camarina - litra (n. 20 della lista) Come già anticipato, grazie all'informazione data da Piakos di un passaggio in un'asta Sternberg, ho fatto alcune ricerche, che hanno portato ad evidenziare che apparentemente esistono in tutto DUE esemplari noti. Il primo, come già noto, era appartenuto all'ex coll. Moretti e venduto in un'asta NAC del 2004 (con la specifica ex coll. CdM). Sicuramente l'asta NAC è il primo passaggio pubblico di questo esemplare, del peso di 0,71 g e già pubblicato nell'articolo della Westermark e quindi noto dall'inizio degli anni '80. Il secondo esemplare invece proviene effettivamente da un'asta Sternberg, del 1996, del peso di 0,89 g. Ho provato a postare ambedue gli esemplari, mettendoli a confronto. Fa impressione l'enorme somiglianza fra i due, ricalcando quasi medesimi difetti di tondello e corrosioni. A ben vedere sono in realtà due esemplari distinti, con pesi diversi e quello ex-Sternberg ha un bordo del rovescio appena un poco più stretto e non perfettamente sovrapponibile, specie in basso, a quello ex-Moretti. Non posso esprimere un giudizio su due esemplari così simili fra loro, di una tipologia inedita e comparsa grosso modo solo negli anni '80. Servirebbe un accurato esame diretto e comparativo dal vivo di tutti e due i pezzi (o almeno una buona foto digitale del secondo), per essere più sicuri che uno non sia clone dell'altro o ambedue cloni.... Purtroppo la seconda foto è una scansione dal catalogo Sternberg e quindi di qualità modesta. Eppure sembra che i suoi rilievi siano più "vivi" e quindi sembra piuttosto che il pezzo ex-Moretti, con rilievi appena più "morbidi" e bassi sia una copia derivata da quest'ultimo. Ma la certezza può venire solo da un esame diretto. Resta quindi la necessità di avere una trasparenza dell'intera operazione e possibimente anche di buone immagini. Se queste monetine sono diventate proprietà statale c'è pure la questione del diritto di immagine, ossia si dovrebbe pagare (e non poco) per avere la relativa immagine. Tanto per cambiare.....

Taglio: 20 cent Nazione: San Marino Anno: 2008 Tiratura: 1.168.360 Condizioni: SPL Città: Milano Note: doppia

E' un pò che non vedo più i telesiparietti di mr. B., è ormai da tempo che mi è sparito il canale che li trasmetteva. Peccato, erano così divertenti le frottole che spesso sparavano i due imbonitori, che io chiamavo "il gatto e la volpe". Per il resto chiunque è libero di buttare i propri soldi come meglio crede, l'importante è che sappia che il range dei prezzi bolaffiani è questo: valore di mercato reale 5.000 Euro=Bolaffi vende a 12.000 valore reale 1000 Euro=Bolaffi 3000 valore reale 30 Euro=Bolaffi 200 valore reale 1 Euro=Bolaffi 20 Euro Però i cofanetti sono eleganti, nulla da dire....

Volentieri, malgrado i miei limiti con Gimp... Prendiamo come riferimento questa moneta passata da NAC: http://www.mcsearch.info/record.html?id=71480 Qui le monete a confronto, nature: e qui ho evidenziato quelle che, secondo me, possono essere considerate tracce della moneta precedente:

sarà, ma a me tutto questo alone di mistero non piace, e quindi preferisco avere il 20 lire del 1936 del primo tipo..

Salve a tutti. Non è la prima volta che mi capita di vedere un denaro forato come quello inviato dal nostro amico corso. In vero per Genova è il primo mentre per altre zecche tirreniche gli esempi sono abbastanza frequenti. Ho sempre pensato che questa particolarità fosse dovuta ad una eventuale inchiodatura della moneta a qualche elemento ligneo di abitazione. Potete notare le esuberanze del metallo presenti nel foro di uscita. Forse per conservare e non perdere la moneta. Chiaramente è solo un'ipotesi. Non entro nel merito del possibile falso d'epoca perchè spetta a voi esperti della monetazione. La considerazione del buon bavastro mi attrae molto anche se non propriamente per quanto riguarda la moneta in oggetto. Vi invio l'immagine di un denaro di Champagne chiaramente falso d'epoca. Ebbene presenta la prerogativa da lui ipotizzata. L'esemplare sembra essere stato annullato e comunque non eliminato dal circuito commerciale. Ci vorrebbe l'intervento di un'archeologo......... :) Cari saluti