Vai al contenuto

Classifica

  1. medusa

    medusa

    Utente Storico


    • Punti

      3

    • Numero contenuti

      878


  2. piakos

    piakos

    Utente Storico


    • Punti

      2

    • Numero contenuti

      2321


  3. fra crasellame

    fra crasellame

    Utente Storico


    • Punti

      2

    • Numero contenuti

      5130


  4. numizmo

    numizmo

    Utente Storico


    • Punti

      2

    • Numero contenuti

      6355


Contenuti più popolari

Elenco dei contenuti che hanno ricevuto i maggiori apprezzamenti il 05/15/11 in tutte le aree

  1. Rammento sommessamente ad Elledi che, a far data dalle nuove nomine e conferme, i Curatori hanno nella Sezione di riferimento anche qualità di coadiuvazione nella moderazione...che, peraltro, vedo sono state ottimamente espresse come il cacio sui maccheroni.:) Evidenzio che buona parte dello scambio intercorso tra Numizmo e Vincenzo avrebbe dovuto svolgersi in MP in quanto off topic nello specifico. Evidenzio al riguardo i richiami dell'utenza che invocano maggiori chiarimenti e/o valutazioni sull'accadimento (sequestro) in argomento...invitando a riprendere il tema che più interessa. Altra parte del predetto scambio di post avrebbe dovuto svolgersi con toni più amicali e rispettosi...per non dire di peggio o di meglio. Molte considerazioni espresse da Numizmo nei confronti delle Pubbliche Funzioni e Competenze (sia in questa discussione che in quella di riferimento già chiusa) potrebbero essere passibili di impugnativa e censura da parte delle Autorità coinvolte e quindi il Forum si dissocia completamente e nel modo più ampio dai concetti e dalle parole espresse dall'utente medesimo nelle pre citate sedi...richiamando espressamente il medesimo al riguardo. Nel merito si rileva che la buona sostanza dello squilibrio normativo attualmente indubbiamente incidente nel collezionismo numismatico abbisogna di migliore rappresentanza e dialettica. Le cose debbono essere sicuramente dette e proclamate per come sono e stanno ... , ma nei modi e nelle forme opportune, preferibilmente con appropriati toni ed argomentazioni tecniche. Altrimenti è palese ed ovvio a tutti che non di argomentazioni recepibili si tratta...piuttosto di uno sfogo che nulla apporta alla causa del collezionismo numismatico...tutt'altro!;) Per eccepire e chiedere opportune riforme normative occorre che i Signori Utenti si decidano una buona volta ad attivarsi per promuovere un competente e specifico Comitato (Associazione) rappresentativo del Settore, dove gli aderenti si firmeranno con nomi e cognomi o con ragioni sociali. Coltivare accese diatribe in questa Sede, dalle quali il Sito comunque ampiamente si dissocia, non serve pragmaticamente a nulla se non a questionare tra utenti in modo acceso, aspro e del tutto sterile...lasciando argomenti negativi a chi non ci dovesse avere in eccessiva simpatia.;) Chi legge simili diatribe, da qualunque parte dovesse stare, proverà prevalentemente fastidio e scarsa considerazione per il Sito. Pertanto si prega chiunque di evitare provocazioni e questioni mal poste, in un batti e ribatti che porterà, infine, a dover assumere iniziative volte a "tranquillizzare" chi non vuole moderarsi e/o discutere con amicalità e reciproca cortesia e rispetto come dovuto in questo Forum...specificamente in questa Sezione. Grazie per l'attenzione.
    2 punti
  2. Manca a tutti coloro che l'hanno conosciuta...:( Pensa a chi non ha avuto tale onore, e fatti coraggio ! Ciao, RCAMIL.
    1 punto
  3. Io ho una grande nostalgia di Euriale :cry: :cry: :cry:
    1 punto
  4. Ciao Alessandro, Prima di tutto complimenti per i tuoi ritrovamenti, però ti volevo fornire alcune indicazioni relative all'utilizzo delle discussioni "Osservatorio Ritrovamenti" e "Osservatorio Rarità" In Osservatorio Rarità dovrebbero essere inseriti tutti quei ritrovamenti con bassa titatura + commemorativi come da indicazione del file predisposto da Skater. In Osservatorio Ritrovamenti dovrebbero essere tutti gli altri ritrovamenti, in pratica i più comuni, oppure di monete con elevata tiratura. Invece ho notato che, a prescindere, tu inserisci tutti i ritrovamenti in "Osservatorio Ritrovamenti" poi quelli che rispondono alle caratteristiche richieste li inserisci anche in Osservatorio Rarità, creando dei duplicati. Ti chiedo cortesemente di seguire le indicazioni che ti ho fornito per le prossime segnalazioni. grazie
    1 punto
  5. Condivido, ma senza tuttavia esagerazioni....un civile confronto...Si può avere opinioni diverse ma scendere nel "non capisci niente, chi ti credi di essere ecc" non è gradevole
    1 punto
  6. Mi inca++o, perchè il tuo pensiero era generalizzato e non chiarissimo del tutto. Sembrava che l'accusa fosse verso il mondo dei beni culturali NELLA SUA INTEREZZA, in cui, tutti guardano il sole e si grattano la pancia. Allora dato che io e altre persone ci smazziamo da mane a sera, non posso sentirmi dire questo. Non sono Stipendiato, ma faccio(anzi facciamo)parte tutti del MIBAC perchè siamo iscritti ad un albo di Soprintendenza(riconoscimento professionale). Non iscritto, non lavori. Iscritto, forse lavori. Dall'altro lato...il colpire generalizzato non rende merito ad alcuni Funzionari Strutturati che ti ho citato e che si smazzano pure loro e a cui bisogna essere riconoscenti. Se il direttore del monetiere di Milano mi ha concesso delle foto per una pubblicazione Scientifica Gratuitamente(a me ed anche altri), non può e NON DEVE essere inserito nella mischia, non è giusto. Che alcuni siano pelandroni..verissimo...io ho a che fare con alcuni di loro tutti i giorni...e gliel'ho detto in faccia...e infatti lavoro poco ultimamente. Volevo sapere un tuo pensiero su quanto è accaduto in un convegno. A discutere su un argomento di numismatica è stato chiamato un ingegnere che ha un negozio di numismatica da pochi anni ed ha fornito lo sponsor per l'evento, mentre l'archeologo/numismatico professionista che si doveva occupare della questione è stato escluso. Ti sembra normale? Non c'è da incazz+arsi? Per me si e tanto...per questo ho imparato a diffidare... Altro esempio...io mi pago la mia pubblicazione. Faccio 1000 copie ed è riconosciuto come un discreto lavoro. Un altro viene sponsorizzato o si sponsorizza fa 10.000 copie, un lavoro mediocre, ma 10 volte più diffuso. Lui viene chiamato a lavorare e inneggiato nei convegni. Io resto a casa. La liberalizzazione è in atto...e la NON onestà delle persone ha portato meno professionismo e ugualmente lassismo. Situazioni che chi fa parte dell'ambito culturale, vive ogni giorno.
    1 punto
  7. Free lance era una semplificazione... Quindi , se ho capito bene, tu sei uno di quelli della categoria ""Publish or Perish"....Uno di quelli che si deve fare il mazzo, per essere integrato o per continuare a ricuotere,da chi ti ha alle dipendenze , anche per quelli che , ormai assunti o integrati a vario titolo nella Sovrintendenza, si possono permettere il lusso di grattarsi un pò la pancia, tanto il posto statale ormai l'hanno agguantato,dico bene?.....si? ....ma allora, cosa stiamo quì a discutere io e te?? Che ci azzecchi te con le categorie che ho tirato in ballo, a parte la condivisione di titolo accademico??NULLA!! Cos'era ?per spirito corporativistico ? Io e te non siamo in contraposizione, tu non sei un'archeologo della Sovrintendenza : sei un esterno ,stipendiato probabilmente da una azienda che ha degli appalti con il MIBAC,non sei DEL MIBAC Cosa hai da incazz.... quando do dei pelandroni ad alcuni dipendenti del MIBAC o dico che se si dessero da fare, le collezioni avrebbero cataloghi aggiornati just in time?? Oppure se dico che anni di malversazioni e connivenze hanno permesso piu' di una spoliazione....Tu non ne sei parte.... Mi pare il dialogo : dove vai? Son cipolle!......bah! Cos'è : hai timore che una eventuale liberalizzazione troppo spinta ti toglierebbe possibilità lavorative? Ma guarda che casomai sarebbe il contrario...
    1 punto
  8. No...!! questa E' una discussione pro o contro qualcosa e qualcuno. E' una discussione CONTRO una legge che piu' stupida e malconcepita non si può ( sorvolando sui modi di applicazione che sono altrettanto censurabili) e CONTRO quelli che pensano che tale legge e tali ideologie siano premianti e giuste nel 21 secolo e questo nonostante le infinite dimostrazioni piu' che lampanti della universale inefficienza di leggi anziché collaborative, inutilmente e stupidamente vessatorie, al punto da diventare esse stesse controproducenti allo scopo per cui sono state create e concepite. E' una discussione CONTRO la concezione che la cultura possa essere appannaggio di pochi eletti che ne hanno guadagnato i galloni SOLO perché hanno seguito un percorso accademico, senza ricordarsi, o facendo finta di no, che l'unico merito che hanno avuto, fino a prova contraria( ovvero fino a che non apporteranno qualcosa di tangibile alle umane conoscenze) è solo una bella costanza nello studio, ma non piu' di quella che può aver avuto un qualsiasi altro laureato. E' una discussione CONTRO quelli che pensano che la cultura debba essere una cosa gestita in modo chiuso e gretto, erigendo barriere contro i poveri mortali che osassero volercisi avvicinare con le migliori intenzioni, perché, come ebbe a dire una archeologa di fama:" Se sono disposti a fare questo è solo perché ormai il grosso del materiale, lo hanno già fatto sparire" e questo la dice lunga sui pregiudizi verso l'iniziativa privata di certi personaggi e ambienti. E' una discussione CONTRO a quelli che hanno fatto dell'inerzia e dell'ignavia laloro regola giornaliera e che guardano con sospetto quel manipolo di loro colleghi, che inveced si danno da fare giornalmente per arrivare, finalmente , alla completa catalogazione del patrimonio pubblico storico archeologico, mettendolo, finalmente, al riparo dalle rapaci e delinquenziali mire di piu' di un'addetto ai lavori...e i processi istruiti lo stanno a dimostrare, quindi è inutile far finta di scandalizzarsi, vero Elledi? E' una discussione CONTRO un certo modo di gestire il NOSTRO partrimonio come se invece fosse il LORO patromonio... Ed è anche una discussione PRO quelli che tutti i giorni spendono il loro tempo e i loro soldi per conservare un pezzetto di quel NOSTRO patrimonio storico. E' PRO quelli che prestano la loro opera gratuita nei musei e nei cantieri di scavo, per far si che non tutto vada perduto E' PRO quelli che pagano di tasca, Banche, istituti e affini, restauri e scavi e pubblicazioni, per porre un rimedio alla scarsità di fondi che il nostro rapace stato destina alla cultura e alla sua conservazione, e alla scarsità di voglia di lavorare di parecchi addetti ai lavori... E' PRO tutti quelli che sono anche quì, qualcuno escluso, e che hanno speso ore e ore a fare quello che hanno potuto per diffondere la cultura numismatica, senza mostrare titoli e appartenenze di casta,ma solo proporzionalmente a quello che potevano, e di archeologi, studiosi e varia, ce ne sono parecchi tra le fila della moneta.it, ma, al contrario di qualche becero arrogante, tengono il profilo basso e piu' che i titoli fanno parlare i fatti.... E' PRO il manipolo di archeologi e affini che tutti i giorni combattono una lotta silenziosa contro il loro stesso datore di lavoro per cercare di farci approdare anche a noi nel ventunesimo secolo e farci, finalmente , uscire dalla statalità Borbonica che ancora impera in alcuni ambienti e cervelli da poco. E tu vieni a dirmi che questa NON è una discussione tra PRO e CONTRO? Perdio questa è la REGINA delle discussioni PRO e CONTRO qualcuno e qualcosa...!!
    1 punto
  9. ognuno adotta uno stile di vita che più lo soddisfa. Personalmente credo che rinunciare "all'altra metà del cielo per potere dedicare risorse alle monete" sia un prezzo troppo alto .... ma anche rinunciare alla monete per dedicarsi completamente all'atra metà del cielo credo che sia un prezzo altuccio xD Infine vorrei complimentarmi con Giovanna per la sua bella riflessione...che tra l'altro condivido :P c Il collezionismo riempe la vita, forse per questo spesso le persone sole vi si dedicano con tutta l'anima e l'attenzione di cui sono capaci.
    1 punto
  10. Ciao a tutti, scambiando tanto, ho spesso tra le mani liste doppie di altre persone, a volte queste liste sono di difficile lettura o difficilmente modificabili da chi le crea. Io ho preparato un file excel molto intuitivo per tutti quelli che per il poco tempo a disposizione, per le poche conoscenze con fogli di calcolo o altro hanno difficolta nel creare una lista monete per gli scambi. La raccolta è all'interno di un archivio .rar basta scaricarlo e scompattarlo, all'interno troverete 2 versioni, una per excel 97-2003 e una per excel 2007-2010. Se possibile utilizzate ques'ultima versione Il file è di facile lettura, troverete le istruzione e una legenda per la compilazione della vostra collezione all'interno del foglio di lavoro. Il foglio è senza protezioni e potete modificarlo a vostro piacimento. Se trovate errori o avete qualche dubbio o richiesta basta chiedere. Spero di essere stato d'aiuto. Buona collezione a tutti. Collezione.rar
    1 punto
  11. Aggiungo la bibliografia KONUK K., Influences et éléments achéménides dans le monnayage de la Carie, in Mécanismes et innovations monétaires dans l'Anatolie achéménide, Numismatique et histoire, Actes de la Table Ronde Internationale d'Istanbul, 22–23 mai 1997, [ed. CASABONNE, O.], Varia Anatolica 12 (Paris, 2000), pp 171-183 MILDENBERG, L., On the so-called Satrapal Coinage, in Mécanismes et innovations monétaires dans l'Anatolie achéménide, Numismatique et histoire, Actes de la Table Ronde Internationale d'Istanbul, 22–23 mai 1997, [ed. CASABONNE, O.], Varia Anatolica 12 (Paris, 2000), pp. 9–20.
    1 punto
  12. Stupendo indovinello, carissimo Okt!!! :P Ci provo... Io propenderei per queste dracme della cosiddetta Serie V (Cahn), del V secolo; dramme di peso eginetico (6.13, 6.14 ma anche su fino a 6.42 g!) con il tipo fisso protome di leone/testa di Afrodite in incuso: si tratta di un'emissione eccezionale (in quanto il monopolio monetario di Atene aveva causato la sospensione delle coniazioni in molti centri greci dell'Asia minore), che si interruppe circa intorno al 430 aC e presenta raffigurazioni assai raffinate che passano da uno stile tardo arcaico a quello classico. Riporto per agevolare il confronto anche la litra con l'"Apollo" di Piakos. Caria, Knidos. c449-411 aC. AR Drachma. Cahn Series V, 86A.1. V
    1 punto
  13. GRAZIE, carissimo Sku!!! :) Dovrebbe essere un emidramma... Leggo che ci sarebbero solo 3 esemplari conosciuti.... Il primo è il tuo che riporto... ... qui un secondo da Triton Auction 1997 (fonte: magnagreciacoins) Il terzo sarebbe da Leu Numismatik Auktion 65 (21-22 May 1996), lot 75 ... Qualcuno ne trova l'immagine?????? :P Vista la simbologia, dovrebbero appartenere al periodo successivo alla battaglia al fiume Krimissos (342 o 341 aC), tra il corinzio Timoleonte e Cartagine ... Kronos ricorda lo Zeus Hellanios dei bronzi siracusani ... Anche il tipo aquila con serpente tra gli artigli è tipico del periodo di Timoleonte... ripreso a rinnovare in Sicilia l'espressione delle lotte contro il barbaro: l'inconciliabile alterità fra Greci e non Greci è un aspetto specifico di un più generale fenomeno di radicalizzazione etnica che caratterizza la visione del rapporto Greco-barbaro nella cultura greca del IV secolo. Meriterebbe comunque ritornare sul tema... Valeria
    1 punto
  14. Bellissimo profilo!!! ... dall'espressione morbida e nello stesso tempo ieratica … Se penso al diametro dell'onkion poi… :o Mi ricorda molto quello effigiato al D/ di questa litra di Himera, più arcaica visto la forma dell'occhio… (circa 470-450 aC, 0.79 g. 11 mm, dalla Collezione Ex A.D.M). Riporto le due immagini per confronto. Del profilo sul tuo mikron kerma affermi che potrebbe rappresentare Zeus o Kronos… Di Kronos ad Himera parlano sia Imhoof che Gabrici. Diodoro stesso (3, 61) afferma "fino ai miei tempi (I sec. aC …) molti luoghi alti in Sicilia si chiamano Kronia", e aggiunge che proprio nelle vicinanze di Himera sorgeva un Monte Kronion, sacro a Kronos, nei cui pressi le truppe siracusane si scontrarono con quelle di Imilcone durante la terza guerra punico-siracusana. A Himera il culto di Kronos (culto peraltro non molto diffuso in ambito coloniale) troverebbe conferma anche dalla legenda ΚΡΟΝΟΣ su quest'altra mikrà: HIMERA AR Litra, circa 413-408 a.C., 0,59g. D/: ΚΡΟΝΟΣ - Kronos barbato e con diadema; R/: ΙΜΕΡΑΙΩΝ – fulmen tra due chicchi di grano. [imhoof, Mon. gr., Pl. B. 4.] Due ipotesi La matrice del culto di Kronos va comunque ritrovata a Olimpia, in cui esso era officiato da sacerdoti chiamati basilai del Monte Kronion. E secondo una prima ipotesi , proprio da Olimpia Il culto potrebbe essere giunto ad Himera quando si incrementò la dorizzazione dell'antica polis calcidese nel V sec. a.C (476aC) e probabilmente ad opera di coloni originari dall'Arcadia. Secondo un'altra ipotesi invece, la tradizione religiosa che ha portato Kronos ad Himera viene fatta ascendere al retaggio calcidese dato che il culto di Kronos è attestato anche a Naxos nelle Cicladi… Conoscete altre monetine di Himera con legenda Kronos??? Valeria
    1 punto
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+01:00
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.