Classifica

Vi informo che ho caricato in biblioteca l'estratto riguardante la monetazione nazionale, coloniale e estera dal volume "Relazione della R.Zecca - 25 ESERCIZI FINANZIARI - Dal 1°luglio del 1914 al 30 giugno 1939-XVII" LINK

il bello dei ritrovamenti di monete comunque difficili da reperire è l'emozione che solo chi le conosce può provare a fondo :) Mi spiego usando un esempio: se una sera di queste con amici ricevo come resto un 2 Euro commemorativo olandese 2011 (non raro come tiratura ma che attualmente si fatica a trovare in circolazione) farò i salti di gioia. Subito qualcuno mi domanderà, sapendo della mia passione: Che reazione! Vale così tanto quella moneta? Quanto vale? Io gli risponderò che vale sui 4 o 5 Euro al massimo, se in buone condizioni. Naturalmente l'amico, che non ha conoscenze in materia e pensava, visto come ho reagito, che avessi trovato chissà quale tesoro, non mi capirà :lol: ma lui non sa in quel momento di emozione cosa mi è passato per la testa: il fatto che è una moneta nuova, la tiratura alta ma il metodo di distribuzione particolare... il chiedermi come abbia fatto a finire in mano mia... il percorso che ha compiuto... l'orgoglio (in senso buono, naturalmente) di mostrarla virtualmente agli amici del Forum... il fatto che quel pezzo numismatico è lì, che premia la mia passione con la sua presenza... è una sensazione difficile da descrivere ma ci ho provato :)

Il sesino con la croce palmata è in effetti citato dal Promis e anzi le immagini presenti nelle tavole del CNI sono in realtà ricavate proprio dalle stampe del Promis. Il Promis di per sé nulla dice su questi sesini e si limita a segnalarne la coniazione. In realtà, come l'attento niko segnalava, nella collezione reale sono segnalati due pezzi di questa tipologia e bastava leggere attentamente il CNI per scoprire l'esatta descrizione di questa moneta. Infatti il CNI indica 3 varianti del sesino con croce a foglie di palma (palma?): CNI 4-6. Il CNI 4 è ricavato dalle stampe del Promis e come si vede non corrisponde. Il CNI 5 riporta lo stesso rovescio ma per il dritto segnala: D\ CA • EM • . . . . . .. O S M C P L P P (Leggenda ribattuta) C. prec., ma 3 rosette. La legenda sembra corrispondere a quella del mio esemplare per quanto visibile (Savoiardo poi per farsi perdonare mi spiegherà come si scioglie) inclusa la ribattitura e la terza rosetta l'avevo già citata. Di questo esemplare è riportato il diametro di 16 mm e il peso di 1,12 g. La conservazione è indicata come mediocre e questo spiega il perché si sia preferita la stampa del Promis per le tavole. Per completezza il CNI 6 riporta sempre la croce a foglie di palma e una legenda ulteriormente differente. Presumibilmente è scentrato visto che manca buona parte della legenda e si segnala esplicitamente la leggenda è ad un terzo dal bordo. D 15 mm e peso 1,12 g (C3). Quindi con ogni probabilità il CNI non sbaglia e quel sesino c'è (o c'era) nella collezione reale. Questo comunque non esclude che possa essere un falso.

Ho votato "colleziono 2 euro commemorativi esclusi tutti mini stati". Vorrei iniziare anche i 2 euro dei ministati, ma non trovo mai prezzi che secondo il mio personalissimo parere siano proporzionati con la moneta.

Mi pare che quest'opera e il Biaggi abbiano ben poco in comune, anzi, a dire la verità, siano anche complementari. Qui stiamo parlando di un'opera di taglio prettamente scientifico la cui finalità è fare una rassegna critica dello stato delle ricerche sulla monetazione medievale italiana e conseguentemente sulle conoscenze relative alle singole zecche. Il Biaggi è un'opera indirizzata principalmente ai collezionisti il cui scopo primario è permettere l'identificazione rapida delle infinite tipologie di monete medievali e dare un'idea di rarità e valore di mercato, parametri questi che per l'appunto riguardano soprattutto i collezionisti. Anzi, mi verrebbe da dire che l'importanza di una moneta in termini di storia economica è spesso inversamente proporzionale alla sua rarità, e quindi al suo potenziale interesse collezionistico. Detto questo, sarei ansioso di leggere tanto quest'opera quanto la famigerata seconda edizione del Biaggi... e mi associo all'invito di guardare il film prima di scrivere la recensione ;)

Interessante discussione. Concordo con quanto è stato scritto in precedenza, ossia che una generalizzazione forse può portare a confusione. Le dinamiche descritte da Spufford sono reali e concrete grosso modo solo nell'Europa centrale e in parte nella penisola italica e nelle isole britanniche. La Scandinavia odierna, Jutland compreso, la steppa e la tundra estesa dal Baltico e dalla Siberia occidentale al nord Caucaso, alcune zone del Caucaso, passarono in maniera estremamente graduale da una economia basata sul baratto o di forma pre-proto-monetaria ad una prettamente monetaria. Si può addirittura dire che in alcune di queste zone la cosiddetta "età dell'argento" si protrasse sino al XV-XVI secolo, non solo nelle campagne ma anche nei centri urbanizzati. La stessa Italia meridionale ha un profilo parzialmente diverso rispetto a quanto descritto da Spufford. Le dinamiche centro-europee lambivano solamente lo stato siciliano, e ciò a partire dalla avanzata epoca sveva. Il frazionamento del territorio nazionale in aree con varie monete locali, addirittura talvolta sistemi monetari e criteri di scambio circoscritti ad aree regionali o solamente cittadine (in particolare in epoca normanna e pre-normanna oppure prima epoca sveva) determinò contesti economici distinti da zona a zona. Forse solo con gli Angioini la situazione iniziò ad incontrare una certa stabilità. Le campagne, in particolar modo in Terra di Lavoro, in numerose aree interne siciliane, nella Calabria meridionale e nella Puglia meridionale, la circolazione monetaria era abbastanza sviluppata, addirittura con punte di elevata diffusione, favoriti da raccolti sempre prosperi o dal fatto che costituivano aree estese intorno ad assi commerciali o di trasporto fondamentali per l'epoca. Anche piccoli centri portuali sovente utilizzavano circolante monetario, naturalmente anche straniero. Fondamentali per comprendere le dinamiche della circolazione monetaria nelle zone rurali, sono i resoconti delle decime. Risulta da esse che i contadini, se potevano, preferivano pagare in natura, invece se non era possibile preferivano sbarazzarsi di monete straniere entrate nel monetato locale (tipico è il caso degli Abruzzi, del Molise e della Puglia). Negli Abruzzi, la cui economia era basata essenzialmente sulla pastorizia, il commercio delle lane e dei manufatti legati ad essa, il piccolo artigianato tradizionale e la pesca (nelle aree costiere), la necessità di costituirvi delle zecche dal XIV secolo dimostra che la moneta era essenziale per il commercio con il confinante territorio pontificio e con l'oltre Adriatico, sebbene siano preferiti tipicamente nominali piccoli o medi, quindi in contrapposizione a quanto descritto agli inizi della discussione. Sempre in tale contesto geografico la coniazione o l'apertura di nuove zecche seguiva anche necessità di tipo bellico, le quali in taluni casi erano tali da poter determinare un radicale cambiamento del sostrato economico dei luoghi rurali.

Volevo segnalare l'ottimo scambio avuto con Mirko8710, una garanzia come sempre....

Caro Chievolan il termine amatoriale e' volutamente inserito tra virgolette proprio per la stima che ho per questo autore ;) Il termine usato e' da intendersi , come provocazione, in contrapposizione agli autori di origine universitaria

Mi par di leggere ... COMM - AVG... al dritto. Se confermi si tratterebbe di Commodo.

:unsure: Spero tu non consideri G. Bernardi uno "studioso amatoriale"! Non ha mica semplicemente "sfornato libri di buon livello e svolto interessanti ricerche" :) . Che ami la Numismatica non c'è dubbio, come non c'è peraltro dubbio che sia un Grande Studioso e un Grande Autore e Divulgatore.

Più che altro magdi serve gente che acquisti queste riviste,che le legga e che le commenti insieme a me in questo forum. ;) Cerco di stimolarvi ogni volta che apro una discussione sulle riviste in uscita ma pochissimi sono coloro che commentano un'articolo.Vedo soltanto la corsa di coloro che inviano i loro articoli alle riviste e vogliono pubblicizzare il loro articolo presente sulla rivista...e finisce lì. Per far divenire il collezionismo passione bisogna intraprendere la lettura delle varie riviste e libri del settore altrimenti poi si smette con la Numismatica perchè il mero collezionismo non dura molto o perlomeno non porta buoni frutti. Bisognerebbe quindi commentare nelle mie discussioni i vari articoli pubblicati nelle varie riviste,a prescindere se siano scritte dal tal dei tali presente nel forum o da altri. Certo,se uno scrive un articolo è anche giusto che si interessi del parere degli altri,per migliorare le conoscenze in materia e per poter tirare su articoli in modo migliore e proficuo,ma bisognerebbe commentare gli articoli anche di persone che non sono del forum e che ci interessano. E'importante far sapere se una rivista è stata ricevuta o meno ,ma poi vorrei che si commentasse ciò che si legge ;) --Salutoni -odjob

Dal tipo d'usura dovrebbe essere stata usata come medaglia,quindi dovrebbe avere i segni di appiccagnolo. Per me un B/MB Non mi piacciono queste usure,deformano i rilievi in un modo brutto non come quelle che hanno circolato normalmente ed anche se rara non l'acquisterei. F.

Segnalo un ottimo scambio con Uster Ranger! Non appena risponderà lo ricambierò anche con un bel pollicione verde.