Classifica

Ciao a tutti, in qualità di curatore della presente sezione invito gli utenti ad avvalersi della seguente lista referenze. Si tratta di un file Excel al cui interno vi sono tre pagine adibite alla raccolta dei dati. La lista è quindi suddivisa in tre "sezioni", una per foglio: il primo foglio è dedicato alla raccolta di referenze relative a scambi conclusi nell'anno in corso; il secondo foglio è dedicato alla raccolta di referenze relativi a scambi conclusi negli anni precedenti; il terzo foglio è dedicato alla raccolta del numero totale di referenze ricevute da ogni utente. Le modalità di raccolta dei dati saranno le seguenti: l' utente che vuole rilasciare una valutazione positiva dovrà pubblicare un post in questo topic in cui indica il nome dell'utente a cui vuole lasciare una segnalazione positiva; non inviatemi MP: il topic rimarrà aperto a disposizione di tutti e le segnalazioni positive verranno fatte pubblicamente; sarà mio compito provvedere ad aggiornare periodicamente il file secondo necessità. Ricordo di non inviarmi MP: le segnalazioni positive vanno fatte solamente in questo topic. Resta comunque inalterata la "prassi" da seguire in caso di scambio andato a buon fine cioè: ringraziamenti vari nel topic relativo allo scambio, commento reciproco su entrambi i profili degli utenti, punto di reputazione assegnato reciprocamente nel topic (basta cliccare su "Mi piace") A tutto ciò bisogna solamente aggiungere un post da pubblicare qui affinché venga assegnato un punto nella lista delle referenze. Si prega di specificare anche se lo scambio è avvenuto di persona, in tal caso la referenza verrà indicata in lista evidenziata in giallo. Non si è obbligati a ricambiare ma naturalmente si spera che anche l'utente beneficiario della segnalazione positiva come atto di gentilezza e correttezza faccia altrettanto in modo che ad una segnalazione positiva ricevuta corrisponda sempre anche una segnalazione positiva data. Cercherò di aggiornare la lista il più frequentemente possibile (almeno settimanalmente) in modo così da creare con il tempo una lista di utenti referenziati e quindi come tali, si spera, affidabili. Naturalmente si raccomandano sempre e comunque accortezza e vigilanza individuali nel condurre gli scambi... Simone - Curatore della sezione "Altri scambi"

Caro Giov, certo che si può fare, in questi mesi ho fotografato qualche altro falso di questa mezza piastra ed ho avuto occasione di approfondire dal vivo, alcune di queste hanno una vecchia patina, secondo me sono monete apocrife di vecchia data.

Allego di seguito la mia lista lire ITALIA-SAN MARINO-VATICANO E REGNO D'ITALIA. Dai che forse qualcosa di interessante si può trovare...... :D LIRE E REGNO DOPPIE 02-03-11.doc

Se a qualcuno può interessare questi sono gli Antiquiores conservati al British Museum (purtroppo non hanno indicato i riferimeni bibliografici e, in mancanza di immagini, a volte non è possibile identificare con esattezza la tipologia): Registration number: 1860,0702.12 Production place Minted in Rome Date 891-894 Authority Ruler Guy of Spoleto, King of Italy and Emperor (Emperor) Ruler Pope Formosus (Pope) Dimensions Weight: 1.29 grammes Acquisition date 1860 Registration number: 1857,0901.28 Production place Minted in Rome Date 867-872 Authority Ruler Louis II, Emperor and King of Italy (Emperor) Ruler Pope Hadrian II (Pope) Dimensions Weight: 0.96 grammes (abnormal) Acquisition date 1857 Registration number: 1857,0901.55 Production place Minted in Rome Date 955-964 Authority Ruler Pope John XII (Pope) Ruler Otto I, Holy Roman Emperor (Emperor) Dimensions Weight: 1.82 grammes Acquisition date 1857 Registration number: 1851,1217.8 Production place Minted in Rome Date 963-965 Authority Ruler Pope Leo VIII (Pope) Dimensions Weight: 0.97 grammes Acquisition date 1851 Registration number: 1855,0612.375 Production place Minted in Rome Date 963-965 Authority Ruler Pope Leo VIII (Pope) Dimensions Weight: 1.15 grammes Acquisition date 1855 Registration number: 1848,0216.280 Production place Minted in Rome Date 963-965 Authority Ruler Pope Leo VIII (Pope) Dimensions Weight: 1.13 grammes Acquisition date 1848 Registration number: 1855,0612.374 Production place Minted in Rome Date 963-965 Authority Ruler Pope Leo VIII (Pope) Dimensions Weight: 1.08 grammes Acquisition date 1855 Registration number: 1857,0901.21 Production place Minted in Rome Date 827-844 Authority Ruler Pope Gregory IV (Pope) Ruler Louis the Pious, Emperor and King of the Franks (Emperor) Inscriptions Inscription Type: inscription Inscription Position: obverse Inscription Language: Latin Inscription Content: SCS PETRVS II [..] Inscription Type: inscription Inscription Position: reverse Inscription Language: Latin Inscription Content: PIVS LVDOVVICUS [..] Dimensions Weight: 1.58 grammes Associated names Named in inscription Pope Gregory IV Acquisition date 1857 Registration number: 1857,1217.1 Production place Minted in Rome Date 772-792 Authority Ruler Pope Hadrian I (Pope) Dimensions Weight: 0.82 grammes Acquisition date 1857 Registration number: 1851,1217.2 Production place Minted in Rome Date 827-844 Authority Ruler Pope Gregory IV (Pope) Ruler Louis the Pious, Emperor and King of the Franks (Emperor) Inscriptions Inscription Type: inscription Inscription Position: obverse Inscription Language: Latin Inscription Content: PP GRE II SCS PETRVS Inscription Type: inscription Inscription Position: reverse Inscription Language: Latin Inscription Content: PIVS LVDOVVICVS PP Dimensions Weight: 1.54 grammes Acquisition date 1851 Registration number: 1857,0901.35 Production place Minted in Rome Date 875-877 Authority Ruler Pope John VIII (Pope) Ruler Charles the Bald Acquisition date 1857 Registration number: 1851,1217.5 Production place Minted in Rome Date 885-888 Authority Ruler Pope Stephen V Ruler Charles the Fat, Emperor (as Emperor) Dimensions Weight: 1.15 grammes Acquisition date 1851 Registration number: 1851,1217.6 Production place Minted in Rome Date 898-890 Authority Ruler Lambert, Emperor, King of Italy and Duke of Spoleto (Emperor) Ruler Pope John IX (Pope) Dimensions Weight: 0.95 grammes Acquisition date 1851 Registration number: 1861,1202.2 Production place Minted in Rome Date 898-890 Authority Ruler Lambert, Emperor, King of Italy and Duke of Spoleto (Emperor) Ruler Pope John IX (Pope) Dimensions Weight: 1.24 grammes Acquisition date 1861 Registration number: 1851,1217.1 Production place Minted in Rome Date 772-795 Authority Ruler Pope Hadrian I Description coin; fragment (obverse) Facing portrait of Pope Hadrian I (reverse) Cross in centre Inscriptions Inscription Type: inscription Inscription Position: obverse Inscription Language: Latin Inscription Content: [..]I ANVS P P Inscription Type: inscription Inscription Position: reverse Inscription Language: Latin Inscription Content: VICTOR [..] R M Dimensions Weight: 0.82 grammes Acquisition date 1851 Registration number: 1857,0901.26 Production place Minted in Rome Date 844-855 Authority Ruler Lothair I, Emperor and King of Lotharingia and Italy (Emperor) Ruler Pope Leo IV (St Leo) Description Silver coin. (obverse) Cross at upper centre (reverse) Cross at upper centre Inscriptions Inscription Type: inscription Inscription Position: obverse Inscription Language: Latin Inscription Content: SCS PRTRVS Dimensions Weight: 1.34 grammes Associated names Named in inscription Pope Leo IV (St Leo) Acquisition date 1857 Registration number: G3,PapalC.2 Production place Minted in Rome Date 875-877 Authority Ruler Pope John VIII (Pope) Ruler Charles the Bald Dimensions Weight: 1.3 grammes Acquisition date 1825 Acquisition name Donated by King George IV Previous owner/ex-collection King George III Registration number: TWN,Inv.244 Production place Minted in Rome Date 963-965 Authority Ruler Pope Leo VIII (Pope) Dimensions Weight: 1.13 grammes Acquisition date 1894 Acquisition name Previous owner/ex-collection Revd Chauncy Hare Townshend Transferred from Victoria and Albert Museum Acquisition notes Townshend bequeathed his coin collection to what was then the South Kensington Museum in 1868. As his will allowed for these to be transferred to "any other suitable place which may be provided in substitution for that Museum," the collections were moved to the British Museum in 1894 to allow for "the comparative study of special series." Registration number: 1956,0408.55 Production place Minted in Rome Date 913-914 Authority Ruler Pope John X Ruler Berengar I, Emperor and King of Italy Dimensions Weight: 1.09 grammes Acquisition date 1956 Registration number: 1857,0901.47 Production place Minted in Rome Date 887-899 Authority Ruler Pope Stephen VI (Pope) Ruler Arnulf, Emperor Dimensions Weight: 1.43 grammes Acquisition date 1857 Registration number: 1851,1217.4 Production place Minted in Rome Date 887-899 Authority Ruler Pope Stephen VI (Pope) Ruler Arnulf, Emperor Dimensions Weight: 1.56 grammes Acquisition date 1851 Registration number: C.2375 Production place Minted in Rome Date 900-903 Authority Ruler Pope Benedict IV Dimensions Weight: 1.02 grammes Registration number: 1838,0710.1223 Production place Minted in Rome Place (findspot) Found/Acquired Cuerdale (Cuerdale hoard) Date 900-903 Authority Ruler Pope Benedict IV Dimensions Weight: 0.29 grammes (abnormal) Acquisition date 1838 Acquisition name Donated by Queen Victoria

Daniele, e' riportata dal Krause. Ma non guardare i prezzi. I prezzi del Krause sono sempre di molto piu' bassi dei cataloghi italiani. Io sfortunatamente non la ho il 5/0. Ne hai per caso un altra? Di questo anno in questo centesimo vi sono due altri errori nella scritta della data che vi posto: Il 5 della data situato piu' basso e il 5 ribattuto sul 5. Per meglio vedere le differenze posto anche 1 Centesimo 1905 "normale". Si fa per dire normale perche' anch'esso porta la "i" di centesimo ribattuta.:P Il Centesimo 1905 normale :o Il Centesimo 1905 con la 5 piu' bassa :blink: Il centesimo 1905 con 5 ribattuto su 5 :lol:

Riprendo questa discussione perchè ho un dubbio che mi arrovella: Come è possibile che un numismatico come Crapanzano dichiari che "Non è una varietà, ma una alterazione artificiale priva di valore numismatico" ed un perito numismatico (lo stesso che ha fatto la perizia delle 1000 lire Montessori postato nei primi messaggi) invece la certifichi come variante ? Uno dei 2 deve aver detto una stupidaggine (in buona o cattiva fede non mi interessa) !!

Oltre al suo colore diverso, il nichel 1946 sopra mostra anche il ritorno per il marchio di zecca di Philadelphia tradizionale del 1793 attraverso 1978: nessuno. I dopoguerra nickels che erano reintrodotto nel ' 46 anche videro il ritorno di dimensione usuale marchio di zecca di Jefferson e collocamento, visibile sulla destra del Monticello sul rovescio di nickel 1951s qui sotto.... ------------------------------------------------- In addition to its different color, the above 1946 nickel also displays the return to the traditional Philadelphia mintmark of 1793 through 1978: none. The postwar nickels that were re-introduced in ’46 also saw a return of the Jefferson’s usual mintmark size and placement, visible to the right of Monticello on the reverse of the 1951s nickel below....

Il 5 lire 1956 è fuori corso ma non prescritto: è ancora cambiabile in banca d'italia dove non ti danno certo il valore di mercato ma solo il misero corrispettivo in millesimi di Euro. E il discorso cmq non cambia, perchè il 5 lire 1956 valeva svariate volte più del valore facciale ben prima di andare fuori corso. E dubito che un qualcuno avesse il diritto di lamentarsi se qualcuno lo vendeva al prezzo di mercato invece che cambiarlo per 5 lire. Tornando al 50 cent Vaticano invece, il punto non sta certo nel fatto che tu collezioni solamente le monete destinate alla circolazione. Il mio paragone intendeva sottolineare come hai ripetutamente segnalato le aste di questo tipo su ebay, ma non hai mai detto nulla sui vari uffici numismatici che emettono monete a svariate volte il valore facciale, con la semplice scusa di un cartoncino o un blister di plastica che le dovrebbe far diventare diverse da quelle che si reperiscono normalmente in circolazione. Il mercato numismatico, volenti o nolenti, è questo: se l'Italia nel 2002 emette un blister di 8 monete comunissime facendolo pagare ben 5 volte il valore facciale delle monete, la cosa non è meno scandalosa perchè queste monete chi le voleva ha potuto reperirle in circolazione: anzi, è ancor più scandalosa, perchè le stesse monete sono state vendute ad un valore completamente fuori mercato (e difatti oggi quei folder si trovano ad un terzo del prezzo di emisione). Se il 50 cent Vaticano ha una richiesta di mercato superiore rispetto alle 8 monete italiane 2002,, nessuno di noi può cambiare la situazione; perchè allora io potrei chiedere perchè si tesaurizzano i ritrovamenti "rari", anche quando sono doppi, invece di lasciarli circolare così magari li ritrova un altro collezionista. Anche questo è alimentare la speculazione, volendo essere pignoli. Sia ben chiaro, a me non scandalizza ne disturba nessuno di questi comportamenti. Ma semplicemente non capisco perchè porre su livelli diversi cose che sono in realtà sullo stesso livello. Se davvero ci scandalizza la speculazione nella numismatica, non dovremmo nemmeno collezionare. Perchè il solo fatto di collezionare è già uno stimolo alla speculazione.

Quoto in pieno! ... interessantissimo, istruttivo e ... godibilissimo: è sempre un vero piacere poterti leggere, carissimo Numa numa! :):rolleyes: Grazie! nessuna.. vado io in settimana bianca :lol: attenderò con ansia il ritorno di Valeria he ci dispensa perle di saggezza.. numa numa Quoto per valeria...Valeriaaaaaaa! ... ehm…., carissimi Amici, spiacente ma Vi devo proprio deludere : ho passato la Pasqua a sgusciare telline, vongole, cozze ed ostriche e financo pinnae… ma di perle (seppur di saggezza), nessuna traccia …. ;) In compenso però…. Tornando al dilemma tellina or not tellina/gambali or not gambali dell'elusiva litra di Piakos attribuita ad Himera… (post: #591 ) Cosa ne pensate di queste due conchiglie bivalve accostate (e quindi NON unite) sul R/ di questa emilitra attribuita da A. Campana ad Eryx ???? Al D/ l'aquila su capitello ionico ricorda le coeve emissioni akragantine; bordo di puntini. Secondo l'autore si tratterebbe di un unicum proveniente dalla Coll. Minì. Peso: 0,32 g. Datazione 455-450 aC. (Fonte: "Le prime emissioni di Eryx – Alcune rettifiche" A.Campana, Panorama Numismatico 143/2000) Valeria

Egggià .... . significa allora che dal rovescio verrebbe svelato l'arcano: forse due globetti??? :P Ci provo, un po' per somiglianza, un po' per esclusione .... : Astragalos??? Visto che l'immagine non pare molto definita nei particolari, potrebbe trattarsi di un exas astragalos/due globetti????? Referenze in Magnagraecia.nl: AR hexas - 0.08g - [bMC Sicily Himera 30] Qui per confronto posto la dracma con al D/ il galletto di Himera e al R/ l'astragalos, sempre del periodo 482-472 (4.17 g ). .... Altre ipotesi??? Valeria PS: una curiosità...: pare che con il nome del poeta Stesicoro fosse denominato il numero otto da parte dei giocatori di astragali: molti autori riportano che il motivo fosse da ricercare nella forma ottagonale del sepolcro del grande poeta imerese ... ..... AH! Ecco perchè all'inizio mi è sembrato un bel dentone: forse il molare di un himerese che ha addentato uno schiniere pensandolo un MOLLE frutto di mare ???? :lol: :P

Che la questione sia aperta, non mi pare vi siano dubbi: il confronto delle idee è il fondamento del progresso scientifico. A tal proposito pongo alcune domande: 1) la simbologia della ruota, di chiara derivazione della madrepatria Siracusa, fu utilizzata in un preciso ( e lungo) perido storico. Coincide con la vita di Kamarina? Di questa conosciamo le vicende storiche. Già questo potrebbe essere un indizio (senz' altro ad escludendum) .... ....... Attendo notizie sulla datazione delle litre ed oboli si Sr con la ruota, dagli esperti. Piakos scrive che il mikron kerma di cui si sta discutendo (bivalve-schinieri/ruota) è riferito al periodo post arcaico: dal 500 al 480 a.C. Il periodo in cui viene utilizzata la simbologia della ruota a Siracusa parrebbe corrispondere al lungo periodo della Tirannia dei Deinomenidi di Gelone (485-478/7) e Hierone I (478/7-467/6) : 485-466 a.C. http://www.wildwinds...inomenid/t.html Ma questo periodo non coinciderebbe con la vita di Camarina ..... La città infatti viene distrutta nel 485 aC. Sarà ripopolata solo nel 461 a.C. come colonia di Gela... Sono corretti questi riferimenti cronologici ??? :unsure: Valeria