Classifica

Ciao, non hai sbagliato sezione! :) Come hai ben notato, la moneta del 1976 è privo del segno di zecca. Questo fatto è normale, in quanto gli esemplari datati 1974 sono stati coniati nella zecca di Varsavia, il cui simbolo è, in questo caso, il monogramma MW (Mennica Warszawa) mentre gli esemplari del 1976 (e del 1975) sono stati coniati nella zecca di Kremnica e risultano privi di segno di zecca.

L'Ailly ha suddiviso le 35 varianti di denari anonimi senza simboli da lui identificate in 18 classi, le 20 di quinari in 13 classi e le 11 di sesterzi in 6 classi (anche se, in realtà, il numero di varianti da considerare come propriamente "anonime senza simboli" è inferiore in quanto sono state inserite in questa categoria anche le varianti senza simboli di denari anonimi con simboli). La legenda in incuso che, come sappiamo, è presente solo sui denari, caratterizza 3 delle 35 varianti (Classe V, 1; Classe VI, 1-2). Per quanto riguarda i pesi: Classe V, 1 (Pl. L, 8) (2 esemplari): 4,35 g - 4,06 g Classe VI, 1 (Pl. L, 9) (2 esemplari): 4,25 g - 4,11 g Classe VI, 2 (Pl. L, 10) (3 esemplari): 4,23 g - 4,22 g - 4,01 g Purtroppo qui inizia un grattacapo difficile da sciogliere, in quanto l'Ailly associa la legenda incusa anche alle prime due varianti di classe VI, che presentano un stile decisamente più raffinato rispetto al tipo di classe V (che poi sarebbe il Cr. 45/1). E' probabilmente per questa ragione che il Crawford inserisce tra le possibili legende del tipo 44/5 anche quella totalmente incusa... ma sinceramente di denari di stile più raffinato sia al dritto che al rovescio, con legenda completamente incusa, non ne ho ancora visti. Ma... il lotto 463 della NAC 8 (che legionario ha inserito qui: http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-A1/2) è comunque particolare... potrebbe essere classificato come 44/5 per il dritto e 45/1 per il rovescio; sembrerebbe corrispondere al primo denario di classe VI (Pl. L, 9) come tipologia di conio di dritto mentre, come rovescio, lo vedo più vicino a quello del denario di classe V per quanto riguarda stile e dimensione dei dioscuri, e ai primi due di classe VI per quanto riguarda la legenda. Tra la seconda e la terza variante dei denari di classe VI (Pl. L, 10-11) è riscontrabile il cambio di legenda da incusa a mista e, in questo caso, i riscontri li abbiamo. Ecco un esempio: Una certa evoluzione lineare pare esserci, ma a questo punto i tipi con al dritto Roma virile dove li mettiamo? Ovviamente la risposta non ce l'ho... possiamo formulare, ad esempio, l'ipotesi che il tipo "particolare" sia il 45/1 (Classe V) oppure proprio quello con con Roma virile, anche se la sua evoluzione stilistica pare ci sia: A questo punto servirebbe anche un confronto stilistico con quinari e sesterzi... al fine di trovare ulteriori riscontri... ma i dati da incrociare non finirebbero qui in quanto dovremmo anche tirare in causa le evidenze dei rinvenimenti (con tutti i limiti del caso). Detta per inciso, il Crawford considera "anomalo" il 45/1 (solo classe V) e assegna il titolo di denario più antico al Roma virile... il Corradi invece associa quest'ultimo titolo al 45/1 (Classe V e, forse, anche alla prima variante di Classe VI). Ecco perchè un'idea precisa ancora non ce l'ho, vedo sempre qualche buco, qualche gradino o qualche omissione... ad oggi sono piuttosto rassegnato e mi sto limitando ad "osservare" e a raccogliere foto.

Per la seconda moneta puoi partire per una ricerca ( Francia) in base al nostro catalogo anche se penso potrebbe essere questa http://numismatica-i...neta/W-SENRM2/1 Ciao

Considerato il grande successo ottenuto dalla 1^ edizione, se gli organizzatori sono d'accordo mi rendo disponibile a fare il "Giudice Onorario" e a mettere in palio per il Vincitore una moneta commemorativa del Vaticano da 2 Euro del 2010 in confezione originale. Un augurio per un ottima riuscita per questa nuova iniziativa. PS: chiederei a Tm_NPZ di segnalare in calce a questa nuova iniziativa, il link con i risultati della 1^ edizione.

Effettivamente, sfogliando le varie riviste numismatiche dell'epoca, non sono mai incappato in articoli o semplicemente dei trafiletti che ne facessero cenno, il primo che ne parla e Oscar Rinaldi nel 1949 in un articolo\lista intitolato "Monete sconosciute di Vittorio Emanuele III" (Annuario numismatico Rinaldi) e successivamente il D'Incerti nel 1956 in "Le Monete discutibili del regno di Vittorio Emanuele III" (RIN). Non so se sul Popolo d'Italia ne sia stata pubblicizzata la coniazione, tendenzialmente però per riverenza, questi trafiletti o articoli, venivano ripubblicati su qualche rivista specializzata. Dato che le emissioni per numismatici della Zecca avrebbero dovuto essere un'operazione commerciale, questa mancata divulgazione è molto sospetta. Altra anomalia (molto sospetta) è la regolare diminuzione delle emissioni che da 500 pezzi negli anni si è ridotta a 20 (non oso immaginare il costo crudo al pezzo per battere solo 20 esemplari); quando un'operazione commerciale non ha successo non la si trascina così a lungo..... E delle monete da 100 lire del '37, per le quali bisognava portare il proprio oro????

Questa moneta piace molto anche a me, più di quella emessa nel 2009. Ma a mio avviso la più bella moneta da 2 euro commemorativa del Vaticano è quella emessa nel 2006 dedicata alla Guardia Svizzera Pontificia.

Alcuni li trovo molto belli, su tutti forse il 2€ di San Marino anno 2005 dedicato a Galileo Galilei. Sempre in attesa del 2 euro Vaticano 2009. p.s. forse sarebbe stato più utile aprire un sondaggio.

A me piace il 2€ Vaticano 2004. Non è bello come gli altri..., ma secondo me ha un fascino irresistibile!