Classifica

Mi sembra che anche Numismo sia un po' focoso e dittatoriale ! Tutti debbono avere la sua idea ? A me, e l'ho già scritto, va già bene incominciare a fare qualcosa e aver paura che la lista vada in "mani sbagliate" significa "temere qualcosa" con quello che ne consegue. Che poi lei non sottoscriva la lettera al notaio è una sua scelta, ma lasci che gli altri scelgano per conto loro. La sua irruenza, al solito, è un pò irritante: i propri pensieri si possono esprimere anche in forma pacata, se si è capaci. roth37

Visto che nessuno suggerisce (tutti in ferie? :D ) provo a fare delle ipotesi: Ipotesi su 1: http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G69/5 Ipotesi su 2: http://numismatica-classica.lamoneta.it/moneta/R-G19/2 Ipotesi su 3: Per questa non ho trovato un esemplare sul nostro Catalogo (emissione anonima con la Vittoria che corona i Dioscuri), quindi mi appoggio a WW http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s0039.html#RSC_0020jj Ipotesi su 4: dell'ipotesi che avevo fatto inzialmente sono poco convinto, quindi non ti voglio portare fuori strada, il rovescio va -secondo me- ruotato di 90° in senso antiorario.

io vorrei solo aggiungere un mio personalissimo pensiero...... criticare e' molto facile....e molto facile anche supporre..... rimboccarsi le maniche e agire in prima persona (sapendo che c'e' gente che ci rema contro) e' un po' piu' difficile ! Dott. Bernardi.......GRAZIE per quello che facendo !! RR

A me sembra un solo stendardo... Se fosse Costantino I e AQP in esergo sarebbe RIC VII Aquileia 139 (R5 per il RIC) ;)

Potrebbe essere correlata a Orodes II. Il Sear al n. 7459 riporta, ma non illustra, un AE11 (dichalcos) con un rovescio con ancora, crescente a destra sopra ad un monogramma. Le uniche immagini che ho trovato in rete le ho incollate insieme alla tua, per agevolare un confronto. Luigi

lato2

Ciao Fabrizio e benvenuto :) C'è poca gente sul forum e la domanda è più ampia di quanto possa apparire. La Lira,come moneta,nasce con la Repubblica Cisalpina,agli inizi del 1800 ma,con alterne vicende, è solo a partire dall'Unità d'Italia del 1861 che viene adottata come moneta dello stato italiano che va a sostituire le tante monete degli stati preunitari. A tal proposito,se ti interessa sapere quali erano i tipi di monete circolanti nei vari stati italiani,qui ci sono specifiche sezioni che trattano ampiamente l'argomento http://www.lamoneta.it/index.php?app=forums&module=post&section=post&do=reply_post&f=9&t=64802 La Lira sopravvive anche alla caduta dei Savoia e rimane la nostra divisa ufficiale fino al gennaio 2002,quando,dopo tre anni di circolazione solo interbancaria,entra effettivamente in circolazione l'Euro che la sostituisce. L'Euro è a sua volta la parte conclusiva di un lungo percorso di unificazione monetaria nato nel 1979 con l'ECU (precursore dell'Euro) in ambito dell'allora CEE. Ovviamente è una sintesi ma anche per gli Euro,trovi una bella ed interessante sezione,ben curata sia dai moderatori che dagli utenti che la frequentano http://www.lamoneta.it/forum/115-euro-monete/ Spero di esserti stato d'aiuto :)

Ringraziamo il Dott. Bernardi per la sua partecipazione, e sottoscriviamo appieno la sua proposta. Sarà nostra cura darne la massima pubblicità anche sul nostro sito. Cordiali saluti Inasta sa P.S. Se fosse possibile indicare anche un fax e una email a cui inviare la dichiarazione penso che possa essere estremamente utile a tutti.

Cari amici, Grazie per le risposte (abbiamo superato 60 messaggi in tre giorni). Sono fuori Trieste e mi riservo di rispondere a tutti al mio ritorno, tra una settimana. Proporrò allora un sistema per raccogliere le firme. La commissione del 1994 è stata convocata dalla NIP. Mi sembra sia giunto il momento di chiederne l' accettazione e a la ratifica da chi può influire sulle fondamenta della giustizia. Trovo fin d'ora assurda la proposta di una "sanatoria" applicata ciecamente dove non c'e quasi nulla da sanare. Chi ha fantasticato su un censimento delle monete antiche ignora evidentemente che, al di sotto delle monete che sono ricercate dai collezionisti, esiste un'enorme quantità di monete fruste e mal conservate, la cui classificazione costerebbe tempo, sapienza e pazienza in quantità e qualità inversamente proporzionali all'interesse e al valore numismatico dei singoli esemplari. D'altra parte lo Stato non ha i mezzi né il personale sufficiente a prendersi cura di tutta quella massa di monete. E' pascolo per i neofiti. La lettura e la decifrazione degli esemplari quasi illeggibili stimolano la curiosità, specialmente dei giovani, e servono alla nascita della passione per le monete antiche, che ha portato finora molti tra i migliori risultati nell'ambito della numismatica. Non si tratta di spazzatura e sarebbe un grosso errore condannarla alla distruzione, mediante un'ottusa sanatoria. Buona estate a tutti Giulio Bernardi

Cari Amici, Vi ringrazio per il benvenuto e il graditissimo supporto. Da vent'anni combatto questa battaglia contro i mulini a vento. Già nel 1993 scrissi al dott. Alberto Ronchey, allora Ministro per i Beni Culturali, un promemoria che appoggiava la corrente di pensiero che produsse, poi, il Testo Unico. Ho messo, tra l'altro, in evidenza che "Un grave pregiudizio nei confronti della numismatica è dato dalla presunzione, diffusa negli ambienti della GdF, (aggiungo: e dei Carabinieri) che tutte le monete provengano da furto archeologico e siano comunque pervenute in modo illecito nelle mani dei commercianti e collezionisti e che spetti loro dimostrare, casomai, il contrario". Nel Testo Unico in effetti l beni di interesse numismatico sono stati ben distinti dai beni di interesse archeologico. Ma c'è chi continua a non accettare la differenza, anzi confonde ancora un interesse con l'altro. Per inciso: Una sanatoria metterebbe in gabbia qualche millesimo delle monete fuori corso da più di 50 anni, le quali ammontano a decine di miliardi di esemplari. Vi pare un numero esagerato? Ve lo dimostro: le monete fuori corso sono certamente un multiplo del denaro metallico corrente nelle nostre tasche, che attualmente è disponibile tra 100 e 150 pezzi a persona: parecchi miliardi solo in Italia. Nel contempo, una sanatoria dichiarerebbe da un giorno all'altro delinquenti quasi tutti i cittadini ignari di possedere monete più vecchie di 50 anni (o di 200 anni, come qualcuno ha suggerito). Chi non ha mai trovato qualche moneta indecifrabile fra le cianfrusaglie domestiche? Una sanatoria può essere immaginabile per vistosi e importanti reperti archeologici, ma assolutamente non può essere proposta per oggetti fabbricati in serie. Per esempio: ai cubetti di porfido per i selciati (che pure sono manufatti, anche di antiche epoche: interessanti perchè diversi uno dall'altro), ai chiodi, ai libri stampati e, tanto meno, alle monete fuori corso. Tutte le monete sono state create allo scopo di circolare in modo anonimo e anche le più antiche continuano ad avere questà particolarità. Ho messo ieri in evidenza in lamoneta.it la "definizione 1994", proprio perchè ormai ritengo indispensabile raccogliere un numero sufficiente di adesioni al concetto espresso in quell'occasione, allo scopo di sostenere la richiesta di una circolare chiarificatrice da parte del Ministero dei Beni Culturali. Spero che mi aiuterete a raccogliere adesioni in quasiasi sede e modo Grazie ancora e cordiali saluti Giulio Bernardi