Classifica

Peso: 5,6 gr Diametro: 25/26 mm La prima faccia rappresenta un’aquila con delle scritte incomprensibili…. L’unica cosa che sono riuscito a capire è ….enai V La seconda facciata rappresenta un uomo/donna con un copricapo se è possibile vorrei sapere la data, il luogo di provenienza e (se possibile) una somma indicativa del valore di essa. grazie mille in anticipo

Sembrerebbe una moneta della zecca di Kelendris in Cilicia emessa tra il I secolo aC. ed il periodo imperiale. Raffigura il busto turrito della Dea della città al dritto e Apollo con un ramo di alloro ed il gomito apoggiato ad una colonna sormontata da un tripode; al lato, verticalmente l'etnico della città KELENDEPITWN (su una o due righe). Luigi PS: alcuni esempi del tipo, non l'esatto esemplare: http://www.asiaminorcoins.com/gallery/displayimage.php?pos=-3877 http://www.asiaminorcoins.com/gallery/displayimage.php?pos=-3633

Buonasera a tutti, intervengo perchè mi sento chiamato in causa in quanto sono stato il primo a bollare erroneamente la moneta come possibile falsa. Intervengo non per fare polemica ma per precisare la mia posizione, ho sbagliato nel dare un giudizio in base a delle foto improponibil e ambigue, Ho sbagliato e chiedo venia non per l'errore che è prerogativa dell'essere umano, ma per aver avuto l'arroganza di pretendere di capire cio che non era comprensibile, vi assicuro che non si ripeterà più. Nel mio errore ho comunque motivato, anche se in un secondo tempo questa mia opinione sempre basata esclusivamente su quello che si poteva evincere dalle foto che rimanevano di scarsa qualità e cioè rilievi apparentemente scarsi, bordi apparentemente sottili e legende in parte distorte. Non mi arrogo certo capacità e cognizioni da perito, quello che si fa dovrebbe rimane sempre un esercizio basato su immagini senza possibilità di saggiare la moneta da diverse angolazioni e senza strumenti essenziali come lente d'ingrandimento e bilancia. Mi auguro solo che chi ha proposto il post ben conoscendo l'autenticità dell'esemplare lo abbia fatto in buona fede per stimolare il giudizio critico e non come provocazione per dimostrare con foto ambigue e fuorvianti l'incompetenza degli altri utenti del forum, di aver ancora molto da imparare credo di saperlo da solo. Credetemi, da parte mia ho imparato anche questa lezione (non si finisce mai d'imparare) ed in futuro, come ho già detto, mi asterro dal dare giudizi senza avere l' assoluta certezza di cio che scrivo Saluti

Credo di essere stato prolisso abbastanza, tale da poter evitare frantintendimenti. Non ho criticato chi non si è voluto esprimere, bensì chi nel dubbio è meglio stare zitti, o come dici tu perlomeno rettificare il proprio giudizio. Io sono qui da secoli, non detto legge (chi tra noi potrebbe sognarsi mai di farlo??) ma piu volte mi ha veramente roso il sedere vedere che il primo che dice una cosa, l'altro dopo segue allineandosi al primo o a chi ha risposto in precedenza. Una mia moneta, chiusa SPL da Bazzoni, era diventata BB o peggio solo perchè due persone l'avevano giudicata tale. Una moneta chiusa FDC da perito importante l'ho vista "stimare" da un utente quasi SPL... e senza motivare il perchè. Ti sembra giusto secondo te? Vatti a rivedere un pò dei miei interventi, in cui inserisco anche monete di raffronto. Questo mi costa tempo, fatica e vista, ma lo faccio con piacere, è un elemento motivatore, che da un perchè, e che serve ad imparare come difendersi la prossima volta. Qui rispondendo non si vince e non si perde niente, ma si può urtare la suscettibilità di chi ha la moneta in mano ... specie quando le foto sono fatte bene (sebbene no sia questo il caso ultimo in questione) Sarò su questo forum da abbastanza tempo per conoscerlo, e so selezionare chi si esprime liberamente e con giudizio da chi lo fa con invidia (purtroppo ci sono anche questi personaggi qui :( ) e da chi purtroppo è un semplice neofita e sbaglia per mancanza di esperienza Certe persone dovrebbero capire che qui facciamo ESERCIZIO, come dice il buon toto. E l'esercizio va fatto imparando ed allenandosi. come una buona ginnastica

Condivido,è un grano di Carlo II (1674-17oo)coniato al bilancere:ciao Borgho

Sulla prima azzarderei una soomaria identificazione con un tipo monetale borbonico, forze di area siciliana, visto l'accenno di stemma sul rovescio, il dritto pressochè illegibile non lascia spazio ad approfondite ricerche. Sulla seconda sono spiacente di concordare con tutti che si tratta delle riproduzioni del carrarmato perugina, che andrebbero a mio avviso distrutte quanto prima, vista la perniciosità nel ricomparire, soprattutto nelle mani dei neofiti del settore, che ricevono spesso "pacchi" con queste riproduzioni.

somiglia molto a questa http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-C2/4 come al solito manca il diametro...

Bolognino papale anonimo coniato nella zecca di Bologna del XV sec.,Muntoni,4 ,ciao Borgho.

Interessante. Il nome impresso è quello di Gaius Petronius Aper, produttore di laterizi in cui è mantenuto il nome della figlina originaria della gens Epidia, come si desume dalla forma agettivale Epidiana accanto alla formula onomastica. Leggiamo: ( C.PETR)ONI.APRI>ERIDIAN Le lettere, sottili ed eleganti, sono unite da numerosi nessi. I laterizi bollati sono molto importanti, da questi si possono desumere dati molto interessanti sul sulla loro produzione e commercializzazione, ma anche per datare un edificio romano. Magari dove lo hai trovato è un bollo comune, ma invece può essere molto raro per un'altra zona e dare importanti indicazioni, ..... il mio consiglio è quello di consegnarlo alla Soprintendenza del territorio dove lo hai trovato.

No,Marchet,le foto erano improponibili davvero.Diciamo che la cosa migliore,sarebbe stata quella di evitare un giudizio fino a foto almeno come quelle postate oggi. Ah,ho votato buona.

a me non sembra poi tanto falsa