Classifica

personalmente gradirei che ci fosse un giro di strette di mano .......e si tornasse a parlare del problema, con tutti i partecipanti .... sku

Concordo con chi mi ha preceduto nel ritenere troppi 600 euro per un giulio di questa tipologia in SPL, ma concordo anche per dargli un'occhiata se possibile, anche solo in foto...:rolleyes: Come dice numitoria è una moneta di notevole interesse per il tema francescano, l'ultima moneta in ordine di tempo che fu coniata da una zecca italiana con l'effige del santo di Assisi. Oltre al fatto "storico" è anche da apprezzarsi per l'arte incisoria dell'autore dei coni Ermenegildo Hamerani, indubbiamente poco usuale la rappresentazione a tutto campo ed anepigrafe del rovescio, come a significare che una legenda per questa immagine sarebbe stata superflua...:rolleyes: Al diritto possono comparire due tipi di stemmi di fattura differente (e probabilmente di differente autore), uno più "sobrio" per il tipo Muntoni 118 ed uno più elaborato ed elegante, direi più in "stile Hamerani" per il Muntoni 117 (foto che segue ed esemplare postato da attila650). Per una carrellata generale delle monete italiane su cui compare S. Francesco, suggerisco il volumetto "IMAGO FRANCISCI IN NUMMIS" di Roberto Ganganelli (2005), nel quale compare anche questo mio esemplare del giulio oggetto di questo topic: Ciao, RCAMIL.

Ho salvato la foto sul desktop, anche senza pubblicità non è che si veda benissimo... parrebbe una B, il che significa zecca di Kremnitz.

la terza potrebbe anche essere una contraffazione contemporanea di un quattrino milanese , ma lo escluderei posta le foto ! poi se ti ho aiutato clicca sul tasto verde in basso a destra che mi sale la reputazione cordialmete Rick

Grazie Riccardo. Prima di togliere a mia volta il disturbo, e stavolta definitivamente, senza più ripensamenti, tengo a precisare che: 1. sarebbe bene parlare apertamente e non alle spalle: 2.io mi sono presentato nel forum con tanto di nome e cognome, a differenza di altri; 3. Si, è vero, sono un ufficiale superiore della GdiF, ma non sono a libro paga di nessuno e la mia sola entrata economica è quella dello stipendio, quindi, grazie a Dio, non sono soggetto a condizionamenti da parte di alcuno. Posso esprimere liberamente il mio pensiero, in un Paese libero dove questo per fortuna è ancora consentito. Non credo di aver fatto apologia di reato ne di aver avallato comportamenti illeciti, anzi. Ho fatto 28 anni fa un giuramento di fedeltà alla Repubblica e alle libere istituzioni e credo di aver mantenuto fede al giuramento, senza che chicchessia si senta in diritto di offenderrmi. 4.Concludo dicendo all'utente che ha scritto a R-R (so chi è ma preferisco per carità di patria non nominarlo, lo farà lui se lo vorrà), che senza di lui (arrivato fresco fresco) non eravamo affatto in tre, anzi. Comunque questa è la vita. Un arrivederci agli amici e un abbraccio a tutti gli altri. Mi scuso per avervi tediato ancora una volta. Buon lavoro e auguri di ogni fortuna al forum, che rimane un bel punto di riferimento per la numismatica. Cordialmente Tenente Colonnello Domenico Luppino

Sì, sono decisamente effetti dell'uso di un conio usurato e ormai logoro, le escrescenze di materiale sul tondello sono corrispondenti alle mancanze di metallo sul conio . Ciao, RCAMIL.

questa in effetti potrebbe essere la gazzetta anonima da 2 soldi 0.9 grammi per l emissione del 1529 0.7 grammi per l emissione del 1570 e l altra il trairo ciao

Probabilmente il punto più vicino alla "B" è più piccolo solo perchè meno profonda l'impronta del punzone sul conio, forse a causa della posizione errata di cui si era reso conto l'incisore in fase di composizione. Il bello dei coni eseguiti manualmente... il pantografo non avrebbe sbagliato... e addio variante :rolleyes: Ciao, RCAMIL.